近日，全國司法體制改革推進(jìn)會舉行。會議提出，完善司法責(zé)任追究制度，堅(jiān)持問責(zé)和免責(zé)結(jié)合。另外，針對歷史上的冤假錯(cuò)案，在依法糾正的同時(shí)，要從制度上反思原因，建立健全防范冤假錯(cuò)案機(jī)制，確保辦案質(zhì)量，提高司法公信力。

司法領(lǐng)域的冤假錯(cuò)案往往給當(dāng)事人的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成不可逆的傷害，會破壞法律秩序，褻瀆公平正義，褻瀆法治公信力，影響社會的和諧穩(wěn)定。讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，就要杜絕冤假錯(cuò)案的發(fā)生。盡管國家以司法改革為抓手，已經(jīng)在糾正和防范冤假錯(cuò)案方面付出了很大努力，取得了一定效果，但不可否認(rèn)，產(chǎn)生冤假錯(cuò)案的漏洞和薄弱環(huán)節(jié)在一些地方、部門和人員身上還依然存在，預(yù)防和減少冤假錯(cuò)案的形勢依然不容樂觀，遏制冤假錯(cuò)案還須付出長期巨大的努力。

冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)，有多方面原因，比如弱化審判作用，以偵查為中心，偵查階段刑訊逼供；公檢法相互監(jiān)督制約異化成了相互“配合體諒”；重口供不重實(shí)物證據(jù)；沒有依法執(zhí)行“疑罪從無”原則；司法審判先入為主，流于形式，律師作用沒有得到充分發(fā)揮。而最根本的原因是辦案人員缺乏責(zé)任心，缺乏對規(guī)則的敬畏意識，僥幸心理較強(qiáng)，后顧之憂較少。筆者認(rèn)為，在司法體制日趨完善成熟之后，在司法體系中各個(gè)環(huán)節(jié)工作的人的態(tài)度至關(guān)重要，他們的態(tài)度和責(zé)任心、敬畏心決定一切。

有個(gè)例子可供參考。吉林省檢察院出臺了“三個(gè)一律”的司法過錯(cuò)責(zé)任追究辦法，對錯(cuò)案實(shí)行“零容忍”。“三個(gè)一律”的核心內(nèi)容是：因主觀過錯(cuò)造成冤假錯(cuò)案的一律清出檢察隊(duì)伍，直至追究刑事責(zé)任；對因取證不合法或?qū)彶椴徽J(rèn)真導(dǎo)致證據(jù)被依法排除的，一律先停止工作，調(diào)查后再作處理；對被舉報(bào)違紀(jì)違法辦案的，一律進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，視情況進(jìn)行處理。其中尤以檢察官主觀過錯(cuò)導(dǎo)致冤假錯(cuò)案一律開除出檢察官隊(duì)伍甚至追究刑責(zé)最為嚴(yán)厲，最有力度。抓住關(guān)鍵問題，先試先行，在自己頭上懸一把鐵腕追責(zé)的達(dá)摩克利斯之劍，必能推動法治進(jìn)步，帶給人們更多的信心和希望。

如果在辦案人員的頭上套一個(gè)責(zé)任緊箍，冤假錯(cuò)案的責(zé)任連帶終身，誰辦的案，誰出的錯(cuò)，就傷到誰的骨頭帶到誰的肉，就讓誰付出沉重的代價(jià)，那么，辦案人員就會產(chǎn)生危機(jī)感，就會產(chǎn)生壓力。這種壓力能夠壓出辦案人員依法辦案的責(zé)任心，能夠壓出對法律、程序、事實(shí)、當(dāng)事人合法權(quán)益的敬畏，能夠壓出小心謹(jǐn)慎和“較真”，能夠壓出辦案素質(zhì)和能力的提升，如此，辦案過錯(cuò)自然就會越來越少，辦案質(zhì)量就會越來越高，司法的公平正義也就會更容易抵達(dá)。