第四，他們?cè)谘影舱L(fēng)中的態(tài)度不一樣，因而結(jié)局也不一樣。

在延安整風(fēng)中，王明基本上是拒絕檢討的，不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。在1941年10月7日，當(dāng)毛澤東指出王明在抗戰(zhàn)初期犯了右的錯(cuò)誤時(shí)，王明不但不承認(rèn)錯(cuò)誤，反而抓住不久前季米特洛夫關(guān)于考慮如何改善國共關(guān)系的電報(bào)，批評(píng)中央。在10月8日的中央書記處會(huì)議上，王明還針對(duì)毛澤東批評(píng)的四個(gè)方面，逐條進(jìn)行了反駁。當(dāng)王明聽毛澤東說要在中央政治局會(huì)議上討論他提出的問題，要他說明自己武漢時(shí)期的錯(cuò)誤及對(duì)目前政治問題的意見時(shí)，便突然于10月12日宣布有病，不再參加政治局會(huì)議。經(jīng)過其他同志做工作，王明于1945年4月20日寫信給任弼時(shí)，請(qǐng)他閱轉(zhuǎn)毛澤東并擴(kuò)大的七中全會(huì)各位同志，表示贊同《關(guān)于若干歷史問題的決議》，高度贊揚(yáng)了毛澤東及毛澤東思想的正確與功績(jī)，并檢查了自己在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的錯(cuò)誤。但在1949年3月召開的中共七屆三中全會(huì)上，他又對(duì)一些同志對(duì)他的批評(píng)進(jìn)行反駁。當(dāng)會(huì)議決定要他寫一個(gè)檢討錯(cuò)誤的聲明書時(shí)，他以種種理由拒不書寫。1956年他到蘇聯(lián)治病以后，就再也沒有回國。中蘇關(guān)系惡化以后，他更根據(jù)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的意旨，撰寫《中共半世紀(jì)與叛徒毛澤東》（《中共半世紀(jì)與叛徒毛澤東》（中文版），莫斯科進(jìn)步出版社，1979年?，F(xiàn)代史料編刊社1981年和東方出版社）2004年在國內(nèi)出版時(shí)，將名字改為《中共五十年》。等文章和書籍，對(duì)毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行惡毒的攻擊，千方百計(jì)地為自己的“左”、右傾錯(cuò)誤辯護(hù)，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

博古的態(tài)度就與王明完全不同。當(dāng)他在延安整風(fēng)中受到批評(píng)后，多次認(rèn)真地作了檢查。在1941年9至10月的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，博古作了兩次發(fā)言，承認(rèn)1932年至1935年的錯(cuò)誤他是主要負(fù)責(zé)人（吳葆樸、李志英、朱星鵬編《博古文選·年譜》，第485頁；吳葆樸、李志英：《秦邦憲（博古）傳》，中共黨史出版社，2007年，第408~409頁）。在1943年9月和11月召開的中央政治局會(huì)議上，博古再次作了檢查，表示在教條宗派中除王明外，他是第一名；在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，他在國內(nèi)是第一名：抗戰(zhàn)時(shí)期的投降主義，以王明為首，他是執(zhí)行者和贊助者；然后，檢討了教條宗派形成的歷史和個(gè)人的錯(cuò)誤（吳葆樸、李志英、朱星鵬編《博古文選·年譜》，第500頁；吳葆樸、李志英：《秦邦憲（博古）傳》，第411~415頁）。1945年4月30日，博古在中共七大討論政治報(bào)告時(shí)發(fā)言，再次檢討了自己的教條主義錯(cuò)誤。他說，在革命階段問題上，在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期混淆了民主革命與社會(huì)主義革命的界限，在抗戰(zhàn)時(shí)期則將新民主主義革命回返到舊民主主義革命；在農(nóng)民是革命的主干問題上，不了解與輕視農(nóng)民在中國革命中的偉大作用，在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期過度地強(qiáng)調(diào)城市與工人的作用，在抗戰(zhàn)時(shí)期則犧牲農(nóng)民的迫切要求以遷就大資產(chǎn)階級(jí)；在革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題上，在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期是在教條地空喊，在打倒一切之下把同盟者縮小到只有貧農(nóng)中農(nóng)的地步，在抗戰(zhàn)時(shí)期則從空喊轉(zhuǎn)變?yōu)楣_否定，提出所謂“共同領(lǐng)導(dǎo)”的口號(hào)；在政權(quán)問題上，在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期死啃所謂工農(nóng)民主專政的舊公式，在組織形式上完全因襲無產(chǎn)階級(jí)專政形式的蘇維埃形式，在抗戰(zhàn)時(shí)期則把本質(zhì)上、組織形式上并未改變、只有施政政策有若干改變的國民黨政府，認(rèn)為是全國統(tǒng)一的國防政府和政治制度徹底民主化的開始，強(qiáng)調(diào)要時(shí)時(shí)、處處、事事幫助這種類型的政府，反對(duì)建立敵后的抗日民主政府；在革命發(fā)展前途上，是民粹式的企圖跳過資本主義發(fā)展階段。（參見吳葆樸、李志英《秦邦憲（博古）傳》第422~423頁。）

從上面的檢討可以看出，博古的檢討是誠懇的，而王明的檢討是不誠懇的。由于他們的態(tài)度不同，對(duì)他們的批判也是不同的。開始時(shí)，毛澤東著重批判的是九一八事變以后的“左”傾錯(cuò)誤，主要是針對(duì)博古的。由于王明不但沒有作一點(diǎn)自我批評(píng)，反而批評(píng)別人，所以批評(píng)的對(duì)象逐漸轉(zhuǎn)移到王明身上，并由批判他在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“左”傾錯(cuò)誤，發(fā)展到批判他在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期的右傾錯(cuò)誤。1941年10月底毛澤東起草的《關(guān)于四中全會(huì)以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》，原來只寫了博古，后來在修改時(shí)才加上王明的名字，而且放在博古前面，將這條路線的主要負(fù)責(zé)人改為“王明同志和博古同志”，認(rèn)為“王明同志與博古同志領(lǐng)導(dǎo)的這條路線是在思想上、政治上、軍事上、組織上各方面都犯了嚴(yán)重原則錯(cuò)誤的，集各方面錯(cuò)誤之大成，它是形態(tài)最完備的一條錯(cuò)誤路線”（《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社，1994年，第226頁）。但由于王明、博古對(duì)錯(cuò)誤的態(tài)度不同，毛澤東等人對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期“左”傾錯(cuò)誤和抗戰(zhàn)初期右傾錯(cuò)誤的批判，逐漸只著重批判王明，對(duì)博古很少提了。博古1946年4月8日遇難后，中共中央和權(quán)威的中共歷史著作就不再將博古與王明并提，而將土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“左”傾錯(cuò)誤只說成是以王明為代表的錯(cuò)誤。