第五，他們都執(zhí)行了“左”傾教條主義錯(cuò)誤，成為“左”傾教條主義的主要代表人物。

1930年11月底，王明拋出題為《兩條路線》的小冊(cè)子，以比李立三更“左”的立場(chǎng)反對(duì)李立三的錯(cuò)誤，以比反“立三路線”更堅(jiān)決的態(tài)度反對(duì)中共六屆三中全會(huì)及其以后的中央。他在中國社會(huì)性質(zhì)上，夸大資本主義在中國經(jīng)濟(jì)中的比重；在階級(jí)關(guān)系上，夸大現(xiàn)階段中反資產(chǎn)階級(jí)、反富農(nóng)斗爭(zhēng)的作用，否認(rèn)中間營壘的存在；在革命性質(zhì)上，夸大民主革命中的“社會(huì)主義成分”的意義；在革命形勢(shì)和黨的任務(wù)問題上，強(qiáng)調(diào)全國性的“革命高潮”和黨在全國范圍內(nèi)的進(jìn)攻路線，認(rèn)為“直接革命形勢(shì)”即將在包括一個(gè)或幾個(gè)中心城市在內(nèi)的主要省份發(fā)生；在反對(duì)錯(cuò)誤傾向問題上，極力強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的主要危險(xiǎn)是所謂“右傾機(jī)會(huì)主義”，“實(shí)際工作中的機(jī)會(huì)主義”和“富農(nóng)路線”。這本小冊(cè)子后來改名為《為中共更加布爾塞維克化而斗爭(zhēng)》，成為“王明路線”的綱領(lǐng)。

博古的思想與王明是完全一致的。1931年9月20日臨時(shí)中央政治局通過的《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機(jī)逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)》的決議，就是由王明起草的。臨時(shí)中央政治局1932年1月9日通過下發(fā)的《中央關(guān)于爭(zhēng)取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》，以及后來由博古主持的臨時(shí)中央政治局和1934年1月中共六屆五中全會(huì)新選出的中央政治局通過的決議、制定的方針政策，與王明的《兩條路線》以及《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機(jī)逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)》的決議的精神，也是完全一致的。因而在延安整風(fēng)中，王明、博古在被批判時(shí)是并列的，被稱為“王明、博古宗派”，犯的是“‘左’傾機(jī)會(huì)主義路線錯(cuò)誤”。（《中共中央給各中央局、各中央分局并各區(qū)黨委的指示》1943年12月28日 ，參見周國全、郭德宏編《王明年譜》安徽人民出版社，1991年 第150頁。）

第六，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期他們都在中共中央長(zhǎng)江局工作，犯了右傾錯(cuò)誤。

1937年王明回到延安后，在12月14日召開的中共中央政治局會(huì)議上補(bǔ)選為中央書記處書記。這次會(huì)議決定由周恩來、王明、博古、葉劍英組成中共中央代表團(tuán)，負(fù)責(zé)與國民黨談判；由周恩來、博古、項(xiàng)英、董必武組成中共中央長(zhǎng)江局，領(lǐng)導(dǎo)南部中國黨的工作。在12月23日召開的中共中央代表團(tuán)與長(zhǎng)江局第一次聯(lián)席會(huì)議上，王明被推為中共中央長(zhǎng)江局書記。從此，王明、博古又走到了一起。

對(duì)于王明在中共中央長(zhǎng)江局即在武漢時(shí)期的錯(cuò)誤，毛澤東在1941年9月至10月間同王明的談話以及10月8日在中央書記處工作會(huì)議上的發(fā)言中，曾指出有四個(gè)方面：(1)對(duì)形勢(shì)估計(jì)問題--主要表現(xiàn)樂觀；(2)國共關(guān)系問題--忽視在統(tǒng)戰(zhàn)下的獨(dú)立性與斗爭(zhēng)性；(3)軍事戰(zhàn)略問題--主要是反對(duì)洛川會(huì)議的獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)的方針；(4)組織問題--長(zhǎng)江局同與中央的關(guān)系是很不正常的，常用陳（紹禹）、周（恩來）、博（古）名義打電報(bào)給中央與前總，有些是帶指示性的電報(bào)，未經(jīng)中央同意以中央名義發(fā)表了許多文件，這些都是極不對(duì)的。

王明在以上四個(gè)方面的錯(cuò)誤，博古也同樣是存在的。王明在中共中央長(zhǎng)江局工作期間起草的很多文件，都是經(jīng)過博古等人參與討論或一起署名的。例如1937年12月25日在武漢以中共中央名義發(fā)表的、由王明起草的《中共中央對(duì)時(shí)局的宣言》，博古就參加了討論（吳葆樸、李志英、朱星鵬編《博古文選·年譜》，當(dāng)代中國出版社，1997年，第441頁）。又如1938年3月24日，未經(jīng)中共中央同意，王明擅自將自己起草的《中共中央對(duì)國民黨臨時(shí)全國代表大會(huì)的提議》送交國民黨，同時(shí)報(bào)中共中央一份。中共中央收到王明起草的《中共中央對(duì)國民黨臨時(shí)全國代表大會(huì)的提議》后，感到這個(gè)提綱沒有明確提出克服困難、堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底和堅(jiān)持反對(duì)妥協(xié)投降、悲觀失望的傾向問題，武裝群眾的問題及改善民生的問題，為補(bǔ)救其錯(cuò)誤，于第二天另外起草了《中共中央致國民黨臨時(shí)全國代表大會(huì)電》，提出八條意見?？墒侵钡?月1日，王明才與博古等致電中共中央說：“我們根據(jù)政治局決議原則所起草的致國民黨臨時(shí)全國代表大會(huì)建議后于24日已送去，國民黨臨時(shí)代表大會(huì)昨夜已開幕，你們所寫的東西既不能也來不及送國民黨，望你們?cè)谌魏蔚胤讲荒馨l(fā)表你們所寫的第二個(gè)建議書，否則對(duì)黨內(nèi)黨外都會(huì)發(fā)生重大的不良政治影響。”再如1938年6月15日王明與博古等在《新華日?qǐng)?bào)》聯(lián)名發(fā)表的《我們對(duì)于保衛(wèi)武漢與第三期抗戰(zhàn)的意見》，雖然也提到“積極進(jìn)行民眾動(dòng)員與民眾組織”，“領(lǐng)導(dǎo)和幫助民眾武裝和實(shí)行武裝民眾”，“領(lǐng)導(dǎo)和輔助民眾武裝和發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”，但都認(rèn)為應(yīng)該在國民黨中央政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下來進(jìn)行，而沒有強(qiáng)調(diào)應(yīng)獨(dú)立地去開展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和創(chuàng)立敵后根據(jù)地等?！?/p>

第七，他們都在延安整風(fēng)中受到批判，同時(shí)離開中共中央書記處。

1942年9月10日至10月22日，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議討論了黨的歷史，特別是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的路線問題，確認(rèn)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期，王明、博古領(lǐng)導(dǎo)的中共中央犯了“左”傾路線錯(cuò)誤。毛澤東在會(huì)上作了反對(duì)主觀主義和宗派主義的主題報(bào)告，指出蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的“左”傾機(jī)會(huì)主義是主觀主義的統(tǒng)治，比“立三路線”的危害更為嚴(yán)重。

1943年9月上旬至10月上旬，中共中央召開政治局會(huì)議，批判抗戰(zhàn)初期王明的右傾錯(cuò)誤。會(huì)議概括了王明右傾錯(cuò)誤的表現(xiàn)，認(rèn)為其錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)是放棄無產(chǎn)階級(jí)在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并分析了其錯(cuò)誤產(chǎn)生的根源。王明的這些錯(cuò)誤，博古也同樣是存在的。