第五，他們都執(zhí)行了“左”傾教條主義錯誤，成為“左”傾教條主義的主要代表人物。

1930年11月底，王明拋出題為《兩條路線》的小冊子，以比李立三更“左”的立場反對李立三的錯誤，以比反“立三路線”更堅決的態(tài)度反對中共六屆三中全會及其以后的中央。他在中國社會性質(zhì)上，夸大資本主義在中國經(jīng)濟中的比重；在階級關系上，夸大現(xiàn)階段中反資產(chǎn)階級、反富農(nóng)斗爭的作用，否認中間營壘的存在；在革命性質(zhì)上，夸大民主革命中的“社會主義成分”的意義；在革命形勢和黨的任務問題上，強調(diào)全國性的“革命高潮”和黨在全國范圍內(nèi)的進攻路線，認為“直接革命形勢”即將在包括一個或幾個中心城市在內(nèi)的主要省份發(fā)生；在反對錯誤傾向問題上，極力強調(diào)當時黨內(nèi)的主要危險是所謂“右傾機會主義”，“實際工作中的機會主義”和“富農(nóng)路線”。這本小冊子后來改名為《為中共更加布爾塞維克化而斗爭》，成為“王明路線”的綱領。

博古的思想與王明是完全一致的。1931年9月20日臨時中央政治局通過的《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務》的決議，就是由王明起草的。臨時中央政治局1932年1月9日通過下發(fā)的《中央關于爭取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》，以及后來由博古主持的臨時中央政治局和1934年1月中共六屆五中全會新選出的中央政治局通過的決議、制定的方針政策，與王明的《兩條路線》以及《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務》的決議的精神，也是完全一致的。因而在延安整風中，王明、博古在被批判時是并列的，被稱為“王明、博古宗派”，犯的是“‘左’傾機會主義路線錯誤”。（《中共中央給各中央局、各中央分局并各區(qū)黨委的指示》1943年12月28日 ，參見周國全、郭德宏編《王明年譜》安徽人民出版社，1991年 第150頁。）

第六，抗日戰(zhàn)爭初期他們都在中共中央長江局工作，犯了右傾錯誤。

1937年王明回到延安后，在12月14日召開的中共中央政治局會議上補選為中央書記處書記。這次會議決定由周恩來、王明、博古、葉劍英組成中共中央代表團，負責與國民黨談判；由周恩來、博古、項英、董必武組成中共中央長江局，領導南部中國黨的工作。在12月23日召開的中共中央代表團與長江局第一次聯(lián)席會議上，王明被推為中共中央長江局書記。從此，王明、博古又走到了一起。

對于王明在中共中央長江局即在武漢時期的錯誤，毛澤東在1941年9月至10月間同王明的談話以及10月8日在中央書記處工作會議上的發(fā)言中，曾指出有四個方面：(1)對形勢估計問題--主要表現(xiàn)樂觀；(2)國共關系問題--忽視在統(tǒng)戰(zhàn)下的獨立性與斗爭性；(3)軍事戰(zhàn)略問題--主要是反對洛川會議的獨立自主的山地游擊戰(zhàn)的方針；(4)組織問題--長江局同與中央的關系是很不正常的，常用陳（紹禹）、周（恩來）、博（古）名義打電報給中央與前總，有些是帶指示性的電報，未經(jīng)中央同意以中央名義發(fā)表了許多文件，這些都是極不對的。

王明在以上四個方面的錯誤，博古也同樣是存在的。王明在中共中央長江局工作期間起草的很多文件，都是經(jīng)過博古等人參與討論或一起署名的。例如1937年12月25日在武漢以中共中央名義發(fā)表的、由王明起草的《中共中央對時局的宣言》，博古就參加了討論（吳葆樸、李志英、朱星鵬編《博古文選·年譜》，當代中國出版社，1997年，第441頁）。又如1938年3月24日，未經(jīng)中共中央同意，王明擅自將自己起草的《中共中央對國民黨臨時全國代表大會的提議》送交國民黨，同時報中共中央一份。中共中央收到王明起草的《中共中央對國民黨臨時全國代表大會的提議》后，感到這個提綱沒有明確提出克服困難、堅持抗戰(zhàn)到底和堅持反對妥協(xié)投降、悲觀失望的傾向問題，武裝群眾的問題及改善民生的問題，為補救其錯誤，于第二天另外起草了《中共中央致國民黨臨時全國代表大會電》，提出八條意見?？墒侵钡?月1日，王明才與博古等致電中共中央說：“我們根據(jù)政治局決議原則所起草的致國民黨臨時全國代表大會建議后于24日已送去，國民黨臨時代表大會昨夜已開幕，你們所寫的東西既不能也來不及送國民黨，望你們在任何地方不能發(fā)表你們所寫的第二個建議書，否則對黨內(nèi)黨外都會發(fā)生重大的不良政治影響。”再如1938年6月15日王明與博古等在《新華日報》聯(lián)名發(fā)表的《我們對于保衛(wèi)武漢與第三期抗戰(zhàn)的意見》，雖然也提到“積極進行民眾動員與民眾組織”，“領導和幫助民眾武裝和實行武裝民眾”，“領導和輔助民眾武裝和發(fā)展游擊戰(zhàn)爭”，但都認為應該在國民黨中央政府的統(tǒng)一領導下來進行，而沒有強調(diào)應獨立地去開展敵后游擊戰(zhàn)爭和創(chuàng)立敵后根據(jù)地等。　

第七，他們都在延安整風中受到批判，同時離開中共中央書記處。

1942年9月10日至10月22日，中共中央政治局擴大會議討論了黨的歷史，特別是土地革命戰(zhàn)爭時期的路線問題，確認土地革命戰(zhàn)爭后期，王明、博古領導的中共中央犯了“左”傾路線錯誤。毛澤東在會上作了反對主觀主義和宗派主義的主題報告，指出蘇維埃運動后期的“左”傾機會主義是主觀主義的統(tǒng)治，比“立三路線”的危害更為嚴重。

1943年9月上旬至10月上旬，中共中央召開政治局會議，批判抗戰(zhàn)初期王明的右傾錯誤。會議概括了王明右傾錯誤的表現(xiàn)，認為其錯誤的實質(zhì)是放棄無產(chǎn)階級在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領導權(quán)，并分析了其錯誤產(chǎn)生的根源。王明的這些錯誤，博古也同樣是存在的。