但是，從1931年10月王明出國到遵義會議前的“左”傾錯誤，博古則應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，不能把這些錯誤都算到王明頭上。過去有很多論著都說王明到莫斯科以后，仍然在遙控中共中央，主要責(zé)任還在王明。事實上，這是缺乏說服力的。其一，王明從1931年10月到莫斯科以后就脫離了中國革命斗爭的第一線，從那時起到遵義會議期間的實際工作都是由博古主持的，理應(yīng)由博古負(fù)主要責(zé)任；其二，這一時期王明和博古后來也發(fā)生過分歧，王明還對博古主持的臨時中央政治局和1934年1月六屆五中全會選出的新的中央政治局多次提出批評，因此不能把博古主持的臨時中央政治局和新選出的中央政治局所犯的錯誤都算到王明的頭上；其三，莫斯科和上海及中央蘇區(qū)相隔萬里，通訊聯(lián)系都很不方便，王明即使要遙控，也是天高皇帝遠(yuǎn)，鞭長莫及。在這方面，中共中央黨史研究室編寫的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊，就處理得比較好。該書沒有再提王明遙控的問題，而是如實地指出了臨時中央政治局和新的中央政治局的責(zé)任。誰的責(zé)任就由誰負(fù)，這才是實事求是。周玉文、張學(xué)進、佘湘在《秦邦憲與王明路線》一文中，還指出博古不僅完全繼承了王明的衣缽，深入地貫徹了“王明路線”，而且在統(tǒng)一戰(zhàn)線、蘇區(qū)軍事領(lǐng)導(dǎo)和軍事路線、宗派主義、對革命形勢的估量及蘇區(qū)各項具體政策上，“發(fā)展”了“王明路線”，因而在博古主持工作期間，“博古應(yīng)負(fù)責(zé)任比王明要稍大一些”（《婁底師專學(xué)報》2004年第4期。這也是符合實際情況的。）

第三，王明較早地認(rèn)識到了一些“左”傾錯誤，思想上發(fā)生了轉(zhuǎn)變，曾多次對博古主持的工作提出批評。

由于王明在共產(chǎn)國際工作，能夠比較早地了解共產(chǎn)國際及蘇聯(lián)政策的變化。因此，隨著蘇聯(lián)對外政策及共產(chǎn)國際主張的轉(zhuǎn)變，他的思想也開始發(fā)生變化，與博古主持的臨時中央政治局和新的中央政治局發(fā)生了分歧，并多次對臨時中央政治局和新的中央政治局提出批評。筆者與周國全合著的《王明傳》中，就談到了這些分歧和批評。

例如1933年11月30日，王明在《中國蘇維埃區(qū)域底經(jīng)濟政策》一文中，提出了一些修改黨的富農(nóng)、土地、工商業(yè)、勞動政策等方面“左”傾錯誤的意見，指出當(dāng)時不能從蘇區(qū)經(jīng)濟中鏟除資本主義，而應(yīng)利用它振興蘇區(qū)的經(jīng)濟；不能消滅富農(nóng)和頻繁地重新分配土地，應(yīng)當(dāng)保護、發(fā)展工商業(yè)和允許自由貿(mào)易等。這與博古主持的臨時中央政治局的認(rèn)識是不一致的。

又如1934年4月20日，王明、康生在寫給中共中央政治局的信中，指出在黨內(nèi)兩條路線斗爭問題上有“不可忽視的嚴(yán)重的弱點”，批評了黨內(nèi)路線斗爭的擴大化和斗爭方法的不策略，其中主要是：（1）對于缺點和錯誤的過分和夸大的批評，時常將個別的錯誤和弱點都解釋成為路線的錯誤；（2）對于黨內(nèi)斗爭的方法有時不策略，比如在中央蘇區(qū)反對羅明路線時，有個別同志將各種錯誤都說成羅明路線的錯誤，甚至于把那種在政治上和個人關(guān)系上與羅明路線都不必要聯(lián)在一起的錯誤，都解釋成羅明路線者。這樣在客觀上不是使羅明孤立，而恰恰增加了斗爭中可以避免的糾紛和困難。

再如1934年8月3日，王明和康生在給中共中央寫的一封長信中，對博古主持召開的六屆五中全會通過的《政治決議案》中關(guān)于粉碎六次“圍剿”這里說的第六次“圍剿”，即通常說的蔣介石對中央蘇區(qū)的第五次“圍剿”。的斗爭“是阻止中國走殖民地道路的斗爭”，“是爭取蘇維埃中國完全勝利的斗爭”，“要擴大百萬紅軍，爭取一省數(shù)省的首先勝利”等提法提出了批評，認(rèn)為中國革命是一種長期性的艱苦斗爭，六次“圍剿”不僅不是最后決定中國命運的斗爭，并且也不是決定勝負(fù)的斗爭；把擴大百萬紅軍的口號作為目前實際行動的口號，會不可避免地發(fā)生許多難于解決的困難(像武裝、干部、供給等)；一省數(shù)省的首先勝利和占領(lǐng)中心城市是不同的，占領(lǐng)中心城市必須在紅軍有了攻取敵人中心城市的新的軍事技術(shù)等條件下才有可能，但這些條件目前還是沒有的。在這封長信中，王明等人還針對博古等人的“打倒一切”和關(guān)門主義的主張，對統(tǒng)一戰(zhàn)線問題提出了自己的意見，認(rèn)為目前必須首先提出“反日反蔣”的口號。在這口號之下，團結(jié)一切有可能參加這個運動的力量，來反對目前革命最主要最兇惡的敵人。

1935年7月，王明根據(jù)共產(chǎn)國際七大的精神，起草了以中華蘇維埃中央政府、中國共產(chǎn)黨中央委員會的名義發(fā)表的《為抗日救國告全體同胞書》，即《八一宣言》，提出停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，對于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和第二次國共合作的形成，起了重要的推動作用。當(dāng)時，博古還處在長征途中，集中力量突破國民黨軍隊的圍追堵截，其思想與王明是不同的。

對于王明的思想轉(zhuǎn)變，是應(yīng)該肯定的，但是也應(yīng)該指出：（1）他并沒有從根本上認(rèn)識到自己所犯的“左”傾錯誤，因而他的思想轉(zhuǎn)變是不徹底的；（2）博古主持的臨時中央政治局和新的中央政治局所犯的錯誤，與王明原來所提出的“左”傾主張是完全一致的，他不作自我批評，只知批評別人，這種態(tài)度是不好的。