中美經(jīng)濟增長的動力學機制，哪個更好？從現(xiàn)在來看，中國經(jīng)濟增長的可持續(xù)性是相當好的，我們現(xiàn)在從出口導向和投資拉動型經(jīng)濟向需求導向和創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟邁進。換句話說，我們原來是以外為主，現(xiàn)在變成以內(nèi)為主——一個是創(chuàng)新，一個是需求。如果加上我們原來的出口導向和投資拉動，就把我們國民經(jīng)濟的動力學機制從原來一重一輕，現(xiàn)在變成了兩個輪子平衡推動，這樣可能會更好。

我國的動力學機制形成了嗎？我個人認為，這一輪經(jīng)濟止跌回升就說明形成了。我們?nèi)ツ?月－10月完成了全年的就業(yè)任務。新服務業(yè)增長了，服務業(yè)結(jié)構(gòu)變大了，而且服務的能力增強了?，F(xiàn)在，我國服務業(yè)在三產(chǎn)中每年增長一個百分點，處于結(jié)構(gòu)裂變的高速期，即新動力已經(jīng)獲得了。

我們的社會商品零售總額增長了10.8%，一直沒有掉下來。傳統(tǒng)零售業(yè)掉下去的同時，新的服務業(yè)還增長很快，說明“互聯(lián)網(wǎng)+”提高了勞動生產(chǎn)率。勞動就業(yè)彈性增加了，就業(yè)才會增加，需求才會暴增。新經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)變化和新技術(shù)的條件支撐使得結(jié)構(gòu)變化速度加快了。所以，從現(xiàn)在的復蘇趨勢看，我不認為美國在新技術(shù)方面比我們厲害，因為如果美國形成一個網(wǎng)的話，它賣3億人，我們是賣13億人，它跟我們有數(shù)量級的差距。所以，新軌經(jīng)濟的增長，恐怕中國比美國更具規(guī)模優(yōu)勢。所以我不認為中國的人口紅利絕對消失了，只是體力勞動的紅利消失了，但是規(guī)模的紅利還在。未來一段時間，美國讓制造業(yè)回流，生產(chǎn)低端產(chǎn)品，我們則生產(chǎn)高端產(chǎn)品，我們不怕美國的制造業(yè)回流。

與美國相比，新能源投資方面，我們比它大，環(huán)境投資方面，我們比它大，生命科學方面，我們也不輸它。過去每個十年的經(jīng)濟發(fā)展，都是美國率先復蘇，帶著全世界走，而現(xiàn)在是中國的復蘇走到美國前面去了。另外，美國如果修高速公路——像艾森豪威爾在第二任期內(nèi)修高速公路帶來十年經(jīng)濟增長——的話，那么美國經(jīng)濟增長會到4%的水平。可是我們修一條高速公路的成本是美國的五分之一，美國要發(fā)展它的基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)，只要買，就只好買中國的，因為質(zhì)量又好又便宜，只有瘋子才要買歐洲和日本的。所以，算下來，美國經(jīng)濟不可能“一騎絕塵”，只能與中國一起前進。

特朗普不承認我們的市場經(jīng)濟地位時，他是輸理的，他過去也沒有承認過我們的市場經(jīng)濟地位。如果他今后不承認的話，我們的貿(mào)易還和過去一樣。但是，他的契約精神就沒了，他在道德、軟實力上要丟失陣地。