我國在空間問題上有4 條主張: 一是和平原則; 二是主權原則; 三是共治原則; 四是普惠原則。和平是基礎，主權是關鍵，共治是必然。我們強調共治，建立共同維護的網絡空間，不是一家獨霸，而是普惠共享，不能把網絡變成霸權操作的工具。

網絡國防保衛(wèi)國家的關鍵基礎設施免遭陣網攻擊，抵制敵對勢力的文化滲透和思想殖民。捍衛(wèi)國家主權和根本制度，必須奪取制網權和制信息流動權，必須建立軍民聯(lián)手、舉國維護，確立國家主導、政府主體、軍隊主力、企業(yè)支撐、軍民融合的網絡國防體系。網絡空間應采取軍民融合的戰(zhàn)略布局，從國家戰(zhàn)略上統(tǒng)籌多元力量，形成多元向心力。

第三，網絡戰(zhàn)略堅持與狼共舞。

面對強權國家在網絡空間以犧牲他國安全來保證自身絕對安全的霸權行徑，中國的基本策略是在交流中交鋒，在制衡中發(fā)展。建設網絡強國，必須堅持與美國等戰(zhàn)略對手既合作又斗爭的彈性方針，最終達到你中有我、我中有你、相互依存、敢斗愿合、斗而不破的局面。只有讓美國承受無法與中國網絡戰(zhàn)略攤牌的代價，才是我們真正實現戰(zhàn)略威懾能力的最終路徑，才能讓美國降低顛覆遏制意圖，逐漸尋求合作，達到中美之間信息溝通流動、互有威懾、共享全球供應鏈控制權的大國戰(zhàn)略動態(tài)平衡格局。

盡管斯諾登事件使美國的網絡戰(zhàn)略受到挫折，但是美國對中國的網絡遏制和滲透絲毫沒有減弱。在中美戰(zhàn)略博弈中，我方被動的根源在于技術差距和策略欠缺，難以在國際輿論和網絡博弈中占據主動地位。我們既要潛心鑄劍，又要善于亮劍。針對美國的做法，在防守和進攻兩條戰(zhàn)線上見招拆招，以牙還牙。要拿出美方攻擊我們的直接證據，錘煉打破謊言的利劍，將對方從網絡道德的制高點拉到公平的談判桌上。要扭轉被動應對、消極防守的狀況，在更大的格局下展開有威力、有成效的反制性措施，不能在對方預設的陣地上進行交鋒。對于以反對商業(yè)黑客為名來推行網絡霸權的策略，我們要堅決說不。美國人開創(chuàng)的危險先例，就是企圖用國內司法管控全球網絡空間的用戶行為，這種霸道行徑導致的后果比商業(yè)黑客威脅更大。美國在政治、軍事和經濟上對他國實行監(jiān)控行為，危及全球網絡秩序，在邏輯和法理上都是站不住腳的。在利益上我們要破局，對進入中國運營商的互聯(lián)網公司要進行安全檢測審查。

從長遠來看，網絡空間應當是開放、民主、有序的信息流動。對于有害國家的信息要限制，但是需要精確定義。防火墻等封堵措施是緊急措施和權宜之計，將逐步調整收窄，找到安全和發(fā)展的平衡點，以利于科學研究的信息共享。即使在美國，信息也不能夠暢通無阻，他們也有精確打擊的辦法。我們如果不能精確打擊，有些信息難以獲得，對于國民經濟和整個科技創(chuàng)新將產生負面影響。因此需要調整策略，把技術手段和戰(zhàn)略思維結合起來。

要加快我國的網絡國防力量成軍。傳統(tǒng)軍事力量結構主要圍繞著硬打擊而構建，網絡空間作戰(zhàn)的出現對軍事力量舊結構提出了挑戰(zhàn)。目前我國網絡安全防衛(wèi)力量的結構矛盾突出，規(guī)模小，比例低。中國有權力發(fā)展防衛(wèi)型網絡力量，只有在網絡空間掌握自己的“原子彈”，才有參與國際網絡戰(zhàn)略博弈的籌碼。反之，對網絡安全沒有自信力和自衛(wèi)力，既無助于占領道義制高點，還會招致國際社會的猜忌和防范，喪失我們維護網絡空間主權和安全的基本權利。網絡攻防力量是國家主權和國防力量的象征，要盡快形成與大國地位相匹配的網絡空間作戰(zhàn)力量。

中國已經開啟從網絡大國向網絡強國邁進的新征程，維護國家網絡安全利益，打造網絡攻防利器，擔當維護國家主權和國際合作的大國責任，需要我們堅持理性分析、智慧選擇和不懈努力。

（未經許可，不得印刷、出版，違者負知識產權法律責任）

（據宣講家網站報告錄音整理

責任編輯：李穎）