三、從宏觀角度分析新常態(tài)

前面梳理了什么是新常態(tài)、為什么要提出新常態(tài)，那么也就是說，在這樣一個新的形勢下，我們在宏觀和微觀上的發(fā)展思路都得變。而從政府的角度來說，更多的應(yīng)該側(cè)重于宏觀方面的改變。所以，下面我會從宏觀的角度分析一下新常態(tài)。

習(xí)近平總書記在2014年5月份的講話中提出“新常態(tài)”一詞，同時強調(diào)，進入這種新常態(tài)，并沒有改變國家的發(fā)展，我國仍然處在重要的戰(zhàn)略機遇期，國內(nèi)的條件也能夠推動中國的經(jīng)濟繼續(xù)向前發(fā)展。因此，在新常態(tài)時期，需要改變的是經(jīng)濟發(fā)展方式和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。

從國家生命周期的角度來看，實際上，每一個國家都有它的生命周期，這個理論最早由西方提出，胡鞍鋼先生曾用這個理論來分析中國未來的發(fā)展趨勢。而我覺得，從國家生命周期來看，任何一個國家都不可能永遠強盛，總有衰落的時候。中國曾經(jīng)強盛過。經(jīng)濟史學(xué)家安格斯·麥迪森通過研究得出，在1820年之前，中國的GDP總量排在世界前列，占世界GDP的比重接近33%。1820年以后，由于中國錯失了第一次工業(yè)革命、科技革命的機會，慢慢被英國和其他歐洲國家趕超，經(jīng)濟開始衰敗。經(jīng)歷了鴉片戰(zhàn)爭之后，中國的經(jīng)濟進一步衰落。到1949年的時候，中國GDP總量占世界的比重已經(jīng)降到了百分之4點幾。在這期間，美國的經(jīng)濟卻在不斷上升，最輝煌的時候，美國的GDP占世界GDP總量的29%。現(xiàn)在，依靠其健全的市場機制，可以看出美國應(yīng)對危機反彈的能力仍然是最強的。所以，就目前的形勢來看，也許美國依然會率先走出這次金融危機。

中國的經(jīng)濟現(xiàn)在正處在爬坡期。上世紀50年代，中國的GDP占世界比重是百分之四點多，到了改革開放前夕，提升到百分之7點多。從截止到2014年年底所公布的數(shù)據(jù)來看，中國的GDP總量占世界的比重是13.3%，跟美國相比還是有一定的差距的。就GDP總量而言，我國GDP總量已經(jīng)超過美國的一半（美國GDP總量為18萬億，中國GDP總量為10萬億），而我國人均GDP卻還僅僅是美國的1/4。

在國家生命周期的表現(xiàn)中，英國是最先衰落下去的，緊接著日本的經(jīng)濟也開始逐漸往下走，但是現(xiàn)在，英國的經(jīng)濟已經(jīng)開始回轉(zhuǎn)、復(fù)蘇了。因此，從國家生命周期的角度看，中國經(jīng)濟未來還是會不斷地往上走，因為中國的經(jīng)濟目前還沒有達到最高點，中國在這方面還是有潛力的。而從追趕美國的情況看，要從綜合實力和人均水平上真正趕超美國，還要不斷地努力才行。

基辛格在《論中國》一書里分析了中國和美國的關(guān)系、印度和中國的關(guān)系以及日本和美國的關(guān)系。他指出，日本的經(jīng)濟總量在追趕美國時，追到了美國的百分之六十多就停止了，所以他認為，印度的經(jīng)濟在追趕中國時，也會追到60%的時候停下來。

那么，接下來應(yīng)該引起大家注意和思考的是，中國的經(jīng)濟在追趕美國經(jīng)濟時會是怎樣的發(fā)展？一方面，從目前的國內(nèi)外形勢來看，中國的潛力還是非常大的，中國的經(jīng)濟還會繼續(xù)地往上走，所以從長期來看要對中國的經(jīng)濟充滿信心。另一方面，我們也要看到困難，這主要是整個世界的經(jīng)濟形勢在復(fù)蘇中不同步，節(jié)奏不一致，尤其是貨幣政策的不一致，引發(fā)了發(fā)達國家和新興市場國家之間的動蕩。比如，由于美國的物價開始上漲，經(jīng)濟開始復(fù)蘇，美國已經(jīng)開始考慮加息問題，而新興國家此時則剛剛開始真正感受到金融危機給他們帶來的沖擊力。如此一來，美國加息就會引起國際資本的流出，金融市場就會產(chǎn)生動蕩，這就是我們面臨的復(fù)雜與困難所在。過去世界經(jīng)濟基本上是同步的，各國的宏觀政策也大致一樣，而現(xiàn)在卻是不同步的。美國經(jīng)濟持續(xù)復(fù)蘇，開始引導(dǎo)加息預(yù)期；歐日的經(jīng)濟駐底改善，繼續(xù)維持量寬，通過量寬的貨幣政策來維持經(jīng)濟，以保持不再繼續(xù)下滑；新興經(jīng)濟體則是衰落惡化，需要量化寬松與經(jīng)濟刺激。這樣一來，新興經(jīng)濟體就會面臨貨幣的進一步貶值，美國的加息，就會對發(fā)展中國家產(chǎn)生一些不利影響。