三、從宏觀角度分析新常態(tài)

前面梳理了什么是新常態(tài)、為什么要提出新常態(tài)，那么也就是說(shuō)，在這樣一個(gè)新的形勢(shì)下，我們?cè)诤暧^和微觀上的發(fā)展思路都得變。而從政府的角度來(lái)說(shuō)，更多的應(yīng)該側(cè)重于宏觀方面的改變。所以，下面我會(huì)從宏觀的角度分析一下新常態(tài)。

習(xí)近平總書記在2014年5月份的講話中提出“新常態(tài)”一詞，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，進(jìn)入這種新常態(tài)，并沒(méi)有改變國(guó)家的發(fā)展，我國(guó)仍然處在重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期，國(guó)內(nèi)的條件也能夠推動(dòng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)向前發(fā)展。因此，在新常態(tài)時(shí)期，需要改變的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

從國(guó)家生命周期的角度來(lái)看，實(shí)際上，每一個(gè)國(guó)家都有它的生命周期，這個(gè)理論最早由西方提出，胡鞍鋼先生曾用這個(gè)理論來(lái)分析中國(guó)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。而我覺(jué)得，從國(guó)家生命周期來(lái)看，任何一個(gè)國(guó)家都不可能永遠(yuǎn)強(qiáng)盛，總有衰落的時(shí)候。中國(guó)曾經(jīng)強(qiáng)盛過(guò)。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安格斯·麥迪森通過(guò)研究得出，在1820年之前，中國(guó)的GDP總量排在世界前列，占世界GDP的比重接近33%。1820年以后，由于中國(guó)錯(cuò)失了第一次工業(yè)革命、科技革命的機(jī)會(huì)，慢慢被英國(guó)和其他歐洲國(guó)家趕超，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始衰敗。經(jīng)歷了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步衰落。到1949年的時(shí)候，中國(guó)GDP總量占世界的比重已經(jīng)降到了百分之4點(diǎn)幾。在這期間，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻在不斷上升，最輝煌的時(shí)候，美國(guó)的GDP占世界GDP總量的29%?，F(xiàn)在，依靠其健全的市場(chǎng)機(jī)制，可以看出美國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)反彈的能力仍然是最強(qiáng)的。所以，就目前的形勢(shì)來(lái)看，也許美國(guó)依然會(huì)率先走出這次金融危機(jī)。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在正處在爬坡期。上世紀(jì)50年代，中國(guó)的GDP占世界比重是百分之四點(diǎn)多，到了改革開(kāi)放前夕，提升到百分之7點(diǎn)多。從截止到2014年年底所公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)的GDP總量占世界的比重是13.3%，跟美國(guó)相比還是有一定的差距的。就GDP總量而言，我國(guó)GDP總量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)的一半（美國(guó)GDP總量為18萬(wàn)億，中國(guó)GDP總量為10萬(wàn)億），而我國(guó)人均GDP卻還僅僅是美國(guó)的1/4。

在國(guó)家生命周期的表現(xiàn)中，英國(guó)是最先衰落下去的，緊接著日本的經(jīng)濟(jì)也開(kāi)始逐漸往下走，但是現(xiàn)在，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始回轉(zhuǎn)、復(fù)蘇了。因此，從國(guó)家生命周期的角度看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)還是會(huì)不斷地往上走，因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)目前還沒(méi)有達(dá)到最高點(diǎn)，中國(guó)在這方面還是有潛力的。而從追趕美國(guó)的情況看，要從綜合實(shí)力和人均水平上真正趕超美國(guó)，還要不斷地努力才行。

基辛格在《論中國(guó)》一書里分析了中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系、印度和中國(guó)的關(guān)系以及日本和美國(guó)的關(guān)系。他指出，日本的經(jīng)濟(jì)總量在追趕美國(guó)時(shí)，追到了美國(guó)的百分之六十多就停止了，所以他認(rèn)為，印度的經(jīng)濟(jì)在追趕中國(guó)時(shí)，也會(huì)追到60%的時(shí)候停下來(lái)。

那么，接下來(lái)應(yīng)該引起大家注意和思考的是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在追趕美國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)會(huì)是怎樣的發(fā)展？一方面，從目前的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)來(lái)看，中國(guó)的潛力還是非常大的，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還會(huì)繼續(xù)地往上走，所以從長(zhǎng)期來(lái)看要對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)充滿信心。另一方面，我們也要看到困難，這主要是整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)在復(fù)蘇中不同步，節(jié)奏不一致，尤其是貨幣政策的不一致，引發(fā)了發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家之間的動(dòng)蕩。比如，由于美國(guó)的物價(jià)開(kāi)始上漲，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始考慮加息問(wèn)題，而新興國(guó)家此時(shí)則剛剛開(kāi)始真正感受到金融危機(jī)給他們帶來(lái)的沖擊力。如此一來(lái)，美國(guó)加息就會(huì)引起國(guó)際資本的流出，金融市場(chǎng)就會(huì)產(chǎn)生動(dòng)蕩，這就是我們面臨的復(fù)雜與困難所在。過(guò)去世界經(jīng)濟(jì)基本上是同步的，各國(guó)的宏觀政策也大致一樣，而現(xiàn)在卻是不同步的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇，開(kāi)始引導(dǎo)加息預(yù)期；歐日的經(jīng)濟(jì)駐底改善，繼續(xù)維持量寬，通過(guò)量寬的貨幣政策來(lái)維持經(jīng)濟(jì)，以保持不再繼續(xù)下滑；新興經(jīng)濟(jì)體則是衰落惡化，需要量化寬松與經(jīng)濟(jì)刺激。這樣一來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體就會(huì)面臨貨幣的進(jìn)一步貶值，美國(guó)的加息，就會(huì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生一些不利影響。