①徐藍(lán)：《20世紀(jì)國際格局的演變——一種宏觀論述》，《歷史教學(xué)》2013年第10期(下半月刊)，第3—13頁。

②威斯特伐利亞體系是1648年歐洲在經(jīng)歷了30年戰(zhàn)爭后建立的第一個(gè)具有現(xiàn)代意義的國際關(guān)系體系。它確立了國際關(guān)系中國家主權(quán)的獨(dú)立性、統(tǒng)一性、不可分割性，開創(chuàng)了召開國際會(huì)議解決國際爭端恢復(fù)和平的先例，但沒有建立有效的解決和處理沖突的機(jī)制。

③有關(guān)維也納體系的內(nèi)容，詳見本文第一部分。

④1939年以前，人們從未使用過“第一次世界大戰(zhàn)”這個(gè)術(shù)語，而是將1914-1918年的戰(zhàn)爭稱為“大戰(zhàn)”(The Great War)，直到1939年的大戰(zhàn)在歐洲再次來臨，才有了第一次世界大戰(zhàn)這個(gè)術(shù)語。

⑤國際聯(lián)盟于1920年建立，而國際政治學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科，也正式形成于20世紀(jì)20年代，這并不僅僅是巧合，而是與以國際聯(lián)盟為代表的國際政治的發(fā)展密切相關(guān)。

⑥John Eugene Harley,The League of Nations and the New International Law,New York:Oxford University Press,1921; Alfred Zimmern,The League of Nations and Rule of Law,1918-1935,London,New York:The Macmillan Co.,1936; Lloyd E.Ambrosius,"Woodrow Wilson,Alliances,and the League of Nations," The Journal of the Gilded Age and Progressive Era,vol.5,no.2(Apr.2006),pp.139-165; George W.Egerton,"Collective Security as Political Myth:Liberal Internationalism and the League of Nations in Politics and History," The International History Review,vol.5,no.4(Nov.1983),pp.496-524; F.P.Walters,A History of the League of Nations,vols.2,London,New York and Toronto:Oxford University Press,1952(華爾脫斯：《國際聯(lián)盟史》上下卷，漢敖、寧京、封振聲譯，北京：商務(wù)印書館，1964年)；George Scott,The Rise and Fall of the League of Nations,London:Hutchinson & Co Ltd.,1973; F.S.Northedge,The League of Nations:Its Life and Times,1920-1936,Leicester:Leicester University Press,1986; Stephen Pierce Hayden Duggan,The League of Nations,the Principle and the Practice,Boston:The Atlantic Monthly Press,1919(Read Books,2008; Hardpress Publishing,2012); George W.Egerton,"The Lloyd George Government and the Creation of the League of Nations," The American Historical Review,vol.79,no.2(Apr.1974),pp.419-444.

⑦《顧維鈞回憶錄》第1分冊(cè)，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所譯，北京：中華書局，2013年，第153—154頁；唐啟華：《顧維鈞與北京政府對(duì)國際聯(lián)盟的參與(1919-1922)》，金光耀主編：《顧維鈞與中國外交》，上海：上海古籍出版社，2001年，第86—112頁；韓莉：《新外交·舊世界——伍德羅·威爾遜與國際聯(lián)盟》，北京：同心出版社，2002年；徐藍(lán)：《英國與九一八事變》，《北京師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1989年第6期，第24—33頁；劉建武：《有關(guān)日本侵占東北后國際聯(lián)盟調(diào)處的幾個(gè)問題》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1992年第1期，第95—109頁；吳于廑、齊世榮主編：《世界史》(全6卷)現(xiàn)代史編上冊(cè)，北京：高等教育出版社，1994年，第四章第三節(jié)；李一文、馬風(fēng)書編著：《當(dāng)代國際組織與國際關(guān)系》，天津：天津人民出版社，2002年，第一章第二節(jié)；于琳琦：《國際聯(lián)盟的歷程》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2003年；李鐵城：《聯(lián)合國憲章與國聯(lián)盟約的歷史比較》，《世界歷史》1992年第5期，第2—11頁；等等。

⑧R.W.Seton-Watson,Britain in Europe,1789-1914:A Survey of Foreign Policy,Cambridge:Cambridge University Press,1938,p.48; Gordon A.Craig and Alexander L.George,Force and Statecraft,Diplomatic Problems of Our Time,Oxford:Oxford University Press,1990,pp.43-51.

⑨邁克爾·曼德爾鮑姆：《國家的命運(yùn)：19世紀(jì)和20世紀(jì)對(duì)國家安全的追求》，軍事科學(xué)院外國軍事研究部譯，北京：軍事科學(xué)出版社，1990年，第4—5頁。

⑩參見Kalevi J.Holsti,Peace and War:Armed Conflicts and International Order 1648-1989,Cambridge Studies in International Relations,Cambridge:Cambridge University Press,1991,p.135.

(11)Kalevi J.Holsti,Peace and War:Armed Conflicts and International Order 1648-1989,Cambridge Studies in International Relations,pp.135-136.

(12)參見邁克爾·曼德爾鮑姆：《國家的命運(yùn)：19世紀(jì)和20世紀(jì)對(duì)國家安全的追求》，第5—6頁。

(13)參見華爾脫斯：《國際聯(lián)盟史》上卷，第13—14頁。

(14)勞特派斯修訂：《奧本海國際法》下卷第1分冊(cè)，王鐵崖等譯，北京：商務(wù)印書館，1981年，第18頁。不過公約未能規(guī)定簽字國在承擔(dān)仲裁方面的任何義務(wù)。

(15)1902年開始工作的常設(shè)仲裁法院至今仍然存在，它獨(dú)立于其他國際組織之外，截至2000年該公約有89個(gè)簽約國，其國際局設(shè)在海牙。見聯(lián)合國網(wǎng)址、國際法院網(wǎng)址：http://

(16)參見華爾脫斯：《國際聯(lián)盟史》上卷，第15頁。

(17)貝莎·馮·蘇特納是諾貝爾的老朋友，她的小說出版后，據(jù)說諾貝爾致信貝莎，稱那是一部“值得景仰的杰作”。據(jù)研究，諾貝爾之所以設(shè)立和平獎(jiǎng)，也是受到她的和平運(yùn)動(dòng)的影響并由她促成的。1891年貝莎創(chuàng)立了奧地利和平組織。她本人也于1905年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。

(18)需要指出的是，諾貝爾和平獎(jiǎng)也由于評(píng)委的政治偏見發(fā)給了一些并不應(yīng)該獲得這一殊榮的人。

(19)Sandi E.Cooper,Patriotic Pacifism:Waging War on War in Europe,1815-1914,Oxford:Oxford University Press,1991,p.8.

(20)國際聯(lián)盟這個(gè)名稱在1914年還不出名，到1915年春就已經(jīng)很流行了。它可能是從已經(jīng)用了多年的法國名詞Société des Nations(國際聯(lián)合會(huì))修改而來的，這個(gè)名詞是曾于1895-1896年擔(dān)任過法國總理的勒翁·布爾日瓦1908年發(fā)表的一本書的書名。參見華爾脫斯：《國際聯(lián)盟史》上卷，第23頁注釋①，第21頁注釋②。

(21)參見華爾脫斯：《國際聯(lián)盟史》上卷，第23—24頁。

(22)華爾脫斯：《國際聯(lián)盟史》上卷，第23頁。

(23)參見亨利·基辛格：《大外交》，顧淑馨等譯，海南：海南出版社，1997年，第199—200頁；H.F.Hinsley,ed.,British Foreign Policy under Sir Edward Grey,Cambridge:Cambridge University Press,1977,p.474.后者引用的原文較前者更為詳細(xì)。

(24)在大戰(zhàn)爆發(fā)前夕和戰(zhàn)爭爆發(fā)后，豪斯上校曾以私人身份多次到歐洲調(diào)解歐洲各國的沖突。但是美國既要保持中立不承擔(dān)任何義務(wù)又要對(duì)交戰(zhàn)雙方進(jìn)行調(diào)解而實(shí)際參與歐洲事務(wù)的矛盾態(tài)度，使交戰(zhàn)雙方都不可能接受美國的調(diào)解，美國的調(diào)解也絕不可能成功。1917年1月31日，德國通知美國政府它決定進(jìn)行無限制潛艇戰(zhàn)，標(biāo)志美國調(diào)解的徹底失敗。

(25)Charles Seymour,ed.,The Intimate Papers of Colonel House,vol.2,Boston & New York:Houghton Mifflin,1926,pp.109-110.

(26)Charles Seymour,ed.,The Intimate Papers of Colonel House,vol.2,pp.296-297,note.1.

(27)莫里斯·漢基在英國政府中擔(dān)任過各種重要的秘書職務(wù)，在政策制定過程中擁有很大的影響和權(quán)力。有關(guān)漢基的生平，參見Stephen Roskill,Hankey:Man of Secrets,vol.2,London:Collins,1970,1972.

(28)George W.Egerton,"The Lloyd George Government and the Creation of the League of Nation," pp.419-444,421.

(29)Lloyd George,The Truth about the Peace Treaties,vol.1,London:Victor Gollancz Ltd.,1938,p.67.

(30)這篇講演的全文，參見Lloyd George,The War Memoirs,vol.5,London:Ivor Nicholson & Watson,1936,pp.2515-2527.其中還談到恢復(fù)比利時(shí)獨(dú)立、阿爾薩斯和洛林歸還法國、俄國問題以及民族自決權(quán)等問題。實(shí)際上，勞合·喬治為了選舉的需要，曾經(jīng)向選民承諾“把國際聯(lián)盟變成現(xiàn)實(shí)”。Trevor Wilson,The Downfall of the Liberal Party,1914-1935,Ithaca,NY:Cornell University Press,1966,p.145.