嚴(yán)謹(jǐn)公正：評(píng)出好作品才能增強(qiáng)凝聚力

“這段話一‘逗’到底，句子沒有分層。”

“‘攻堅(jiān)破難’是生造詞語，應(yīng)為‘攻堅(jiān)克難’。”

“網(wǎng)頁專題首頁有數(shù)處標(biāo)題漏字。”

“在新首鋼現(xiàn)場(chǎng)的廣播節(jié)目，沒有現(xiàn)場(chǎng)音響，很讓人懷疑。”

“剛剛還在下雪，現(xiàn)在畫面怎么綠油油的了？”

“片中沒有對(duì)年僅2歲身患耳疾的小男孩進(jìn)行隱私保護(hù)。”

…………

如果不是親眼所見，很難想象這些審核委員是何等“吹毛求疵”！

從事新聞工作30年的江蘇省廣播電視總臺(tái)高級(jí)編輯劉小崢坦言自己深受鼓舞，他頗為激動(dòng)地對(duì)記者說：“作為一個(gè)普通編輯記者，以前覺得中國(guó)新聞獎(jiǎng)高居廟堂之上?，F(xiàn)在，中國(guó)記協(xié)邀請(qǐng)了一些不擔(dān)任行政職務(wù)的編輯記者參加審核，這就是走群眾路線，是對(duì)全國(guó)新聞工作者的莫大鼓舞。我覺得自己的責(zé)任重大，不能有絲毫馬虎。”

審核委員會(huì)主任、中國(guó)社科院新聞與傳播研究所所長(zhǎng)唐緒軍表示：“審核委員會(huì)的定位非常明確，就是替定評(píng)委員們閱讀作品，對(duì)每一件作品的決斷都要非常慎重，撤銷意見要能‘打中要害’。”

正是出于對(duì)參評(píng)作品、推薦報(bào)送單位、作者本人負(fù)責(zé)的公心，委員們?nèi)橥度氲綄徍斯ぷ髦小?/p>

7月15日晚的例行組長(zhǎng)會(huì)上，一份圖表分析報(bào)告引發(fā)了委員們的熱烈討論。

原來，為了確定某電視直播作品是否符合中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選辦法中“采用音像資料時(shí)長(zhǎng)不超過整個(gè)作品時(shí)長(zhǎng)的1/3”的要求，中國(guó)人民大學(xué)廣播電視系主任高貴武等第10組的三位委員，詳細(xì)統(tǒng)計(jì)了該作品中新聞核心現(xiàn)場(chǎng)、外圍現(xiàn)場(chǎng)以及演播室口播、訪談、預(yù)錄資料等各類信源的時(shí)長(zhǎng)與占比，并用柱狀圖、餅狀圖做了形象直觀的定量分析。

120分鐘的作品，一秒一秒甚至一幀一幀地精確統(tǒng)計(jì)，委員們忙完已是凌晨1點(diǎn)。

“審核并不是目的，目的是倒逼新聞作品質(zhì)量的提高。”連續(xù)兩年參加審核的光明日?qǐng)?bào)新聞研究部主任馬興宇表示，“評(píng)獎(jiǎng)也不是目的，最終目的還是用好作品增強(qiáng)新聞界的凝聚力。”

任重道遠(yuǎn)：嚴(yán)與實(shí)的好作風(fēng)必須保持

一支紅筆，一本《現(xiàn)代漢語詞典》，一份《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》和一份《出版物上數(shù)字用法》……擺在山西廣播電視臺(tái)副總編輯張敬民桌上的這幾樣?xùn)|西，是每個(gè)審核小組的“標(biāo)配”。張敬民形象地把自己比喻為“排雷兵”。

不少委員對(duì)記者表示他們感到壓力很大，因?yàn)橹袊?guó)記協(xié)領(lǐng)導(dǎo)向他們交代得很清楚，審核委員會(huì)的責(zé)任“絕不只是挑幾個(gè)錯(cuò)別字而已”，除了文字性差錯(cuò)，更重要的是要審核作品在導(dǎo)向、社會(huì)影響和新聞事實(shí)、新聞表達(dá)方面存在的問題。

13個(gè)審核小組，每組均由來自教研機(jī)構(gòu)、中央新聞單位和地方新聞單位的委員組成。

“這樣的組合給業(yè)界和學(xué)界提供了一個(gè)充分交流的平臺(tái)。”遼寧大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授文然高度認(rèn)可這種審核模式。他認(rèn)為，審核的過程，既是查找差錯(cuò)的過程，也是業(yè)界學(xué)界坐在一起研討新聞工作的過程。

隱性采訪的合理性、模式化的表達(dá)方式、釣魚采訪的合法性、網(wǎng)絡(luò)作品過度依賴技術(shù)、自薦作品的審核流程、主流媒體是否存在過度策劃的問題……幾天的采訪中，記者經(jīng)常聽到委員們就某一專業(yè)問題展開熱烈討論，并對(duì)完善評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制提出意見建議。

武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)石義彬表示，中國(guó)新聞獎(jiǎng)的審核過程實(shí)際上就是一部活的新聞教材，每年每位審核委員都是一粒“珍貴的種子”，他們本身就會(huì)努力推動(dòng)這些生動(dòng)案例進(jìn)高校、進(jìn)媒體，這將對(duì)促進(jìn)青年新聞工作者打牢專業(yè)基礎(chǔ)起到意想不到的作用。

近年來，中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選工作改革和創(chuàng)新的措施得力、效果顯著，受到全國(guó)新聞界的廣泛關(guān)注與普遍肯定。為了使評(píng)獎(jiǎng)更加科學(xué)化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，中國(guó)記協(xié)目前正委托中國(guó)社科院新聞與傳播研究所研發(fā)量化打分評(píng)價(jià)系統(tǒng)。這次審核工作會(huì)期間，不少審核委員一邊忙著各組的審核，一邊抽空接受了新聞與傳播研究所中國(guó)新聞獎(jiǎng)項(xiàng)量化打分評(píng)價(jià)系統(tǒng)課題組成員的深度訪談，就評(píng)價(jià)系統(tǒng)的開發(fā)使用提出了很多寶貴的意見建議。

對(duì)于每年不斷推出改革創(chuàng)新措施，中國(guó)記協(xié)黨組書記翟惠生說：“中國(guó)新聞獎(jiǎng)的改革一直在路上，以發(fā)掘真相、追求真理為使命的新聞界，只有自身風(fēng)清氣正，才能擔(dān)負(fù)起引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚、推動(dòng)文明進(jìn)步的職責(zé)。我們要團(tuán)結(jié)、動(dòng)員全國(guó)新聞界共同努力，讓中國(guó)新聞獎(jiǎng)成為在國(guó)際上更加具有品牌美譽(yù)度和權(quán)威性、公信力的獎(jiǎng)項(xiàng)！”