856件作品、151.5萬(wàn)字、131.7小時(shí)音視頻……6天時(shí)間里，記者全程見(jiàn)證了40位審核委員夜以繼日、廢寢忘食的工作狀態(tài)。

數(shù)天連軸轉(zhuǎn)，成果不?。涸跒槠?天的審核中，審核委員會(huì)對(duì)323件作品提出663條審核意見(jiàn)。根據(jù)這些審核意見(jiàn)，將有168件作品被撤銷參評(píng)資格，約占審核作品的五分之一。

繼2014年中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選增設(shè)審核環(huán)節(jié)后，今年7月13日至18日，中國(guó)記協(xié)第二次組織審核委員會(huì)對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)參評(píng)作品進(jìn)行審核。今年的審核委員中，有三分之一是去年就參加過(guò)審核的“老人”，以確保規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)的延續(xù)；另外三分之二的委員是新抽取的，以確保委員的廣泛性和代表性。

本屆審核委員會(huì)延續(xù)了“一字一句，一分一秒；只辨是非，不論優(yōu)劣”的原則，對(duì)參評(píng)作品進(jìn)行篩選和把關(guān)，用意與上屆一以貫之：讓因違反《中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選辦法》規(guī)定的作品止步于定評(píng)之前。

中國(guó)記協(xié)主席、中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)主任田聰明在7月14日與審核委員會(huì)全體委員座談時(shí)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，要按照中央“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育學(xué)習(xí)的要求，讓中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選工作更加嚴(yán)起來(lái)、實(shí)起來(lái)，捍衛(wèi)中國(guó)新聞獎(jiǎng)的權(quán)威性和公信力，營(yíng)造風(fēng)清氣正的評(píng)選工作環(huán)境。

樹(shù)立典范：新聞界的好傳統(tǒng)回歸了

2014年，經(jīng)過(guò)各地三級(jí)評(píng)選、4次公示后提交審核的742件參評(píng)作品，仍有338件存在各種明顯瑕疵，87件作品被建議撤銷。這在新聞界引起了強(qiáng)烈震動(dòng)。

“新聞工作者不僅是社會(huì)價(jià)值的引領(lǐng)者，也是規(guī)范、準(zhǔn)確使用語(yǔ)言文字的引導(dǎo)者。”中國(guó)記協(xié)國(guó)內(nèi)部主任殷陸君向記者介紹說(shuō)，“一字一句一標(biāo)點(diǎn)，看的是文字，改的是錯(cuò)誤，引領(lǐng)的是新聞界的風(fēng)氣，展示的是采訪、編輯、版面工作流程的嚴(yán)，體現(xiàn)的是寫作文風(fēng)的實(shí)。一分一秒一鏡頭，審的是畫(huà)面，糾的是問(wèn)題，引領(lǐng)的是新聞界的風(fēng)尚，展示的是采編制作播報(bào)工作運(yùn)作的細(xì)，體現(xiàn)的是思想挖掘的深。過(guò)去一年，審核工作發(fā)揮倒逼作用，推動(dòng)很多新聞單位修改了‘采編校印’四審制度，增強(qiáng)了新聞隊(duì)伍的培訓(xùn)，完善了作品評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制，為今年的中國(guó)新聞獎(jiǎng)創(chuàng)新評(píng)優(yōu)打下了基礎(chǔ)。”

作為審核委員會(huì)的“老人”，第二次參加審核工作的天津師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)劉衛(wèi)東教授與幾位再次入選審核委員會(huì)的委員有一個(gè)共同感觸：“今年的作品質(zhì)量大有改觀，審讀中經(jīng)常被優(yōu)秀的作品感動(dòng)。”而去年的情況是：“拿到作品馬上看到的就是問(wèn)題，一些低級(jí)錯(cuò)誤很讓人惱火。”

一邊說(shuō)著，劉衛(wèi)東一邊翻開(kāi)厚厚的參評(píng)材料，給記者介紹起“接地氣”的好作品：“我不只被報(bào)道中的人物感動(dòng)，也被記者的精神感動(dòng)。作品現(xiàn)場(chǎng)感、感染力強(qiáng)，說(shuō)明記者真正深入了下去，是用‘腳’寫出的好新聞，也說(shuō)明中國(guó)新聞獎(jiǎng)的改進(jìn)真正見(jiàn)了實(shí)效。”

通過(guò)增設(shè)審核委員會(huì)、允許自薦他薦、試點(diǎn)教研機(jī)構(gòu)推薦等改革舉措，中國(guó)記協(xié)一方面廣開(kāi)言路，避免了好作品在報(bào)送環(huán)節(jié)被淹沒(méi)；另一方面加大了審核力度，避免出現(xiàn)“不該評(píng)上的評(píng)上了”的現(xiàn)象。

田聰明代表中國(guó)記協(xié)對(duì)審核委員們提出的要求很明確：“寧缺毋濫，‘上不封頂、下不兜底’，讓好作品有入口，相形見(jiàn)絀的作品有出口。”