中國(guó)共產(chǎn)黨成功領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)，引起國(guó)際學(xué)界的廣泛關(guān)注——

凝聚力：中國(guó)模式的巨大政治優(yōu)勢(shì)

20世紀(jì)40年代末50年代初，費(fèi)正清帶領(lǐng)史華慈、布蘭特、趙國(guó)鈞等年輕學(xué)者在哈佛大學(xué)開(kāi)創(chuàng)了系統(tǒng)的中共學(xué)，提出了有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)共產(chǎn)主義的重要觀點(diǎn)，積極主張承認(rèn)新中國(guó)。費(fèi)正清等人的中共研究產(chǎn)生了較大的學(xué)術(shù)和政治影響。1955年，費(fèi)正清等在哈佛大學(xué)正式成立東亞研究中心，標(biāo)志著美國(guó)學(xué)界以中國(guó)共產(chǎn)主義和中國(guó)共產(chǎn)黨研究為核心的中國(guó)學(xué)正式形成。哈佛大學(xué)成為“國(guó)際中共學(xué)”研究和比較共產(chǎn)主義研究的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)。從此，哈佛大學(xué)的中共學(xué)持續(xù)發(fā)展，一代代學(xué)者接力研究，在國(guó)際學(xué)界產(chǎn)生了較大影響。

費(fèi)正清

中共滾雪球式的迅猛發(fā)展，是一個(gè)巨大的組織奇跡

費(fèi)正清代表的哈佛大學(xué)中國(guó)學(xué)的核心研究對(duì)象是中國(guó)革命與中國(guó)共產(chǎn)黨。費(fèi)正清認(rèn)為，不理解中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)共產(chǎn)主義是美國(guó)對(duì)華政策接連失敗的重要原因，是“失去中國(guó)”的根源。費(fèi)正清希望美國(guó)政界、學(xué)界、社會(huì)公眾真正理解中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。費(fèi)正清這樣定位自己的工作：“描述共產(chǎn)黨的發(fā)展，而且為她的力量和前途辯護(hù)，這是我每天都要碰到的問(wèn)題。”1949年10月，他參加美國(guó)國(guó)務(wù)院的對(duì)華政策會(huì)議，強(qiáng)調(diào)理解中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)共產(chǎn)主義，認(rèn)為美國(guó)對(duì)華關(guān)系與其說(shuō)是對(duì)一個(gè)國(guó)家的關(guān)系，不如說(shuō)是對(duì)一場(chǎng)革命的關(guān)系。他認(rèn)為對(duì)國(guó)民黨的援助只能加速其失敗，不過(guò)是“死亡之吻”。費(fèi)正清把當(dāng)時(shí)美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系定位為美國(guó)與中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系，沒(méi)有把中美關(guān)系看成是一般國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系。他認(rèn)識(shí)到美國(guó)與中國(guó)關(guān)系的特殊性，認(rèn)識(shí)到共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命對(duì)中美關(guān)系的重大影響力。

費(fèi)正清反對(duì)美國(guó)政府對(duì)中國(guó)革命、中國(guó)共產(chǎn)主義的敵視。由于西方媒體有關(guān)蘇聯(lián)共產(chǎn)主義的各種報(bào)道，美國(guó)一些民眾對(duì)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和共產(chǎn)黨印象不佳，認(rèn)為共產(chǎn)主義代表著極權(quán)專制。相當(dāng)多的美國(guó)人把對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)主義和共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)移到了中國(guó)共產(chǎn)主義和中國(guó)共產(chǎn)黨身上，想當(dāng)然地?cái)骋曋袊?guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。費(fèi)正清認(rèn)為，這種敵視對(duì)美國(guó)非常不利。由于對(duì)中國(guó)共產(chǎn)主義的不理解，美國(guó)在犯了“失去中國(guó)”的錯(cuò)誤之后，又在朝鮮問(wèn)題和越南問(wèn)題上犯了類似的錯(cuò)誤。敵視中國(guó)共產(chǎn)主義，錯(cuò)誤出兵侵略朝鮮和越南，給美國(guó)帶來(lái)了巨大損失。他力圖使美國(guó)政府和公眾理解中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)共產(chǎn)主義。

費(fèi)正清很早就對(duì)中共充滿信心。1946年下半年，費(fèi)正清預(yù)測(cè)共產(chǎn)黨一定能奪取中國(guó)政權(quán)。早在上世紀(jì)30年代初，他就開(kāi)始關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨。起初，他對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨沒(méi)有信心。1934年10月，在寫(xiě)給史沫特萊的信中，他說(shuō)：“我不相信共產(chǎn)主義會(huì)對(duì)這個(gè)國(guó)家有幫助，因?yàn)?，這里沒(méi)有人能夠?qū)嵺`共產(chǎn)主義，共產(chǎn)黨人也不行。”1942年10月，剛到重慶不久，費(fèi)正清對(duì)當(dāng)時(shí)局勢(shì)變化的預(yù)測(cè)是：“戰(zhàn)后爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的可能性不大……共產(chǎn)黨很可能為國(guó)民黨所摧毀。”其后不久，費(fèi)正清對(duì)共產(chǎn)黨有了新的認(rèn)識(shí)，他開(kāi)始認(rèn)識(shí)到共產(chǎn)黨很有前途，共產(chǎn)主義在中國(guó)有吸引力。

他主張從中國(guó)革命的特點(diǎn)出發(fā)研究中國(guó)共產(chǎn)黨，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的力量是強(qiáng)大的，“（中共）滾雪球式的迅猛發(fā)展，是一個(gè)巨大的組織奇跡”。費(fèi)正清曾據(jù)此分析美國(guó)干涉中國(guó)革命的“局限性”：“我們要認(rèn)識(shí)到自己的局限性，我們或許可以延緩或者加速中國(guó)革命，但我們無(wú)法阻止。”他比較分析了國(guó)民黨的所謂民主和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的民主，認(rèn)為“共產(chǎn)主義的宣傳更受歡迎，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的民主比國(guó)民黨的民主更有吸引力”。

這一時(shí)期，費(fèi)正清基本上還是較為籠統(tǒng)地談?wù)摴伯a(chǎn)主義，沒(méi)有具體區(qū)分共產(chǎn)主義的不同發(fā)展階段，也沒(méi)有區(qū)分新民主主義與社會(huì)主義。當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)的革命仍處在新民主主義革命階段，費(fèi)正清等學(xué)者一般把中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命統(tǒng)稱為共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。盡管如此，費(fèi)正清看到了中共領(lǐng)導(dǎo)的革命的前途。他認(rèn)為共產(chǎn)黨善于組織發(fā)動(dòng)群眾。“共產(chǎn)黨人以史為鑒，與農(nóng)民保持了緊密的聯(lián)系。這個(gè)黨深入鄉(xiāng)村，發(fā)動(dòng)群眾。這是國(guó)民黨和日軍難以想象的。”費(fèi)正清認(rèn)識(shí)到了“中國(guó)共產(chǎn)黨的革命必勝”的歷史趨勢(shì)。隨著與周恩來(lái)、聶榮臻等中國(guó)共產(chǎn)黨人的接觸，他對(duì)共產(chǎn)黨的了解越來(lái)越深入。在自傳中，費(fèi)正清提到，“在重慶期間，我對(duì)中國(guó)革命精神、革命號(hào)召力和革命的方式有了深刻的認(rèn)識(shí)，確信這是一場(chǎng)偉大的革命，必將勝利。”這里他所談到的革命，已經(jīng)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命。