僅就這一條“莫須有”的消息就足以抓住馬歇爾眼球。但更大的用于贏得馬歇爾垂愛的關(guān)于李宗仁的報告又擺在馬歇爾面前。司徒雷登4月27日秘報，李宗仁在競選中又擺出為和平“我不下地獄，誰下地獄”的勁頭，告訴記者說他“愿意放棄競選，今日即飛北平”。[202]在此之前，李宗仁已讓下屬放風(fēng)，“李將不參加競選，正計劃回到北平去”。[203]這實則是在給馬歇爾遞話：蔣介石不愿與共產(chǎn)黨談判，我可一定是您在國共兩黨間“調(diào)停”政策的堅定擁護者和踐行者。

最終還是李宗仁摸準(zhǔn)了馬歇爾的心理。兩天后（4月29日），李宗仁就高票選為副總統(tǒng)。這為美國以“換馬”壓迫蔣介石的政策做好了必要的前期準(zhǔn)備?？赡苁撬就嚼椎谴髮W(xué)教授的經(jīng)歷，使他對“開明”的李宗仁偏愛有加。[204]5月3日，司徒雷登高興地向馬歇爾報告：

不管李宗仁將來實際表現(xiàn)如何，他在競選中成了不滿分子和進步分子的象征及核心。這些人對現(xiàn)政府領(lǐng)導(dǎo)失去信心，他們要求新的人選和新的更有效的政策。與喪失信譽缺乏成就的現(xiàn)當(dāng)權(quán)集團相比，李代表著有效政府的要求。在缺乏經(jīng)驗和組織的情況下，他的擁護者向國民黨組織挑戰(zhàn)并獲得勝利。[205]

司徒雷登認為如果李宗仁取代蔣介石，則可以落實馬歇爾在中國方案。他在報告結(jié)束時寫道：

應(yīng)予以注意的另一派是在香港的國民黨革命委員會。該委員會宣稱，委員長從政壇消失指日可待。現(xiàn)在知道該會與宋子文已遙送秋波，這種不相稱的結(jié)合有時是有用的。該委員會稱，近數(shù)月來與李宗仁保持著密切聯(lián)系。如果這些話屬實，那么所稱的“指日可待”可能是有根據(jù)的，在大會中的斗爭只是委員長、CC系、黃埔系和李及其合作者的生死斗爭的第一回合而已。如果內(nèi)戰(zhàn)和經(jīng)濟惡化繼續(xù)使目前的不幸發(fā)展，李及其合作者似乎的確可獲得最后的成功。李或是自愿、或是為形勢所迫與共產(chǎn)黨達成諒解，這種可能性日益增長。[206]

李宗仁當(dāng)選副總統(tǒng)后，司徒雷登——似乎在給李宗仁“接班”鋪路——給馬歇爾的報告中總是“捷報頻傳”。5月13日，司徒雷登致電馬歇爾：“李宗仁的主要顧問甘介侯在最近去北平作短期旅行前的談話中聲明，李和他的追隨者正為中國準(zhǔn)備一項改革計劃”，甘聲明，“他們完全希望通過和平方式達到他們的目的”。[207] 5月14日，司徒雷登同時呈報兩份報告給馬歇爾。一份是說蔣介石“他已經(jīng)沒有能力認識中國最近的發(fā)展，并使自己適應(yīng)這些發(fā)展、變化”，而“我們認為，以李宗仁為核心的改革運動已達到了不可否認的程度，特別是如果李準(zhǔn)備給予必要的領(lǐng)導(dǎo)——表明他的決心，并能博得民眾的支持”；“在我們看來，委員長的這種盲目和固執(zhí)只會意味著他通過這樣或那樣的方式將從政治舞臺上消失，他將被他正要扼殺的那些力量剪除”。[208]另一份則對中國形勢發(fā)展作出蔣介石可能下臺，中國劃江而治的預(yù)測：

（1）蔣委員長開始戴上新頭銜，由于更民主和進步的措施加強了憲法，這給了他唯一的機會來抵銷增長的不滿，并領(lǐng)導(dǎo)得到民眾支持的反共運動。

（2）由李宗仁打頭陣的運動將公開向委員長挑戰(zhàn)，并團結(jié)國民黨內(nèi)部的不滿分子和有公益精神的非共黨分子。蔣可能被允許保持他的新職務(wù)，但所有緊急權(quán)力則被剝奪。這可以導(dǎo)致與共產(chǎn)黨的和談：（a）一個聯(lián)合政府；（b）區(qū)域分割；（c）在美國的和國際保護下，共產(chǎn)黨被承認是合法的。

（3）無論是委員長還是李副總統(tǒng)都將不能立即有效地阻止中央政府的崩潰。只有地方派首領(lǐng)和共產(chǎn)黨成為國內(nèi)強大的決定性因素?，F(xiàn)政府可以退到長江以南，在廣東恢復(fù)力量，發(fā)起另一場革命。[209]

5月22日，司徒雷登向馬歇爾繼續(xù)推薦李宗仁，他告訴馬歇爾，當(dāng)上副總統(tǒng)的李宗仁懷才不遇，“他曾私下說，他現(xiàn)在不知道該做什么，因為委員長控制著軍隊、政府的財政和國民黨組織”，李宗仁還婉轉(zhuǎn)表達對美國的向往，司徒雷登報告說：“有一段時期他甚至考慮前往美國，因為他在美國會比在此地更能有所成就。”[210]兩天后，司徒雷登報告馬歇爾，說他拜會了蔣介石，當(dāng)面警告蔣介石：“李宗仁代表的改革運動代表了中國一種不可撲滅的力量?，F(xiàn)在正是改革之機，委員長如不作此事，有人會作的。”[211]

6月11日，司徒雷登借他的秘書傅涇波之口間接地表達要“找一個強有力的總理”以接替蔣介石權(quán)力的意見。他告訴馬歇爾：

大使的私人秘書傅涇波對我們說，他仔細地觀察了委員長兩年，覺察到他明顯地衰老。即使委員長在談話中不斷用筆記下別人講話的要點，但仍不能象過去那樣迅速作出決斷；他越來越不知道他的指示貫徹得如何，越來越健忘。傅認為，委員長已變成一個疲乏的老人，不能有效地應(yīng)付事務(wù)，日趨喪失威信，不可避免地遲早會被解除職務(wù)。

雖然如此，傅同意假如委員長下臺的話，國家將會重陷分裂的看法。他建議采取適當(dāng)?shù)姆椒ǎ瑒裎瘑T長放棄國民大會賦予的緊急權(quán)力，找一個強有力的總理實行必要的領(lǐng)導(dǎo)。[212]

6月14日，司徒雷登為未來李宗仁“接班”后的軍事支持著想，向馬歇爾再提“任命何應(yīng)欽將軍為國防部長，真正賦予他指揮軍事行動的權(quán)力”；同時又抱怨對蔣介石“他好象決心按憲法對他的新職務(wù)規(guī)定的原則辦事，但實際上他辦事方式很少改變”。[213]

換掉蔣介石也需要對中國形勢，尤其是要對蘇聯(lián)在中國的政治需求有一個基本評估，即“有必要試著用克里姆林宮的觀點來評估一下中國”[214]。9月7日，曾任美駐蘇使館公使銜參贊，后任美國國務(wù)院政策設(shè)計室主任的喬治·凱南提交國務(wù)卿一份對蘇聯(lián)對華戰(zhàn)略目標(biāo)的評估報告，認為蘇聯(lián)對中國的索求是有限的，報告認為：

就經(jīng)濟方面而言，克里姆林宮肯定渴望得到滿洲和華北的自然資源，一則不使它們落入日本之手，二則用于蘇聯(lián)遠東地區(qū)的開發(fā)。至于中國的其他廣大地區(qū)，克里姆林宮可能只視之為一個巨大的貧民區(qū)，避免承擔(dān)任何責(zé)任。

也沒有任何理由相信，克里姆林宮里那些沒有浪漫色彩的人會對中國的潛力抱有任何幻想；在可以預(yù)見的將來發(fā)生的任何戰(zhàn)爭中，往好里說，中國是一個軟弱的盟友，往最壞處說，中國是一個微不足道的敵人。然而，在某些情況下，中國的部分地區(qū)，特別是滿洲和新疆，可能會成為第三國進攻蘇聯(lián)的通道。因而，對邊界極其敏感的克里姆林宮肯定會把滿洲和新疆視為其防御緩沖區(qū)的突破口。[215]

報告同時也認為，如有可能，蘇聯(lián)也會“盡量擴大其在華影響，并最終控制中國的所有領(lǐng)土”，因為“從更現(xiàn)實的方面說，獲得中國意味著獲得了一個人口眾多的緩沖區(qū)，可由此向東亞的其他地區(qū)發(fā)起政治攻勢”。[216]但同時凱南也判斷：

即使中國共產(chǎn)黨的所有部門都受到克里姆林宮控制，毛現(xiàn)在對克里姆林宮極為忠誠，小心翼翼，莫斯科仍然不可能對形勢感到滿意。中國地域太廣，人口太多。甚至毛和他的戰(zhàn)友們也不可能最終得到整個中國——這種誘惑對他們來說也許太大了，特別是在他們已經(jīng)依靠民族主義的狂熱取得部分權(quán)力的情況下。如果有可能，克里姆林宮是不會在這種事情上冒險的。[217]

關(guān)于國民黨的前途，凱南得出結(jié)果說：“國民黨和國民政府已江河日下，走到了在與中國共產(chǎn)黨的長期斗爭中徹底失敗的邊緣。”[218]由此，凱南提出“國民政府消亡”的可能性。他寫道：

我們必須面對這樣一種可能性：國民政府消亡。正如我們現(xiàn)在所知道的，這只是一個時間問題。這個局面究竟會怎樣發(fā)生，目前難以預(yù)料。它也許會因下述因素中的一種或幾種促成：

（1）蔣介石死亡、退休或被趕下臺；

（2）發(fā)生政變；

（3）政府要員的叛變；

（4）出現(xiàn)一個分離主義政權(quán)；

（5）共產(chǎn)黨獲得一系列重大勝利；

（7）接受共產(chǎn)黨提出的建立聯(lián)合政府的建議。

不管這一變化進行得多么順利，都會出現(xiàn)不穩(wěn)定的混亂局面，即使李宗仁副總統(tǒng)迅速接替蔣的職位，國民政府的現(xiàn)有結(jié)構(gòu)大體保持不變，情況也會是如此。戰(zhàn)爭也許會繼續(xù)下去。也有可能實現(xiàn)休戰(zhàn)，因為整個中國都渴望和平。不論出現(xiàn)哪種局面，新的權(quán)力斗爭都會隨即在政治層面上展開。[219]

凱南作出上面推論的理由是：認為中共統(tǒng)一中國是可以預(yù)見的，但由于各派軍閥的存在，會有相當(dāng)?shù)碾y度，“內(nèi)戰(zhàn)也許會繼續(xù)下去”。他告訴馬歇爾說：

在這場爭奪中，最強大的勢力顯然（至少在開始階段）是共產(chǎn)黨，其他勢力將是：一些民族主義軍事領(lǐng)袖，如傅作義等；原地方軍閥，如龍云等；桂系；奉（滿洲）系；以李濟深為核心的國民黨改革派；為數(shù)不少的、現(xiàn)在仍與國民黨政府關(guān)系密切的政治領(lǐng)袖。

我們不應(yīng)做出這樣的預(yù)測：在這場斗爭中，非共產(chǎn)黨的各派勢力仍然會處于四分五裂的狀態(tài)。當(dāng)然，這種情況有可能出現(xiàn)。但更大的可能性是，離心力將被傾向于整合大多數(shù)非共產(chǎn)黨力量的那種壓力（特別是共產(chǎn)黨持續(xù)不斷的壓力）所壓倒。

我們也不應(yīng)假定，非共產(chǎn)黨的各派勢力會迅速屈從于共產(chǎn)黨。當(dāng)然，他們也許會如此。但他們中的一些人，特別是很少或根本沒有得到南京支援的傅作義和寧夏、甘肅的穆斯林，表現(xiàn)出了在局部地區(qū)對付共產(chǎn)黨的能力。如果這些勢力在強有力的領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合起來，他們在“堅守陣地方面”做得可能比國民黨政府更好些。他們能否擊退共產(chǎn)黨，則是另外一個大問題。

至于共產(chǎn)黨，國民政府的垮臺并不意味著他們的種種麻煩都消除了，即使他們得到了他們想要的東西——一個全民聯(lián)合政府。內(nèi)戰(zhàn)也許會繼續(xù)下去。正如現(xiàn)在已經(jīng)表現(xiàn)的。[220]

10月16日，遼沈戰(zhàn)役中中共方面的勝利已成定局，司徒雷登看到國民黨政府垮臺的可能性，便給馬歇爾寫信，哀嘆道：“現(xiàn)時的國民黨領(lǐng)導(dǎo)已再也不能充當(dāng)美國努力阻止中國共產(chǎn)主義擴展（實則是阻止中國統(tǒng)一——引者注）的有效工具了。”鑒于此，他更甚于凱南，極端地建議“用典型的中國式”即致中國再陷軍閥割據(jù)方式引導(dǎo)中國分裂。他寫道：

鑒于這種情況，我們必須構(gòu)想某種典型的中國式處理方式，讓委員長引退，并組成聯(lián)合政府，由張治中與馬家（五馬將軍：馬鴻逵、馬步芳、馬步青、馬鴻實、馬占祥）節(jié)制西北，四川、云南、貴州也分別由各省主席控制，這樣就可免受共產(chǎn)黨干擾，這在聯(lián)合政府初期是完全可能的。同樣，共產(chǎn)黨在聯(lián)合政府的名義下會加緊鞏固其北部地區(qū)，而宋子文則會在華南獲得喘息之機。這期間，美國必須保持政策的靈活性。無論誰統(tǒng)治中國，都需要外援，而美國是目前唯一可以依賴的外援提供者。由此出發(fā)，我們就能在美國利益所在的地區(qū)的局勢更為明朗的時候，利用我們的這種地位左右形勢。[221]

在面臨美國在華利益即將失去的時候，司徒雷登就撕下了美國“和平使者”的面紗，不僅要置中國于20世紀(jì)初的那種軍閥割據(jù)局面之中，而且還要在這種割據(jù)中實現(xiàn)美國的主導(dǎo)作用。但比較而言，凱南的判斷更接近于馬歇爾的思路。[222]馬歇爾也不希望中國大亂。他的首要目的就是為了保住與斯大林分割出來的美國在中國關(guān)內(nèi)——至少是中國江南——的利益，馬歇爾覺得“換馬”一事不能再拖。在馬歇爾看來，只要有斯大林介入，中共就不會向南走得太遠，而只要蔣介石下臺，國民黨就會遵循他的腹案與中共出現(xiàn)事實上劃江而治的結(jié)果。

11月6日，淮海戰(zhàn)役開始。11月10日，司徒雷登建議加快“換馬”，他告訴馬歇爾：“在這種形勢下，我們認為問題的關(guān)鍵是，國家權(quán)力是否能有秩序地從現(xiàn)政府移交給新政府。主和派顯然無法使其愿望變成現(xiàn)實，除非發(fā)動軍事政變?nèi)〈瘑T長。”[223]12月中原野戰(zhàn)軍及華東野戰(zhàn)軍一部，殲滅黃維兵團11萬人。華東野戰(zhàn)軍主力在杜聿明指揮的徐州國民黨軍３個兵團25萬人向西突圍時，將這股敵人合圍于永城東北的陳官莊地區(qū)，并殲滅其中的孫元良兵團約４萬人。面對日益無奈的戰(zhàn)場形勢，司徒雷登一方面加速“換馬”工作，勸蔣介石讓位給李宗仁，美國也通過對正在訪美的宋美齡冷淡態(tài)度向蔣傳遞要蔣下臺的明確信息。12月24日，坐鎮(zhèn)漢口，擁兵30萬的白崇禧向蔣介石發(fā)出通電要求停止國共間的軍事行動，并邀請美、蘇、英三國出面調(diào)停，隨后，李宗仁、長沙綏靖公署主任并湖南省主席程潛、河南省主席并第五綏靖區(qū)司令張軫及湘、鄂、豫、桂四省參議會議長也相繼通電蔣介石下野，接受和談。1949年1月，美國“換馬”成功：蔣介石“引退”，李宗仁任代總統(tǒng)。

李宗仁上臺后，忠實地貫徹馬歇爾分割中國的思路，繼續(xù)推動“和平運動”，公開致電毛澤東以同意中共八項條件為基礎(chǔ)，“就地停戰(zhàn)”、“隔江而治”進行和談。[224]

另一方面，司徒雷登也寄希望斯大林約束中共入關(guān)后止步于長江以北。12月1日，他致電馬歇爾：

時局的發(fā)展非常有可能出現(xiàn)停戰(zhàn)，并恢復(fù)和談。據(jù)未證實的消息，蘇聯(lián)大使到時將在國民黨控制華南、共產(chǎn)黨控制華北以及美國承認俄國在滿洲的權(quán)利的條件下出面調(diào)停。[225]

司徒雷登的情報并不是空穴來風(fēng)。與司徒雷登在江南“換馬”工作似乎是在同步運作，斯大林，很可能受到朝鮮半島于1948年8、9月間分裂為南北朝鮮的形勢鼓舞，于1948年12月轉(zhuǎn)給毛澤東一封蔣介石國民黨政府請求蘇聯(lián)居中調(diào)停國共之爭的請求信。其意不言自明，就是要求毛澤東接受蘇聯(lián)出面接續(xù)馬歇爾的“調(diào)停”，步朝鮮金日成后塵建立偏安政權(quán)。    

但懷有雄才大略的毛澤東在民心所向且坐擁百萬雄師的時候是不可能就此止步的，他于12月30日寫就并以“新年獻詞”形式發(fā)表《將革命進行到底》，以回應(yīng)那些“國際上有的朋友”[226]企圖接替馬歇爾調(diào)停的暗示。毛澤東寫道：

中國人民將要在偉大的解放戰(zhàn)爭中獲得最后的勝利，這一點現(xiàn)在甚至我們的敵人也不懷疑了。[227]

現(xiàn)在擺在中國人民、各民主黨派、各人民團體面前的問題，是將革命進行到底呢，還是使革命半途而廢呢？如果要使革命進行到底，那就是用革命的方法，堅決徹底干凈全部地消滅一切反動勢力，不動搖地堅持打倒帝國主義，打倒封建主義，打倒官僚資本主義，在全國范圍內(nèi)推翻國民黨的反動統(tǒng)治，在全國范圍內(nèi)建立無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為主體的人民民主專政的共和國。這樣，就可以使中華民族來一個大翻身，由半殖民地變?yōu)檎嬲莫毩怪袊嗣駚硪粋€大解放，將自己頭上的封建的壓迫和官僚資本（即中國的壟斷資本）的壓迫一起掀掉，并由此造成統(tǒng)一的民主的和平局面，造成由農(nóng)業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國的先決條件，造成由人剝削人的社會向著社會主義社會發(fā)展的可能性。如果要使革命半途而廢，那就是違背人民的意志，接受外國侵略者和中國反動派的意志，使國民黨贏得養(yǎng)好創(chuàng)傷的機會，然后在一個早上猛撲過來，將革命扼死，使全國回到黑暗世界?，F(xiàn)在的問題就是一個這樣明白地這樣尖銳地擺著的問題。兩條路究竟選擇哪一條呢？中國每一個民主黨派，每一個人民團體，都必須考慮這個問題，都必須選擇自己要走的路，都必須表明自己的態(tài)度。中國各民主黨派、各人民團體是否能夠真誠地合作，而不致半途拆伙，就是要看它們在這個問題上是否采取一致的意見，是否能夠為著推翻中國人民的共同敵人而采取一致的步驟。這里是要一致，要合作，而不是建立什么“反對派”，也不是走什么“中間路線”。[228]

關(guān)于是否過江問題，毛澤東對斯大林“先斬后奏”，明確宣布：

一九四九年中國人民解放軍將向長江以南進軍，將要獲得比一九四八年更加偉大的勝利。

一九四九年我們在經(jīng)濟戰(zhàn)線上將要獲得比一九四八年更加偉大的成就。我們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)生產(chǎn)將要比過去提高一步，鐵路公路交通將要全部恢復(fù)。人民解放軍主力兵團的作戰(zhàn)將要擺脫現(xiàn)在還存在的某些游擊性，進入更高程度的正規(guī)化。

一九四九年將要召集沒有反動分子參加的以完成人民革命任務(wù)為目標(biāo)的政治協(xié)商會議，宣告中華人民共和國的成立，并組成共和國的中央政府。這個政府將是一個在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下的、有各民主黨派各人民團體的適當(dāng)?shù)拇砣宋飬⒓拥拿裰髀?lián)合政府。

這些就是中國人民、中國共產(chǎn)黨、中國一切民主黨派和人民團體在一九四九年所應(yīng)努力求其實現(xiàn)的主要的具體的任務(wù)。我們將不怕任何困難團結(jié)一致地去實現(xiàn)這些任務(wù)。

幾千年以來的封建壓迫，一百年以來的帝國主義壓迫，將在我們的奮斗中徹底地推翻掉。一九四九年是極其重要的一年，我們應(yīng)當(dāng)加緊努力。[229]

毛澤東寫的這篇新年獻詞直言中國共產(chǎn)黨的目的并不是要偏安一隅，也不是要與國民黨平分天下，而是要建立一個強大統(tǒng)一的人民共和國！

這一目標(biāo)不僅使馬歇爾，同樣也使斯大林坐不住了。斯大林親自從幕后走向前臺，在美國在南方無力“推盤”后，以前所未有的關(guān)注度對北方毛澤東施加高頻壓力，以繼續(xù)推動馬歇爾未竟的“事業(yè)”。

1949年1月10日，斯大林以菲利波夫為化名打電報給毛澤東，談國共談判問題。斯大林轉(zhuǎn)告說，南京國民黨政府于1月9日發(fā)來照會，建議蘇聯(lián)政府充當(dāng)南京政府與中國共產(chǎn)黨之間的停戰(zhàn)和簽訂和約的調(diào)停人。斯大林通報了蘇聯(lián)政府對南京政府的答復(fù)，即蘇聯(lián)政府贊成在中國結(jié)束戰(zhàn)爭，實現(xiàn)和平，但在同意擔(dān)當(dāng)調(diào)停人之前，蘇聯(lián)政府希望能征得另一方的同意。同時還向中共提供了蘇方草擬的答復(fù)國民黨和平建議的具體方案，即中國共產(chǎn)黨同意與國民黨進行談判，但是不能容許那些發(fā)動中國內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)爭罪犯參加談判并主張在沒有任何外國調(diào)停人參加的情況下與國民黨直接談判。對于毛澤東的訪蘇計劃，斯大林再次建議暫時推遲。[230]

1月11日，斯大林仍以菲利波夫為化名追加電報給毛澤東，對前電蘇聯(lián)草擬的中共對國民黨的建議的答復(fù)方案進行解釋，電報說：蘇方說答復(fù)方案的意圖實際上“破壞”與國民黨的和談，因為“沒有任何外國大國調(diào)停特別是沒有美國居間”和“沒有蔣介石及其他戰(zhàn)犯參加”，“國民黨絕對不會同意舉行和談”。[231]

斯大林電報中的要求遭到毛澤東婉拒。１月12日，毛澤東回電稱，對于南京政府的照會，蘇聯(lián)政府應(yīng)該告訴國民黨政府：“蘇聯(lián)政府一向希望現(xiàn)在也希望看到一個和平、民主、統(tǒng)一的中國。然而，通過什么樣的道路達到中國的和平、民主與統(tǒng)一——這是中國人民自己的事。蘇聯(lián)政府根據(jù)不干涉別國內(nèi)政的原則，認為在中國內(nèi)戰(zhàn)交戰(zhàn)雙方之間調(diào)停是不可取的。”毛澤東直率告訴斯大林“眼下中國階級力量的對比已經(jīng)發(fā)生了根本變化，國際輿論同樣不利于南京政府，而中國人民解放軍今年夏季就能過江，直搗南京。我們似乎不需要再次采取什么迂回的政治手段。在當(dāng)前形勢下，再采取這樣的迂回的政治手段利少弊多。”[232]

1月14日，斯大林出席聯(lián)共（布）中央政治局會議，討論毛澤東訪蘇問題。政治局同意斯大林推遲毛澤東訪蘇的意見。斯大林在會上口授了一封給毛澤東的電報，仍以菲利波夫為化名，表示中共應(yīng)該接受和談建議，使中共以和平的面目出現(xiàn)。當(dāng)天毛澤東復(fù)電斯大林說：“我們與貴方在基本方針（破壞同國民黨的和談，把革命戰(zhàn)爭繼續(xù)到底）上是完全一致的”。[233]為此，中共還發(fā)表了與國民黨和談的八項條件。

需要說明的是，毛澤東這里說的“和談”內(nèi)含與斯大林完全不同：斯大林的意思是要真談，毛澤東的意思是不能真談。所以毛澤東提出的是國民黨既不可能接受也不可能做到的條件。1月15日，斯大林化名菲利波夫從自己的角度理解（實際上強加）復(fù)電毛澤東，說他從毛澤東上封電報中“看得很清楚，我們之間已經(jīng)就南京方面和平建議問題取得了一致的看法，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)開始了‘和平’運動，也就是說，這個問題可以認為是徹底解決了”。[234]斯大林知道毛澤東的底線后，最終放棄了直接出面“調(diào)停”中國內(nèi)戰(zhàn)的想法。1月18日，蘇聯(lián)政府復(fù)照南京政府，指出中國國家統(tǒng)一事業(yè)是“中國人民自己的事情”，這種統(tǒng)一只能通過中國內(nèi)部的力量，首先是雙方在沒有外來干涉的情況下直接談判來取得。[235]

第二天（1月19日），毛澤東在審閱中共中央關(guān)于外交問題的指示稿時特別加上下面指示：

最后，也是最重要的一項，不允許任何外國及聯(lián)合國干涉中國內(nèi)政。因為中國是獨立國家，中國境內(nèi)之事，應(yīng)由中國人民及人民的政府自己解決。如有外國人提到外國政府調(diào)解中國內(nèi)戰(zhàn)等等，應(yīng)完全拒絕之。[236]

毛澤東在這里特別提到的“任何外國”，當(dāng)然包括蘇聯(lián)在內(nèi)。如果說蔣介石對馬歇爾“調(diào)停”中的分裂中國的企圖是在本能抵制的話，這份文獻則說明毛澤東對斯大林的“調(diào)停”則有著高度警覺。

盡管蘇聯(lián)沒有直接出面“調(diào)停”，但實際上仍沒有放棄馬歇爾的“工作”。1月21日國民黨政府決定南遷廣州，斯大林命令蘇聯(lián)駐華使館隨國民黨政府南下，在蘇聯(lián)駐華大使羅申的一路“調(diào)停”下，月底“羅申同剛剛上臺的代總統(tǒng)李宗仁達成蘇聯(lián)調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)的三項條件，實際上支持李宗仁‘劃江而治’搞‘南北朝’的企圖”[237]。

在擺平國民黨方面后，斯大林又派蘇聯(lián)政治局委員米高揚秘密到達中共中央駐地河北省平山縣西柏坡了解毛澤東等中共領(lǐng)袖的底牌。除了關(guān)心毛澤東是否決意過江之外，斯大林最關(guān)心的是如果中共獲勝是否還保留蘇聯(lián)在雅爾塔秘密條約中獲得的利益。會談中，毛澤東提出外蒙問題，毛澤東借用國民黨左派人士的話說，“他們認為必須讓蘇聯(lián)實現(xiàn)兩個條件：蘇聯(lián)把它占有的中國長春鐵路的那一半財產(chǎn)無償?shù)貧w還給中國；同意把蒙古人民共和國合并到中國來”。[238]毛澤東說，只有蘇聯(lián)實現(xiàn)這些條件，國民黨左翼才同意同蔣介石決裂，并同共產(chǎn)黨建立反蔣聯(lián)盟。[239]由于米高揚未被授權(quán)解釋此類問題，米高揚只有向斯大林匯報。2月5日斯大林就此致電毛澤東：

中國共產(chǎn)黨人掌權(quán)后，形勢就根本改變了，蘇聯(lián)政府已經(jīng)有取消這個不平等條約[240]決議，并且一旦同日本簽訂和約，蘇聯(lián)就從旅順撤軍，自然美國也將從日本撤軍。然而，如果中國共產(chǎn)黨認為蘇聯(lián)軍隊以立即撤出旅順為宜，那么蘇聯(lián)愿意使中國共產(chǎn)黨如愿以償。[241]

在當(dāng)時中共還離不開駐扎在旅順基地的蘇聯(lián)海軍提供的安全保障的情況下，斯大林這時提出“蘇聯(lián)軍隊立即撤出旅順”，與其說是為了“使中國共產(chǎn)黨如愿以償”，不如說是在將毛澤東的軍。毛澤東當(dāng)然明白，此時斯大林命令蘇聯(lián)駐華使館隨國民黨政府南下廣州的舉動對中共所暗含的壓力，毛澤東告訴米高揚說：“中國有共產(chǎn)黨人，蘇聯(lián)也有共產(chǎn)黨人，可這并不排除而完全允許把蘇聯(lián)在旅順的軍事基地保留下來。”[242]米高揚告訴斯大林，所以“他們，中國的共產(chǎn)黨人，主張保留這個軍事基地。美帝國主義在中國是為了施行壓迫，而蘇聯(lián)在旅順口是為了保衛(wèi)它，防范日本軍國主義。待到中國十分強盛，有能力抵御日本的侵略了，那時蘇聯(lián)本身也就不再需要旅順基地了”。[243]這給斯大林留下的印象是：在相當(dāng)時期內(nèi)，蘇聯(lián)在雅爾塔秘密條約中獲得的旅順基地在毛澤東這里可以得到保障。

關(guān)于外蒙，米高揚向斯大林匯報說：“毛澤東說，他認為外蒙古和內(nèi)蒙古可以統(tǒng)一起來，歸入中國的版圖。”[244]對此，斯大林致電毛澤東婉轉(zhuǎn)拒絕他提出的外蒙古回歸中國的要求，電文說：

外蒙古領(lǐng)導(dǎo)人主張在獨立的旗幟下將中國的所有蒙古地區(qū)同外蒙古地區(qū)合并成為統(tǒng)一的蒙古國。蘇聯(lián)政府反對這個計劃，雖然這個計劃并沒有威脅到蘇聯(lián)的利益，但卻將把一些地區(qū)從中國劃出去。我們也不想讓外蒙古放棄獨立，而在中國版圖內(nèi)實行自治，即使所有蒙古地區(qū)都聯(lián)合為一個自治單位也是如此?？梢?，此事的決定權(quán)在于外蒙古自己。[245]

毛澤東得知這一電報內(nèi)容后表示“他會考慮這個電報”。[246]

在得到毛澤東在這些關(guān)鍵問題上的態(tài)度后，斯大林開始考慮毛澤東建國后的中蘇關(guān)系，為此給毛澤東提議及早“成立革命政府”。鑒于1月底蘇聯(lián)駐華大使羅申已與李宗仁達成實際支持“劃江而治”的“停止國共內(nèi)戰(zhàn)的三項條件”，因而斯大林這時頭腦中的中共“革命政府”管轄的范圍更多的是長江以北的中國。米高揚在“就1949年1~2月的中國之行向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會主席團提交的報告”中就說“遵循我黨中央的指示，我勸毛澤東不要拖延成立中國革命政府一事，要盡快在聯(lián)合的基礎(chǔ)上成立革命政府，這是有好處的。比如說，在拿下上海之后就立即宣布新革命政府的成立” [247]。斯大林這時的“中國”概念在米高揚與中共領(lǐng)袖談話中盡管未明說但也能讓毛澤東感覺得到。米高揚在西柏坡給毛澤東留下不好的印象，毛澤東后來回憶說：“我們對米高揚不滿意。他擺老資格，把我們看做兒子。他擺架子，可神氣了。一九四九年他第一次來西柏坡的時候，架子就很大，后來又來了幾次，都是這樣。”[248]在米高揚離開西柏坡不久的3月下旬，毛澤東說，國際上有的朋友，對我們解放戰(zhàn)爭的勝利也半信半疑，勸我們就此止步，和蔣介石以長江為界，搞“南北朝”。[249]

3月底，斯大林明知不可為而為之，仍以菲利波夫的化名就蘇聯(lián)得到的“美國利用核打擊制定的發(fā)動第三次世界大戰(zhàn)的‘亞洲方案’的絕密計劃”復(fù)電科瓦廖夫并通過他轉(zhuǎn)述中共，表示：蘇聯(lián)“不怕原子彈”，“但歷史上是有一些不正常的人的，我們準(zhǔn)備反擊”。[250]這其實是婉轉(zhuǎn)對毛澤東施壓，即中共如果打過江南可能要——盡管蘇聯(lián)表示不怕——引發(fā)世界大戰(zhàn)。

4月上旬，人民解放軍已徹底掃清長江北岸的殘敵，中國歷史上規(guī)模最大的一次橫渡長江的戰(zhàn)役已經(jīng)迫在眉睫。就在中國人民解放軍發(fā)起渡江戰(zhàn)役前夕，斯大林又給毛澤東發(fā)來長電，再次“提醒毛澤東注意帝國主義可能發(fā)動的軍事干涉”。[251]斯大林強調(diào)，盡管中國人民解放軍已取得了輝煌勝利，但無論如何不能認為蔣介石的戰(zhàn)爭即將結(jié)束。斯大林認為，英國、法國和美國害怕中國人民解放軍逼近同中國接壤的國家邊界，以及在蔣介石仍然占領(lǐng)一些島嶼上會出現(xiàn)革命形勢。所以西方國家為了保衛(wèi)這些島嶼和亞洲，會采取一切措施。例如，進行封鎖，甚至同中國發(fā)生武裝沖突。斯大林指出，英美軍隊在中國人民解放軍向南方進軍的主力部隊后方登陸的危險性增長了。因此，斯大林提出三點建議：第一，中國人民解放軍不要急于認真準(zhǔn)備向南方推進，逼近同鄰國的邊界；第二，從南方進攻的中國人民解放軍主力部隊中，抽出兩個精銳軍團，把它們部署在港口地區(qū)，加以補充，并使之處于戰(zhàn)略狀態(tài)，以防御敵軍采取行動；第三，暫時不要縮減解放軍部隊。[252]

斯大林這么說，并非是空穴來風(fēng)。因為他于2月底就收到并于4月中旬再次核實了的美軍將撤離南朝鮮的情報。[253]他幾乎斷定美軍會將撤離的部隊調(diào)往中國幫助蔣介石加強長江以南的防御。但如果將1945年斯大林與羅斯福達成“雅爾塔秘密協(xié)定”以來蘇聯(lián)對華政策聯(lián)系起來考察，不能不讓人認為斯大林這個電報的三點建議中的核心思想是第一點，即希望“中國人民解放軍不要急于認真準(zhǔn)備向南方推進，逼近同鄰國的邊界”，這本質(zhì)上還是在借題發(fā)揮以達到讓中共“和蔣介石以長江為界，搞‘南北朝’”的目的。

為什么這樣說呢？因為斯大林這樣反復(fù)勸阻毛澤東做法并非真的害怕美國“發(fā)動第三次世界大戰(zhàn)”，也不是對毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨信心不足，而是真的不想看到中國的統(tǒng)一。其實，斯大林早在1948年初已不得不承認毛澤東“是正確的”。1948年2月，在與保加利亞、南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人會談中，在回答南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人愛德華·卡德爾提出希臘“游擊隊在數(shù)個月內(nèi)成功的希望如何”問題時，斯大林就以中國為例鼓勵他們說：

好，請稍等?；蛟S，你是正確的。我也曾懷疑中國人是否能夠勝利，我建議他們同蔣介石達成臨時協(xié)議。他們形式上同意我們的建議，而實際上繼續(xù)干自己的——動員中國人民的力量。之后，他們公開提出問題：我們將繼續(xù)戰(zhàn)斗，人民支持我們。我們對他們講，好吧，如果你們需要的話。顯然，他們那里基礎(chǔ)非常好。他們是正確的，而我們是不正確的。[254]

這里人們不禁要問：既然在1948年初斯大林就已認識到毛澤東“他們是正確的，而我們是不正確的”，那為什么都到了1949年4月份，斯大林還在馬歇爾不厭其煩地勸阻蔣介石不要出關(guān)的努力失敗并因此扶持搞分裂的李宗仁接替蔣介石后，還要不厭其煩地阻止毛澤東過江南下呢？結(jié)論只能是斯大林在對待中國解放戰(zhàn)爭態(tài)度上的錯誤不僅僅是認識問題，而是為了蘇聯(lián)戰(zhàn)略利益在揣著明白裝糊涂。

這里又出現(xiàn)第二個問題：為什么斯大林沒有在中共早期就扼殺其“統(tǒng)一全中國”的雄心，這也是由于斯大林壓根就沒有料到中國這些被斯大林稱之為“人造奶油”式的共產(chǎn)黨人[255]和 “牛皮大王”的中國人[256]有能力取得全國性的勝利。不要說抗日戰(zhàn)爭時期，就是到了1948年初，斯大林還將毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的人民解放軍與阿爾巴尼亞共產(chǎn)黨——它在1946年1月建國之初僅有約12000名黨員[257]——領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊放在同一水平看待。在上面同一次會談中，他對保加利亞領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫反問說：“看看在中國發(fā)生的戰(zhàn)爭呢，那里沒有我們的一卒一兵，難道阿爾巴尼亞人不如中國人？”[258]當(dāng)時參加談話的南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人吉拉斯注意到“斯大林所說的，中國人，而不是蘇聯(lián)同志”[259]。直到1950年初毛澤東訪蘇期間，斯大林還相信莫洛托夫的評價，認為毛澤東只不過是一位“聰明人，農(nóng)民領(lǐng)袖，中國的普加喬夫”[260]。既然如此，中共在斯大林眼皮下從一個不起眼的“丑小鴨”，終長成為一個“白天鵝”并讓斯大林——尤其是在1953年朝鮮戰(zhàn)爭勝利之后——為自己的無知而尷尬，也就不足為奇了。鐵托對斯大林和莫洛托夫“門縫里看人”的大黨大國沙文主義作風(fēng)與中國人有同樣的感受。他回憶說：“蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人和西方最喜歡稱我們?yōu)?lsquo;游擊隊’，就是不稱我們?yōu)檐婈牎?rdquo;[261]

現(xiàn)在我們還是將目光拉回到1949年來。對于斯大林的這些“建議”，毛澤東洞若觀火，不僅沒有理睬，而且以“獨有英雄驅(qū)虎豹，更無豪杰怕熊羆”的氣概，于4月21日即國民黨政府拒絕中共代表團提交的《國內(nèi)和平協(xié)定最后修正案》后的第二天，聯(lián)名朱德共同發(fā)出《向全國進軍的命令》，號令全軍堅決、徹底、干凈、全部地殲滅中國境內(nèi)的一切敢于抵抗的國民黨反動派，解放全中國。中國人民解放軍百萬大軍在東起江蘇江陰、西至江西湖口的1000余里的戰(zhàn)線上渡過長江。4月20日，解放軍首先遇到英國艦只“紫石英號”的挑釁。人民解放軍予以堅決打擊，“紫石英號”被重創(chuàng)后逃出長江口。4月26日，丘吉爾在英國下院以老牌海權(quán)大國的傲慢，要求英國政府派兩艘航空母艦“實行武力報復(fù)”。艾德禮也在當(dāng)天表示：英國有權(quán)開動軍艦進入中國的長江。[262]4月30日，毛澤東為中國人民解放軍總部發(fā)言人起草關(guān)于“英國軍艦暴行”的聲明，聲明說：

我們斥責(zé)戰(zhàn)爭販子丘吉爾的狂妄聲明。4月26日，丘吉爾在英國下院，要求英國政府派兩艘航空母艦去遠東，“實行武力的報復(fù)”。丘吉爾先生，你“報復(fù)”什么？英國的軍艦和國民黨的軍艦一道，闖入中國人民解放軍的防區(qū)，并向人民解放軍開炮，致使人民解放軍的忠勇戰(zhàn)士傷亡252人之多。英國人跑進中國境內(nèi)做出這樣大的犯罪行為，中國人民解放軍有理由要求英國政府承認錯誤，并執(zhí)行道歉和賠償。難道你們今后應(yīng)當(dāng)做的不是這些，反而是開動軍隊到中國來向中國人民解放軍進行“報復(fù)”嗎？艾德禮首相的話也是錯誤的。他說英國有權(quán)開動軍艦進入中國的長江。長江是中國的內(nèi)河，你們英國人有什么權(quán)利將軍艦開進來？沒有這種權(quán)利。中國的領(lǐng)土主權(quán)，中國人民必須保衛(wèi)，絕對不允許外國政府來侵犯。[263]

4月23日中國人民解放軍占領(lǐng)南京。至此，馬歇爾、斯大林合演的將中國南北肢解的“東方馬歇爾計劃”終成南柯一夢。為此，毛澤東作《七律·人民解放軍占領(lǐng)南京》：

鐘山風(fēng)雨起蒼黃，百萬雄師過大江。

虎踞龍盤今勝昔，天翻地覆慨而慷。

宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。

天若有情天亦老，人間正道是滄桑。[264]

毛澤東在這首詩中既是言情，又在言志，更是對斯大林與馬歇爾合伙上演的使中國劃江而治的戰(zhàn)略默契的冷眼蔑視。1964年郭沫若在對這首詩評論時說“就在解放南京戰(zhàn)役的前后，國內(nèi)外有一些好心的朋友主張中國南北分治，適可而止，不要惹起帝國主義特別是美帝國主義的干涉”。[265]

北面是百萬雄師豪邁過江，南面是李宗仁“小朝廷”向隅而泣。南京失守后，5月5日，李宗仁寫信給杜魯門以家奴的口氣乞求說：

中國的形勢現(xiàn)在確實已進入非常嚴(yán)峻的時期，已在中國所有階層引起普遍的憂慮。我認為，這也是閣下嚴(yán)重關(guān)切之事。如果不采取加強中國政府地位的任何措施以使其能夠遏制共產(chǎn)主義潮流的滲透，如果有一天我們必須撤離長江流域——國民政府的最后一道防線，不但整個中國會置于共產(chǎn)黨控制之下，遠東的所有國家也將很快落入共產(chǎn)黨和共產(chǎn)黨情報局的鐵幕之后——這是后果極其嚴(yán)重的一種結(jié)局。[266]

美國人的朋友歷來是打不敗的對手。李宗仁的乞憐并不能換來美國人的同情。就在李宗仁派代表團在美國游說的同時，曾極力支持李宗仁的司徒雷登卻翻臉向馬歇爾建議，“鑒于國民黨政府行將失敗，甚至可能滅亡”，美國政府就考慮與共產(chǎn)黨政權(quán)“予以法律上承認的可行條件。諸如保護美國人的生命和利益、條約義務(wù)，等等”。[267]這時的司徒雷登似乎忘記了李宗仁的存在，堅持駐守南京并與中共代表黃華商談相互外交承認的途徑，并極樂意接受黃華傳達的“毛澤東和周恩來的口信”[268]以及希望他訪問燕京大學(xué)的邀請。他致電馬歇爾說：

此行將是邁向相互諒解的一步，并會加強中共內(nèi)部比較傾向自由主義的反蘇分子。它將為美國官員提供一個絕無僅有的機會：同最高一級的中國共產(chǎn)黨人非正式會談。機不可失。它將表明美國對中國動蕩的政治潮流的坦率態(tài)度，并有可能對未來中美關(guān)系產(chǎn)生有益的影響。[269]

李宗仁及其支持者就這樣為美國忽悠而起，在其無用后又被迅速拋棄，成了無家可歸的棄兒。蔣家王朝被趕到臺灣島后，中國基本實現(xiàn)了統(tǒng)一。

1949年4月毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨在面臨巨大壓力下果斷作出渡江的決策對中國命運的影響是巨大和深遠的。與19世紀(jì)60年代林肯統(tǒng)一國家南北的意義一樣，1949年以后中國經(jīng)濟的高速發(fā)展以及由這種發(fā)展產(chǎn)生強大國力，不僅僅基于毛澤東建立的社會主義制度，而且更是這種制度基于中國的統(tǒng)一。如果沒有1949年毛澤東頂住巨大的壓力揮師過江的決定，那么中國的社會主義制度只有限于長江以北，并且最多只能落得東歐那種依附于蘇聯(lián)的地位；同樣，江南的蔣介石資本主義制度最多也只能成為依附于美國的亞洲版的“拉美”式國家。若果真如此，那么，今天中國就是一個任何帝國主義國家都可以耀武揚威地任意出入的國家，今天中國的整體地位必將遠遠地落后于印度。斯大林對此洞若觀火，1945年他告訴前去談判的蔣經(jīng)國說：“只要你們中國能夠統(tǒng)一，比任何國家的進步都要快。”[270]

對于當(dāng)時所謂“劃江而治”輿論，毛澤東更是明察秋毫。1948年12月雷潔瓊先生在西柏坡見到毛澤東，她問毛澤東怎樣看待“劃江而治”？ 她回憶說：

毛主席笑了，笑聲很爽朗，很感染人。毛主席說，美國和蘇聯(lián)立場雖然不同，但在這個問題上都是站在他們各自的利益上給我們增加壓力，用軍事實力、政治實力形成了一種國際國內(nèi)輿論，一種暫時性表面化的社會基礎(chǔ)。這就是從表面上看、暫時性看問題，不顧一切代價追求“和平”，而不管這種和平能不能長久。決定國家大事，應(yīng)該從國家和人民的長遠利益、根本利益考慮問題。為了一個統(tǒng)一的新中國，我們中國共產(chǎn)黨必須透過現(xiàn)象看本質(zhì)，放棄暫時抓長遠，將革命進行到底。如果不是這樣，搞什么劃江而治，將后患無窮。在中國歷史上每一次分裂，再次統(tǒng)一都要很長時間，人民會付出好多倍的代價！事關(guān)舉國長遠大計，我們共產(chǎn)黨一定要站在人民的立場，看得遠一點，不受其他國家的影響。[271]