“雅爾塔秘密協(xié)定”框架下的中國(guó)反分裂斗爭(zhēng)及其世界意義[1] 

[中心思想]現(xiàn)在回首來(lái)看，在周邊國(guó)家，比如印度、朝鮮、越南都被大面積肢解的背景下，中國(guó)卻能在美蘇兩大國(guó)直接插手阻止的艱難條件下實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，并使中國(guó)走上一條獨(dú)立自主的社會(huì)主義道路。為此，我們就不能不感謝在中國(guó)這場(chǎng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中起到關(guān)鍵作用的毛澤東同志，并為我們中國(guó)人民在最困難的時(shí)候有了我們的領(lǐng)袖毛澤東而感到幸運(yùn)，我們應(yīng)對(duì)毛澤東那一代共產(chǎn)黨人表示永遠(yuǎn)的敬意。

全文摘自張文木《全球視野中的中國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》（中卷下），山東人民出版社2010年版，第545～630頁(yè)。

雅爾塔會(huì)議的意義并不僅在于歐洲，它對(duì)中國(guó)人來(lái)說也是一次撕心揪肺的會(huì)議。因?yàn)樗?/p>

顧中國(guó)人民八年抗戰(zhàn)為太平洋戰(zhàn)場(chǎng)作出的巨大貢獻(xiàn)，在中國(guó)人不知情的情況下，秘密作出了導(dǎo)致中國(guó)再次被瓜分和分裂的《雅爾塔協(xié)定》。

1945年2月8日，在三國(guó)首腦的第五次會(huì)議之前羅斯福先與斯大林私下會(huì)晤，協(xié)商立

場(chǎng)。這次會(huì)晤對(duì)遠(yuǎn)東，尤其是中國(guó)命運(yùn)至關(guān)重要。會(huì)談從下午15點(diǎn)開始，16點(diǎn)結(jié)束。

羅斯福說，美國(guó)人打算在日本以南的波檸群島（小笠原群島）和福摩薩（臺(tái)灣）附近諸島建立空軍基地。他認(rèn)為，對(duì)日本進(jìn)行大規(guī)模轟炸的時(shí)候已經(jīng)到來(lái)了。他羅斯福不希望讓美軍登陸日本，如果可以不登陸的話，只有在極其必要的情況下，他才會(huì)讓部隊(duì)登陸日本。日本在列島上有400萬(wàn)大軍，登陸勢(shì)必帶來(lái)巨大損失。但是，如果對(duì)日本進(jìn)行猛烈的轟炸，那就能指望把所有一切都摧毀。這樣，就不同于在日本列島登陸，從而可以拯救很多生命。[2]

斯大林先問了美國(guó)想在共青城[3]建立自己的空軍基地要求的具體細(xì)節(jié)，然后直奔主題，問美國(guó)可以給蘇聯(lián)出兵遠(yuǎn)東的回報(bào)是什么。他說他希望知道，蘇聯(lián)加入對(duì)日作戰(zhàn)的政治條件怎樣。“這里指的是他（斯大林）在莫斯科同哈里曼談過的那些政治問題”。[4]

羅斯福不是丘吉爾，他明白請(qǐng)人干活就得有回報(bào)。他答道，薩哈林島和千島群島將交給蘇聯(lián)。至于暖水港，蘇聯(lián)可獲得位于南滿鐵路終點(diǎn)的大連。他認(rèn)為蘇聯(lián)利用這個(gè)港口，其辦法有二：一是建為國(guó)際委員會(huì)監(jiān)督的自由港；二是中國(guó)人把這個(gè)港口租借給蘇聯(lián)。但是，后一種辦法同香港問題有關(guān)。他之所以希望避開租借，其原因在于，他期待著英國(guó)把香港交還給中國(guó)，然后香港可以成為向全世界——最重要是向美國(guó)——開放的自由港。丘吉爾對(duì)此可能會(huì)持強(qiáng)烈的反對(duì)態(tài)度，如果蘇聯(lián)在北方獲得了港口租借權(quán)，也就難以說服丘吉爾。所以，他認(rèn)為，把建立開放性港口作為第一步更為妥當(dāng)。[5]斯大林在隨后的談話中表示“對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說，國(guó)際監(jiān)督是可以接受的”。[6]

斯大林問羅斯福“關(guān)于保持外蒙現(xiàn)狀問題”的意見。羅斯福說，他還沒有同蔣介石談起這個(gè)問題，但是他認(rèn)為“外蒙古的現(xiàn)狀應(yīng)予維持”。斯大林再問羅斯福對(duì)蘇聯(lián)租借中東鐵路的考慮，羅斯福說，他暫時(shí)沒有同蔣介石談這件事，但是他相信可以就這個(gè)問題達(dá)成協(xié)議。要使這條鐵路為蘇聯(lián)所用有兩種辦法。第一是俄中兩國(guó)代表組成混合委員會(huì)，對(duì)鐵路實(shí)行監(jiān)督。斯大林不等羅斯福說出“第二”，就接過話茬說：

如果蘇聯(lián)的條件被接受的話，那末，蘇聯(lián)人民將會(huì)明白，蘇聯(lián)為什么參加對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，重要的是有一項(xiàng)由總統(tǒng)、丘吉爾和他（斯大林）簽署的文件，上面寫上參加對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。在這種情況下，就可將蘇聯(lián)加入對(duì)日作戰(zhàn)問題提交蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)審議，在那里人們能夠保守機(jī)密。[7]

羅斯?；卮鹫f，對(duì)保守雅爾塔的機(jī)密不可能有任何疑問。只是對(duì)中國(guó)人可能有些疑問。斯大林說，一旦蘇聯(lián)可從西線騰出20~25個(gè)師，并把這些師調(diào)到遠(yuǎn)東，就可以通知中國(guó)人了。宋子文將于4月底來(lái)莫斯科，他斯大林很希望會(huì)見他。羅斯福對(duì)斯大林接見宋子文表示高興。[8]接下來(lái)在朝鮮實(shí)行托管制度，蘇美雙方達(dá)成共識(shí)后，羅斯福的話題又轉(zhuǎn)向中國(guó)。說，對(duì)于中國(guó)，他正竭盡全力不讓它滅亡。斯大林同意但批評(píng)中國(guó)國(guó)民政府：

中國(guó)將生存下去，但是，中國(guó)需要一些新的領(lǐng)導(dǎo)人。他們必須聚集在蔣介石周圍。國(guó)民黨人中間有一些優(yōu)秀人物，但是，他（斯大林）不明白，為什么不提拔他們。[9]

羅斯福表示同意，但接著又將話題轉(zhuǎn)向印度支那，試探蘇聯(lián)對(duì)英法在亞洲利益的考慮。他說，他想同斯大林交換一下意見。這就是印度支那問題。這是些落后國(guó)家。居住在印度支那的人同爪哇和緬甸居民相似。在法國(guó)的控制下，印度支那沒有任何進(jìn)步。中國(guó)不想奪取印度支那。他（羅斯福）希望對(duì)印度支那實(shí)行托管。英國(guó)人則想把印度支那交還給法國(guó)人。斯大林認(rèn)為，這是一個(gè)重要的問題，值得加以研究，“總統(tǒng)的想法也許是正確的”。[10]

很快話題又回到中國(guó)。美國(guó)駐蘇大使哈里曼問羅斯福，“讓國(guó)務(wù)卿斯退丁紐斯和莫洛托夫討論中國(guó)問題是否合適？”羅斯福答道：中國(guó)的政治形勢(shì)確實(shí)復(fù)雜，美國(guó)駐華大使赫爾利和美國(guó)將軍魏得邁正在進(jìn)行各種努力以使北方的共產(chǎn)黨人同國(guó)民黨實(shí)現(xiàn)聯(lián)合。對(duì)1927年國(guó)共兩黨分裂原因了如指掌的斯大林卻說：“使這些力量為了抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線而聯(lián)合，這很好。”[11]

這次談話涉及三方面內(nèi)容，一是東北亞的利益分割，結(jié)論是朝鮮托管，蒙古維持現(xiàn)狀，蘇聯(lián)獲得大連旅順和中東鐵路。也就是說，從蒙古到東北整個(gè)屬于中國(guó)的地區(qū)可被蘇聯(lián)納入勢(shì)力范圍，蘇聯(lián)獲得千島群島、庫(kù)頁(yè)島及鄰近一切島嶼。二是印度支那實(shí)行托管，但實(shí)際被納入美國(guó)勢(shì)力范圍。三是日本將臺(tái)灣、澎湖群島及滿洲的主權(quán)交還中國(guó)。這實(shí)際上是將遠(yuǎn)東利益一分為二。值得注意并對(duì)中國(guó)思考未來(lái)臺(tái)海統(tǒng)一戰(zhàn)略有參考價(jià)值的是，羅斯福和斯大林同意交還中國(guó)的是離美國(guó)和蘇聯(lián)核心利益線較遠(yuǎn)，因而美國(guó)和蘇聯(lián)并不太看中卻對(duì)日本南下有阻隔作用的臺(tái)灣地區(qū)，而在接近蘇聯(lián)并對(duì)蘇聯(lián)有重要地緣利益的的蒙古和東北地區(qū)，中國(guó)主權(quán)利益已被大打折扣。

2月10日，開始雅爾塔第七次全體會(huì)議，在此之前，莫洛托夫向哈里曼遞交一份“斯大林元帥關(guān)于蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)政治條件草案”，經(jīng)斯大林、羅斯福兩次修改后，即成為2月11日邀請(qǐng)丘吉爾共同簽署的作為雅爾塔正式文件的《蘇美英三國(guó)關(guān)于遠(yuǎn)東問題的協(xié)定》，文件不長(zhǎng)，但對(duì)遠(yuǎn)東政治影響卻至為深遠(yuǎn)。內(nèi)容如下：

蘇美英三大國(guó)領(lǐng)袖同意，在德國(guó)投降及歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后兩個(gè)月或三個(gè)月內(nèi)蘇聯(lián)將參加同盟國(guó)方面對(duì)日作戰(zhàn)，其條件是：

1．外蒙古（蒙古人民共和國(guó)）的現(xiàn)狀須予維持。[12]

2．由日本1904年背信棄義進(jìn)攻所破壞的俄國(guó)以前權(quán)益須予恢復(fù)，即：

甲、庫(kù)頁(yè)島南部及鄰近一切島嶼須交還蘇聯(lián)；

乙、大連商港須國(guó)際化，蘇聯(lián)在該港的優(yōu)越權(quán)益須予保證，蘇聯(lián)之租用旅順港為海軍基地須予恢復(fù)；

丙．對(duì)擔(dān)任通往大連之出路的中東鐵路和南滿鐵路應(yīng)設(shè)立一蘇中合辦的公司以共同經(jīng)營(yíng)之；經(jīng)諒解，蘇聯(lián)的優(yōu)越權(quán)益須予保證而中國(guó)須保持在滿洲的全部主權(quán)。

3．千島群島須交予蘇聯(lián)。

經(jīng)諒解，有關(guān)外蒙古及上述港口鐵路的協(xié)定尚須征得蔣介石委員長(zhǎng)的同意。根據(jù)斯大林大元帥的提議，美總統(tǒng)將采取步驟以取得該項(xiàng)同意。

三強(qiáng)領(lǐng)袖同意，蘇聯(lián)之此項(xiàng)要求須在擊敗日本后毫無(wú)問題地予以實(shí)現(xiàn)。蘇聯(lián)本身表示準(zhǔn)備和中國(guó)國(guó)民政府簽訂一項(xiàng)蘇中有友好同盟協(xié)定，俾以其武力協(xié)助中國(guó)達(dá)成自日本枷鎖下解決中國(guó)之目的。[13]

具有諷刺意味的是，英外交部事先對(duì)這份協(xié)定并不知道。他們得到消息只是美、蘇正在就遠(yuǎn)東問題進(jìn)行會(huì)談。羅斯福和斯大林對(duì)丘吉爾也是先斬后奏。2月11日，丘吉爾被邀在自己事先不知道內(nèi)容的協(xié)定上簽字，丘吉爾后來(lái)回憶說，他曾明確表態(tài)：

雖然作為大不列顛的代表，我參加（簽署）這一協(xié)定，但我和艾登都不曾參與制訂這一文件。這被看作是美國(guó)的事，對(duì)他們的軍事行動(dòng)當(dāng)然有重大利害關(guān)系。對(duì)我們來(lái)說，我們不要求制訂它?？傊]有同我們協(xié)商，只要我們同意。我們就這樣做了。[14]

艾登也是簽字時(shí)的當(dāng)事人之一，他回憶說：

他（羅斯福）同斯大林達(dá)成有關(guān)遠(yuǎn)東問題的協(xié)定，既不通知他的英國(guó)同事，也不通知他的中國(guó)盟友。我看，這個(gè)文件乃是這次會(huì)議中一個(gè)自毀聲譽(yù)的副產(chǎn)物。

當(dāng)首相和我在會(huì)議的最后一天接到關(guān)于這個(gè)協(xié)定的通知時(shí)，我沒有讓他簽字，他們也沒有強(qiáng)迫我們簽字，這時(shí)，丘吉爾先生和我當(dāng)著斯大林、羅斯福的面，發(fā)生了一場(chǎng)爭(zhēng)論。我們又把英國(guó)前任駐華大使亞歷山大·卡多根爵士請(qǐng)來(lái)排難解紛。他跟我意見相同，即我們不應(yīng)該參與這個(gè)協(xié)定。但首相覺得，不論我們是否喜歡這個(gè)協(xié)定，如果我們不在這個(gè)協(xié)定上簽字，我們?cè)谶h(yuǎn)東的威信就勢(shì)必受到影響，因而將失去今后參與討論遠(yuǎn)東問題的資格。[15]

蘇美雙方一致同意對(duì)這個(gè)協(xié)定實(shí)行保密。直到1945年6月14日，杜魯門才指令赫爾利將這一內(nèi)容通知蔣介石。在此之前，美方除在場(chǎng)者及羅斯福私人顧問霍普金斯等少數(shù)人外，至于國(guó)務(wù)卿斯退丁紐斯，艾登說：“斯退丁紐斯對(duì)這事的詳情根本一無(wú)所知，他同首相和我一樣，可說完全蒙在鼓里。”[16]

但事情并沒有到此為止。美國(guó)曾在三四十年代試圖聯(lián)合日本逐出英法，南北分割亞洲的設(shè)想，在此轉(zhuǎn)為聯(lián)合蘇聯(lián)得以實(shí)現(xiàn)。美國(guó)和蘇聯(lián)從對(duì)付歐洲的經(jīng)驗(yàn)中知道，一個(gè)對(duì)等破碎的亞洲遠(yuǎn)比一個(gè)有主體板塊從而有主體政治的亞洲更易控制。而肢解亞洲的關(guān)鍵，就是肢解中國(guó)——這實(shí)際上還是日本人“惟欲征服支那，必先征服滿、蒙；欲征服世界，必先征服支那”[17]戰(zhàn)略的翻版。分裂中國(guó)的關(guān)鍵是利用當(dāng)時(shí)中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)，使各自都擁有強(qiáng)大武裝的國(guó)共兩黨同時(shí)并存，使其在內(nèi)耗中演變?yōu)橐蚤L(zhǎng)城或長(zhǎng)江為界的南北政權(quán)。從這個(gè)意義上說，當(dāng)時(shí)美國(guó)和蘇聯(lián)在抗戰(zhàn)勝利后力促國(guó)共和談的表面下隱藏著南北肢解中國(guó)的目的。所以，當(dāng)斯大林聽到羅斯福說美國(guó)“正在進(jìn)行各種努力以使北方的共產(chǎn)黨人同國(guó)民黨實(shí)現(xiàn)聯(lián)合”，立即表示“這很好”[18]。

對(duì)1927年“四一二”事件記憶猶新的斯大林心里明白這樣的結(jié)果將意味著什么。幾個(gè)月后斯大林見到蔣經(jīng)國(guó)就直言“只要你們中國(guó)能夠統(tǒng)一，比任何國(guó)家的進(jìn)步都要快”，[19]那么，阻止中國(guó)“進(jìn)步”的終極手段，斯大林與美國(guó)人一樣明白，那就是肢解中國(guó)并使中國(guó)政治破碎化，至少使中國(guó)政治置于印度議會(huì)或俾斯麥之前的德國(guó)議會(huì)那無(wú)休止的“議而不決”的無(wú)效行政之中。要實(shí)現(xiàn)第一個(gè)目標(biāo)即肢解中國(guó)，美蘇需要合作，美國(guó)通過約束中國(guó)國(guó)民黨，蘇聯(lián)通過約束中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)中國(guó)的不統(tǒng)不合的局面——目前的臺(tái)海兩岸這“兩個(gè)中心為‘患’”的現(xiàn)狀就是當(dāng)年美國(guó)這一策略的殘存后果。要實(shí)現(xiàn)第二個(gè)目標(biāo)，蘇美就需要蔣介石配合，因?yàn)槭Y介石的政權(quán)基礎(chǔ)是官僚買辦，依靠外國(guó)資本而不依靠本國(guó)人民，這樣的政權(quán)統(tǒng)治中國(guó)的結(jié)果充其量也就是第二個(gè)印度——恐怕還不如印度。但不管怎樣，既不能讓中國(guó)在抗戰(zhàn)滅亡，又不能讓中國(guó)在抗戰(zhàn)后強(qiáng)大，都是美蘇不好意思直言的在中國(guó)的目標(biāo)，在這個(gè)目標(biāo)下，斯大林與羅斯福在雅爾塔會(huì)議上又開始聯(lián)手。與分割歐洲是德黑蘭會(huì)議上斯大林與羅斯福不能明言的目標(biāo)一樣，分割亞洲也是斯大林和羅斯福不愿言明而又隱藏在雅爾塔談判以及后來(lái)的美蘇對(duì)華政策之中，卻最終因共產(chǎn)黨打過長(zhǎng)江而沒有實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

1945年5月8日，德國(guó)宣布投降。歐洲反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利結(jié)束。接下的重建國(guó)際和平的任務(wù)便轉(zhuǎn)到遠(yuǎn)東地區(qū)。7月1日起，美軍開始從蘇占區(qū)撤走，同時(shí)，美、蘇、英、法軍進(jìn)入柏林的各自占領(lǐng)區(qū)。7月17日至8月2日，三大國(guó)首腦在柏林附近的波茨坦舉行會(huì)議。會(huì)后發(fā)表了《中美英三國(guó)促令日本投降之波茨坦公告》。全文共十三條，前五條正告日必?cái)o(wú)疑，唯無(wú)條件投降別無(wú)他途。后七條則是盟國(guó)設(shè)置的投降條件。其對(duì)中國(guó)影響最深遠(yuǎn)的是后七條，其中關(guān)鍵是第八款，即

開羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州，北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)。[20]

這一條如再結(jié)合《中美英三國(guó)開羅宣言》及1972年中日聯(lián)合聲明一起研讀，我們還就會(huì)發(fā)現(xiàn)50多年后的今天中日矛盾的焦點(diǎn)所在。[21]

在波茨坦會(huì)議期間，美國(guó)原子彈試驗(yàn)成功。這對(duì)加速戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束起到了巨大的作用。關(guān)于此，杜魯門、丘吉爾和斯大林之間有一段很能反映三人性格差異的插曲。杜魯門和丘吉爾本想以為有了可以訛詐斯大林的“絕對(duì)武器”，并以此逼迫斯大林在波茨坦會(huì)上服軟，結(jié)果卻是自討沒趣。美國(guó)陸軍部長(zhǎng)史汀生當(dāng)天的日記對(duì)此有生動(dòng)的記載：當(dāng)丘吉爾得知這一消息后，史汀生發(fā)現(xiàn)首相“極有興趣并大為振奮”，但他“強(qiáng)烈傾向于”反對(duì)將這消息告訴斯大林。[22]丘吉爾在回憶錄中得意地說：

我們可以不需要蘇聯(lián)人了。日本戰(zhàn)事的結(jié)束不再要依賴他們大部隊(duì)的涌入，進(jìn)行最后持久的屠殺。我們無(wú)須再乞求他們的恩惠。[23]

此時(shí)的丘吉爾大有一種想看斯大林難堪并由此得到快感的心理，他寫道：

第二天，7月24日，在我們的全體會(huì)議結(jié)束之后，大家都從圓桌邊站起來(lái)，并三三兩兩地站在一起準(zhǔn)備離開。我看見總統(tǒng)走向斯大林，單獨(dú)談起來(lái)，只有翻譯在邊上。我離他們大概5碼遠(yuǎn)。我密切注視著這個(gè)重要談話，我知道總統(tǒng)要說什么，我要觀察的是談話對(duì)斯大林的效果。我現(xiàn)在想起來(lái)都像是昨天的事一樣。斯大林看上去很高興。一種新的炸彈！威力特別大！可能對(duì)整個(gè)日本戰(zhàn)爭(zhēng)有決定性作用！多么幸運(yùn)?。∵@是我當(dāng)時(shí)的印象，而且我深信他聽到這個(gè)消息后并沒有了解這件事的重要意義。在他緊張的辛勞和壓力之中，原子彈顯然并不占有什么位置。如果他對(duì)于正在進(jìn)行的世界事務(wù)中的革命有一點(diǎn)了解的話，他就應(yīng)該有明顯的反應(yīng)。他的回答最簡(jiǎn)單不過了：“非常感謝你告訴我有關(guān)你們新型炸彈的事。當(dāng)然，我沒有技術(shù)上的知識(shí)。我能否派核科學(xué)方面的專家明天上午去拜訪你們的專家呢？”但他的臉上還是那么愉快和親切。這兩個(gè)掌權(quán)人物的談話很快就結(jié)束了。當(dāng)我們?cè)诘绕嚂r(shí)，我發(fā)現(xiàn)杜魯門就在我身邊。我問他：“事情進(jìn)行得如何？”他回答說，“他始終沒有提一個(gè)問題。”[24]

丘吉爾的記錄與杜魯門大體一致。杜魯門在回憶錄中記錄道：

7月24日，我偶然對(duì)斯大林提到我們擁有一種破壞力特別巨大的新武器。俄國(guó)部長(zhǎng)會(huì)議主席并沒有表示異乎尋常的興趣。他只是說，他聽到這個(gè)消息很高興，并希望我們“好好地運(yùn)用它來(lái)對(duì)付日本”。[25]

時(shí)任遠(yuǎn)東事務(wù)主要顧問的波倫的觀察與杜魯門一致。他回憶說“斯大林的反應(yīng)是那樣隨隨便便，使我對(duì)總統(tǒng)的口風(fēng)是否已達(dá)到目的有點(diǎn)懷疑”[26]。哈里曼回憶說：“我們?cè)谡務(wù)撊毡竞驮訌棔r(shí)，莫洛托夫一面端詳著我，臉上似笑非笑，一面說道：‘你們美國(guó)人想保密就保密吧。’他說話的樣子使我確信那根本就不是什么秘密了。”[27]丘吉爾對(duì)斯大林無(wú)動(dòng)于衷而非常失望。他只能歸因于處在“緊張的辛勞和壓力之中”的斯大林“并沒有了解這件事的重要意義”。朱可夫?qū)@段插曲作了重要的補(bǔ)充。他寫道：

我記不清確切的日期，但是在一次政府首腦會(huì)議之后，杜魯門向斯大林透露說，美國(guó)有一種威力異常大的炸彈，但他并未把它稱為原子彈。據(jù)外國(guó)記者后來(lái)報(bào)道，在透露這一消息的瞬間，丘吉爾的兩眼死盯著斯大林的面孔，觀察著他的反映。然而斯大林并未顯露絲毫異常的表情，而是裝作未從杜魯門的話語(yǔ)中發(fā)現(xiàn)任何特別的東西。以至丘吉爾和英美的其他許多作者后來(lái)都認(rèn)為，斯大林大概的確沒有懂得所透露給這一消息的重大意義。

實(shí)際上，當(dāng)斯大林返回住所，就在我在場(chǎng)的情況下，跟B.M.莫洛托夫談到與杜魯門這次談話的內(nèi)容。B.M.莫洛托夫聽到后說：“他們是想抬高身價(jià)。”斯大林笑著說：“讓他們抬身價(jià)好了。應(yīng)該告訴庫(kù)爾恰托夫加快我們工作的進(jìn)度。”我知道，他指的是原子彈。[28]

1945年4月5日，蘇聯(lián)通知日本，廢除1941年4月13日簽訂的蘇日中立條約，隨即準(zhǔn)備對(duì)日作戰(zhàn)。8月6日，美國(guó)在日本廣島投下第一枚原子彈，8月9日，150萬(wàn)蘇聯(lián)紅軍在遠(yuǎn)東軍總司令華西列夫斯基元帥的率領(lǐng)下，兵分四路向盤踞在東北的日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻。當(dāng)天，美國(guó)在長(zhǎng)崎投下第二枚原子彈。8月15日，日本宣布投降。8月17日，華西列夫斯基元帥向日軍發(fā)出通牒，要日軍放下武器，全部投降。8月18日，關(guān)東軍司令官山田乙三下令向蘇軍投降。8月20日，關(guān)東軍開始向蘇軍繳械。至8月30日止，在中國(guó)東北和朝鮮北部的關(guān)東軍全部解除武裝，蘇軍對(duì)日作戰(zhàn)結(jié)束。

事后，丘吉爾也意識(shí)到原子彈用于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的作用并不象自己想像的那樣大，他在回憶錄中寫道：

如果認(rèn)為日本的命運(yùn)已由原子彈決定了，那就錯(cuò)了。它的失敗在第一顆原子彈投下之前已經(jīng)注定了；壓倒一切的海上威力注定了它的失敗。僅是海上力量就讓我們有可能奪取海洋上的基地，從那里發(fā)起最后的攻擊，并能迫使它的京都軍隊(duì)不戰(zhàn)而降。[29]

丘吉爾在此只說對(duì)了一半，他說對(duì)了日本命運(yùn)敗于美國(guó)那“壓倒一切的海上威力”。1945年2至5月間日本也在國(guó)內(nèi)實(shí)行了三次兵備動(dòng)員，拼湊了40個(gè)師團(tuán)共240萬(wàn)兵力。6月8日，日本“御前會(huì)議”通過今后應(yīng)采取的指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的基本綱領(lǐng)，要求“堅(jiān)持把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底，以期維護(hù)國(guó)體”。6月21日，日本政府公布了“戰(zhàn)時(shí)緊急措施法”，規(guī)定政府在非常情況下“可不受其他任何法律的束縛而發(fā)布命令和進(jìn)行處分”，次日，在第87次帝國(guó)議會(huì)上，又公布了“義勇兵役法”，規(guī)定“必要時(shí)”征集15~60歲的男子和17-40歲的婦女。緊接著，國(guó)內(nèi)各地編給“義勇隊(duì)”擺出“本土決戰(zhàn)”的架勢(shì)。[30]3、4月間，美國(guó)在硫磺島和沖繩島遇到日軍的頑強(qiáng)抵抗。上任不久的杜魯門說：“敵人曾頑強(qiáng)地防守沖繩和硫黃島，我軍生命的損失極為沉重”；“我們離日本本國(guó)的島嶼越近，敵人的抵抗也越加堅(jiān)決和頑強(qiáng)”。[31]馬歇爾將軍告訴杜魯門：“在日本本土使日本投降，估計(jì)要犧牲50萬(wàn)美國(guó)人的生命。”[32]杜魯門說：“我們沒有辦法把軍隊(duì)運(yùn)往中國(guó)，以便把日本人從中國(guó)大陸趕出去。我們一貫希望有足夠的俄國(guó)軍隊(duì)開入滿洲，把日本人驅(qū)逐出去。在這個(gè)時(shí)候這是唯一的辦法。”[33]直到波茨坦會(huì)議期間，7月24日，美英兩國(guó)參謀長(zhǎng)擬訂并經(jīng)過杜魯門和丘吉爾共同批準(zhǔn)的對(duì)日作戰(zhàn)部署報(bào)告，仍然認(rèn)為“需要到1946年的深秋，才能使日本屈膝”。杜魯門說：

這是一個(gè)龐大的計(jì)劃，我們所有的人都充分認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)斗將非常殘酷，損失也很重大。我們希望要是俄國(guó)參戰(zhàn)，日本一些部隊(duì)將繼續(xù)被牽制在中國(guó)，同時(shí)另外一些部隊(duì)也將被阻，不能增援本土諸島。[34]

哈里曼的考慮可能更接近實(shí)際，他認(rèn)為：

雖然沒有蘇聯(lián)的幫助也可以打敗日本，但是無(wú)法阻止斯大林在最后的時(shí)刻宣戰(zhàn)并派遣軍隊(duì)至滿洲，從而（至少）重新取得俄羅斯帝國(guó)在1904~1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中喪失于日本的港口與鐵路。[35]

正是出于上述考慮，即使在美國(guó)向日本廣島、長(zhǎng)崎分別投下原子彈和日本宣布投降后，盡管美國(guó)代理國(guó)務(wù)卿格魯曾準(zhǔn)備“伙同陸、海軍部改變雅爾塔協(xié)議”；麥克阿瑟在7月16日美國(guó)核試驗(yàn)成功后也認(rèn)為“俄國(guó)的任何介入”對(duì)日作戰(zhàn)“已無(wú)必要”，[36]杜魯門盡管對(duì)蘇聯(lián)態(tài)度有所強(qiáng)硬，但對(duì)羅斯福與斯大林達(dá)成的雅爾塔秘密條約沒有做出任何毀約的動(dòng)作。

蘇聯(lián)和美國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗日本后，轉(zhuǎn)過身來(lái)就對(duì)付昔日的英法盟友，將日本曾從英法手中奪取的在亞洲的殖民利益攫為為己有。蘇聯(lián)按照雅爾塔秘密協(xié)定，將中國(guó)長(zhǎng)城以北及東北亞地區(qū)轉(zhuǎn)為蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，美國(guó)也將中國(guó)長(zhǎng)城以南及南洋地區(qū)納入美國(guó)的勢(shì)力范圍。這一時(shí)期的亞洲政治特點(diǎn)是歐洲殖民體系從亞洲退出，蘇美關(guān)系從“熱戀”向“冷戰(zhàn)”轉(zhuǎn)變。

二戰(zhàn)后亞洲出現(xiàn)殖民地國(guó)家紛紛獨(dú)立的浪潮及隨之帶出一些國(guó)家的分裂。造成這種現(xiàn)象有四方面的原因：一是殖民地半殖民地國(guó)家人民有強(qiáng)烈的獨(dú)立要求；二是美蘇兩大國(guó)為瓦解英法殖民帝國(guó)主義對(duì)英法殖民地獨(dú)立要求的聯(lián)袂支持；三是英國(guó)在帝國(guó)瓦解前出于地緣政治考慮對(duì)一些殖民地國(guó)家——比如印度——在撤離前的肢解；四是冷戰(zhàn)因素，比如德國(guó)分裂、朝鮮半島分裂等。其間，中國(guó)也面臨美蘇插手及由此產(chǎn)生的國(guó)家分裂的危險(xiǎn)。

這時(shí)的遠(yuǎn)東問題，就是中國(guó)問題。中國(guó)的走向關(guān)系到蘇聯(lián)和美國(guó)各自的戰(zhàn)后利益分配。羅斯福去世后，哈里曼從美蘇當(dāng)時(shí)僵持的“波蘭問題”中看出這一點(diǎn)。他寫給國(guó)務(wù)院乃至五角大樓細(xì)加陳述的意見認(rèn)為“斯大林堅(jiān)持要有一個(gè)由孱弱而易于控制的鄰國(guó)組成的地帶，這可能并不限于東歐”。他預(yù)見到蘇聯(lián)將介入中國(guó)形勢(shì)，他說“一旦蘇聯(lián)控制了與其接壤的地區(qū)，它就可能要向隨后與之毗鄰的國(guó)家進(jìn)一步滲透”。哈里曼說他“看不到拱手等待有什么好處，愈是靠東邊的問題，愈要爭(zhēng)個(gè)明白”。[37]

蘇聯(lián)在中國(guó)問題上關(guān)心的就是沿西伯利亞大鐵路南側(cè)即中國(guó)新疆、蒙古直至東北遼東半島一線的控制權(quán)問題。1941年底雖然歐洲和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)正在熾熱地進(jìn)行，蘇聯(lián)就開始對(duì)就戰(zhàn)后世界體制設(shè)計(jì)提前作出符合蘇聯(lián)利益的規(guī)劃。12月26日，蘇聯(lián)副外交人民委員和蘇聯(lián)情報(bào)局副局長(zhǎng)洛佐夫斯基就此致信斯大林，關(guān)于遠(yuǎn)東，他提醒斯大林：

現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)考慮涉及我國(guó)邊界的全部問題。我們不能再忍受日本軍艦在任何時(shí)候都能夠把我們同太平洋和我們的港口切斷并封鎖拉彼魯茲海峽（即宗谷海峽）、千島群島海峽、津輕海峽和對(duì)馬海峽這樣的局面。無(wú)論如何不能允許維持波羅的海和黑海的原狀。應(yīng)當(dāng)從安全和交通自由的角度來(lái)考慮我國(guó)的陸地和海上邊界問題。

我們也該準(zhǔn)備未來(lái)和平了，即使是以初步的方式也好。由此我建議成立兩個(gè)秘密的籌備委員會(huì)：

（1）財(cái)政—經(jīng)濟(jì)委員會(huì)，負(fù)責(zé)核算我們所遭受的損失，確定戰(zhàn)敗國(guó)如何從經(jīng)濟(jì)上對(duì)蘇聯(lián)作出賠償。

（2）政治委員會(huì)，負(fù)責(zé)研究蘇聯(lián)的邊界、德國(guó)及其盟國(guó)的邊界以及這些國(guó)家的國(guó)家體制等問題。

理所當(dāng)然的是，如果日本卷入與我們的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么這兩個(gè)委員會(huì)還必須考慮戰(zhàn)后蘇聯(lián)同日本的關(guān)系，特別是我們的遠(yuǎn)東邊界和蘇聯(lián)各港口同整個(gè)太平洋沿岸港口的自由通航問題。[38]

洛佐夫斯基的建議得到斯大林的高度重視，1942年1月28日，聯(lián)共（布）中央政治局專門召開會(huì)議并作出《關(guān)于東歐、亞洲和世界其他地區(qū)國(guó)家戰(zhàn)后體制安排方案委員會(huì)》的決議，委員會(huì)由莫洛托夫任主席。[39]1943年9月4日，聯(lián)共（布）中央政治局作出《關(guān)于建立和約與戰(zhàn)后安排問題委員會(huì)和建立停戰(zhàn)問題委員會(huì)的決定》[40]。9月9日，李維諾夫把戰(zhàn)后安排委員會(huì)將要研究的問題的清單提交斯大林，[41]1944年1月1日，蘇聯(lián)副外交人民委員邁斯基向莫洛托夫提交《未來(lái)和平的最佳基本原則》的長(zhǎng)篇報(bào)告，就未來(lái)和平和戰(zhàn)后世界政治安排提出建議。事后看來(lái)，這篇報(bào)告對(duì)斯大林關(guān)于歐洲和遠(yuǎn)東的戰(zhàn)后考慮有較大的影響。關(guān)于中國(guó)，報(bào)告開篇“總的設(shè)想”部分，開宗明義：

為了勾勒出關(guān)于未來(lái)和平最佳條件的哪怕是一般性的設(shè)想，必須首先明確地表述出你所追求的具體目的，因?yàn)槟康脑诤艽蟪潭壬蠜Q定著所采取的手段。在我看來(lái)，我們?cè)跇?gòu)建未來(lái)和平和戰(zhàn)后秩序時(shí)的具體目的，應(yīng)當(dāng)是：造成一種局勢(shì)，使得在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，至少在歐洲和亞洲，蘇聯(lián)的安全得到保障，而和平得以維持。如何理解“長(zhǎng)時(shí)期”這種提法？我把這個(gè)詞理解為，足夠用來(lái)完成以下事項(xiàng)的時(shí)間[42]：

1）使蘇聯(lián)得以強(qiáng)大到無(wú)論在歐洲或在亞洲發(fā)生的任何侵略都對(duì)它不構(gòu)成危險(xiǎn)。不僅如此，還要讓歐洲、或亞洲的任何一個(gè)大國(guó)或集團(tuán)甚至連這樣的念頭都不敢有。

2）使歐洲，至少歐洲大陸，得以成為社會(huì)主義的歐洲，從而根除在世界這個(gè)地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。

關(guān)于中國(guó)，該報(bào)告認(rèn)為要視中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度而定，邁斯基寫道：

既然是講到中國(guó)，那么一旦日本戰(zhàn)敗，我們對(duì)中國(guó)所追求的基本目的就將可以得到實(shí)現(xiàn)。今后，蘇聯(lián)應(yīng)當(dāng)力求盡可能深入地使蘇聯(lián)的影響進(jìn)入中國(guó)，并同中國(guó)盡可能加強(qiáng)友好關(guān)系，但是，蘇聯(lián)把中國(guó)變?yōu)橐粋€(gè)真正強(qiáng)國(guó)（在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事方面）的行動(dòng)力度，基本上應(yīng)當(dāng)取決于中國(guó)內(nèi)部發(fā)展的過程。如果這種發(fā)展的趨向有利于加強(qiáng)和鞏固中國(guó)及其政府中真正民主的、民族進(jìn)步的和同蘇聯(lián)友好的人士地位，那么我們的援助自然將比相反的情況下更為強(qiáng)化。另一種情況也是可以設(shè)想的，即，我們無(wú)意（至少在一定的時(shí)期內(nèi)）促進(jìn)中國(guó)的強(qiáng)大，因?yàn)樵谝欢ǖ那闆r下中國(guó)可能對(duì)蘇聯(lián)形成某種嚴(yán)重危險(xiǎn)。[43]

這就是說，對(duì)中國(guó)援助的前提是中國(guó)是否接受“東歐化”即甘愿“在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事方面”作蘇聯(lián)的附庸，服從蘇聯(lián)發(fā)號(hào)施令這一前提。接著中國(guó)這一部分邁斯基就以東歐為例解釋了所謂符合蘇聯(lián)利益的“真正民主的制度”，他在《敵對(duì)國(guó)家和目前敵占國(guó)家的國(guó)家體制》一節(jié)中說：

蘇聯(lián)希望戰(zhàn)后上述國(guó)家的國(guó)體建立在按照人民陣線主張?zhí)岢龅膹V泛民主原則的基礎(chǔ)之上。有理由認(rèn)為，在挪威、丹麥、荷蘭、比利時(shí)、法國(guó)、捷克斯洛伐克這樣一些國(guó)家中，上述原則不須外來(lái)的任何壓力即可相當(dāng)徹底地得到實(shí)現(xiàn)。至于諸如德國(guó)、意大利、日本、匈牙利、羅馬尼亞、芬蘭、保加利亞、波蘭、南斯拉夫、希臘、阿爾巴尼亞這些國(guó)家，情況就不同了。要在這些國(guó)家建立真正的民主制度，恐怕不得不從外部，也即首先是由蘇聯(lián)、美國(guó)和英國(guó)施加種種影響。在此種“干涉別國(guó)內(nèi)部事務(wù)”面前不應(yīng)當(dāng)有所猶豫而止步不前，因?yàn)檫@些國(guó)家中民主的國(guó)家制度是維持和平的重要保證之一，而盟國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后的基本任務(wù)應(yīng)當(dāng)是在歐洲（也包括歐洲以外）構(gòu)建起新的更加有效的安全體系。當(dāng)然，在每個(gè)國(guó)家內(nèi)，都必須考慮到當(dāng)?shù)氐臈l件和傳統(tǒng)，并采用適合該國(guó)國(guó)情的、合乎分寸的影響方法，但是放棄這項(xiàng)任務(wù)是不行的。[44]

這就是說，未來(lái)蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的態(tài)度取決于“中國(guó)及其政府中真正民主的、民族進(jìn)步的和同蘇聯(lián)友好的人士地位”，即蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的可控以及中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)利益的讓渡程度，而非中國(guó)與蘇聯(lián)政治制度一致的程度。邁基斯的這個(gè)報(bào)告中的相當(dāng)部分與斯大林外交路線是一致的，或者說，斯大林采納了其中相當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)。1943年12月1日，斯大林在回答丘吉爾關(guān)于如何理解蘇維埃早期政權(quán)提出的“不割地、不賠款的和平’”的口號(hào)的問題時(shí)，斯大林半開玩笑地回敬丘吉爾：“我對(duì)您說過，現(xiàn)在我成了一名保守分子了。”[45]1944年10月14日，丘吉爾告訴斯大林：“歐洲的一些小國(guó)被布爾什維克的革命嚇得要死。”斯大林明確告訴丘吉爾：“現(xiàn)在世界不會(huì)嚇得發(fā)抖了。蘇聯(lián)不準(zhǔn)備在歐洲發(fā)動(dòng)布爾什維克革命。”[46]這時(shí)蘇聯(lián)對(duì)歐洲政策是如此，對(duì)亞洲當(dāng)然也不例外。這時(shí)蘇聯(lián)外交目標(biāo)已與十月革命時(shí)期有很大的不同，如果丘吉爾對(duì)此不明白的話，那么，當(dāng)時(shí)身處英國(guó)人獄中的印度國(guó)大黨主席的尼赫魯反倒看得清楚，他在獄中寫的《印度的發(fā)現(xiàn)》一書中說：

蘇聯(lián)的未來(lái)政策還是隱藏在神秘之中，但是也已經(jīng)漏出了它的一些端倪。它的目的是要在鄰近它邊境得到許多友好的、附屬的或半附屬的國(guó)家，越多越好。雖然它為了建立某種世界性的組織而和其他國(guó)家合作，但它更有賴于在無(wú)懈可擊的基礎(chǔ)上建立起它自己的力量。[47]

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前夕，斯大林為了鞏固蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)及談判桌上獲得的戰(zhàn)后“紅利”，四處勸說戰(zhàn)后各國(guó)共產(chǎn)黨放下武器參與資產(chǎn)階級(jí)政府，以此使蘇聯(lián)避免卷入英美勢(shì)力范圍內(nèi)的新沖突，因?yàn)檫@些新沖突將使蘇聯(lián)在談判桌上得到的戰(zhàn)后“紅利”化為烏有。斯大林在同丘吉爾簽訂“百分比協(xié)議”后的第二個(gè)月，即1944年11月19日接見并建議法國(guó)共產(chǎn)黨中央總書記多列士（1900~1964）說：

應(yīng)當(dāng)考慮到目前法國(guó)有著為盟國(guó)所承認(rèn)的政府。在這種條件下共產(chǎn)黨人很難擁有平行的武裝力量。因?yàn)橛姓?guī)軍。人們可能會(huì)責(zé)問共產(chǎn)黨人，他們?yōu)槭裁匆衅叫械奈溲b力量。當(dāng)沒有臨時(shí)政府時(shí)，當(dāng)臨時(shí)政府沒有借以立身的后方時(shí)，存在這種武裝還是有一定意義的。而現(xiàn)在，有了政府，政府又有了軍隊(duì)，為什么這樣的武裝還要存在呢？這只能成為共產(chǎn)黨敵人的論據(jù)。這種論據(jù)可能說服中間層的法國(guó)人。因此，保留武裝力量的共產(chǎn)黨的地位是軟弱的，將來(lái)也會(huì)是軟弱的。要維護(hù)這種地位是困難的。因此，必須把武裝力量改組為另一種組織，一種政治組織，而把武器收藏起來(lái)。[48]

隨著歐戰(zhàn)日近尾聲，斯大林的目光日益轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)東。斯大林的沙文主義態(tài)度日益對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨產(chǎn)生了重大壓力，斯大林對(duì)法共的態(tài)度也用于觀察中國(guó)共產(chǎn)黨的命運(yùn)。關(guān)于這一點(diǎn)，1946年1月3日斯大林在與蔣經(jīng)國(guó)談話時(shí)表達(dá)了自己的設(shè)想。在蔣經(jīng)國(guó)問及“照斯大林的意見，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨在未來(lái)的中國(guó)政府中成什么樣的比例呢？”斯大林說：

在歐洲一個(gè)政黨在政府中所擁有的部長(zhǎng)職位通過與該黨在議會(huì)中的代表數(shù)相一致。英美兩國(guó)政府是由取得多數(shù)的政黨的黨員所組成。比如：工黨在英國(guó)最近的大選中取了多數(shù)，他們建立了只有工黨黨員組成的政府。然而英國(guó)人和美國(guó)人卻要求在其他國(guó)家，如羅馬尼亞、保加利亞和波蘭的政府要有反對(duì)黨代表。他（斯大林同志）問英國(guó)人和美國(guó)人，為什么他們不允許反對(duì)黨代表參加自己的政府，他們聳了聳肩膀。

在法國(guó)則是另一種情形。法國(guó)現(xiàn)行的組成政府的制度更加民主，參加政府的還有取得少數(shù)的政黨代表。如果不允許反對(duì)黨代表參加政府，那么反對(duì)黨就會(huì)轉(zhuǎn)入地下活動(dòng)。如果允許反對(duì)黨參加政府，他們會(huì)奉公守法。這是允許反對(duì)黨代表參加政府的優(yōu)點(diǎn)。

如果（中國(guó)）舉行自由選舉，共產(chǎn)黨將存在，國(guó)民黨也將存在。比如，蘇聯(lián)與美英帝國(guó)主義者和平共處，并未同他們打仗。國(guó)共兩黨更加應(yīng)當(dāng)和平共處。當(dāng)然兩黨之間會(huì)有競(jìng)賽，不過國(guó)共兩黨都將存在。[49]

斯大林的戰(zhàn)后“階級(jí)合作”的看法并不僅僅針對(duì)中國(guó)，1946年5月23日，他在接見波蘭政府代表團(tuán)成員時(shí)說：波蘭不需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。你們這里沒有無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的基礎(chǔ)。波蘭應(yīng)該建立的制度是民主制度，這是一種新型的民主制度，沒有先例可循……你們的民主制度是特殊的。[50]9月，他給蘇聯(lián)遠(yuǎn)東部隊(duì)作出指示：不要在朝鮮領(lǐng)土上建立蘇維埃和其他蘇維埃權(quán)力機(jī)關(guān)，不要在那里實(shí)行蘇維埃的規(guī)則；要在所有抗日民主黨派和組織的廣泛聯(lián)盟基礎(chǔ)上，在朝鮮幫助建立一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民主政權(quán)。[51]

斯大林的“階級(jí)合作”思想不能不對(duì)中共黨內(nèi)產(chǎn)生影響。1945年4月24日毛澤東在中共七大所作的政治報(bào)告《論聯(lián)合政府》對(duì)這種思潮作出正面回答。毛澤東說：

中國(guó)人民要自由，要統(tǒng)一，要聯(lián)合政府，要徹底地打倒日本侵略者和建設(shè)新中國(guó)，沒有一支站在人民立場(chǎng)上的軍隊(duì)，那是不行的。徹底地站在人民立場(chǎng)的軍隊(duì)，現(xiàn)在還只有解放區(qū)的不很大的八路軍和新四軍，還很不夠?？墒牵瑖?guó)民黨內(nèi)的反人民集團(tuán)卻處心積慮地要破壞和消滅解放區(qū)的軍隊(duì)。一九四四年，國(guó)民黨政府提出了一個(gè)所謂“提示案”，叫共產(chǎn)黨“限期取消”解放區(qū)軍隊(duì)的五分之四。一九四五年，即最近的一次談判，又叫共產(chǎn)黨將解放區(qū)軍隊(duì)全部交給它，然后它給共產(chǎn)黨以“合法地位”。

這些人們向共產(chǎn)黨人說：你交出軍隊(duì)，我給你自由。根據(jù)這個(gè)學(xué)說，沒有軍隊(duì)的黨派該有自由了。但是一九二四年至一九二七年，中國(guó)共產(chǎn)黨只有很少一點(diǎn)軍隊(duì)，國(guó)民黨政府的“清黨”政策和屠殺政策一來(lái)，自由也光了?，F(xiàn)在的中國(guó)民主同盟和中國(guó)國(guó)民黨的民主分子并沒有軍隊(duì)，同時(shí)也沒有自由。十八年中，在國(guó)民黨政府統(tǒng)治下的工人、農(nóng)民、學(xué)生以及一切要求進(jìn)步的文化界、教育界、產(chǎn)業(yè)界，他們一概沒有軍隊(duì)，同時(shí)也一概沒有自由。難道是由于上述這些民主黨派和人民組織了什么軍隊(duì)，實(shí)行了什么“封建割據(jù)”，成立了什么“奸區(qū)”，違反了什么“政令軍令”，因此才不給自由的嗎？完全不是。恰恰相反，正是因?yàn)樗麄儧]有這樣做。

“軍隊(duì)是國(guó)家的”，非常之正確，世界上沒有一個(gè)軍隊(duì)不是屬于國(guó)家的。但是什么國(guó)家呢？大地主、大銀行家、大買辦的封建法西斯獨(dú)裁的國(guó)家，還是人民大眾的新民主主義的國(guó)家？中國(guó)只應(yīng)該建立新民主主義的國(guó)家，并在這個(gè)基礎(chǔ)之上建立新民主主義的聯(lián)合政府；中國(guó)的一切軍隊(duì)都應(yīng)該屬于這個(gè)國(guó)家的這個(gè)政府，借以保障人民的自由，有效地反對(duì)外國(guó)侵略者。什么時(shí)候中國(guó)有一個(gè)新民主主義的聯(lián)合政府出現(xiàn)了，中國(guó)解放區(qū)的軍隊(duì)將立即交給它。但是一切國(guó)民黨的軍隊(duì)也必須同時(shí)交給它。[52]

為創(chuàng)造中國(guó)人民的軍隊(duì)而奮斗，是全國(guó)人民的責(zé)任。沒有一個(gè)人民的軍隊(duì)，便沒有人民的一切。對(duì)于這個(gè)問題，切不可只發(fā)空論。[53]