三、當(dāng)代中國(guó)共產(chǎn)黨人要學(xué)會(huì)駕馭國(guó)際資本

但是，如果認(rèn)為目前西方向中國(guó)靠近是對(duì)中國(guó)政治道路的承認(rèn)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。商業(yè)在英國(guó)人手中歷來(lái)都是政治斗爭(zhēng)的武器。1949年8月19日，就在中華人民共和國(guó)成立前夕，英國(guó)在與美國(guó)討論中國(guó)形勢(shì)時(shí)認(rèn)為“現(xiàn)階段任何阻止共產(chǎn)黨人獲得中國(guó)全國(guó)政權(quán)的外部企圖，不僅注定要失敗，而且會(huì)使具有傳統(tǒng)的恐外情緒的中國(guó)人聚集到他們新的統(tǒng)治者的旗幟之下”，為此，英國(guó)為美國(guó)提出從內(nèi)部以“商業(yè)關(guān)系”和平瓦解新中國(guó)紅色政權(quán)的戰(zhàn)略：

外國(guó)商業(yè)團(tuán)體構(gòu)成了西方在華影響的主要部分之一。我們認(rèn)為，在亞洲的鐵幕后面盡可能長(zhǎng)久地保持最大限度的西方的觸角和影響，是極為重要的事情。我們尤其要記住，事實(shí)將會(huì)證明，中共政權(quán)最力所不及的任務(wù)之一可能就是嚴(yán)密地管轄和控制在單個(gè)的中國(guó)人中深深扎根的經(jīng)商愛(ài)好，只要利用中國(guó)人的經(jīng)商天分，損害共產(chǎn)主義事業(yè)的希望依然存在，徹底放棄我們的在華地位便至少可以說(shuō)為時(shí)過(guò)早。[36]

英國(guó)政府不贊成過(guò)早地放棄英國(guó)在華利益。英國(guó)政府認(rèn)為，英國(guó)的商人和傳教士（英國(guó)在華社團(tuán)的兩個(gè)主要的組成部分）在中國(guó)維持其立足點(diǎn)的時(shí)間越長(zhǎng)，就越有希望維持英國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)利益。[37]

基于這樣的戰(zhàn)略，1954年6月17日英國(guó)與中國(guó)建立代辦級(jí)外交關(guān)系。對(duì)此毛澤東看得明白，1957年1月27日，他在一次會(huì)議說(shuō)：“英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)歷來(lái)老奸巨滑，是最善于在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候作出妥協(xié)的一個(gè)階級(jí)。”[38]

英國(guó)在近代世界史中建立起世界霸權(quán)，除了其工業(yè)領(lǐng)先外，倫敦商人從威尼斯商人那里學(xué)習(xí)到的金融管理本領(lǐng)更使英國(guó)霸權(quán)如虎添翼。列寧在新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期認(rèn)識(shí)到消滅資本的前提是要先學(xué)會(huì)駕馭資本，列寧告訴蘇維埃各級(jí)干部說(shuō)，“不要以為在國(guó)營(yíng)托拉斯和合營(yíng)公司中，到處都有負(fù)責(zé)的優(yōu)秀黨員，就可以高枕無(wú)憂了，有了這些黨員也不能解決什么問(wèn)題，因?yàn)樗麄儾粫?huì)經(jīng)營(yíng)，在這一點(diǎn)上他們還不如那些經(jīng)過(guò)大工廠大商號(hào)鍛煉的普通的資本主義店員”[39]，列寧棒喝這些品質(zhì)優(yōu)秀卻不會(huì)也不愿“言利”的官員說(shuō)：“和狼在一起，就要學(xué)狼叫。至于要消滅所有的狼（在一個(gè)合理的人類社會(huì)里理應(yīng)如此），那我們就要照俄國(guó)一句精辟的俗話去做：‘上戰(zhàn)場(chǎng)別吹牛，下戰(zhàn)場(chǎng)再夸口……’”[40]中國(guó)改革開(kāi)放后，我們也認(rèn)識(shí)到并基本掌握了駕馭國(guó)內(nèi)資本的本領(lǐng)?，F(xiàn)在國(guó)際資本主動(dòng)找上門來(lái)，這樣我們不得不面臨要學(xué)會(huì)駕馭國(guó)際資本的本領(lǐng)。中國(guó)治理古代世界的經(jīng)驗(yàn)是非常有效，但對(duì)于未來(lái)的世界治理，則是新手。在這方面，英國(guó)有許多成功的經(jīng)驗(yàn)和美國(guó)有許多教訓(xùn)都需要今天中國(guó)人認(rèn)真加以研究和總結(jié)。英國(guó)比歐洲其他國(guó)家較早較成熟地學(xué)到威尼斯商人金融管理經(jīng)驗(yàn)，這使它成為近代文明的引導(dǎo)力量，今天我們?nèi)绻軌蚺械貙W(xué)到英國(guó)治理世界、特別是其中駕馭國(guó)際資本的經(jīng)驗(yàn)，我們中國(guó)必將成為建設(shè)未來(lái)新文明的重要力量。

這個(gè)世界在變化，唯有渴望不曾改。歐洲人正在拋棄美國(guó)——不然，德國(guó)總理默克爾、法國(guó)總統(tǒng)奧朗德就不會(huì)在2015年2月召開(kāi)的明斯克會(huì)議上拋開(kāi)美國(guó)和英國(guó)直接與普京討論并決定烏克蘭前途，華爾街也在拋棄美國(guó)——不然也不會(huì)“忽如一夜春風(fēng)來(lái)，千樹(shù)萬(wàn)樹(shù)梨花開(kāi)”，一夜之間有那么多的西方資本不約而同地蜂涌進(jìn)入亞投行。美國(guó)的國(guó)家信用正在全世界衰落，與此相應(yīng)，關(guān)于世界未來(lái)道路思考的基本面正在向社會(huì)主義方向匯聚?？梢钥闯?，亞投行并不是單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，背后不僅是大國(guó)之間的政治較量，更是世界各種力量正從不同方向——或社會(huì)主義或資本主義——考慮著新的選擇。

亞投行是歷史賦予中國(guó)的機(jī)遇，更是挑戰(zhàn)。機(jī)遇是我們有了學(xué)習(xí)管理國(guó)際金融本領(lǐng)的機(jī)會(huì)，挑戰(zhàn)是我們不得不接受可能產(chǎn)生的國(guó)際資本對(duì)堅(jiān)持社會(huì)主義道路的中國(guó)更大的傷害。避免傷害的辦法不是躲避而是向它學(xué)習(xí)并掌握戰(zhàn)勝它的本領(lǐng)。

以史為鑒可知得失。金融在歷史上是一柄雙刃劍，它可推動(dòng)國(guó)家的崛起，也可誘使國(guó)家衰亡。20世紀(jì)初世界金融危機(jī)逼使俄羅斯人選擇了社會(huì)主義；同樣也是國(guó)際金融力量誘使失去金融監(jiān)管能力的蘇聯(lián)瞬間滅亡。社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)在于抵御國(guó)際資本尤其是金融資本的傷害，這一點(diǎn)已在蘇聯(lián)初期取得的偉大成就中得到證明；但社會(huì)主義國(guó)家甚至資本主義國(guó)家若沒(méi)有管理和駕馭金融資本的經(jīng)驗(yàn)——這只有在列寧所說(shuō)“和狼在一起，就要學(xué)狼叫”的過(guò)程中學(xué)習(xí)和積累——也會(huì)亡國(guó)，這一點(diǎn)從蘇聯(lián)后期乃至今天美國(guó)衰落的教訓(xùn)中得到證明?！斗ㄌm西內(nèi)戰(zhàn)》是馬克思為總結(jié)巴黎公社經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的著作，1891年，恩格斯對(duì)巴黎公社領(lǐng)導(dǎo)人忽視金融監(jiān)管造成的惡果非常痛心,他在為這部著作寫的導(dǎo)言中說(shuō)：

最令人難解的，自然是公社把法蘭西銀行視為神圣，而在其大門以外畢恭畢敬地佇立不前。銀行掌握在公社手中，這會(huì)比扣留一萬(wàn)個(gè)人質(zhì)更有價(jià)值。[41]

恩格斯為一百多年前第一個(gè)社會(huì)主義政權(quán)巴黎公社總結(jié)出的這條教訓(xùn)，對(duì)于正在走向世界的中國(guó)而言更具警示意義。