現(xiàn)在，奧巴馬看到了美國的問題所在，宣布再工業(yè)化，要實(shí)行醫(yī)療改革，推動(dòng)控槍法案，這是為國為民的思路。誰知，他話音剛落，底特律就破產(chǎn)了，醫(yī)改、禁槍都是阻力重重。為什么，華爾街資本家不答應(yīng)。軍火商們?yōu)榱吮ＷC基本的槍枝市場，不惜放任國民自相殘殺。天下哪有惡醫(yī)希望病人速愈的事情。

美元在成為國際貨幣后，與美國崛起之初工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入歐洲導(dǎo)致的結(jié)果一樣，第三世界的輕工業(yè)產(chǎn)品涌進(jìn)美國，使美國工業(yè)成為多余，這不符合美利堅(jiān)民族的利益卻是符合華爾街利益。華爾街在美國成了一個(gè)怪物：美國國家財(cái)政依賴華爾街金融，華爾街金融依賴軍工和石油擴(kuò)張；軍工石油擴(kuò)張又必須以對(duì)外戰(zhàn)爭拉動(dòng)，戰(zhàn)爭勝利再反哺華爾街，進(jìn)而進(jìn)入美國財(cái)政。而成本越來越高的戰(zhàn)爭又進(jìn)一步透支了國家財(cái)政，使政府對(duì)華爾街依賴日益加深。如此惡性循環(huán)，致使美國發(fā)生了迄今尚不見盡頭的危機(jī)，再加上完全為歐洲忽悠起來的世界老大的地位迫使美國還要扛起全世界事務(wù)，腎虛活重，美國迅速衰落。正如馬克思所說：

高利貸不改變生產(chǎn)方式，而是象寄生蟲那樣緊緊地吸在它身上，使它虛弱堪。高利貸吮吸著它的脂膏，使它精疲力竭，并迫使再生產(chǎn)在每況愈下的條件下進(jìn)行。[29]

現(xiàn)在打仗這活美國實(shí)在扛不住了，如此戰(zhàn)爭的失敗使美元與國際石油的“不可動(dòng)搖”的絕對(duì)掛鉤關(guān)系發(fā)生動(dòng)搖，這迫使華爾街要考慮依附于美元之上的資產(chǎn)保值問題。堅(jiān)挺的美元符合作為民族國家美國的利益，但是美元的堅(jiān)挺才符合華爾街利益，美元如果持續(xù)疲軟，華爾街利益就會(huì)受損，至于美國衰落，這不關(guān)華爾街的事，他們需要的只是其資產(chǎn)保值。這也就是目前亞投行吸引那么多的西方國家注資的原因?？梢栽囅?，如果沒有華爾街的參與和允許，這些西方資金是不會(huì)來。資本沒有祖國。作為民族國家的美國是不愿意看到西方資金注入亞投行，因?yàn)檫@意味著美元的老大地位真正動(dòng)搖和美國的真正衰落。美元是跟美國綁在一起的，但美元里面的價(jià)值可是跟華爾街綁在一起的。“象產(chǎn)業(yè)資本家會(huì)欺詐勞動(dòng)者一樣,商人也會(huì)欺詐資本家”[30]，華爾街不會(huì)讓自己的資金隨美元這艘曾經(jīng)的“坦泰尼克”雙雙沉沒。

美國著名的東方學(xué)專家，平洋戰(zhàn)爭期間任羅斯福總統(tǒng)并兼任蔣介石政府的政治顧問拉鐵摩爾[31]說：“資本是不知道愛國的。”[32]實(shí)際上，華爾街考慮的不是美元更不是美國，而是依附于美元的資產(chǎn)如何保值。在美國出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性衰落的情況下，為其資產(chǎn)改選其他有實(shí)力的幣種是可行的方案。現(xiàn)在看來，歐元不行，歐元現(xiàn)在危機(jī)重重；德國馬克較有實(shí)力，但二戰(zhàn)前后的德國政治讓這些金融大佬至今仍心有余悸。比較而言，英鎊是比較好的選擇。前陣香港首富李嘉誠在大舉拋售香港和內(nèi)地資產(chǎn)的同時(shí)又在英國乃至歐洲各國“購買”商業(yè)項(xiàng)目，李氏資本的這條遷移路線與上述判斷相吻合。資本沒有祖國，我們不能指望資本家將國家利益置于資本之上。猶太人自古就是商業(yè)族群，生長于猶太人家庭使馬克思對(duì)資本有著比一般經(jīng)濟(jì)學(xué)家更深刻的見解。1844年，馬克思撰寫《論猶太人問題》，將猶太人的解放與消滅“猶太”即國際壟斷資本聯(lián)系起來，他說：“我們不是到猶太人的宗教里去尋找猶太人的秘密，而是到現(xiàn)實(shí)的猶太人里去尋找猶太教的秘密。”[33]那么，什么是現(xiàn)實(shí)的“猶太人的秘密”呢？馬克思說得很直接：“猶太人的世俗基礎(chǔ)是什么呢？實(shí)際需要，自私自利。猶太人的世俗偶像是什么呢？做生意。他們的世俗上帝是什么呢？金錢。”[34]資本沒有祖國，正因此，馬克思才在《共產(chǎn)黨宣言》中說“工人沒有祖國”[35]，因此馬克思建立了服務(wù)于工人階級(jí)解放的“第一國際”。遺憾的是，二戰(zhàn)中斯大林解散了“共產(chǎn)國際”——這是共產(chǎn)國際運(yùn)動(dòng)的重大損失，但國際金融集團(tuán)卻沒有作出對(duì)等回應(yīng)，這與戈?duì)柊蛦谭蚪馍⒘巳A約組織后西方反而加強(qiáng)了北約組織的結(jié)果相似。