偵查監(jiān)督部門在履行法律監(jiān)督職能時，應當堅持以事實為根據，以法律為準繩，全面落實證據裁判原則，嚴格依照逮捕的法定條件，敢于頂住壓力，排除干擾，忠于職守，非法證據一旦認定即堅決排除，違法行為一旦發(fā)現即堅決糾正。

黨的十八屆三中全會提出全面深化改革、推進國家治理體系和治理能力現代化，十八屆四中全會則對全面推進依法治國作出總體部署，這意味著“法治化”與“現代化”是今后一段時期黨和國家工作的戰(zhàn)略目標，關乎社會發(fā)展與人民福祉。改革進程之中，檢察機關肩負著特殊的使命、扮演著重要的角色，其“法治化”與“現代化”水平，直接影響檢察職能的發(fā)揮與司法公正的實現。近日，全國檢察機關偵查監(jiān)督工作座談會順利召開，會議主題就是以法治化、現代化的理念統領偵查監(jiān)督工作，推動偵查監(jiān)督的法治化與現代化改革，并且建設一支法治化、現代化的偵查監(jiān)督隊伍。會議以黨的十八屆三中、四中全會精神為指導，強調要充分發(fā)揮偵查監(jiān)督職能作用，嚴守防范冤假錯案的底線。 

近年來，相繼發(fā)現和糾正的一系列冤錯案件，嚴重影響司法改革成效，削弱司法權威，消解司法公信力。因此，如何有效防范冤假錯案，需要相關職能部門共同攜手，齊心協力，貫徹新理念、探索新機制、運用新方法、建設新隊伍、取得新成效。如果在每一個訴訟環(huán)節(jié)，相關部門都能充分發(fā)揮職能作用，嚴格把關，就能最大限度地杜絕或者減少冤假錯案的發(fā)生。冤假錯案發(fā)現、糾正得越早，其危害就能盡早地避免，危害后果也能降到最低。偵查監(jiān)督部門處于刑事訴訟過程之上游，如能充分發(fā)揮偵查初期的監(jiān)督、引導和把關作用，嚴格把握逮捕條件，堅決排除非法證據，就可以從源頭上預防冤假錯案的發(fā)生，避免出現“起點錯、跟著錯、錯到底”的情況。實際上，司法實踐中已有偵查監(jiān)督部門嚴格把關、敢于糾錯，從而有效避免冤錯案件發(fā)生的案例，河北“王玉雷案”即是典型。簡要說來，偵查監(jiān)督部門發(fā)揮偵查監(jiān)督職能、防范冤假錯案，應當從以下幾個方面著手: 

首先，樹立正確的訴訟理念。有罪推定、夠罪即捕等傳統司法理念，是造成逮捕率居高不下，甚至產生冤錯案件的首要因素。這顯然與無罪推定、人權保障等法治理念相違背，加之“重配合、輕監(jiān)督”“重實體、輕程序”，使得偵查監(jiān)督在司法實踐中可能流于形式，不能真正發(fā)揮作用。強化偵查監(jiān)督職能，首先需要轉變司法理念。在王玉雷案中，正是檢察人員提審中的一句“是你殺的跑不了你，不是你殺的也冤枉不了你”，讓王玉雷徹底打消顧慮，推翻了在偵查階段被逼迫作出的供述。而此前偵查機關對王玉雷的態(tài)度則是“鐵證如山你跑不了”，這無疑是兩種截然相反的司法理念。倘若本案偵查監(jiān)督中延續(xù)偵查人員先入為主、有罪推定的思維定勢，逮捕條件則難以把握，監(jiān)督作用也無從體現，很可能放任案件進入其后的訴訟程序，最終造成“起點錯、跟著錯”的惡果。 

其次，注重證據的客觀性審查。在相繼披露的一系列冤錯案件中，偵查機關的辦案方式有一些共同的特點，例如以口供為中心、先供后證，以及忽視有利于犯罪嫌疑人的無罪證據，等等。這樣的證據鏈條生成路徑，往往伴隨著證據與證據之間矛盾，證據與事實之間沖突。偵查監(jiān)督部門在審查批準逮捕中，應當重視對證據矛盾的分析，加強證據的精細化、客觀性審查。在王玉雷案中，檢察人員正是以王玉雷供述中關于作案工具的矛盾入手，對證據進行全面的精細化審查，重視口供與其他客觀性證據的相互印證，進而發(fā)現證據鏈條中的疑點，最終發(fā)現犯罪嫌疑人認罪供述系以非法方法獲取的。