大家知道，這幾年比較亂的地方是中東地區(qū)，就是伊斯蘭世界。中東地區(qū)紛紛實行了西方的競爭性選舉模式，這個確實是我們過去沒有想到的。我舉一個例子，小平同志在會見美國總統(tǒng)卡特的時候，曾經(jīng)說了一段話，大意是說，美國人認為他們的民主制度是最好的，但是小平同志認為世界上有兩類國家不可能采取美國的民主制度。哪兩類國家？第一個就是伊斯蘭世界，伊斯蘭世界的人口占世界的五分之一。另外一個就是中國大陸，中國大陸的人口也占世界的五分之一。這樣的話世界上有五分之二的人口不會采取西方的民主模式，所以你美國也不要到處去推廣你的制度。但是我們都沒有想到的是，伊拉克、敘利亞，然后埃及甚至利比亞等等國家都采取了這種制度。

這些國家照搬西方民主模式，最后造成的結果是什么？可以說，總體上是經(jīng)濟滑坡、民不聊生、政局動蕩、惡斗不斷、宗教極端勢力和恐怖勢力猖獗。特別是在伊拉克表現(xiàn)得最明顯，美國為什么打伊拉克？就是因為美國認為薩達姆搞獨裁不民主，但是你不能因為別的國家沒有民主制度就打人家，于是美國就找了一個理由，說薩達姆有大規(guī)模的殺傷性武器，以這個名義打伊拉克。美國把伊拉克打下來之后，建立了所謂的民主政府，但是伊拉克亂象叢生，宗教極端勢力猖獗，所謂的民主政府一直控制不了局面。伊拉克有的老百姓就說了，過去薩達姆雖然獨裁，但那個時候我們國家還是不錯的，因為當時伊拉克的人均GDP已經(jīng)達到了9000多美元，比中國今天都高。結果薩達姆倒臺后，經(jīng)濟一落千丈，出現(xiàn)了如此混亂的局面。有的老百姓就說，如果薩達姆還在，不一定會出現(xiàn)這種情況，結果把薩達姆給打死了，現(xiàn)在誰也控制不了局面。

西方的民主制度究竟是好還是壞？說句實在話，西方往國外推銷的民主制度，在別的國家往往“水土不服”。對這個問題，不光是阿拉伯國家、伊斯蘭國家有切膚之痛，甚至包括西方的一些政治學家，有識之士也有這樣的認識。去年英國《經(jīng)濟學人》雜志發(fā)表了一篇文章，名稱是“西方的民主病在哪兒”。文章就是要反思這個問題，認為西方民主生病了，其中他們就承認說，獨裁者被趕下臺之后，反對派大多無法建立行之有效的民主政府。西方國家策動的所謂“顏色革命”，表面上看是得逞了一些圖謀，但從根本上說是搬起石頭既砸了別人的腳，也砸了自己的腳。

可以說，民主問題在世界上也是一個難題，我們黨中央如果真破解了這個難題，那恐怕就不光是對中國的貢獻了，那應當是對整個人類的貢獻。

這次《意見》中講我們?yōu)槭裁匆訌妳f(xié)商民主建設，針對這個問題做了形勢上的分析，談了“四個新”。其中一個“新”就是“世界范圍內(nèi)不同政治發(fā)展道路競爭博弈的新挑戰(zhàn)”。中國有中國的發(fā)展道路，西方有西方的政治發(fā)展道路，現(xiàn)在就是這個發(fā)展道路在博弈，那究竟誰能取得成功，那就看誰搞的好。我們中國要走自己的政治發(fā)展道路，就要有我們所倡導的民主模式，所以協(xié)商民主就要提到前臺。這是加強社會主義協(xié)商民主建設的第一個目的，就是要破解民主難題。