毛澤東與工商聯(lián)談話的實(shí)質(zhì)是與陳云提出的“三個主體，三個補(bǔ)充”的經(jīng)濟(jì)體制改革思想是一致的。毛澤東與陳云這些改革思想對于克服當(dāng)時盲目求純的思想是一劑良藥，同時也顯示出所有制結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)與流通體制等方面也與后來探索的社會主義市場經(jīng)濟(jì)日趨靠近。

雖然從理論上認(rèn)識到了中國社會主義計劃經(jīng)濟(jì)給社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來的諸多困難與問題，也提出了要改革體制的一些設(shè)想，但毛澤東對計劃經(jīng)濟(jì)體制、商品經(jīng)濟(jì)、商品流通，商品交換等一系列的理論探索更多的是基于政治層面剖析問題，還有較大的局限性，偏重于從政治維穩(wěn)的思維與視角去探索與研究，因而當(dāng)國際國內(nèi)政治形勢發(fā)生變化或動蕩等因素，往往容易使經(jīng)濟(jì)建設(shè)的指導(dǎo)思想發(fā)生逆轉(zhuǎn)，也容易將正確的理論誤判為資本主義不健康的東西輕易改變，甚至轉(zhuǎn)而受到批判。尤其在毛澤東晚年階級斗爭為綱困擾著他，把黨內(nèi)同志的不同認(rèn)識、不同意見誤判為階級斗爭的新苗頭、新動向。在此情況下，毛澤東很容易否定原來正確的思想，在階級斗爭這根弦繃緊時，正確的經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想容易被異化。因而，新中國成立初期毛澤東對計劃經(jīng)濟(jì)體制改革的理論構(gòu)想與陳云同志提出的“三個主體，三個補(bǔ)充”的經(jīng)濟(jì)體制改革思想未能得到全面貫徹與實(shí)施，被不斷階級斗爭擴(kuò)大化和當(dāng)時“左”的思想干擾而擱置，被毛澤東稱之為“新經(jīng)濟(jì)政策”的理論與實(shí)踐探索也未能將計劃經(jīng)濟(jì)體制的弊端消除。

盡管毛澤東關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的理論構(gòu)想未能在新中國成立初期的社會主義建設(shè)中完全實(shí)現(xiàn)，但其所著的《論十大關(guān)系》和《正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》等兩篇理論文章對于指導(dǎo)中國工業(yè)化道路的探索和引領(lǐng)中國社會主義建設(shè)道路的繼續(xù)探索仍發(fā)揮了巨大作用。而毛澤東關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的理論構(gòu)想以及關(guān)于商品經(jīng)濟(jì)理論的探索，對于鄧小平為核心的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系也奠定了一定的理論基礎(chǔ)。

（作者為內(nèi)江師范學(xué)院副教授）

【注釋】

①《毛澤東選集》（第5卷）， 北京：人民出版社，1977年，第401頁。

②王立勝：《重新認(rèn)識毛澤東》，西安：陜西人民出版社，2008年，第45頁。

③賈青松：《馬克思主義中國化研究》（第一卷），成都：四川人民出版社，2007年，第203頁。

④石仲泉：《毛澤東艱辛開拓》（增訂本），北京：中央黨校出版社，1992年，第216頁。

⑤范志軒：“毛澤東創(chuàng)新思維的方法、因素及現(xiàn)實(shí)意義探析”，《內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報》，2010年第3期，第34～37頁。

⑥楊治遠(yuǎn)：“毛澤東探索社會主義建設(shè)道路的成果”，《內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報》，2002年第2期，第17～19頁。

⑦彭家理：“中國特色社會主義理論體系的實(shí)踐”，《內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報》，2010年第3期，第26～29頁。

⑧顧保孜：《毛澤東最后七年風(fēng)雨路》，北京：人民文學(xué)出版社，2010年第6期，第20～22頁。

⑨傅佑全：《黨的三代領(lǐng)導(dǎo)人廉政思想發(fā)展研究》，成都：四川人民出版社，2003年，第4～5頁。

⑩王立勝：《毛澤東晚年的艱苦探索》，西安：陜西人民出版社，2008年，第164頁。