中國社會科學(xué)院法學(xué)所教授 孫憲忠：有一個部門的一個領(lǐng)導(dǎo)就說，說是咱們還得要堅持社會主義啊，你看現(xiàn)在社科院這個方案，都沒有寫上社會主義這些詞等等等等，梁慧星當時把桌子這樣一拍，他說我認為我們這個方案每一個字都是社會主義的，跟人家發(fā)生爭論了。

不同意見在預(yù)料之中，因為在過去的法律中，對于國有財產(chǎn) 、集體財產(chǎn) 、私有財產(chǎn)，向來是不同的表述，但梁慧星課題組認為，對于合法取得的財產(chǎn)一律平等保護，恰恰是《物權(quán)法》立法的最大意義所在。

1999年一年的時間，行政部門和學(xué)界的討論會召開了幾次，劇烈的爭論還不僅僅是平等保護的原則，最初的草案中，曾經(jīng)有拾得物給予適當報酬的條款，引起的爭議也是空前的。

孫憲忠：有一個老師就說那我以后，怎么來教育我們的子女呢，我們中華民族幾千年都教導(dǎo)我們要拾金不昧，而現(xiàn)在我們要教導(dǎo)別人，跟別人要報酬怎么樣，這多不好啊，有這樣子，后來我說法律上的規(guī)定是，常人的標準。教育子女就別按這個常人標準了，因為你可以教育子女做一個圣賢之人嘛。 孫憲忠認為，制定拾得物給予適當報酬的條款，是為了盡快把遺失物返還失主的目的，但是幾經(jīng)討論，這樣的理念始終沒有得到認同 。

孫憲忠:說到底還是我們中國人自己法律理念里頭一些最基本的問題，這是意識形態(tài)方面的問題。從現(xiàn)在來看，我認為他們早先對我們這個方案，很多不是太理解的，至少說不是理解得非常好的。 梁慧星課題組的草案，最終被認為過于學(xué)術(shù)化而擱置，同時 、全國人大委托人民大學(xué)法學(xué)院王利明課題組在此基礎(chǔ)上再拿草案，2001年，王利明課題組的草案出爐，與梁慧星一稿不同的是，這一稿按照所有權(quán)性質(zhì)對物權(quán)進行了區(qū)分，這是中國國情下做出的選擇，但是對于平等保護的原則，人大稿依然做了堅持。從2002年12月起，草案開始在全國人大審議，原本學(xué)界的爭論擴大到各個領(lǐng)域，原來的爭議點更加激烈。

王利明:幾次審議都提出這樣的問題，有的認為應(yīng)當《物權(quán)法》主要是，對國有財產(chǎn)的保護法律，也有人認為它的重心應(yīng)該是放在對私有財產(chǎn)的保護上，這個看法是很不一致的。 時間一晃就到了2005年，中國的市場經(jīng)濟體制，已經(jīng)得到了大力發(fā)展，但是屬于中國自己的《物權(quán)法》卻遲遲不能出臺。這年的下半年開始，全國人大法工委的同志們分赴全國各地，為人大代表講解《物權(quán)法》的知識。

長達9年的爭議，注定了《物權(quán)法》面臨的挑戰(zhàn)將非比尋常，經(jīng)過三審之后，2005年7月10日，《物權(quán)法》開始向全民征求意見，這是我國立法過程中，為數(shù)不多的向全民征集意見的舉動，一萬多封來信匯聚到立法機關(guān)，其中一封來信將《物權(quán)法》籌備以來的爭議，推向了高潮，這封來信尖銳指出，《物權(quán)法》草案是違憲的，違背社會主義的，是形式上保護所有人，但實質(zhì)上是保護富人的法律，公開信借助網(wǎng)絡(luò)的傳播，迅速引起了社會的廣泛關(guān)注，尤其是文中提到的改革開放以來國資流失和腐敗嚴重，如果《物權(quán)法》實施，就會更為縱容這樣的現(xiàn)象存在，這樣的主張得到了部分公眾的響應(yīng)。

梁慧星: 怎么看待這兩大問題呢，我們當然認為這是改革開放前進當中出現(xiàn)的問題，我們改革當中沒有經(jīng)驗，我們的規(guī)則不完善，我們出了一些問題，我們要通過繼續(xù)改革去解決它。

民法學(xué)家認為《物權(quán)法》共有200多個條款，大多都是保護民生的目的，而且由于物權(quán)的排他性，《物權(quán)法》的實施，將對于中國的社會產(chǎn)生深遠影響。

梁慧星: 排除他人的干涉權(quán)力，國家也不能隨便干涉，不僅保護人們的權(quán)利、企業(yè)的權(quán)利，它會限制公務(wù)員濫用權(quán)力，限制地方政府，限制國家機關(guān)濫用公權(quán)濫用行政權(quán)力。 但是公開信的主張與某些社會大眾情緒產(chǎn)生了契合，使得已經(jīng)歷經(jīng)曲折的《物權(quán)法》變得愈加敏感，為了避免《物權(quán)法》陷入擱置，梁慧星以《誰在曲解憲法 反對憲法》為題發(fā)表文章，在網(wǎng)絡(luò)上對公開信予以反駁。

梁慧星: 我的文章并不是寫給反對《物權(quán)法》的人看的，他們反對《物權(quán)法》，他已經(jīng)有他的成見 、有這些，他不會理解，我是寫給老百姓看的，寫給我們的干部，我們的領(lǐng)導(dǎo)同志看的，講中國《民法》是怎么回事，歷史上這個過程，立足于中國的現(xiàn)實，改革開放的現(xiàn)實，廣泛參考各國的，不能夠用過去的意識形態(tài)來劃資產(chǎn)階級的，什么無產(chǎn)階級的，這樣來使大家理解。

爭論持續(xù)了半年之久，這卻讓物權(quán)的觀念，被越來越多的人理解和接受，在此期間，立法機關(guān)也充分聽取了各種聲音，并做出了平衡，但是平等保護的原則被堅持到了最后，2007年的3月16日，十屆全國人大五次會議，這部醞釀長達13年的法律終于表決通過

梁慧星:《物權(quán)法》通過的時候，高票通過，這是真正的，我們的人民代表，最后認識到了《物權(quán)法》，理解了它，這是一個非常不得了的事，非常不得了的成就。

孫憲忠:《物權(quán)法》就是讓肉身之人，能夠看到自己勞動的成果，獲得自己財產(chǎn)權(quán)利上的保護，然后他就積極主動地不斷地去創(chuàng)造財富，然后我們國家就獲得了源源不斷的創(chuàng)造和發(fā)展的動力。