這里面我們知道，過去有爭議，有些中高級(jí)干部認(rèn)為國有企業(yè)和共產(chǎn)黨執(zhí)政，和社會(huì)主義國家政權(quán)沒有關(guān)系，以為只要共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，就可以經(jīng)濟(jì)完全實(shí)行私有化或者說民營化、非公有化，這個(gè)是背離了歷史唯物主義的常識(shí)，也不符合數(shù)百年以來整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。

所以這里面我們可以回顧一下，俄羅斯在改革中間有后來擔(dān)任代總理的蓋達(dá)爾，以及當(dāng)時(shí)相當(dāng)于我們國資委主任這樣一個(gè)職務(wù)的叫丘拜斯。他們兩位年輕的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，當(dāng)初就說搞非國有化、搞私有化，在改革前他們就要搞非國有化，改革后他們就公開說搞私有化、搞民營化，說主要是為了提高經(jīng)濟(jì)效率。但是蘇東劇變以后，共產(chǎn)黨下臺(tái)以后他們就說了真話，他們說當(dāng)初我們要搞非國有化、要搞民營化、私有化，為經(jīng)濟(jì)效益是次要的，主要是讓共產(chǎn)黨不可能再上臺(tái)。為什么呢？因?yàn)槲覀冎廊绻麄€(gè)經(jīng)濟(jì)都是由私人來掌握，那么實(shí)際上私人就必然掌握整個(gè)媒體，那么這些媒體整體說共產(chǎn)黨不好，妖魔化共產(chǎn)黨，妖魔化共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖，妖魔化社會(huì)主義、馬克思主義，這樣無論公民怎么一人一票，最后公民就會(huì)受到輿論的影響、受到教育的影響。

前幾年我就預(yù)測到，如果是資本主義政黨掌權(quán)的話，不管是葉利欽還是普京，實(shí)際上共產(chǎn)黨的人數(shù)就不可能太多，因?yàn)閯倓倓∽?，還有一些特別是中老年人會(huì)留在黨內(nèi)，但隨著他們的去世，年輕人就可能少，因?yàn)檎麄€(gè)輿論是他們的、教育系統(tǒng)是他們的。所以私人經(jīng)濟(jì)、非公經(jīng)濟(jì)一旦在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，媒體、教育都是被他們控制，這樣實(shí)際上你要靠普選上臺(tái)這個(gè)是相當(dāng)相當(dāng)困難的，黨員人數(shù)也很難增加。這并不是現(xiàn)在俄共的比如說各項(xiàng)政策不正確，我問過了，俄共在經(jīng)濟(jì)政策上跟我們中共差不多，包括日本共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)人我也問過，其實(shí)他們也是主張如果共產(chǎn)黨掌權(quán)就是搞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，就是強(qiáng)調(diào)公有制占主導(dǎo)，同時(shí)保留和發(fā)展各種非公經(jīng)濟(jì)。但是為什么他們這兩個(gè)黨不能掌權(quán)呢？就是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)變了，資產(chǎn)階級(jí)不僅控制了經(jīng)濟(jì)，而且控制了媒體教育等等，這樣的話選民就很難主動(dòng)去贊成共產(chǎn)黨的理論和政策，他很容易被忽悠、被蒙蔽的。

其實(shí)我也問過美國共產(chǎn)黨的負(fù)責(zé)人，他也是這樣，他們的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)和我們中共差不多，但是他們在數(shù)十年內(nèi)都很難掌權(quán)，選民也是很少，這個(gè)就說明習(xí)近平總書記從歷史唯物主義這個(gè)基本觀點(diǎn)出發(fā)，強(qiáng)調(diào)了國有經(jīng)濟(jì)、公有經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)中間支柱，是我們社會(huì)主義上層建筑下面有好幾種經(jīng)濟(jì)成份或者說好幾種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但是其中占主要的、占支柱的是公有企業(yè)、是國有企業(yè)，這就糾正了有些學(xué)者和官員認(rèn)為公有制和共產(chǎn)黨執(zhí)政沒有關(guān)系這樣一個(gè)長期流行的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。所以我們在理論上要認(rèn)識(shí)到產(chǎn)權(quán)或者叫所有制的極端重要性，在實(shí)踐中我們在改革中要進(jìn)一步把握在發(fā)展混合所有制中間的重點(diǎn)和非重點(diǎn)，這樣才能真正確保，不光是國有經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在談集體經(jīng)濟(jì)比較少，所以我們在農(nóng)村方面，就是要重視和注意落實(shí)鄧小平在聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制這樣一個(gè)雙層經(jīng)營的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革中間一開始和他晚年都多次強(qiáng)調(diào)兩次飛躍論，就是說社會(huì)主義農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的改革和發(fā)展有兩次飛躍。第一次飛躍，就是從人民公社到以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為基礎(chǔ)的，同時(shí)又包含集體層經(jīng)營的這樣一個(gè)雙層經(jīng)營的制度。第二次飛躍，他說就是要從這樣一個(gè)制度轉(zhuǎn)變?yōu)榧w經(jīng)濟(jì)，或者他有時(shí)候說方向還是集體經(jīng)濟(jì)，方向還是集體化。而且他說有條件的地方可以搞集體化，但是沒有條件的地方也不要行政措施硬搞，愿意搞的不要去阻止。在農(nóng)村的集體經(jīng)濟(jì)還是我們社會(huì)主義的大方向，私人家庭農(nóng)場可以搞，但不能成為主要方面，如果成為主要方面，那么農(nóng)村就會(huì)變成像西方資本主觀主義國家變成資本主義大大小小的農(nóng)場占主體，農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義、農(nóng)村的社會(huì)主義性質(zhì)就會(huì)發(fā)生變化，也不利于真正做到“三個(gè)有利于”。

城鎮(zhèn)的集體經(jīng)濟(jì)同樣要高度重視，集體經(jīng)濟(jì)既具有國有經(jīng)濟(jì)這樣一個(gè)效率和相對(duì)比較公平，同時(shí)又具有非公經(jīng)濟(jì)和民營經(jīng)濟(jì)的一種船小好掉頭，具有一定靈活性的特點(diǎn)，這是我講的第一個(gè)大問題，就是馬列主義及其中國化理論的一個(gè)產(chǎn)權(quán)理論或者叫所有制理論。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的第二個(gè)重要理論，就是分配理論。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，分配關(guān)系是由產(chǎn)權(quán)關(guān)系決定的，是一個(gè)事物的兩個(gè)方面，一個(gè)是生產(chǎn)關(guān)系，一個(gè)是分配關(guān)系。馬克思說，生產(chǎn)方式?jīng)Q定分配方式。當(dāng)時(shí)馬克思時(shí)代就和現(xiàn)在我們社會(huì)某些流行的錯(cuò)誤觀點(diǎn)一樣，認(rèn)為資本主義或者叫私有制的生產(chǎn)方式是好的，但是分配方式不好，所以在馬克思的《資本論》等著作里面再三講，分配關(guān)系是由生產(chǎn)關(guān)系、是由生產(chǎn)方式?jīng)Q定的。這一點(diǎn)很多人就忘了，完全是在當(dāng)初馬克思批評(píng)過的只是再分配上面兜圈子，沒有認(rèn)識(shí)到生產(chǎn)領(lǐng)域才是事物最本質(zhì)的，而生產(chǎn)領(lǐng)域最關(guān)鍵的問題就是產(chǎn)權(quán)關(guān)系。我們公有制為主體，就決定了整個(gè)社會(huì)可以以按勞分配為主體，如果是私有制為主體的，那就決定了是按資分配為主體。所以我們所說的國家和黨的文件，包括三中全會(huì)、包括十八大的文件，都是強(qiáng)調(diào)按勞分配為主體、多種分配方式并存這樣一個(gè)基本的分配制度，這樣一個(gè)分配制度很重要，因?yàn)榘磩诜峙渌遣罹嘞鄬?duì)比按資分配要小得多，不容易導(dǎo)致貧富過分懸殊的分化，既不會(huì)產(chǎn)生平均主義，又不會(huì)產(chǎn)生財(cái)富和收入分配上的過分懸殊，不會(huì)產(chǎn)生像前幾年美國等出現(xiàn)的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，并且波及到80個(gè)左右的資本主義國家。所以西方為什么信貸那么普遍呢？就是因?yàn)槿罕娰徺I力不強(qiáng)，而資本主義生產(chǎn)為了賺錢又大規(guī)模的生產(chǎn)，這樣生產(chǎn)的無限增長和人民群眾有貨幣支付能力的需求之間產(chǎn)生了一個(gè)矛盾，這個(gè)矛盾就導(dǎo)致消費(fèi)信貸的大規(guī)模使用和擴(kuò)張，但是這個(gè)信貸的大規(guī)模使用和擴(kuò)張，只是短期緩解這個(gè)矛盾，你搞了一二十年、三四十年以后這個(gè)矛盾依然激化，因?yàn)槟苄刨J都已經(jīng)信貸了，信貸完了他仍然是錢不夠用，怎么辦呢？他就會(huì)東西賣不掉，就容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他可能在流通領(lǐng)域先表現(xiàn)出來，在金融領(lǐng)域先表現(xiàn)出來，但是金融危機(jī)、商業(yè)危機(jī)的深層次根源還是生產(chǎn)的相對(duì)過剩，還是東西的賣不掉。

像2008年開始的，實(shí)際上是大量的住宅生產(chǎn)出來了，開發(fā)商生產(chǎn)出來以后賣不掉，開發(fā)商和銀行、和金融界聯(lián)合起來，就是所謂次貸，本來你這個(gè)還貸能力比較好的優(yōu)級(jí)貸款，我應(yīng)該主動(dòng)貸給你。優(yōu)級(jí)貸款是少數(shù)人，多數(shù)人還貸能力很差，這個(gè)就叫次級(jí)貸款。本來是不能貸給他的，因?yàn)槟阗J給他以后，一旦經(jīng)濟(jì)有波動(dòng)，他可能就失業(yè)，或者由于其他原因，他就斷供了，不能及時(shí)還貸，就出現(xiàn)了問題。但是各類資本家，特別是金融資本家和開發(fā)商，他們都要繼續(xù)賺錢，怎么辦？他們就合謀說，給還貸能力差的群眾公民也可以貸款，而且當(dāng)時(shí)美國總統(tǒng)是支持這件事的，所以政界、商界聯(lián)合起來支持這件事，就留下了后患。

幾年以后，經(jīng)濟(jì)一旦有波動(dòng)，這個(gè)次貸危機(jī)就出現(xiàn)，次貸危機(jī)引起了整個(gè)金融界的大地震，金融界的危機(jī)又反過來作用于整個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，然后特別是美國為什么有財(cái)政危機(jī)呢？因?yàn)樗男姓_支并不減，他的軍事費(fèi)用大規(guī)模上升，冷戰(zhàn)以后他的軍費(fèi)還繼續(xù)上升，但是他的群眾福利又不愿意增加，或者增加很少，新自由主義還要減少群眾福利，資本家的稅又不愿意多收，小布什等還要減稅，要有利于大資本家、壟斷資本家，這樣他財(cái)政就發(fā)生危機(jī)了。軍費(fèi)要增加，行政費(fèi)用不能壓縮，福利減也減不了多少，特別是歐洲，歐洲的公民斗爭性比較強(qiáng)，所以你要減福利公眾就罷工，政治家就要下臺(tái)，所以他減但也不能減太少。這樣又要照顧壟斷資本家的利益，減稅也要減，如果這樣軍費(fèi)增加、行政經(jīng)費(fèi)不變，福利就算減一點(diǎn)也減不了多少，減稅也會(huì)遭到某些反對(duì)，也減不了，這樣他手指就不平，于是出現(xiàn)了財(cái)政危機(jī)。如果美歐主動(dòng)減經(jīng)費(fèi)，再減不必要的一些行政經(jīng)費(fèi)，他就可以繼續(xù)增加福利，或者他可以通過多增加，至少是不減少大資本家的稅，通過這樣他財(cái)政部會(huì)危機(jī)，但是你要知道，他是壟斷資產(chǎn)階級(jí)政府，所以他在這四個(gè)變量之間的選擇，經(jīng)費(fèi)、行政、福利和稅收方面，他肯定是采取有利于大壟斷資產(chǎn)階級(jí)的一種方針，所以他是背離了勞動(dòng)人民，所以我們說資產(chǎn)階級(jí)政府他不是人民政府，他和共產(chǎn)黨執(zhí)政的人民政府區(qū)別實(shí)質(zhì)性的關(guān)鍵就在這兒。