三、創(chuàng)立了馬克思主義經(jīng)濟學運用于中國土地革命的方法

史實證明，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人是在十分艱難復雜的情況下推進了馬克思主義經(jīng)濟學在中國的運用。實際上在20世紀30年代初期，中國共產(chǎn)黨已形成了正確地土地革命路線和政策，但在實施過程中，受到來自黨內(nèi)外特別是共產(chǎn)國際的嚴重干擾。1931年1月7日，在共產(chǎn)國際代表米夫支持下，王明等人利用“國際路線”口號，占據(jù)了中共中央的領導位置，在上海召開了六屆四中全會。這次會上，改變了已形成的土地革命正確路線，完全否定了毛擇東所代表的中國共產(chǎn)黨已制定的正確政策，強令推行“地主不分田、富農(nóng)分壞田”的政策。當時的蘇區(qū)土地革命的情況極為復雜，面臨強大的敵人，且各地土地革命的進程不一致、斗爭局面不平衡、黨內(nèi)意見不統(tǒng)一、錯誤政策與現(xiàn)實實踐中的嚴重矛盾，等等。這種情況下，只有具備科學靈活的工作方法，才能推進馬克思主義經(jīng)濟學在當時中國的運用。毛澤東為此做出了巨大貢獻。中國土地革命分為沒收與分配土地、檢查分配土地及生產(chǎn)建設三個階段。由于當時這三個階段在蘇區(qū)各地進程不一致，導致了1931～1933年的若干次查田運動，以檢查有無錯劃及漏劃的問題。但這幾次查田運動形成了路線、政策的斗爭對立。1931年2月，當時由王明主持的中共中央政治局與共產(chǎn)國際遠東局共同為全國蘇維埃第一次代表大會起草了包括《土地法草案》在內(nèi)的五個文件，在《土地法草案》中明確提出，“把地主與富農(nóng)平等看待是不正確的”，明確規(guī)定“地主無權分得土地”，而規(guī)定富農(nóng)的土地“亦須同樣沒收與分配”，“只可以分得較壞的勞動份地”。這是一種肉體上消滅地主、經(jīng)濟上消滅富農(nóng)的政策。當時要求在蘇維埃區(qū)域、非蘇維埃區(qū)域、新蘇區(qū)一律要“立即施行”，如有違抗，則嚴厲打擊和斗爭。1931年4月，中共中央代表團到了中央根據(jù)地，很快召開了蘇區(qū)中央局第一次擴大會。在當時的中央代表團的壓力下，通過了《接受國際來信與四中全會的決議》、《土地問題決議》等，除了肯定過去一些成績外，但明確規(guī)定，“地主的家屬和封建制度的附屬品，如道士、和尚、地理家等人中的剝削分子，沒有分得土地的權利，但允許他們租用土地”。同年的8月21日，蘇區(qū)中央局通過了《關于土地問題決議案»，這個決議案更為嚴厲地批評過去“在平分土地的時候，是把土地分給鄉(xiāng)村中的一切男女，豪紳地主及其家屬和富農(nóng)等都同貧農(nóng)、中農(nóng)享受同等的權利，分得數(shù)量上質(zhì)量上同樣的土地”，要求“現(xiàn)在應當按照國際的指示來轉(zhuǎn)變路線，從分配土地給鄉(xiāng)村中的一切男女這種非階級的路線轉(zhuǎn)變到貧農(nóng)、中農(nóng)的土地革命的階級路線。我們應當糾正過去的錯誤，來執(zhí)行中共中央所得出的土地法令。”這個法令已改變過去的正確做法，規(guī)定地主及家屬不分地、富農(nóng)分壞地。但當時的中共中央負責人還不滿意，他們根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，在1931年9月1日又給蘇區(qū)中央?yún)^(qū)以及紅軍總前委一封指示信，大加指責，“你們對于消滅階級與抵制富農(nóng)政策還持有動搖的態(tài)度”，這就犯了“富農(nóng)路線的錯誤”；并堅持認為，“有許多非階級、非階級路線的觀點和辦法，必須立即加以糾正”，“要徹底消滅地主階級及其封建剝削關系，絕對不能再容許地主階級及其家屬在其土地被無代價的沒收之后，又重新與土地關系結合。凡有這類的企圖，都是給地主復辟的機會，我們應給以無情的打擊和反對”。在這種壓力下，蘇區(qū)中央局只得在同年11月初在江西瑞金召開了蘇區(qū)黨第一次代表大會，通過了一個《政治決議案»，認為過去“抽多補少”、“抽肥補瘦”、“分配土地給一切人”是屬于“犯了富農(nóng)路線的錯誤”，是一種“非階級路線”。不久，又同樣在瑞金召開了第一次全國蘇維埃代表大會，通過了中共中央提出的《中華蘇維埃共和國土地法》，強令各地執(zhí)行。即使已經(jīng)分田的地區(qū)，“如不合本法令者，則須重新分配”。于是，又一場查田運動開始了。在這種形勢下，毛澤東既要頂住壓力，又要貫徹過去的正確做法，實屬不易。但他以高度的智慧運用科學的方法及高超的工作藝術，作出了推進馬克思主義經(jīng)濟學運用于中國實踐的表率。