毛澤東還認為，國內戰(zhàn)爭中經濟建設不可行是完全的瞎說。在組織建設上，毛澤東認為，村代表主任制度及代表與居民發(fā)生固定關系的蘇維埃制度優(yōu)勝于歷史上一切政治制度。因為“村的代表主任制度及代表與居民發(fā)生固定關系的辦法，是蘇維埃組織與領導方面的一大進步，才溪鄉(xiāng)是同長岡、石水等鄉(xiāng)一樣，收到了很大效果的。鄉(xiāng)的中心在村，故村的組織與領導成為極應注意的問題。將鄉(xiāng)的全境劃分為若干村，依靠于民眾自己的鄉(xiāng)蘇維埃代表及村的委員會與民眾團體在村的堅強的領導，使全村民眾像網一樣組織于蘇維埃之下，去執(zhí)行蘇維埃的一切工作，這是蘇維埃制度優(yōu)勝于歷史上一切政治制度的最明顯的地方。長岡、才溪、石水等鄉(xiāng)的辦法，應該推行到全蘇區(qū)去。”

顯然，毛澤東的社會調查的方法，成為土地革命過程中及以后各個時期推進馬克思主義經濟學運用于中國的最基本的方法。在這個最基本的具體方法上，又形成貫穿整個馬克思主義中國化過程的“理論與實際結合”的根本方法。以致毛澤東后來總結道，中共對農民問題的認識，是經過十幾年的農村工作和調查來的。

六、形成了馬克思主義經濟學中國化的思想路線基礎

馬克思主義經濟學運用于中國的過程反復證明了中國共產黨的思想路線的正確性，這條思想路線實際是馬克思主義經濟學中國化進程的思想路線。這條思想路線的精髓是“實事求是”、“一切從實際出發(fā)”。毛澤東總結土地革命的經驗教訓一實地調查一得出結論一依據結論形成政策一執(zhí)行政策一驗證政策一糾正偏差一經驗推廣一抽象出理論一運用于一般情況這個思維鏈條，形成了馬克思主義中國化的思想路線基礎。

毛澤東的這個思維鏈條同樣完全符合馬克思主義經濟學與現代經濟學的原理及方法。例如，早在井岡山時期，井岡山地區(qū)的土地革命運動之所以如火如荼，得益于毛澤東在《寧鄉(xiāng)調查》、《永新調查》中分析及掌握了湘贛邊區(qū)的土地占有狀況及農村階級關系，使得當地蘇維埃政府開展土地革命運動及制定土地革命政策均以事實為根據。又如，在怎樣對待中國土地革命中的農民問題方面，為了正確地制定相關政策，毛澤東也同樣以事實為依據，做了大量的調查研究及實證。毛澤東曾回憶到“我作了尋鄔調查，才弄清了富農與地主的問題，提出解決富農問題的辦法。”“貧農與雇農的問題，是在興國調查以后才弄清楚的。那時才使我知道貧農團在分配土地過程中的重要性”。再如，在抗日戰(zhàn)爭初期，以毛澤東為首的共產黨人，也是根據調查事實，結合當時中國的實際情況，在新的歷史條件下重新調整了實行沒收和分配的土地政策，而形成新的有利于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策，保證了抗日戰(zhàn)爭的順利進行。這樣，“政策成為革命政黨一切實際行動的出發(fā)點，并且表現于行動的過程和歸宿。”在這一時期形成的馬克思主義經濟學運用于中國實踐的思想路線的基礎，成為以后馬克思主義中國化的思維準繩，并最終形成中國共產黨的思想路線。正如毛澤東在《實踐論》中所總結地那樣“根據于一定的思想理論、計劃、方案以從事于變革客觀現實的實踐，一次又一次地向前，人們對于客觀現實的認識也就一次又一次地深化。”

（作者：蔣海曦，新加坡國立大學訪問學者；蔣瑛，四川大學經濟學院教授。）