四、制定了有利于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的土地政策

1935年1月中旬，具有歷史意義的遵義會議召開，毛澤東重新回到中共中央的領導崗位，這成為通過土地革命實現(xiàn)馬克思主義經(jīng)濟學在中國實踐的一個重要轉折。當時中日兩國的民族矛盾已十分尖銳，逐步上升為中國革命的主要矛盾。這時以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人對土地革命面臨的新形勢做了全新的科學判斷，開始制定新的土地政策和策略。1935年12月25日，在陜北瓦窯召開的中共中央政治局會議之前，中共中央就針對中國土地革命中的一個重要問題即富農(nóng)問題進行討論，做出了《關于改變富農(nóng)策略的決定》，使富農(nóng)有與貧農(nóng)分得同等土地的權利，并不對富農(nóng)另加特別的捐款及征稅。之所以實行對富農(nóng)較寬松的政策，是因為由于民族矛盾的上升，富農(nóng)已是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的對象。如果在新形勢下還堅持反對、排斥富農(nóng)，不僅會傷害到中農(nóng)，而且在這時的民主革命階段，加強反對富農(nóng)已不妥當。“富農(nóng)也開始參加反對帝國主義侵掠及豪紳地主軍閥官僚的革命，或采取同情及善意的中立態(tài)度，不論是富農(nóng)參如革命斗爭，或采取同情及善意的中立態(tài)度，對于我們現(xiàn)在不是可怕的，而是有利的。因為目前黨的中心任務，是在盡量擴大革命運動的范圍。吸引各種不同的杜會階層，建立全國人民的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，反對主要的敵人日本帝國主義與賣國賊頭子蔣介石，而加緊反對富農(nóng)的策略，是在把富農(nóng)推到反革命的懷抱中去，是在加強反革命同我們斗爭的力量。因此這種策略已經(jīng)不適當了。”“長期的蘇維埃革命運動的經(jīng)驗，更告訴我們在加緊反對富農(nóng)的斗爭中，常常造成消滅富農(nóng)的傾向，以致影響到中農(nóng)群眾。這種策略，也不能使白色區(qū)域的群眾了解到，蘇維埃政權不但在政治上比國民黨政府要進步千萬倍，而且也只有在蘇維埃政權下面，生產(chǎn)力才能夠大大地提高，人民才可以安居樂業(yè)。而且在目前資產(chǎn)階級民主革命的階段上，資本主義必然要相當發(fā)展，這種發(fā)展不是可怕的，而且是有利的。因此，從這些方面來講，加緊反對富農(nóng)的策略，也已經(jīng)不適當了。”按此精神， 1936年1月1日，蘇維埃中央政府西北辦事處做出了《陜甘蘇區(qū)土地斗爭中一些問題的決定》，規(guī)定：其一，盡管豪紳的土地財產(chǎn)應全部沒收，但不能把曾經(jīng)當過或現(xiàn)在當過鄉(xiāng)長的人都當做豪紳，豪紳的家屬也不能當做豪紳。其二，地主兼商人的商業(yè)相連的店鋪住房等不沒收。如果小商人兼有小部分土地剝削，其土地及商業(yè)部分均不沒收。其三，凡以算命、占卦為生而貧因者，而使其回到生產(chǎn)中來。不能把其他成分者算做宗教職業(yè)者。對宗教職業(yè)者的財產(chǎn)，依大多數(shù)群眾意見決定加以處理.其四，出身地主富農(nóng)家庭的紅軍戰(zhàn)士，本人及家屬都有土地分配權。其五，革命前當過營長以下的白軍或團長如出身地主家庭，可分別限期留田或無條件分田，以團結或爭取他們。其六，不能把逃走的群眾當做反革命。其七，不沒收無反革命行為的反革命分子家屬的土地財產(chǎn)。這些政策正是以毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨人在這個時期正確判斷國內(nèi)外經(jīng)濟與政治形勢、正確貫徹馬克思主義經(jīng)濟學原理并將其與中國實際相結合形成的正確政策。