1986年9月，在回答美國記者華萊士關(guān)于中國領(lǐng)導(dǎo)提出致富光榮讓資本主義國家很多然感到意外這一尖銳問題時，鄧小平指出：“社會主義是共產(chǎn)主義的初級階段，社會主義時期的主要任務(wù)就是大力發(fā)展生產(chǎn)力，使人民的生活一天天好起來，社會物質(zhì)財富不斷增長，為進(jìn)入共產(chǎn)主義創(chuàng)造條件。我們講的‘致富’，是指共同富裕，不會產(chǎn)生兩極分化，與資本主義不同。”

1987年3月，鄧小平在會見喀麥隆總統(tǒng)比亞時指出：“我們評價一個國家的政治體制、政治結(jié)構(gòu)和政策是否正確，關(guān)鍵看三條；第一是國家的政局是否穩(wěn)定；第二是看能否增進(jìn)人民的團結(jié)，改善人民的生活；第三是看生產(chǎn)力能否得到持續(xù)發(fā)展。”這一論斷告訴我們，生產(chǎn)力持續(xù)發(fā)展才有利于改善人民生活，人民生活普遍改善，才有利于國家政局的穩(wěn)定。三者密切聯(lián)系不可分割。

1988年5月，鄧小平在會見捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨中央總書記米洛什·雅克什時談到：“社會主義的特點不是窮，而是富，但這種富是人民共同富裕。”同年，在聽取關(guān)于價格和工資改革初步方案匯報時，他提出了改革與發(fā)展要有“兩個大局”思想，指出：“沿海地區(qū)要加快改革開放，使這個擁有兩億人口的廣大地帶較快地先發(fā)展起來，從而帶動內(nèi)地更好地發(fā)展，這是一個事關(guān)大局的問題。反過來，發(fā)展到一定的時候，又要求沿海拿出更多力量來幫助內(nèi)地發(fā)展，這也是個大局。那時候，沿海也要服從這個大局。”不久，他更明確的說：“我們的發(fā)展規(guī)劃，第一步，讓沿海地區(qū)先發(fā)展；第二步，沿海地區(qū)幫助內(nèi)地發(fā)展，達(dá)到共同富裕。”

1990年12月，鄧小平在同幾位中央負(fù)責(zé)同志談話中指出：“共同致富，我們從改革一開始就講，將來總有一天要成為中心課題。社會主義不是少數(shù)人富起來、大多數(shù)人窮，不是那個樣子。社會主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會主義本質(zhì)的一個東西。如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級矛盾都會發(fā)展，相應(yīng)地中央和地方的矛盾也會發(fā)展，就可能出亂子。”

1992年春，鄧小平和盤托出了他的大思路。他說：“共同富裕的構(gòu)想是這樣提出來的：一部分地區(qū)有條件先發(fā)展起來，一部分地區(qū)發(fā)展慢點，先發(fā)展起來的地區(qū)帶動后發(fā)展的地區(qū)，最終達(dá)到共同富裕。如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產(chǎn)生，而社會主義制度就應(yīng)該而且能夠避免兩極分化。”“可以設(shè)想，在本世紀(jì)末達(dá)到小康水平的時候，就要突出地提出和解決這個問題。”

綜上我們看到，鄧小平既強調(diào)了貧窮不是社會主義，要解放和發(fā)展生產(chǎn)力，也在各種場合明確提出了，允許一部分地區(qū)和一部分人先富起來，是實現(xiàn)共同富裕的一個必要的手段。貧窮不是社會主義，貧富不均更不是社會主義。只看一面而忽視另一面，是對小平同志“貧窮不是社會主義”理解的偏差。實現(xiàn)中國人民的共同富裕，是鄧小平?jīng)Q策改革開放的基本動因。既體現(xiàn)了鄧小平理論的精髓所在，也彰顯了小平同志偉大的改革氣魄和非凡的理論勇氣。

改革開放三十多年，中國創(chuàng)造了人類歷史上的經(jīng)濟奇跡，同時也把中國由一個平均主義的國家變成了貧富差別越來越大的國家。貧富不均、特別是一些人不正當(dāng)致富后造成的較大收入差距，以及地區(qū)差距、行業(yè)差距、城鄉(xiāng)差距等，給許多生活水平已經(jīng)有了很大改善的普通民眾帶來了嚴(yán)重的心理失衡。實現(xiàn)共同富裕已成為當(dāng)下中國特色社會主義的理論與實踐中最尖端的課題。不解決社會公平分配的問題，不解決人民群眾收入問題，密切聯(lián)系群眾就會成為空話。

貧窮不能彰顯社會主義優(yōu)越性，貧富不均更難凸顯社會主義制度優(yōu)勢。貧窮不是社會主義，貧富不均更不是社會主義。這源于對馬克思主義政治與經(jīng)濟的辯證關(guān)系把握，對經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑關(guān)系的考量。藏富于民，縮小收入差距，實現(xiàn)共同富裕，有利于社會穩(wěn)定和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，也是我們走好群眾路線，發(fā)展中國特色社會主義的應(yīng)有之意。