第二個就是經(jīng)濟實力，我們是中國第三大經(jīng)濟引擎，但是總體上實力還有待提升，這個我想簡單說一下，我們的GDP占全國的10%，特別是技術(shù)交易市場的交易額占到四層以上，這都是我們的優(yōu)勢。但是我們的差距在哪里呢？如果我們把京津冀與紐約、倫敦、東京的大都市圈做比較的話，我們的總量全都占優(yōu)勢，我們的人口規(guī)模、土地面積、軌道交通等等，但是人均就有很大差距，我們?nèi)司鵊DP是6000多，這個主要原因是河北，因為天津的人均GDP達到15000多美元，北京是14000多美元，河北是5000多美元，差距太大會拉低整個區(qū)域的水平，當然還有其他的指標。如果和長三角、珠三角相比較，長三角實力最強，貢獻也最大，2012年三大都市圈GDP占到全國比重的42.99%，其中長三角占到20%，京津冀占到11%，珠三角占了10%，所以總體上長三角實力最強，如果和珠三角相比較的話，我們有些指標要高于他們，但是我們的人均GDP一下子就拉下來了。當然還有其他方面我們也有差距，這個我就不再多說了，這是經(jīng)濟實力。

第三個是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，我們這個地區(qū)和長三角、珠三角不一樣，他們主要是加工型的，以輕工業(yè)為主，我們這個地區(qū)重化工業(yè)比重比較大，應(yīng)該說重化工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，但是在現(xiàn)在這樣生態(tài)環(huán)境的壓力下，我們也急需調(diào)整升級，這個調(diào)整升級的壓力也非常大。另外，我們的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高端服務(wù)都具有明顯的優(yōu)勢，我們可喜的看到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代體系正在形成，像北京的研發(fā)創(chuàng)新、科技服務(wù)都是具全國前列的，信息生物、節(jié)能環(huán)保新能源這些都在穩(wěn)步增長。天津的新興產(chǎn)業(yè)中最突出的就是綠色能源產(chǎn)業(yè)，全國領(lǐng)先，現(xiàn)在它的風電設(shè)備與鋰離子電池產(chǎn)能占全國的三分之一，也是我們國家重要的綠色能源生產(chǎn)基地。河北現(xiàn)在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)非常突出，在全國具有重要的地位，還有新能源汽車等等。另外，高端服務(wù)方面我們也優(yōu)勢明顯，像研發(fā)、金融、服務(wù)、文化創(chuàng)意，特別是北京在這方面都是非常突出的。

我們在研究中發(fā)現(xiàn)了一個很好的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象就是在區(qū)域競爭合作過程中，現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)正在向優(yōu)勢地區(qū)集聚，出現(xiàn)了這樣的動向，那么從市場份額的變化來看，我們發(fā)現(xiàn)石油天然氣開采逐漸向天津集中，黑色金屬等礦采選業(yè)開始向河北集中，通訊設(shè)備計算機等等由天津向北京集中，交通運輸設(shè)備制造業(yè)由北京向天津轉(zhuǎn)移，化工工業(yè)和建材主要是在河北。所以，現(xiàn)在在空間布局上出現(xiàn)了這樣的局勢，就是重化工業(yè)開始向沿海集聚，逐漸要在那里形成一個臨港重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)帶。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸的向京津唐（北京、天津、唐山）這條高技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶集聚。現(xiàn)代制造業(yè)向京保石（北京、保定和石家莊）集聚，要逐漸形成一個現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)帶。總體上應(yīng)該看到，我們的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)在空間上逐漸進行優(yōu)化和調(diào)整，當然我們這個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，還是任務(wù)非常艱巨。

第四個就是城鎮(zhèn)體系，最近我們剛出的京津冀藍皮書就是研究京津冀城市群，京津冀城市群有一個非常突出的特征，就是中心外圍格局非常顯著，這個區(qū)域內(nèi)的不平衡在加劇?？傮w上來看，我們這個地區(qū)的城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)一個快速加速的發(fā)展態(tài)勢，但是非常不平衡，我們的城市化率高于全國的平均水平，城鎮(zhèn)人口分布呈倒金字塔型，這個地區(qū)的大、中、小城市算起來一共有35個，但是在這里面人口的分布主要集中在京津兩市，就是這兩個特大城市吸納了城鎮(zhèn)人口的60%，超過了其他各個城市的總和，所以呈現(xiàn)了一個倒金字塔型。這樣就使得我們兩個超大城市的壓力特別大，特別是北京的壓力非常大。區(qū)域之間的經(jīng)濟聯(lián)系現(xiàn)在開始加強，這是非?？上驳?，但是也看到了城市之間的差距還在持續(xù)拉大，特別是靠近北京、天津的一些城市，應(yīng)該說還是受益比較大的。

另外，從發(fā)展階段來看，城市群的發(fā)展大體上有這樣幾個階段，開始都是單個城市，然后打破行政邊界開始合作，然后再進一步組接、交融最后成為一體，現(xiàn)在京津冀城市群正處在組接階段，過去都是各自忙各自的，現(xiàn)在要加強生態(tài)的一體化，產(chǎn)業(yè)格局的對接，以及交通等各種對接。當然未來京津冀城市群的發(fā)展方向是促進城市之間的融合，也就是要一體化發(fā)展。那么根據(jù)前面我們分析的，這個地區(qū)的問題概括一下的話，主要是這么幾個問題，第一個就是市場化程度相對較低，經(jīng)濟聯(lián)系度還不夠高，聯(lián)系相對還比較松散，特別是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)有的是斷的，有的甚至跨過我們周邊和南方直接去配套，所以有些我們的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度還不夠高，這是第一。第二就是這個地區(qū)的行政區(qū)經(jīng)濟各求發(fā)展，缺少有效的區(qū)域協(xié)同機制，我們這個地區(qū)的行政區(qū)劃政府主導力量非常強，還沒有一個非常有效的跨省級的協(xié)調(diào)機制。第三個問題就是城鎮(zhèn)體系不合理，特別是區(qū)域內(nèi)發(fā)展還非常不平衡，大的過大，小的過小，特別是超大城市過度集聚，而中小城市又發(fā)展不足，吸納力也不足，所以最終會導致發(fā)展缺乏支撐，超大城市需要周邊的地區(qū)給予支撐，實際上影響了各自的發(fā)展。還有資源環(huán)境對區(qū)域發(fā)展制約日趨嚴重，已經(jīng)影響到我們這個地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，這是我講的第二個大問題，就是我們的現(xiàn)狀。