懦弱的不僅是孩子

6個女孩中的小美曾經(jīng)把被老師摸的事告訴過自己的外婆。“外婆知道后，就告訴我下次不要再給老師摸。”小美的外婆在得知此事后找到了陶表功本人，以及學校的另一位老師（該老師據(jù)說與小美家是親戚），說了一些不要再摸孩子之類的話。但這樣的行為并沒有讓陶表功有所收斂，另一位老師也未對此有任何表態(tài)，小美的外婆也沒有再向上級部門反映，也沒有報案。據(jù)其他女孩家長透露，小美外婆可能是害怕影響不好。

在采訪中，小美的媽媽和爸爸均表示，事已至此，不想再質(zhì)問小美年事已高的外婆。“我媽一個農(nóng)村老太太，沒文化什么也不懂，我在外面打工，她給我看孩子已經(jīng)不錯了，這種事我再責怪她有什么用？平白給她心里添堵。”小美的媽媽說。

近年來每當有校園性侵事件發(fā)生，都會有人提出，應該對孩子進行性教育，教會他們懂得身體上哪些部位為隱私部位，要禁止別人觸摸。有一種說法認為，施暴者可以長期不被揭發(fā)的原因，主要在于很多孩子不懂自己被猥褻。

但在此次采訪中，記者發(fā)現(xiàn)這樣的說法并不能解釋孩子們沉默的原因。當記者問女孩們?yōu)槭裁醋≡?，幾名孩子會感到難為情。在家長的鼓勵下，孩子們含糊地說了句：“被老師摸了。”問及摸了哪里，坐在床上的女孩文文粗略地用手朝兩腿中間比了一下“這兒”，然后害羞地把臉埋在胳膊里。整個談話過程中，每當提到“被老師摸了”時，6個孩子都會不約而同地露出羞赧的表情。

可見，在性侵一事上，孩子們并非毫無概念，而是因為受到來自外界的壓力而羞于啟齒。在這一點上，不僅是孩子，成人中又有多少人能夠面對性侵大聲說“不”？

小夏的外公告訴記者，家長們找到市政府，提出追究學校及當?shù)亟逃块T連帶責任并要求經(jīng)濟賠償，瑞昌市分管教育的副市長蔣賢智曾接待了家長。蔣賢智對幾名家長說：“如果是我的孩子遇到了這樣的事情，我就不聲不響帶她到一個沒有人認識的地方去治病，不會向政府要一分錢。”

女市長的話可以被理解為一種現(xiàn)實的選擇，但也透露出與大多數(shù)人類似的心態(tài)：身為女性，在遭遇到性侵時，應該選擇默默承受，任何為了爭取權(quán)益而采取的告發(fā)行為，都會加重恥辱。

“若孩子被性侵不會向政府要一分錢”背后

綜合分析，蔣賢智說出這番話并不太讓人感到意外

蔣賢智的這番話出自本期新民周刊封面報道《6女童遭教師性侵調(diào)查》，原文所處段落為——“……小夏的外公告訴記者，家長們找到市政府，提出追究學校及當?shù)亟逃块T連帶責任并要求經(jīng)濟賠償，瑞昌市分管教育的副市長蔣賢智曾接待了家長。蔣賢智對幾名家長說：‘如果是我的孩子遇到了這樣的事情，我就不聲不響帶她到一個沒有人認識的地方去治病，不會向政府要一分錢。’”

這句話的來源交待得很清楚，是受害女童小夏的外公轉(zhuǎn)述的，而且只有這當事一方的說法。因此有不少人懷疑，蔣賢智是否真的說過這段話，或者說原話是否遭到誤解，畢竟，作為一個官員如此說話是讓人很難想像的。

不過從另一篇較早的新京報的報道來看，新民周刊上蔣賢智的這段話能夠得到驗證——“家長介紹，事發(fā)后，瑞昌市某領導曾與他們接觸，希望雙方簽署一份協(xié)議。家長可以獲得政府提供的精神撫慰金、護理費以及來回車費等，共計5萬元。‘他們不承認是賠償，只說是一點心意，拿到錢后，家長不要再找政府麻煩。’這一提議被家長拒絕。”

就一般的情況而言，“瑞昌市某領導”應該就是分管教育的副市長蔣賢智，盡管蔣賢智否認了“某領導”有過上述言論。但“家長不要再找政府麻煩”與“不會向政府要一分錢”恰好是對應的，合理的推測就是蔣賢智在要求家長不要再找政府麻煩時，說出了如果是她的孩子遇到這種事情，她不會向政府要錢。

新民周刊的報道到出街兩天，網(wǎng)友對蔣賢智言論的討伐鋪天蓋地。而到目前為止，瑞昌政府或蔣賢智本人并沒有否認說過這一言論，某種程度也佐證了報道的真實性。

最重要的是，以蔣賢智所處的立場而言，她的這番讓人震驚的話并不是沒有道理可言，而的確有著內(nèi)在的邏輯。