【網(wǎng)絡(luò)傳媒案例】

【事件介紹】

江西瑞昌副市長(zhǎng)：“若我孩子被性侵不會(huì)向政府要一分錢”當(dāng)事人回應(yīng)

近日，網(wǎng)上熱炒的“瑞昌女副市長(zhǎng)：若我孩子被性侵不會(huì)向政府要一分錢”之事，8月11日，媒體記者在江西日?qǐng)?bào)官微上看到，瑞昌女副市長(zhǎng)蔣賢智對(duì)此事作出回應(yīng)，她表示：“我當(dāng)時(shí)說的話，也許不嚴(yán)謹(jǐn)，我們的心始終和她們?cè)谝黄?rdquo;。

8月8日，《新民周刊》以《6歲童遭教師性侵調(diào)查：老師曾讓她們排隊(duì)接受輔導(dǎo)》為題，對(duì)發(fā)生在江西九江瑞昌市一教師性侵女童的事件進(jìn)行了報(bào)道。文章中稱，瑞昌市分管教育的副市長(zhǎng)蔣賢智曾對(duì)幾名家長(zhǎng)說：“如果是我的孩子遇到了這樣的事情，我就不聲不響帶她到一個(gè)沒有人認(rèn)識(shí)的地方去治病，不會(huì)向政府要一分錢。”此后，國(guó)內(nèi)各大媒體、網(wǎng)站和微博以《江西瑞昌副市長(zhǎng)：若我孩子被性侵不會(huì)向政府要一分錢》為題予以轉(zhuǎn)發(fā)，大多網(wǎng)民對(duì)蔣賢智的這一言論表示不理解。

8月11日，蔣智賢在接受媒體記者采訪時(shí)對(duì)此事作出回應(yīng)：“我確實(shí)說過類似的話，但是由于有前因后果，并不是很多網(wǎng)友理解的那樣”。“我自己也是一個(gè)母親，受害學(xué)生家長(zhǎng)們的心情我也一樣感同身受。”蔣賢智說，“正是在這樣的情況下，我跟其中一位受害兒童的母親聊天時(shí)說，她們不應(yīng)該帶孩子來上訪，‘如果我的孩子遇到這樣的事情，我會(huì)帶著她到一個(gè)沒有人認(rèn)識(shí)的地方去治病’。之所以說這樣的話，并不是因?yàn)槲矣X得遭遇性侵犯是難以啟齒的事情，受害者就應(yīng)該忍氣吞聲，而是我站在一個(gè)母親的立場(chǎng)覺得，在這個(gè)世界上，孩子是最不應(yīng)該受到傷害的，遭遇性侵，已經(jīng)讓她們的身心遭受了巨大創(chuàng)傷，而把她們帶到市政府，讓她們暴露在眾目睽睽之下，是對(duì)她們心靈的二次傷害，這樣的傷害是再多的錢也無法彌補(bǔ)的。有些事情應(yīng)該讓大人們來解決，對(duì)孩子們來說，最重要的是保護(hù)她們的隱私，創(chuàng)造一個(gè)不受困擾的環(huán)境，治療她們的身體疾病，逐漸愈合心靈創(chuàng)傷。至于我說的，如果換作我是受害家長(zhǎng)，‘不會(huì)到政府來鬧，不會(huì)要政府一分錢’是因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)正在和家屬們解釋，此事的后續(xù)處理工作的當(dāng)務(wù)之急，不是到政府要求賠償，而是要依法依規(guī)解決，首先依法對(duì)陶某進(jìn)行刑事附帶民事訴訟，通過司法途徑追究加害者以及相關(guān)責(zé)任者的責(zé)任并要求賠償。當(dāng)時(shí)有些受害學(xué)生家屬表示自己不懂法，執(zhí)意要‘私了’，我還表示，如果有困難，政府可以出面提供免費(fèi)法律援助，幫助家屬打好這個(gè)官司。”

“我當(dāng)時(shí)說的話，也許不嚴(yán)謹(jǐn)，簡(jiǎn)單地節(jié)錄在紙面上，會(huì)造成人們誤解，但是，結(jié)合當(dāng)時(shí)說話的情境，確實(shí)是我作為一個(gè)母親的心里話。在處理整個(gè)事件中，雖然不能一一滿足所有受害學(xué)生家屬的要求，但我們的心始終是和她們?cè)谝黄鸬模^去是這樣，將來也是一樣，既不會(huì)袖手旁觀，更不會(huì)推卸責(zé)任。”蔣賢智說。

另外，江西日?qǐng)?bào)官微還披露了此事的最新進(jìn)展：案發(fā)后，瑞昌市相關(guān)部門迅速邀請(qǐng)上級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)專家對(duì)學(xué)生病情進(jìn)行了會(huì)診，進(jìn)行免費(fèi)治療，并按高于當(dāng)?shù)仫嬍诚M(fèi)水平，為每個(gè)受害家庭提供每一100元的伙食費(fèi)。目前，受害學(xué)生中1人病情輕微未入院治療，3人接近冶愈，另有3人轉(zhuǎn)入九江學(xué)院附屬醫(yī)院接受治療，恢復(fù)狀況良好。下一步，還將對(duì)康復(fù)學(xué)生進(jìn)行免費(fèi)定期復(fù)查，同時(shí)選聘心理醫(yī)生為受害學(xué)生進(jìn)行心理輔導(dǎo)。

同時(shí)，瑞昌市有關(guān)部門已根據(jù)受害學(xué)生家長(zhǎng)意愿，安排孩子們進(jìn)城到新學(xué)校就讀，并為在城區(qū)無住房的家庭安排公租房。

相關(guān)鏈接

新民周刊2013年第30期封面故事：6歲童遭教師性侵調(diào)查

又一件性侵案爆入耳膜。盡管窗外高溫40.6°C，我仍然一陣寒戰(zhàn)……

這次是“九江”。

讀史常常困惑：擁有廣泛的“廣場(chǎng)民主”的希臘、羅馬，為什么同時(shí)保留最血腥殘忍的蓄奴制度？為什么人們可以日日縱論人性的高貴，夜夜感恩諸神的仁慈，可一回家，就算活活磔死一名奴隸也沒鄰居出來說聲“不”??？

同樣的困惑也在當(dāng)下——我們已擁有第五艘搭載太空人的飛船，我們的海外消費(fèi)讓世界為之驚嘆，我們的博士群全球第一，我們的綜合實(shí)力世界第二，卻無奈于一樁又一樁的性侵案在小城小鎮(zhèn)、在老、少、邊遠(yuǎn)不斷地發(fā)生——都是我們膜拜的老師，都是我們敬畏的“園丁”，且看他們白天求仁，晚上求金；人前求知，人后求淫，這共和國(guó)能使“醉駕”戛然而止，為什么就不能對(duì)“性侵”——尤其是侵犯著“祖國(guó)的花朵”——一聲暴喝，使之銷聲匿跡？！

性侵頻頻，原因多多。但毫無疑問，根子還是對(duì)教育“貌似重視，實(shí)則輕視”直接導(dǎo)致“投入弱化”、“師資劣化”、“環(huán)境惡化”——只要把“征地”、“強(qiáng)拆”、“造路橋”、“擴(kuò)公館”的熱情拿出一部分；只要對(duì)“公款奢靡”、“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移”、“賣官鬻爵”猛揮一錘子，騰出資金，投入教育，則結(jié)果如何，不言自明。

又一件性侵案爆入耳膜。本刊記者的獨(dú)家調(diào)查讓我們寒戰(zhàn)陣陣，盡管窗外高溫40.6°C。

這一次，是“九江”。