城市是創(chuàng)新的場(chǎng)所。公元1世紀(jì)的羅馬、11世紀(jì)的巴格達(dá)、19世紀(jì)的倫敦、或者20世紀(jì)的紐約，形形色色的人們?cè)谶@里碰撞思想的火花，化作城市進(jìn)步和發(fā)展的動(dòng)力源泉。再看看底特律，幾十年前還處在工業(yè)創(chuàng)新和生產(chǎn)的最前沿，如今卻成為一個(gè)衰敗的典型。

底特律人沒有意識(shí)到，地方經(jīng)濟(jì)保持長(zhǎng)盛不衰的秘訣，不在于把自身命運(yùn)寄托于個(gè)別強(qiáng)勢(shì)企業(yè)，而要善于從經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局上順應(yīng)變化，更新產(chǎn)業(yè)鏈，打造新的增長(zhǎng)點(diǎn)，以保持城市經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新力和吸引力。

導(dǎo)致底特律衰落的，還不止于此。官員腐敗、政府管理不善、治安狀況差，同樣是將這座城市推向破產(chǎn)的原因。

“沒有人希望自己家的屋頂被40年的老樹給頂壞，沒有人希望自己的孩子放學(xué)后走漆黑的夜路。”底特律的居民們這樣抱怨著。

對(duì)中國(guó)的警示

無論是債臺(tái)高筑，還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰落……那些導(dǎo)致底特律破產(chǎn)的偶然或必然似乎正在中國(guó)某些城市身上顯露端倪。中國(guó)會(huì)不會(huì)也出現(xiàn)“底特律”？這座西方工業(yè)城市的破產(chǎn)留給中國(guó)的究竟是怎樣的警示與思索？

警示一：城市的發(fā)展不能過度依靠單一產(chǎn)業(yè)，必須不失時(shí)機(jī)地主動(dòng)推進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)

美國(guó)夸爾斯律師事務(wù)所合伙人托馬斯·斯蒂貝爾在接受新華社記者采訪時(shí)表示，底特律應(yīng)從此次破產(chǎn)中汲取教訓(xùn)，不應(yīng)過于依賴單一行業(yè)，適時(shí)發(fā)展多元化經(jīng)濟(jì)，將會(huì)使其金融基礎(chǔ)變得更加堅(jiān)實(shí)。

斯蒂貝爾說，預(yù)測(cè)未來總是困難的，正如能預(yù)見到2008年金融危機(jī)的人寥寥無幾一樣，但是多元化一直是一個(gè)很好的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方法。如果底特律吸引汽車行業(yè)以外的其他行業(yè)，就不會(huì)走到今天的地步。隨著經(jīng)濟(jì)全球化，明智地預(yù)測(cè)未來在諸如能源、電子、醫(yī)藥或農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)，將有助于這個(gè)城市利用已有資源發(fā)展多元化經(jīng)濟(jì)。

近年來，隨著產(chǎn)能過剩問題日益嚴(yán)峻，中國(guó)一大批傳統(tǒng)工業(yè)城市、資源型城市走到了命運(yùn)的十字路口。無論是“鋼城”還是“煤城”，抑或是其他靠單一傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)支撐發(fā)展的城市，無不面臨著轉(zhuǎn)型升級(jí)的巨大壓力。在“新路”沒找到的情況下，許多城市仍在“舊路”上做著文章，而更多的城市則將目光投向了“見效”快的房地產(chǎn)業(yè)。

（圖片：圖為青海省西寧市海湖新區(qū)的一處在建樓盤。）

盡管“鬼城”之說在中國(guó)也許有言過其實(shí)之處，但不能否認(rèn)的是，在缺少核心競(jìng)爭(zhēng)力和新興產(chǎn)業(yè)支撐的一些中國(guó)城市，靠賣地緩解財(cái)政壓力，靠房地產(chǎn)投資拉動(dòng)地方增長(zhǎng)已經(jīng)是種慣用的模式。在這種明顯帶有“短視”色彩的發(fā)展模式下，大片無人問津的商品房只不過是城市產(chǎn)業(yè)空洞化的一個(gè)注腳。