城市是創(chuàng)新的場所。公元1世紀的羅馬、11世紀的巴格達、19世紀的倫敦、或者20世紀的紐約，形形色色的人們在這里碰撞思想的火花，化作城市進步和發(fā)展的動力源泉。再看看底特律，幾十年前還處在工業(yè)創(chuàng)新和生產(chǎn)的最前沿，如今卻成為一個衰敗的典型。

底特律人沒有意識到，地方經(jīng)濟保持長盛不衰的秘訣，不在于把自身命運寄托于個別強勢企業(yè)，而要善于從經(jīng)濟戰(zhàn)略布局上順應變化，更新產(chǎn)業(yè)鏈，打造新的增長點，以保持城市經(jīng)濟的創(chuàng)新力和吸引力。

導致底特律衰落的，還不止于此。官員腐敗、政府管理不善、治安狀況差，同樣是將這座城市推向破產(chǎn)的原因。

“沒有人希望自己家的屋頂被40年的老樹給頂壞，沒有人希望自己的孩子放學后走漆黑的夜路。”底特律的居民們這樣抱怨著。

對中國的警示

無論是債臺高筑，還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰落……那些導致底特律破產(chǎn)的偶然或必然似乎正在中國某些城市身上顯露端倪。中國會不會也出現(xiàn)“底特律”？這座西方工業(yè)城市的破產(chǎn)留給中國的究竟是怎樣的警示與思索？

警示一：城市的發(fā)展不能過度依靠單一產(chǎn)業(yè)，必須不失時機地主動推進轉(zhuǎn)型升級

美國夸爾斯律師事務所合伙人托馬斯·斯蒂貝爾在接受新華社記者采訪時表示，底特律應從此次破產(chǎn)中汲取教訓，不應過于依賴單一行業(yè)，適時發(fā)展多元化經(jīng)濟，將會使其金融基礎(chǔ)變得更加堅實。

斯蒂貝爾說，預測未來總是困難的，正如能預見到2008年金融危機的人寥寥無幾一樣，但是多元化一直是一個很好的規(guī)避風險的方法。如果底特律吸引汽車行業(yè)以外的其他行業(yè)，就不會走到今天的地步。隨著經(jīng)濟全球化，明智地預測未來在諸如能源、電子、醫(yī)藥或農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的發(fā)展趨勢，將有助于這個城市利用已有資源發(fā)展多元化經(jīng)濟。

近年來，隨著產(chǎn)能過剩問題日益嚴峻，中國一大批傳統(tǒng)工業(yè)城市、資源型城市走到了命運的十字路口。無論是“鋼城”還是“煤城”，抑或是其他靠單一傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)支撐發(fā)展的城市，無不面臨著轉(zhuǎn)型升級的巨大壓力。在“新路”沒找到的情況下，許多城市仍在“舊路”上做著文章，而更多的城市則將目光投向了“見效”快的房地產(chǎn)業(yè)。

（圖片：圖為青海省西寧市海湖新區(qū)的一處在建樓盤。）

盡管“鬼城”之說在中國也許有言過其實之處，但不能否認的是，在缺少核心競爭力和新興產(chǎn)業(yè)支撐的一些中國城市，靠賣地緩解財政壓力，靠房地產(chǎn)投資拉動地方增長已經(jīng)是種慣用的模式。在這種明顯帶有“短視”色彩的發(fā)展模式下，大片無人問津的商品房只不過是城市產(chǎn)業(yè)空洞化的一個注腳。