【百姓心聲】

事件簡介：   

事件源自林妙可發(fā)布的一條微博。她早先在微博中貼出了自己在抻面的一張照片，某些網(wǎng)友卻在這張照片后留下帶侮辱性的言語。年僅14歲的林妙可（或其父母）因無法忍受此種語帶雙關(guān)的評論，遂就發(fā)微博呼吁“對人身心、健康有害的言論就應(yīng)該根除，不準(zhǔn)他在網(wǎng)絡(luò)生存，不準(zhǔn)他污染網(wǎng)絡(luò)空氣。”

但隨后，李開復(fù)在微博中回復(fù)林妙可，稱“評估‘有害的言論’是相當(dāng)主觀的事情；憤怒的人，越堵越憤怒；堵的人，越堵就越霸道；言論自由應(yīng)是人類不可剝奪的權(quán)利。”面對李開復(fù)“教課書”樣的評論，網(wǎng)絡(luò)上爆發(fā)了對李開復(fù)的批評之聲，諸多微博名人也開始對李開復(fù)進行調(diào)侃，認(rèn)為其對林妙可的“教導(dǎo)”不合時宜。

面對潮水般的攻擊，李開復(fù)不得不在3月31日再發(fā)微博，解釋自己之前的言行：“我反對過分進行言論審查，并非支持侮辱誹謗，更非從事侮辱誹謗。”

事件發(fā)展：

面對騷擾和侮辱，林妙可的申訴無關(guān)“言論自由”

應(yīng)該說，李開復(fù)的說法有點過敏了。“言論自由”中的“言論”有特定的含義，它是指那些“發(fā)表觀點和揭露真相的話語”，不是任何從嘴上說出來的話都屬于“言論自由”中的“言論”。林妙可所指的“對人身心、健康有害的言論”根本不該被帶進討論言論自由的范疇。

當(dāng)然，李開復(fù)等人出于擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)言論審查、希望減少對網(wǎng)絡(luò)束縛的緣由過敏了一點，也可以理解。

林妙可與唐駿談話成為反面教材 林媽媽澄清

近日，一則“微軟總裁唐駿和童星林妙可對話”的段子在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，不僅被一些媒體評論拿來說事，甚至還成了幾位公眾人物批判中國教育問題時的“反面教材”。

對此，林妙可的母親昨天在接受本報記者采訪時表示：“根本就沒有這回事。”

傳言中這段“對話”發(fā)生在北京電視臺財經(jīng)頻道《名人堂》節(jié)目，其主持人彬彬也在博客上進行了澄清，認(rèn)為林妙可不該身陷這場口舌之爭。

虛假新聞成媒體評論論據(jù)

記者看到，最早發(fā)布“唐駿與林妙可對話”的一篇博客提到，在《名人堂》節(jié)目中，林妙可接受唐駿頒獎，說了一連串的“我感謝祖國，感謝……”于是，林妙可被該博客作者評論為“小小年紀(jì)圓滑世故”、“欺騙”、“說謊”。

對此，林妙可的母親感到很氣憤，“林妙可和唐駿一起錄制《名人堂》還是去年‘六一’的時候，并不是文中所說的‘前幾天’，而且根本沒有什么頒獎儀式，更沒有這段對話。1月14號的時候林妙可又錄制了一期《名人堂》，可這期根本沒有唐駿。”

林妙可母親還表示，當(dāng)她在網(wǎng)上看到這段對話后，立刻打電話向欄目主持人彬彬求證，彬彬也在博客上專為此事做了澄清，但沒想到，至今仍有媒體評論拿這段話當(dāng)例子，“媒體用虛假新聞來發(fā)表評論讓我特別不理解，我覺得有必要澄清一下。”

面對質(zhì)疑林妙可有壓力

年僅10歲的“奧運女孩”林妙可成名后，面對褒貶不一的聲音，她要比普通的孩子更早地學(xué)會去承受。“我能隱隱約約感覺到孩子的壓力很大，她平時性格很開朗，但看到這些和事實不符的新聞就會沉默。”林妙可的母親說。為此，她盡量不讓林妙可看到這些報道，也很少讓林妙可上網(wǎng)，“我怕這些報道會混淆孩子的是非觀念，也怕孩子承受不了，她會想‘自己明明沒有說這些啊’。”

林妙可的母親認(rèn)為，隨著林妙可的成長，她早晚要去面對各種各樣的報道，作為父母，能做的就是引導(dǎo)她如何去坦然面對。