事件回放

3月14日，周筱赟在博客發(fā)表題為《微軟總裁唐駿揭露林妙可“先感謝國家”的虛偽》的文章。

這篇文章頓時引來較多關(guān)注，隨后，李承鵬也在博客中引用了此事，一時間對“林妙可對話”的非議頗多，甚至成為媒體評論的“反面教材”。

撇開爭議，林妙可微博背后存在未成年人保護的真問題

問題一：針對社交網(wǎng)絡(luò)對未成年人的潛在危害，中國的相關(guān)法律缺位

在全球范圍看，社交網(wǎng)絡(luò)在未成年人中風靡已成潮流。2012年的數(shù)據(jù)顯示，在美國和歐洲，13到16歲的未成年人中，接近80%的人都在使用社交網(wǎng)絡(luò)（數(shù)據(jù)來自CNN和歐洲委員會）。在中國，根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《2011年中國青少年上網(wǎng)行為調(diào)查報告》和中國少先隊事業(yè)發(fā)展中心發(fā)布的《2011中國未成年人互聯(lián)網(wǎng)/社交網(wǎng)絡(luò)運用狀況調(diào)查報告》：2011年未成年人互聯(lián)網(wǎng)使用的普及率就已經(jīng)達到了91.4%，使用手機上網(wǎng)的未成年人比例73.0%，規(guī)模達9441萬，使用手機社交網(wǎng)站、手機網(wǎng)絡(luò)新聞、手機微博和手機網(wǎng)絡(luò)文學的占比在45%以上。

互聯(lián)網(wǎng)、手機、移動互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)在中國青少年中的普及率很高

面對與社交網(wǎng)絡(luò)的風靡，其對未成年人帶來的一些潛在的危害也逐漸凸顯。來自中國臺灣地區(qū)的臺灣兒福聯(lián)盟的一項調(diào)查可以說明一些問題，在去年七月他們公布了《2012少兒網(wǎng)絡(luò)行為調(diào)查報告》。調(diào)查顯示：高達95%的小學兒童擁有facebook賬號，而其中近半數(shù)孩子曾在facebook上看過色情廣告，超過一成的學生曾點過臉書上的色情廣告鏈接。此外，孩子使用社交網(wǎng)絡(luò)時的自我保護能力也十分薄弱，將近半數(shù)的孩子不會對個人資料或文章內(nèi)容做隱私設(shè)定，還有超過6成的學生會在社群網(wǎng)站加陌生人為好友。而類似情況在中國大陸和歐美也都存在。

不過針對社交網(wǎng)絡(luò)在未成年人中的風靡，中國應對的相關(guān)法律卻是滯后的。在美國facebook等社交網(wǎng)絡(luò)都是禁止13歲以下的未成年人注冊的，根據(jù)的就是該國1998年通過的《兒童網(wǎng)上隱私保護法》。該條例要求，網(wǎng)站在收集13歲以下兒童相關(guān)信息前，必須“征得父母的同意”。在日本，2009年4月開始實施《營造青少年可以安全安心利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的法律》。根據(jù)該法，為青少年辦理手機入網(wǎng)業(yè)務(wù)時，監(jiān)護人必須向運營商表明用戶的未成年身份，以便運營商義務(wù)開通手機上網(wǎng)信息過濾服務(wù)。

當然，即便擁有這樣的法律，許多未成年人也會想辦法繞過注冊門檻使用社交網(wǎng)絡(luò)。但相關(guān)法律的存在，是運營商推動針對未成年人的限制性條款的前提。在法律缺位的情況下，要求運營商靠剔除未成年用戶對其保護，顯然也是不符合商業(yè)規(guī)則的過分要求。

問題二：林妙可父母讓林實名開微博也就值得商榷

在林妙可事件中還牽涉到一些特殊問題，林妙可已經(jīng)14歲了，即便是依照國際通行的兒童保護舉措，她也已經(jīng)具備了使用社交網(wǎng)絡(luò)的資格。在這個階段，即使在國外，林妙可的父母也是唯一能對她應用微博這一行為負責的人。作為監(jiān)護人，他們是最應該考慮該如何保護未成年子女，讓子女遠離社交網(wǎng)絡(luò)的陰暗面的人。坦誠的講，林妙可在奧運開幕式時被安排假唱，其實本身是存在爭議的。在這樣的前提下，仍然要林妙可在微博這個互動性極強的公共空間出現(xiàn)對林妙可其實并不是最佳選擇。但林妙可的父母或為虛榮或為利益，同意或者鼓勵讓孩子走向名利場，讓孩子進入是非圈，進入旋渦中心，這種行為也算不上負責。

而且微博本就是個社會大熔爐，各式各樣的用戶會都在。既然有最充分的用戶和最好的傳播效果，也自然會有最難以控制的言論。即便是如Facebook這樣簽署了“良好行為憲章”這樣一份旨在保障未成年人的隱私安全協(xié)議的企業(yè)。面對一個主動的去曝光童星的身份，造勢營銷的賬號，運營商也難以完備的隔離來自四面八方的不利言論，只留下有利言論。

面對社交網(wǎng)絡(luò)，未成年人該怎么用才安全？

社交網(wǎng)絡(luò)運營商可設(shè)置年齡門檻，用技術(shù)手段保護未成年人

在法律完善的前提下，社交網(wǎng)絡(luò)運營商端可以通過設(shè)置年齡門檻和應用技術(shù)手段去保護未成年人。Google+就是一個好例子，它就出臺了很多針對青少年用戶的安全功能。在內(nèi)容的共享及發(fā)表方面，在Google+的青少年帳號只允許青少年分享他們?nèi)χ泻糜训膬?nèi)容，陌生人將會被阻止。分享過程中Google+還會出現(xiàn)警示，提醒青少年用戶，包括非圈中好友的人有可能會看到他們發(fā)表的內(nèi)容。與好友的視頻聊天時，當一個陌生人進入一個聊天室后，青少年就將會被移出。

此外，設(shè)置年齡門檻也是種方式。在國外，一般社交網(wǎng)絡(luò)的準入門檻是13歲。針對低齡未成年人也存在其專屬的社交網(wǎng)絡(luò)，而這種細分，事實上也是社交網(wǎng)絡(luò)運營商樂見的。這方面比較成功的例子有迪士尼公司（Walt Disney Co.）旗下的兒童社交網(wǎng)站企鵝俱樂部（Club Penguin），還有FashionPlaytes.com這樣針對5至12歲、對服裝設(shè)計感興趣的女孩的社交網(wǎng)站，以及Everloop這樣專門針對13歲以下兒童的社交網(wǎng)絡(luò)。