林妙可微博受辱遭調(diào)戲引關(guān)注 你怎么看？

林妙可微博

近日，14歲的著名童星林妙可在微博上呼吁：“我們來這里安家就應(yīng)該受到保護(hù)。對人身心、健康有害的言論就應(yīng)除根，不準(zhǔn)他在網(wǎng)絡(luò)生存，不準(zhǔn)他污染網(wǎng)絡(luò)空氣。”這番言論迅速引起網(wǎng)友關(guān)注，就連李開復(fù)在內(nèi)的“大V”也加入討論。

不過，在抨擊網(wǎng)絡(luò)語言暴力的同時，也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，微博是成年人的世界，未成年的孩子們還是少碰為妙。至于家長們，更應(yīng)該負(fù)擔(dān)起幫助孩子辨識微博上各類信息的任務(wù)。

林妙可：對人身心、健康有害的言論就應(yīng)除根

日前，14歲的童星林妙可在微博中發(fā)布了一張照片，并稱“我替服務(wù)員來抻面，還挺有意思，吃起來更香了。有機(jī)會你們也試試自己動手抻面。”但是，在這條微博的評論和轉(zhuǎn)發(fā)中，有一些留言不堪入目，部分網(wǎng)友用一些污言穢語調(diào)戲這位童星。面對這些評論，林妙可的微博憤怒地回應(yīng)：“網(wǎng)絡(luò)是該實名了，好壞都該現(xiàn)身了，也好叫你們父母、兄弟姐妹和子女好好了解你是什么樣的人，在看什么，說什么。”“多可怕又可憐又可悲的一群人，以為侮辱別人很開心。”“流氓跳出來，見到就加黑吧。”

隨后，林妙可的微博連續(xù)發(fā)布了2條呼吁，“建議微博及時過濾這里的空氣，使這里的天藍(lán)起來。”“我們來這里安家就應(yīng)該受到保護(hù)。對人身心、健康有害的言論就應(yīng)除根，不準(zhǔn)他在網(wǎng)絡(luò)生存，不準(zhǔn)他污染網(wǎng)絡(luò)空氣。”正是這兩條呼吁引起了網(wǎng)友熱議，至記者截稿時止，已經(jīng)超過38000條轉(zhuǎn)發(fā)討論此事。

啟示與思考：

讓林妙可永遠(yuǎn)住在象牙塔里？這不現(xiàn)實。林妙可的微博我也看過，可以小范圍地講是一個團(tuán)體，準(zhǔn)確言是有人幫助，非一人之力，她還在象牙塔里么？我感覺她的微博已有些社會性了，就讓她進(jìn)社會來吧！別以讓孩論之，不然就另在這圈里玩了，去少兒間游戲。

既然這是一個營銷賬戶，你要利用女兒積攢人氣，達(dá)到商業(yè)目的，那就應(yīng)該接受來自網(wǎng)絡(luò)的不恰當(dāng)言論，關(guān)鍵是你要怎么保護(hù)你的女兒，而不是一味指責(zé)。要享受利益，就要承擔(dān)后果。

作為孩子監(jiān)護(hù)的父母應(yīng)好好反思，讓孩子成為名人自然而然會面對這些事情，與其責(zé)任大眾不如還林妙可一個正常的生長過程，太出名未必是好事，林妙可父母難道沒有私心利用自己的女兒改善生活嗎？這榮和辱是相互的，有好就有壞，都有雙面性，既然如此選擇了，好壞只有自己的知道。不過林妙可的生長已經(jīng)被過度透明化了。在西方很多童心都會面對這樣的事情，西方比我們國家更注重自身權(quán)利，被噴了也沒見哪個童星出來叫囂封鎖。

網(wǎng)絡(luò)上的人身攻擊確實有點厲害，許多人在網(wǎng)上都變得很極端，漫罵、言語攻擊、取笑……不一而足。但有的吐槽也確實代表了網(wǎng)友的心聲和對現(xiàn)實的無奈。也許是生活中發(fā)泄的途徑太少。 我們不提提倡人身攻擊，但不希望言論自由受到更多限制。不過說白了不管網(wǎng)友們怎么說，娛樂圈體育圈、官場商界、黑幫悍匪各行各業(yè)仍然各行其道?？傊?ldquo;認(rèn)真你就輸了”。

言論自由，對一部分不敢自由的人來說，是開辟了一條自由的路，無可非議。但是，哪些言論可自由，卻是個復(fù)雜的問題?？植婪肿右杂桑康氖桥囵B(yǎng)恐怖分子；道德淪喪的人要自由，目的是推行淪喪的道德，齷齪的靈魂。面對一個孩子，不去愛她，助她，讓她快樂健康的成長，而去傷她，害她，讓她小小年紀(jì)就遭虐殺，虐殺者還要美其名曰“言論自由”，這確實不能用道德的尺度來衡量了，因為，他們已經(jīng)沒了道德。法律應(yīng)該支持受辱的少年。

世界不可能一塵不染，為了讓未成年人盡量遠(yuǎn)離有害信息，法律可以對社交網(wǎng)絡(luò)做出些限制，運營商也可以依靠技術(shù)為父母提供幫助，但法律和技術(shù)再好也會有局限，真正能直接左右未成年人成長的還是父母。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站416w.cn，違者必究。）