一時(shí)間，到底是城管“打”小販還是小販自己“達(dá)”了，網(wǎng)上網(wǎng)下?tīng)?zhēng)論不休。著名打假斗士、微博名人方舟子也加入戰(zhàn)團(tuán)，開(kāi)起戰(zhàn)來(lái)。方舟子極證城管的“清白”， 短短三天內(nèi)，為同一事情，自發(fā)或轉(zhuǎn)發(fā)十幾條關(guān)于此事的微博，并直指新華社“與城管有關(guān)”的新聞是假新聞，指轉(zhuǎn)發(fā)原帖的劉軍寧是“造謠”。他發(fā)的部分微博如下：

6月15日 13:59　@方舟子：看了那組完整照片可以推知是小販發(fā)病或失足從第4級(jí)臺(tái)階跌下的，和城管應(yīng)該沒(méi)有關(guān)系（旁邊還有別的小販在擺攤呢）。這是精心選出一張照片在微博上傳謠。請(qǐng)@微博辟謠按慣例取消造謠者@劉軍寧 的認(rèn)證。

6月15日 18:27　@方舟子：劉軍寧以“連謀生也是死路”“怎么這么黑”意指此人受傷是城管暴力執(zhí)法導(dǎo)致，現(xiàn)在調(diào)查結(jié)果已出，當(dāng)時(shí)附近雖有城管執(zhí)法，但沒(méi)追她，更沒(méi)碰他，是小販逃跑時(shí)摔倒的。所以劉軍寧造謠已可認(rèn)定，請(qǐng)@微博辟謠處理。

6月15日 18:54　@方舟子：調(diào)查結(jié)果已出，當(dāng)時(shí)附近雖有城管執(zhí)法，但沒(méi)追她，更沒(méi)碰他，是小販逃跑時(shí)摔倒的。所以劉軍寧造謠已可認(rèn)定。

6月16日 15:05   @方舟子：新華社報(bào)道，杜先菊說(shuō)是城管拉扯導(dǎo)致她摔倒，城管局長(zhǎng)則說(shuō)執(zhí)法人員沒(méi)追她，不知她怎么摔倒的。不是號(hào)稱當(dāng)時(shí)有兩三百人圍觀還要打城管嗎，就找不到目擊者證明一下有無(wú)拉扯？網(wǎng)友采訪也說(shuō)當(dāng)時(shí)沒(méi)人看到拉扯。從照片看不像當(dāng)時(shí)有那么多人圍觀，否則撒了一地的水果一個(gè)沒(méi)破太奇怪了。

6月16日 16:34 　@方舟子：有證人證明杜的受傷不是城管打的、推的，說(shuō)其“受傷確實(shí)與城管有關(guān)”就是假新聞。

6月17日 14:17　@方舟子：目擊者向香港大公報(bào)記者描述的經(jīng)過(guò)，與官方調(diào)查結(jié)果相符：城管先拉住了杜先菊的水果挑子，她掙扎脫了，然后掉頭往反方向跑，由于她一直盯著城管方向，根本沒(méi)有看要跑的地方的路，結(jié)果才跑了三大步就直直摔下了臺(tái)階，其實(shí)城管沒(méi)有追，她摔下去了圍觀者喊摔死人了，城管才轉(zhuǎn)身來(lái)查看。城管看了幾眼就走了。

6月17日 14:58　@方舟子：重慶市政人員來(lái)信。（注：該信以重慶城管員的名義發(fā)來(lái)，感謝方舟子為他們“仗義直言”，并大肆為城管的行為做辯解。此信鳳凰網(wǎng)有全文披露）

@方舟子也認(rèn)為城管無(wú)過(guò)錯(cuò)：經(jīng)公安部門初步調(diào)查，已排除存在粗暴執(zhí)法行為。新華社記者調(diào)查卻作出了“這名水果攤販摔下梯坎受傷確實(shí)與城管有關(guān)”的澄清，讓人誤以為新華社報(bào)道確認(rèn)了有“粗暴執(zhí)法”，這與事實(shí)不符。

知名博友@羅永浩可愛(ài)多強(qiáng)烈反對(duì)方的說(shuō)法：為什么別人轉(zhuǎn)了“讓人誤以為”的內(nèi)容在方舟子嘴里就成了“造謠”，而方舟子轉(zhuǎn)了“讓人誤以為”這一兩年重慶城管沒(méi)打過(guò)人的“來(lái)信”就非但不是造謠，甚至連“誤導(dǎo)”都不算呢？

而更多的網(wǎng)友則對(duì)“城管打人”深信不疑，并指責(zé)方舟子“謅媚”。