為了解決低迷經(jīng)濟(jì)中的需求不足問(wèn)題,于是,他們制造出了經(jīng)濟(jì)泡沫,這讓普通大眾幻覺(jué)自己也是富人,從而大量消費(fèi)。而這在短期內(nèi)真的奏效了。塔尖人群的行為方式成功滲透到了下面,處于底層的80%人群花掉了他們收入的110%,消費(fèi)超出了自身承受能力。這種表面的“繁榮”持續(xù)的時(shí)間比大家所預(yù)期的要短,只是曇花一現(xiàn)。不可避免的是,泡沫最終破滅了。而這并沒(méi)有解決問(wèn)題,還使情況更糟糕了。這種因?yàn)樯鐣?huì)的不平等引發(fā)的經(jīng)濟(jì)泡沫在其他國(guó)家的不同時(shí)期也發(fā)生過(guò)。
這就引出了另一個(gè)問(wèn)題:我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)這個(gè)局面?首先,我們要先診斷出不平等的根源,再開(kāi)出處方就水到渠成了。我們要分析尋租行為、金融業(yè)中的掠奪性貸款行為、濫用信用卡行為、壟斷權(quán)力、公司管理的低效率和破產(chǎn)法的改革等,看它們是如何造成了社會(huì)的不平等。
美國(guó)政府以低價(jià)出讓自然資源,同時(shí),又會(huì)用相對(duì)高的價(jià)格買(mǎi)進(jìn)一些東西。健康問(wèn)題經(jīng)常出現(xiàn)在新聞里,因?yàn)槟銈円仓烂绹?guó)是一個(gè)非常文明的國(guó)家,我們一直非常重視我們的生存權(quán)(全場(chǎng)笑)。2003年,布什政府推出的醫(yī)療保險(xiǎn)福利,其中一條是:禁止最大藥品采購(gòu)方政府,在采購(gòu)藥品時(shí)議價(jià),這相當(dāng)于給制藥公司奉上每年500億甚至更多的大禮。這種通過(guò)操作政府來(lái)獲取“租金”的行為導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的低效率和社會(huì)的不平等。
如果說(shuō)在教育上的資金投入會(huì)促進(jìn)機(jī)會(huì)的平等,那么對(duì)醫(yī)藥公司的扶持卻不會(huì)帶來(lái)更多的平等機(jī)會(huì)。它們?cè)趶V告上的投入比新產(chǎn)品研制開(kāi)發(fā)的投入要多。他們投入在某些產(chǎn)品如生發(fā)藥品(當(dāng)然這也合理)比那些治病救人上的藥品的投入要多。也就是說(shuō),錢(qián)并沒(méi)有用在研制開(kāi)發(fā)真正重要的藥品上面。
我們也要改革我們的稅收系統(tǒng),使之更高效,更公平。在中世紀(jì)的獨(dú)裁社會(huì),尋租行為能令人理解,而現(xiàn)代的民主社會(huì),游戲規(guī)則應(yīng)該由絕大多數(shù)的人群來(lái)制定。而現(xiàn)在我們的民主已經(jīng)從“一人一選票”轉(zhuǎn)變成“一(美)元一選票”。這樣的民主不能夠解決99%人群的需求問(wèn)題。
回顧美國(guó)的經(jīng)驗(yàn),有一段時(shí)間美國(guó)社會(huì)享有非常高的平等?,F(xiàn)在,我們要做的就是讓這樣的平等公正再回到美國(guó)社會(huì)。
如何解決“不平等”現(xiàn)狀
最后一個(gè)問(wèn)題,還有希望解決這一現(xiàn)狀嗎?有。第一個(gè)希望在于,在1%塔尖人群中,有很多人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,人們應(yīng)該平等地分享機(jī)會(huì),這也是從他們的自身利益出發(fā)來(lái)考慮的。塔尖人群中有很多人也在為這個(gè)目標(biāo)而戰(zhàn)。其中那些支持改革的人,比如巴菲特就認(rèn)為自己比秘書(shū)交的收入稅更低是不對(duì)的。當(dāng)然,并不是所有的1%塔尖人群都有這樣的認(rèn)識(shí)。問(wèn)題是我們能不能說(shuō)服更多的塔尖人群,比如說(shuō)像巴西一樣,開(kāi)展更廣泛的社會(huì)活動(dòng)來(lái)建立一個(gè)更平等的社會(huì)。
第二個(gè)希望在于,美國(guó)還是民主社會(huì)。美國(guó)大部分人能夠認(rèn)識(shí)到,一些政策對(duì)我們的社會(huì)、對(duì)民主、對(duì)公正系統(tǒng)來(lái)說(shuō),并不好。
回顧美國(guó)的經(jīng)驗(yàn),有一段時(shí)間美國(guó)社會(huì)享有非常高的平等。現(xiàn)在,我們要做的就是讓這樣的平等公正再回到美國(guó)社會(huì)。
就我個(gè)人而言,我希望我們能重新思考我們所要去往的方向,重新思考不改革會(huì)帶來(lái)的后果,重新思考平等分享機(jī)會(huì)所將帶來(lái)的發(fā)展前景,而這也是我們的唯一出路。
已有0人發(fā)表了評(píng)論