林肯總統(tǒng)在美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后的著名演講中提到，這次戰(zhàn)爭是為了確保美國成為一個民有、民治、民享的社會。這引發(fā)了我的思考，并在《VanityFair》(《名利場》美國著名文化生活類時尚雜志)發(fā)表了一篇短文，標題為“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”。受這個標題的啟發(fā)，“占領(lǐng)華爾街”抗議人士喊出了“我們是99%的大多數(shù)”的口號。

既然美國正在努力改善不平等問題，英國是否也可以考慮要作出改善?

談?wù)?ldquo;不平等”不是出于嫉妒

談?wù)摬黄降?，并不是出于嫉妒，而是一次對全球化不平等問題引發(fā)的后果及辯護問題的討論。我在《不平等的代價》這本書里談到的主要是美國的不平等問題，但是，英國也緊隨其后。英國也需要思考你們是否愿意朝著美國的方向發(fā)展。我的建議是，既然美國正在努力改善這個問題，英國是否也可以考慮要作出改善?

正如演講主題所揭示的，因為社會的不公正，我們正在經(jīng)濟表現(xiàn)、民主以及其他價值層面，譬如公平方面付出高昂的代價。這些都不是不可避免的。國家在政策上的一些調(diào)整，就可以同時使經(jīng)濟發(fā)展更高效，更具活力，更公正。

現(xiàn)在，我主要談?wù)摰倪€是美國國內(nèi)的不公正問題，在座的諸位也可以補充一些英國的情況。我想，英國的不平等程度可能沒有美國的嚴重，但模式還是很相似的。我們要討論一下造成這些問題的原因。同時，你們會發(fā)現(xiàn)你們中大部分人在學校里學到的關(guān)于收入分配的理論其實是錯誤的。當然，為了通過考試，你們還是要學習(全場笑)。我還要向你們解釋為什么一百多年來那些為不平等辯護的經(jīng)濟理論的基本概念是錯誤的。接下來我要談?wù)摰氖窃诮?jīng)濟、社會、政治方面造成的后果及應對方法。

身居美國財富金字塔頂端的1%人口的年收入占全國總收入的20%。

市場經(jīng)濟并非“不平等”的唯一“操盤手”

美國的不平等情況在過去三十年里非常嚴重?，F(xiàn)在，身居美國財富金字塔頂端的1%人口的年收入占全國總收入的20%，塔尖1%人群的收入增加了一倍，其中的0.1%人群的收入增加了兩倍。也許你們認為這是市場經(jīng)濟的結(jié)果。這種想法是錯誤的。

比較不同國家國內(nèi)的不平等問題，會發(fā)現(xiàn)其程度非常不同。各國對不平等的標準也不同。美國是發(fā)達工業(yè)國家中不公正問題最突出的國家。并且，前幾年美國這種不平等還有所加劇。

并非所有國家的不平等問題都在加劇，歐洲有些國家一直在穩(wěn)定這種情況，也有很少的幾個國家比如說巴西，還成功地縮小了收入差距。

巴西曾經(jīng)是貧富差距問題非常嚴重的國家，產(chǎn)生了社會、經(jīng)濟、政治方面的問題。但是，巴西準備解決貧富差距問題，在這個社會中形成了一個廣泛的共識，包括那些財富金字塔頂端的人，他們認為這并不是他們所希望發(fā)展的方向。巴西雖然仍然面對著貧富差距問題，但是，收入差距正在縮小。

數(shù)據(jù)顯示，在美國平等的機會比在任何發(fā)達工業(yè)國家都要少。這可能和很多人做的美國夢恰恰相反。