未來的改革我們?nèi)匀灰獔猿粥囆∑降鸟R克思主義實效觀，而不是鄧小平的只言片語。我們在堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度的前提下，可以探索各種能夠?qū)崿F(xiàn)社會主義目標(biāo)的具體制度。我們?nèi)匀灰獔猿?ldquo;貓論”，盡管不一定是捉老鼠；仍然堅持“摸論”，嘗試各種制度；仍然堅持“不爭論”，用實際效果來檢驗。我們在運(yùn)用鄧小平的馬克思主義實效觀時需要注意幾個問題：

首先，社會主義根本目標(biāo)是共同富裕，而“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來”只是階段目標(biāo)。由于我國人口多，資源相對稀缺，消除兩極分化，走共同富裕道路是全體中國人民所追求的，也是可實現(xiàn)的。我們改革的方向就是社會主義本質(zhì)所指引的目標(biāo)。但是，要實現(xiàn)這一偉大目標(biāo)需要分階段走，也就是將偉大目標(biāo)分解成具體可實現(xiàn)的短期目標(biāo)。按照鄧小平同志的設(shè)計，“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來”是實現(xiàn)共同富裕不可逾越的階段。從某種意義上說，社會主義是以消除兩極分化為目標(biāo)的。長期以來，我國的政策在克服兩極分化的問題上走向了另一個極端：寧要共同貧窮，不要兩極分化。也就是文化大革命時期的“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”。應(yīng)該說兩極分化是介于共同貧窮與共同富裕之間的，共同貧窮在兩極分化的左邊，共同富裕在兩極分化的右邊。從兩極分化到共同貧窮是一種倒退，從兩極分化到共同富裕則是進(jìn)步。改革開放之前，我國處于共同貧窮狀態(tài)，最理想的發(fā)展當(dāng)然是從共同貧窮直接到共同富裕。然而，按照馬克思主義理論，社會主義只有在發(fā)達(dá)資本主義基礎(chǔ)上發(fā)展而來，實際上也就是在物質(zhì)財富極其豐富的基礎(chǔ)上通過改變上層建筑而實現(xiàn)。一定程度上的兩極分化是實現(xiàn)共同富裕必須走的一步。鄧小平在南方談話中指出，“走社會主義道路，就是要逐步實現(xiàn)共同富裕。共同富裕的構(gòu)想是這樣提出的：一部分地區(qū)有條件先發(fā)展起來，一部分地區(qū)發(fā)展慢點(diǎn)，先發(fā)展起來的地區(qū)帶動后發(fā)展的地區(qū)，最終達(dá)到共同富裕。如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產(chǎn)生，而社會主義制度就應(yīng)該而且能夠避免兩極分化。”也就是說，“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來”只是實現(xiàn)共同富裕的中間環(huán)節(jié)，是實現(xiàn)共同富裕的手段，而決不是目標(biāo)。而且，鄧小平同志還明確提出了解決兩極分化的途徑和時間表，“解決的辦法之一，就是先富起來的地區(qū)多交點(diǎn)利稅，支持貧困地區(qū)的發(fā)展。當(dāng)然，太早這樣辦也不行，現(xiàn)在不能削弱發(fā)達(dá)地區(qū)的活力，也不能鼓勵吃‘大鍋飯’。……可以設(shè)想，在本世紀(jì)末達(dá)到小康水平的時候，就要突出地提出和解決這個問題。”然而，最近幾年國內(nèi)外廣泛炒作的“中國模式”或“北京共識”試圖將我們實現(xiàn)階段性目標(biāo)“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來”所形成的制度模式化作為進(jìn)一步改革的制度，這樣下去只會使兩極分化進(jìn)一步拉大，偏離社會主義本質(zhì)越遠(yuǎn)。我們從新貓論知道，目標(biāo)不同一般手段也不不同，下一步的目標(biāo)是消除兩極分化實現(xiàn)共同富裕，所需要的制度環(huán)境可能完全不同于實現(xiàn)“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來”的制度環(huán)境。如果說“中國模式”或“北京共識”可以為其他發(fā)展中國家所借鑒，那是因為它們的目標(biāo)可能與我們曾經(jīng)的目標(biāo)相同，那么我們下一步的改革需要摒棄這種制度模式，因為我們的目標(biāo)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。鄧小平在南巡談話中預(yù)見，“恐怕再有三十年的時間，我們才會在各方面形成一整套更加成熟、更加定型的制度。在這個制度下的方針、政策，也將更加定型化。”以鄧小平所設(shè)定的上個世紀(jì)末開始解決兩極分化時間來看，他所說的制度定型化至少包括二十多年“消除兩極分化，實現(xiàn)共同富裕”的制度經(jīng)驗。

其次，我們不能將市場經(jīng)濟(jì)的原則擴(kuò)展到一切領(lǐng)域，因為不同領(lǐng)域的目標(biāo)不同。“不同領(lǐng)域的目標(biāo)不同，避免目標(biāo)唯一化。因為我們改革前極度貧困，我們的目標(biāo)是解決溫飽問題，所以我們?nèi)陙淼母母镩_放主要集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，人們在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域應(yīng)該追求利潤與金錢，實際上人們追求的也是利潤和金錢。然而我們將僅僅適用于市場經(jīng)濟(jì)的體制無限擴(kuò)展到一切領(lǐng)域，官員和學(xué)者也以賺錢為目標(biāo)，可以說改革開放三十年全國人民都在“捉老鼠”（賺錢），誰會賺錢誰就是老大，為了賺錢，人們既不管親情也沒有道德底線，為了追求GDP，政府既不管環(huán)境污染也不管是否侵犯人權(quán)，這是典型的本末倒置，因為金錢僅僅是滿足人們需要的手段，而且并不是唯一手段。事實上，不同領(lǐng)域追求的目標(biāo)不同，所采取的體制也不應(yīng)該相同。在教育、醫(yī)療等公共服務(wù)領(lǐng)域也都采取市場經(jīng)濟(jì)體制人們就會急功近利。事實上，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法則，政治領(lǐng)域有政治領(lǐng)域的倫理，教育領(lǐng)域有教育領(lǐng)域的規(guī)律。自由放任和政府管制也有各自的領(lǐng)域，學(xué)者以自由思考為本，軍人則以服從為天職。“各就各位，各得其所”是和諧社會的核心。

最后，我們應(yīng)該在政治體制改革上貫穿鄧小平的馬克思主義實效觀。在政治體制改革上，我們一直邁不出有力的步伐，總是擔(dān)心很多制度是不是資本主義所特有的。實際上，資本主義所曾經(jīng)或者現(xiàn)在還在使用的制度不一定是資本主義所特有的。例如，多權(quán)分立、相互制衡制度就不一定是資本主義所特有的。司法對立法的制衡只不過是為了保證長遠(yuǎn)的利益不被侵害。立法機(jī)關(guān)可能“一致同意”一個導(dǎo)致財政赤字和通貨膨脹的政府政策，也可能透支屬于下一屆政府或者子孫后代的自然資源以滿足當(dāng)前GDP的增長。因此，應(yīng)該從憲法層次上規(guī)范立法，其目標(biāo)是包含當(dāng)代和子孫后代在內(nèi)的長遠(yuǎn)利益。應(yīng)該發(fā)揮司法機(jī)關(guān)根據(jù)憲法對于立法的審查機(jī)制。關(guān)于民主制度的形式也可以探討，哪種形式能夠更好地實現(xiàn)社會主義目標(biāo)我們就采取哪種形式。鄧小平在南方談話中總結(jié)，“總之,社會主義要贏得與資本主義相比較的優(yōu)勢,就必須大膽吸收和借鑒人類社會創(chuàng)造的一切文明成果,吸收和借鑒當(dāng)今世界各國包括資本主義發(fā)達(dá)國家的一切反映現(xiàn)代社會化生產(chǎn)規(guī)律的先進(jìn)經(jīng)營方式、管理方法。”鄧小平盡管講的是經(jīng)濟(jì)改革，但從鄧小平的實效主義改革哲學(xué)看，這段話對于政治改革也適用。

馬克思主義實效觀是鄧小平對馬克思主義的豐富與發(fā)展。馬克思早在《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中提出：“以往哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在于改變世界。”鄧小平在南方談話中提出 “實事求是是馬克思主義的精髓。……我們改革開放的成功，不是靠本本，而是靠實踐，靠實事求是。……實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。我讀的書并不多，就是一條，相信毛主席的實事求是。”按照毛澤東在1941年的《改造我們的學(xué)習(xí)》中的解釋，實事求是就是馬克思所說的解釋世界：“實事”就是客觀存在著的一切事物，“是”就是客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系，即規(guī)律性，“求”就是我們?nèi)パ芯?。鄧小平?978年的《解放思想，實事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看》將實事求是作為無產(chǎn)階級世界觀的基礎(chǔ)和馬克思主義的思想基礎(chǔ)。因此，馬克思主義實效觀認(rèn)為，我們解釋世界、發(fā)現(xiàn)真理是為了改造世界，保證改造世界成功，而改造世界能否成功需要實踐檢驗。人類對世界的改造是追求目的性的，改造世界能否成功最后要看實際效果是否與預(yù)期效果一致，實效是檢驗真理的最終標(biāo)準(zhǔn)。事實上，馬克思強(qiáng)調(diào)，共產(chǎn)主義運(yùn)動“從一開始就是現(xiàn)實的和直接追求實效的”。