由于哲學(xué)與認知科學(xué)在研究思路、研究方法上的不同，二者的結(jié)合需要以哲學(xué)的概念分析和邏輯推導(dǎo)對問題和概念進行解析，再輔以生活中的實例，從中抽取和概括出供認知科學(xué)進行實證研究的問題和范式。從哲學(xué)的角度來說，認知科學(xué)能夠從實證上對哲學(xué)的觀點、思想進行證實或證偽，而認知科學(xué)的實驗證據(jù)又能反過來幫助哲學(xué)重新對問題和概念進行定義和解析。更為重要的是，認知科學(xué)提供了一個客觀研究途徑，可以用于解決哲學(xué)領(lǐng)域存在多年僅能通過主觀思辨推動的爭議性議題。

哲學(xué)與認知科學(xué)共同攻關(guān)的一個最好例子就是道德研究。道德為拉丁文中的道德性與希臘語中的倫理性的統(tǒng)稱，通常指一個社會群體約定俗成的行為規(guī)范和風(fēng)俗習(xí)慣。經(jīng)過幾個世紀(jì)的發(fā)展，哲學(xué)理論采用了演繹式的邏輯語言分析方法，確認了一些道德中能夠指導(dǎo)人類行為的普遍原則。而認知科學(xué)則采用了科學(xué)的實證研究方法，根據(jù)腦損傷病人的道德行為改變推斷出了組成道德認知的主要維度，并進一步對道德判斷與行為的認知及其神經(jīng)機制進行闡述。哲學(xué)理論可以為認知科學(xué)中的道德研究提供人類普遍存在或適用于特定文化的習(xí)俗和價值觀，而認知科學(xué)則能夠從實證上對這些習(xí)俗和價值觀的影響進行驗證，對其未來發(fā)展進行預(yù)測，從而反過來幫助哲學(xué)理論重新對道德進行定義和解析。因此，在道德研究領(lǐng)域，哲學(xué)和認知科學(xué)能夠互為參考和補充，成為哲學(xué)和認知科學(xué)聯(lián)合攻關(guān)中成果最為豐碩的領(lǐng)域。接下來我們將以道德判斷、具身道德情緒和機器道德這三個道德研究領(lǐng)域中的重點問題為例討論如何將哲學(xué)與認知科學(xué)研究手段進行有機結(jié)合，共同攻關(guān)。

一

在道德研究領(lǐng)域，最為經(jīng)典的問題就是道德判斷，尤其是道德兩難困境。例如著名的電車?yán)Ь?，在該困境中，一輛失控的電車向著站有5個人的軌道駛?cè)?，片刻后就會碾壓到他們。而此時一個人站在電車?yán)瓧U旁，可以選擇拉動拉桿，使電車駛向另一條軌道。然而，另一條軌道上也有1個人，因此讓電車轉(zhuǎn)向會使其碾壓到這1個人。那么個體是否要選擇拉動拉桿使電車轉(zhuǎn)向，就成為一種兩難困境。一直以來，哲學(xué)家和倫理學(xué)家對這種道德兩難問題進行了大量討論研究，主要集中在功利主義、道義論等角度。隨著認知科學(xué)的發(fā)展，科學(xué)家們可以用更加客觀的研究手段來考察道德判斷過程中的內(nèi)在心理機制和腦機制。例如普林斯頓大學(xué)的哲學(xué)學(xué)者兼認知學(xué)者約瑟華·格林納在2001年發(fā)表在《科學(xué)》上的腦成像研究中發(fā)現(xiàn)，在道德兩難困境判斷中，大腦的情緒功能系統(tǒng)和認知功能系統(tǒng)都參與了主要的判斷形成過程。其中，大腦情緒功能系統(tǒng)中的杏仁核、扣帶回、腦島，以及腹內(nèi)側(cè)前額葉在道德判斷中起著重要的作用。很多道德情景都會誘發(fā)出大量的情緒反應(yīng)，如由傷害導(dǎo)致的同理心、憤怒，由破壞社會規(guī)范引起的厭惡等。這使得人們在做出道德判斷時會受到情緒的影響，做出更為嚴(yán)厲或?qū)捜莸膽土P決定。而與此同時，大腦認知功能系統(tǒng)中的背外側(cè)前額葉等又會對這些情緒反應(yīng)進行調(diào)控，使得人們做出更為合理的道德判斷。據(jù)此，他提出了道德判斷的雙加工理論模型，認為正是在情緒與認知功能系統(tǒng)兩者的競爭過程作用下，人們才最后形成了關(guān)于一個人或事件的好壞判斷。在道德判斷問題上，哲學(xué)家們提出了經(jīng)典的研究范式和豐富的理論，認知科學(xué)家在此基礎(chǔ)上采用客觀研究手段發(fā)掘出了背后的認知機制，從而共同對我們理解道德判斷的過程做出了貢獻。

二

另一個將哲學(xué)與認知科學(xué)研究結(jié)合得非常好的是道德情緒的具身研究。在道德哲學(xué)中，隱喻是道德具身化的一個重要來源，是對兩種物體或現(xiàn)象的關(guān)系進行描述的一種語言過程，根據(jù)這兩種物體或現(xiàn)象的關(guān)系，在實際運用中，可以直接用一種物體或現(xiàn)象替代另一種使用。道德隱喻研究的一個重點是身體潔凈與道德純凈的關(guān)聯(lián)，其在不同文化的宗教儀式和日常生活中都有體現(xiàn)。又如莎士比亞名劇《麥克白》中的“麥克白效應(yīng)”。麥克白夫人唆使丈夫謀殺了頓肯王，手上沾滿鮮血后，呻吟道：“洗掉，該死的污點！我要洗掉！”麥克白夫人希望通過洗去身體上的污垢使心靈上的犯罪感、愧疚等情緒得到釋放。這種“潔凈近于圣潔/美德”的隱喻使得人們希望通過清潔身體達到心靈的圣潔。這種道德隱喻進一步得到了認知科學(xué)家們的實驗驗證。鐘晨波等人2006年發(fā)表在《科學(xué)》上的一個研究發(fā)現(xiàn)，回憶不道德事件會誘發(fā)對身體潔凈的需求；而在回憶完不道德事件后洗手，能夠降低人們的內(nèi)疚和后悔等情緒。認知科學(xué)家進一步通過腦成像技術(shù)發(fā)現(xiàn)做出不道德行為后，人們在觀看清洗類商品時其大腦的感覺運動區(qū)非?；钴S，而在回憶完不道德事件后進行清洗能夠顯著降低腦島、內(nèi)側(cè)前額葉等情緒相關(guān)腦區(qū)的活動強度。這些認知科學(xué)研究既證實了哲學(xué)理論中隱喻與具身認知之間的聯(lián)系，又進一步揭示了這種聯(lián)系的認知與腦機制，從機制上闡述了道德隱喻如何影響人們的道德情緒與行為。

三

最后，另一個需要哲學(xué)與認知科學(xué)共同攻克的關(guān)系到人類未來命運的難題就是人工智能與機器道德問題。近幾年來，隨著“阿爾法狗”圍棋戰(zhàn)勝李世石將人工智能研究帶上一個新的發(fā)展高潮，智能機器如何在人類社會規(guī)范的約束下做出正確的道德決策已經(jīng)成為擺在哲學(xué)家和認知科學(xué)家面前的一個難題。例如，自動駕駛汽車可以有效減少交通事故，但它們在面臨一些比較極端的狀況時必須要做出選擇，比如發(fā)生緊急情況避讓不及，此時只有兩個選擇：撞到行人或犧牲車輛和車上乘客來保全行人，這種情況自動駕駛汽車應(yīng)該做出哪種反應(yīng)？人們必須設(shè)定算法來指導(dǎo)它在類似情況下做出選擇。這種人為設(shè)定就涉及具體的道德與倫理問題，僅僅依靠認知科學(xué)已經(jīng)無法駕馭，這時候就需要哲學(xué)家們來協(xié)助工作。事實上，哲學(xué)家們已經(jīng)就機器道德問題展開了很多討論。他們發(fā)現(xiàn)，面對這種兩難情境時，研究者需要關(guān)注兩種原則：一種是功利主義，即將對人構(gòu)成的總的傷害最小化；另一種是自我保護原則，即對自動駕駛汽車上乘客的安全給予更多的考量。本勒豐等人2016年發(fā)表在《科學(xué)》上的一個研究發(fā)現(xiàn)，這種道德準(zhǔn)則的設(shè)定存在一種困境，就是人們認為功利性原則更符合道德標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該采用這種原則指導(dǎo)自動駕駛汽車進行選擇。但作為乘客，他們更喜歡自我保護原則，不愿意購買和乘坐按功利主義原則設(shè)定的自動駕駛汽車?？傊斯ぶ悄艿陌l(fā)展給人類社會帶來很多機遇與挑戰(zhàn)，人工智能的道德問題是當(dāng)前和以后哲學(xué)家與認知科學(xué)家都非常關(guān)注的熱點問題，基于哲學(xué)角度的思考和基于認知科學(xué)角度的實證研究將共同為人工智能的發(fā)展提供必不可少的指導(dǎo)與建議。

從哲學(xué)與認知科學(xué)在道德研究上的結(jié)合可以看出，哲學(xué)與認知科學(xué)是相輔相成，互相促進的關(guān)系。哲學(xué)與認知科學(xué)交叉平臺建設(shè)涉及哲學(xué)與認知科學(xué)研究的多個方面（認知神經(jīng)科學(xué)與哲學(xué)、情緒腦、人工智能的哲學(xué)倫理等等），有了這樣的平臺條件支持，相信哲學(xué)與認知科學(xué)的交叉研究將得到蓬勃發(fā)展。

（作者：劉超，系北京師范大學(xué)心理學(xué)部認知神經(jīng)科學(xué)與學(xué)習(xí)國家重點實驗室教授）