俄國社會民主黨人的任務(wù)（1897年底）  

列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

俄國社會民主黨人的任務(wù)[95]（1897年底）　　

90年代后半期的特點，是在提出和解決俄國革命問題方面呈現(xiàn)異常活躍的氣象。新的革命黨民權(quán)黨[96]的出現(xiàn)，社會民主黨人的影響和成績的增長，民意黨內(nèi)部的發(fā)展，所有這一切，都在社會主義的知識分子和工人小組中以及秘密宣傳中，引起了對綱領(lǐng)問題的熱烈討論。在秘密宣傳中值得指出的有：“民權(quán)黨”的《迫切的問題》和《宣言》（1894年），《“民意社”快報》[97]，“俄國社會民主黨人聯(lián)合會”[98]在國外出版的《工作者》，在俄國國內(nèi)出版主要供工人閱讀的革命小冊子的緊張活動，圣彼得堡社會民主黨人的“工人階級解放斗爭協(xié)會”在1896年著名的彼得堡罷工時所進行的鼓動工作等等?！　?/p>

在我們看來，現(xiàn)在（1897年底）最迫切的問題，是社會民主黨人的實踐活動問題。我們著重指出社會民主黨的實踐方面，是因為它的理論方面，看來已經(jīng)渡過了最緊張的時期；當(dāng)時，它根本不為對手們所了解，又有種種勢力力圖在新派別一出現(xiàn)時就把它壓下去，這是一方面；另一方面，社會民主黨則熱烈捍衛(wèi)自己的基本原則?，F(xiàn)在，社會民主黨人的理論觀點，在其主要的與基本的方面，已經(jīng)充分闡明了。而關(guān)于社會民主黨的實踐方面，關(guān)于它的政治綱領(lǐng)，關(guān)于它的活動方法，它的策略，卻還不能這樣說。我們覺

得，正是在這些方面，存在著很多誤會和隔閡，妨礙著某些革命者與社會民主黨充分接近，這些革命者在理論上已經(jīng)完全離開民意主義，而在實踐上，或是由于客觀力量所迫，到工人中間進行宣傳鼓動，甚至把自己在工人中間的活動放到階級斗爭的基礎(chǔ)上，或者力圖把民主主義任務(wù)當(dāng)作全部綱領(lǐng)和全部革命活動的基礎(chǔ)。如果我們沒有弄錯的話，后一評語是適用于目前在俄國與社會民主黨人同時活動的兩個革命團體，即民意黨和民權(quán)黨的?！　?/p>

因此，我們認為，現(xiàn)在把社會民主黨人的實踐任務(wù)解釋清楚，把我們下述看法的根據(jù)加以說明是特別適時的：我們認為社會民主黨人的綱領(lǐng)是現(xiàn)有三個綱領(lǐng)中最合理的綱領(lǐng)，反對意見多半是由于了解不夠?！　?/p>

大家知道，社會民主黨人在實踐活動方面給自己提出的任務(wù)是，領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級的階級斗爭，并把這一斗爭的兩種具體表現(xiàn)組織起來：一種是社會主義的表現(xiàn)（反對資本家階級，目標(biāo)是破壞階級制度，組織社會主義社會[99]）；另一種是民主主義的表現(xiàn)（反對專制制度，目標(biāo)是在俄國爭得政治自由，并使俄國政治制度和社會制度民主化）。我們剛才說大家知道。的確，俄國社會民主黨人自從作為一個特別的社會革命派別出現(xiàn)時起，就始終十分明確地指出他們這一活動任務(wù)，始終強調(diào)無產(chǎn)階級階級斗爭的兩種表現(xiàn)與內(nèi)容，始終堅持他們的社會主義任務(wù)與民主主義任務(wù)的不可分割的聯(lián)系，而這一聯(lián)系在他們所采用的名稱上就已清楚地表現(xiàn)出來了。然而直到現(xiàn)在，你們還往往看見，有些社會主義者對于社會民主黨人抱著一種極端謬誤的觀念，責(zé)難社會民主黨人忽略政治斗爭等等。我們現(xiàn)在就來稍微談?wù)劧韲鐣裰鼽h實踐活動的這兩個方面。　　

我們從社會主義活動談起。自從圣彼得堡社會民主黨人的“工人階級解放斗爭協(xié)會”開始在彼得堡工人中間活動時起，社會民主黨在這方面活動的性質(zhì)，看來應(yīng)當(dāng)是十分清楚的。俄國社會民主黨人的社會主義工作，就是在工人中間宣傳科學(xué)社會主義學(xué)說，使工人正確了解現(xiàn)代社會經(jīng)濟制度及其基礎(chǔ)與發(fā)展，了解俄國社會各個階級及其相互關(guān)系，了解這些階級相互的斗爭，了解工人階級在這個斗爭中的作用，了解工人階級對于正在沒落的階級和正在發(fā)展的階級、對于資本主義的過去和將來所應(yīng)采取的態(tài)度，了解各國社會民主黨和俄國工人階級的歷史任務(wù)。同宣傳工作緊密相聯(lián)的，就是在工人中間進行鼓動工作，這個鼓動工作在俄國目前的政治條件和工人群眾的發(fā)展水平下，自然成為首要的工作。在工人中間進行鼓動工作，這就是說社會民主黨人要參加工人階級的一切自發(fā)斗爭，參加工人為工作日、工資、勞動條件等等問題而和資本家發(fā)生的一切沖突。我們的任務(wù)，就是要把自己的活動和工人的實際日常生活問題結(jié)合起來，幫助工人理解這些問題，使工人注意到各種極嚴重的舞弊行為，幫助他們把他們向廠主提出的要求表述得更明確、更切實，提高工人對自身團結(jié)的認識，提高作為一個統(tǒng)一的工人階級，作為全世界無產(chǎn)階級大軍的一部分的全體俄國工人對自己共同利益和共同事業(yè)的認識。在工人中間成立小組，使它們與社會民主黨人中心小組建立經(jīng)常的秘密聯(lián)系，印發(fā)工人書刊，組織各工人運動中心地點的通信工作，印發(fā)鼓動傳單和宣言，訓(xùn)練有經(jīng)驗的鼓動員，——俄國社會民主黨的社會主義活動方式大致就是這樣?！　?/p>

我們的工作首先和主要是針對城市工廠工人的。俄國社會民主黨不應(yīng)當(dāng)分散自己的力量，而應(yīng)當(dāng)集中力量在工業(yè)無產(chǎn)階級中間進行活動，因為工業(yè)無產(chǎn)階級最能接受社會民主主義思想，在智力上和政治上最發(fā)展，并且按其數(shù)量以及在國內(nèi)巨大政治中心的集中程度來說，又是最重要的。因此，在城市工廠工人中間建立堅固的革命組織，是社會民主黨首要的迫切任務(wù)，現(xiàn)在放棄這個任務(wù)是極不恰當(dāng)?shù)?。然而，我們雖然認為必須集中自己力量在工廠工人中間進行工作，反對分散力量，但我們絲毫無意說，俄國社會民主黨可以忽略俄國無產(chǎn)階級和工人階級中的其他階層。根本不是這樣。俄國工廠工人的生活條件本身，使他們往往要同那些散布在城市和鄉(xiāng)村的、生活條件更惡劣得多的廠外工業(yè)無產(chǎn)階級即手工業(yè)者發(fā)生十分密切的關(guān)系。俄國工廠工人同農(nóng)村居民也有直接聯(lián)系（工廠工人往往有家在農(nóng)村），所以他們也不能不同農(nóng)村無產(chǎn)階級即千百萬的雇農(nóng)和日工，以及那些拘守一小塊土地，從事工役和尋求各種偶然“外水”，即同樣是從事雇傭勞動的破產(chǎn)農(nóng)民接近。俄國社會民主黨人認為，現(xiàn)在把自己的力量派到手工業(yè)者和農(nóng)業(yè)工人中間去工作，是不合時宜的，但他們決不想忽視這些階層，而要努力教育先進工人了解手工業(yè)者和農(nóng)村工人的日常生活情形，使這些工人在同無產(chǎn)階級中比較落后的階層接近時，把階級斗爭、社會主義的思想以及俄國民主派，特別是俄國無產(chǎn)階級的政治任務(wù)也帶給這些階層。當(dāng)在城市工廠工人中間還有這么多的工作要做的時候，派遣鼓動員到手工業(yè)者和農(nóng)業(yè)工人中去是不實際的，但是社會主義的工人既然有很多機會不知不覺地接觸這些人，那就應(yīng)該善于利用這種機會并了解俄國社會民主黨的一般任務(wù)。因此，那些責(zé)難俄國社會民主黨狹隘，說他們因為只注重工廠工人而有意忽視廣大勞動群眾的人，是極端錯誤的。恰恰相反，在無產(chǎn)階級的先進階層中間進行鼓動，是把整個俄國無產(chǎn)階級喚醒起來（隨著運動的擴大）的最可靠手段。在城市工人中間傳播社會主義與階級斗爭的思想，就必然會使這些思想經(jīng)過比較細小分散的渠道傳播開來：為此必須使這些思想在較有鍛煉的人們中間扎下較深的根，使俄國工人運動與俄國革命的這個先鋒隊完全領(lǐng)會。俄國社會民主黨運用自己全部力量在工廠工人中間進行活動，同時決定支持俄國那些在實踐上把社會主義工作放到無產(chǎn)階級階級斗爭基地上來的革命者，但他們毫不隱諱，無論與其他革命派別訂立什么樣的實際聯(lián)盟，都不能而且不應(yīng)當(dāng)在理論上、綱領(lǐng)上、旗幟上實行妥協(xié)或讓步。俄國社會民主黨人深信，現(xiàn)在只有科學(xué)社會主義和階級斗爭的學(xué)說，才是革命理論，才能作為革命運動的旗幟，他們將用全力來傳播這個學(xué)說，使它不受曲解，反對任何想把還年輕的俄國工人運動同那些不確定的學(xué)說聯(lián)系起來的行為。理論的判斷證明，而社會民主黨人的實踐活動則表明：俄國一切社會主義者都應(yīng)該成為社會民主黨人?！　?/p>

現(xiàn)在我們來談?wù)勆鐣裰鼽h人的民主主義任務(wù)和民主主義工作。我們再說一遍：這個工作與社會主義工作有不可分割的聯(lián)系。社會民主黨人在工人中間進行宣傳的時候，不能避開政治問題，并且認為，想避開政治問題或者把它們擱置一邊的任何做法，都是極大的錯誤，都是背離全世界社會民主主義的基本原理的。俄國社會民主黨人除了宣傳科學(xué)社會主義以外，同時還要在工人群眾中間廣泛宣傳民主主義思想，竭力使工人認識專制制度的一切活動表現(xiàn)，專制制度的階級內(nèi)容，推翻專制制度的必要性，如果不爭得政治自由并使俄國政治社會制度民主化，就不可能為工人事業(yè)進行勝利的斗爭。社會民主黨人根據(jù)當(dāng)前的經(jīng)濟要求在工人中間進行鼓動的時候，把這種鼓動與根據(jù)工人階級當(dāng)前的政治需要、政治困苦和政治要求進行的鼓動密切聯(lián)系起來，例如進行鼓動反對那種在每次罷工、每次勞資沖突中都出現(xiàn)的警察壓迫，反對對工人，作為俄國公民，特別是作為最受壓迫最無權(quán)的階級的工人所實施的權(quán)利限制，反對每一個與工人直接接觸并使工人階級明顯地感覺到自己處于政治奴隸地位的專制制度的重要人物和走狗。在經(jīng)濟方面，沒有一個工人生活問題不可以利用來進行經(jīng)濟鼓動，同樣，在政治方面，也沒有一個問題不可以當(dāng)作政治鼓動的對象。這兩種鼓動在社會民主黨人的活動中是互為表里，密切聯(lián)系的。無論經(jīng)濟鼓動或政治鼓動，都是為發(fā)展無產(chǎn)階級的階級自覺所必需的；無論經(jīng)濟鼓動或政治鼓動，都是為領(lǐng)導(dǎo)俄國工人的階級斗爭所必需的，因為任何階級斗爭都是政治斗爭。無論前一種鼓動或后一種鼓動，都能喚起工人覺悟，組織他們，使他們遵守紀律，教育他們進行一致活動并為社會民主主義理想而斗爭，因而也就使工人有可能在解決迫切問題和迫切需要方面試驗自己的力量，使工人們有可能從敵人方面爭得局部的讓步，改善自己的經(jīng)濟狀況，使資本家不能不考慮有組織的工人的力量，使政府不能不擴大工人的權(quán)利和接受工人的要求，使政府在懷有敵對情緒并由堅強的社會民主黨組織所領(lǐng)導(dǎo)的工人群眾面前經(jīng)常膽戰(zhàn)心驚?！　?/p>

我們已經(jīng)指明社會主義的與民主主義的宣傳和鼓動有不可分割的聯(lián)系，指明革命工作在這兩方面是完全并行的。然而這兩種活動和斗爭也有重大的差別。這個差別就是，在經(jīng)濟斗爭中，無產(chǎn)階級完全是孤立的，要同時反對地主—貴族和資產(chǎn)階級，至多也只能得到（而且也遠遠不是時常都能得到）小資產(chǎn)階級中間那些趨向于無產(chǎn)階級的分子的幫助。而在民主主義的政治斗爭中，俄國工人階級卻不是孤立的；所有一切持反政府態(tài)度的分子、階層和階級，都是與它站在一起的，因為他們也仇視專制制度，并用這種或那種形式進行反對專制制度的斗爭。在這里與無產(chǎn)階級站在一起的，還有資產(chǎn)階級、有教養(yǎng)的階級、小資產(chǎn)階級以及受專制制度迫害的民族或宗教和教派等等的持反政府態(tài)度的分子。這里自然就發(fā)生一個問題：工人階級對于這些分子應(yīng)該抱什么態(tài)度？其次，工人階級是否應(yīng)當(dāng)與他們聯(lián)合起來進行反對專制制度的共同斗爭？既然一切社會民主黨人都認為政治革命在俄國應(yīng)當(dāng)先于社會主義革命，那么豈不是應(yīng)當(dāng)與一切持反政府態(tài)度的分子聯(lián)合起來進行反專制制度的斗爭，而暫時把社會主義擱置起來，這不是為加強反專制制度的斗爭所必需的嗎？　　

我們來分析這兩個問題?！　?/p>

工人階級這個反專制制度的戰(zhàn)士對其他一切持反政府態(tài)度的社會階級和集團所采取的態(tài)度，早已由著名的《共產(chǎn)黨宣言》中所敘述的社會民主主義基本原則十分確切地規(guī)定出來了。[注：參看《馬克思恩格斯全集》第4卷第502—505頁。——編者注]社會民主黨人支持進步的社會階級去反對反動的社會階級，支持資產(chǎn)階級去反對那些特權(quán)等級土地占有制的代表人物，反對官吏，支持大資產(chǎn)階級去反對小資產(chǎn)階級的反動妄想。這種支持并不打算也不要求同非社會民主主義的綱領(lǐng)和原則作任何妥協(xié)，這是支持同盟者去反對特定的敵人，而社會民主黨人給予這種支持，是為了更快地推翻共同的敵人，但他們并不打算從這些暫時的同盟者那里為自己取得什么，也不會讓與什么。社會民主黨人支持一切反對現(xiàn)存任何社會制度的革命運動，支持一切被壓迫的民族、被迫害的宗教、被賤視的等級等等去爭取平等權(quán)利?！　?/p>

在宣傳方面，社會民主黨人對一切持反政府態(tài)度的分子的支持，表現(xiàn)在社會民主黨人證明專制制度敵視工人事業(yè)時，將指明專制制度也敵視其他某些社會集團，將指明在某些問題上，在某些任務(wù)上，工人階級和這些集團是一致的，等等。在鼓動方面，這種支持表現(xiàn)在社會民主黨人將利用專制制度警察壓迫的每一表現(xiàn)向工人們指明，這種壓迫如何落在一切俄國公民頭上，尤其是落在特別受壓迫的等級、民族、宗教和教派等等的頭上，這種壓迫如何特別影響到工人階級。最后，在實踐方面，這種支持表現(xiàn)在俄國社會民主黨人決心同其他派別的革命者結(jié)成同盟，以便達到某些局部目的，而這種決心已用事實多次證明過了?！　?/p>

這里我們也就談到第二個問題。社會民主黨人指出某些反政府集團與工人之間的一致時，始終要把工人劃分出來，始終要解釋這種一致的暫時性與相對性，始終要著重指出無產(chǎn)階級的階級獨立性，因為它可能在明天就成為今天同盟者的敵人。也許有人會對我們說：“指出這點，就會減弱現(xiàn)在所有爭取政治自由的戰(zhàn)士的力量。”我們回答說：指出這點，只會加強所有爭取政治自由的戰(zhàn)士的力量。只有那些立足于已被認識的一定階級的實際利益的戰(zhàn)士，才是強而有力的；凡是把這些在現(xiàn)代社會中已經(jīng)起著主要作用的階級利益蒙蔽起來，都只會削弱戰(zhàn)士的力量。這是第一。第二，在反對專制制度的斗爭中，工人階級應(yīng)當(dāng)使自己劃分出來，因為只有它才是專制制度的徹底的勢不兩立的敵人，只有它才不可能和專制制度妥協(xié)，只有工人階級才毫無保留、毫不猶豫、毫不返顧地擁護民主主義。其他一切階級、集團和階層，都不是絕對敵視專制制度，他們的民主主義始終是向后返顧的。資產(chǎn)階級不能不意識到專制制度阻礙工業(yè)與社會的發(fā)展，但它害怕政治和社會制度完全民主化，隨時都能與專制制度結(jié)成聯(lián)盟來反對無產(chǎn)階級。小資產(chǎn)階級就其本性來說具有兩面性：一方面，它趨向無產(chǎn)階級與民主主義；另一方面，它又趨向反動階級，企圖阻止歷史行程，會折服于專制制度的種種試探和誘惑手段（例如亞歷山大三世所實行的“人民政策”[100]），為了鞏固自己小私有者的地位而會和統(tǒng)治階級結(jié)成同盟反對無產(chǎn)階級。有教養(yǎng)的人，整個“知識界”，不能不起來反對專制制度摧殘思想和知識的野蠻的警察壓迫，但是這個知識界的物質(zhì)利益把它同專制制度和資產(chǎn)階級聯(lián)系起來，使它的態(tài)度不徹底，使它為求得官家俸祿，或為分得利潤或股息而實行妥協(xié)，出賣其反政府的和革命的狂熱。至于被壓迫民族和受迫害宗教中間的民主分子，那么誰都知道，誰都看得見，這幾類居民內(nèi)部的階級矛盾，要比每一類中的各個階級共同反對專制制度和爭取民主制度的一致性深刻得多，強烈得多。只有無產(chǎn)階級，才能成為——而且按其階級地位來說不能不成為——徹底的民主主義者，堅決反對專制制度的戰(zhàn)士，而不會作任何讓步和妥協(xié)。只有無產(chǎn)階級，才能成為爭取政治自由與民主制度的先進戰(zhàn)士，因為第一，無產(chǎn)階級受到的政治壓迫最厲害，這個階級的地位不可能有絲毫改變，它既沒有接近最高當(dāng)局的機會，甚至也沒有接近官吏的機會，也無法影響社會輿論。第二，只有無產(chǎn)階級才能徹底實現(xiàn)政治社會制度的民主化，因為實行這種民主化，就會使工人成為這個制度的主人。因此，把工人階級的民主主義活動與其他各個階級和集團的民主主義溶合起來，就會削弱民主運動的力量，就會削弱政治斗爭，就會使這一斗爭不是那樣堅決，不是那樣徹底，而是比較容易妥協(xié)。反過來，把工人階級作為爭取民主制度的先進戰(zhàn)士劃分出來，就會加強民主運動，加強爭取政治自由的斗爭，因為工人階級將帶動其他一切民主分子和持反政府態(tài)度的分子，將推動自由派去與政治激進派接近，將推動激進派去同當(dāng)前社會整個政治社會制度堅決斷絕關(guān)系。我們在上面已經(jīng)說過，俄國一切社會主義者，都應(yīng)當(dāng)成為社會民主黨人。我們現(xiàn)在還要補充說：俄國一切真正的和徹底的民主主義者，都應(yīng)當(dāng)成為社會民主黨人?！　?/p>

讓我們舉例來說明我們的意思。我們就拿官僚這個專干行政事務(wù)并在人民面前處于特權(quán)地位的特殊階層的機關(guān)來說，從專制的、半亞洲式的俄國起，到有文化的、自由的、文明的英國止，我們到處都可以看到這種資產(chǎn)階級社會不可或缺的官僚機關(guān)。與俄國的落后性及其專制制度相適應(yīng)的，是人民在官吏面前完全無權(quán)，特權(quán)官僚完全不受監(jiān)督。在英國，人民對行政機關(guān)實行強有力的監(jiān)督，然而即使在那里，這種監(jiān)督也遠不是完全的，官僚仍然保持著不少特權(quán)，他們往往是人民的主人，而不是人民的公仆。即使在英國，我們也看到，有勢力的社會集團總是支持官僚特權(quán)地位，不讓這個機關(guān)完全民主化。這是由于什么原因呢？由于這個機關(guān)的完全民主化僅僅有利于一個無產(chǎn)階級；于是連資產(chǎn)階級最先進的階層，也維護官吏的某些特權(quán)，反對一切官吏由選舉產(chǎn)生，反對完全廢除資格限制，反對官吏對人民直接負責(zé)等等，因為他們感覺到，這種徹底的民主化將被無產(chǎn)階級利用來反對資產(chǎn)階級。俄國的情況也是這樣。俄國人民中許多各不相同的階層，都反對專權(quán)獨斷、不對任何人負責(zé)、貪贓受賄、野蠻昏憒、過著寄生生活的俄國官吏，可是，除了無產(chǎn)階級以外，沒有一個階層會容許官吏機構(gòu)完全民主化，因為其他一切階層（資產(chǎn)階級，小資產(chǎn)階級，整個“知識界”）都與官吏有聯(lián)系，都與俄國官吏有親屬關(guān)系。誰不知道，在神圣的俄羅斯，激進派的知識分子，社會主義者知識分子很容易變?yōu)榈蹏墓倮?，他們以在官場范圍?nèi)有所“裨益”而聊以自慰，他們以這種“裨益”來替自己的政治冷淡態(tài)度辯護，來替自己向刑棍和皮鞭的政府獻媚辯護。只有無產(chǎn)階級，才絕對敵視專制制度和俄國官吏；只有無產(chǎn)階級，才與貴族資產(chǎn)階級社會中的這些機關(guān)沒有任何聯(lián)系；只有無產(chǎn)階級，才能根本敵視并堅決反對它們。　　

我們證明在社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)下進行階級斗爭的無產(chǎn)階級是俄國民主運動的先進戰(zhàn)士的時候，竟遇見一種十分流行而又十分奇怪的意見，似乎俄國社會民主黨拖延政治任務(wù)和政治斗爭。我們知道，這種意見與真實情況截然相反。社會民主黨的原則曾多次闡述過，而且早在最初的俄國社會民主主義出版物中，即“勞動解放社”[101]在國外出版的小冊子和書籍中就已經(jīng)闡述過，為什么有人竟如此驚人地不了解呢？我們覺得，這一奇怪事實是由于下面三個原因產(chǎn)生的：　　

第一，是因為舊的革命理論的代表人物根本不懂得社會民主主義的原則，他們擬定綱領(lǐng)和行動計劃，總是根據(jù)抽象的觀念，而不是根據(jù)對各個在國內(nèi)活動、而其相互關(guān)系已由歷史決定的現(xiàn)實階級的估計。正因為人們沒有用這種現(xiàn)實主義態(tài)度來討論那些支持俄國民主運動的利益，才能發(fā)生這種認為俄國社會民主黨忽略俄國革命者的民主主義任務(wù)的意見。　　

第二，是因為他們不懂得，把經(jīng)濟問題與政治問題，社會主義活動與民主主義活動結(jié)合為一個整體，結(jié)合為統(tǒng)一的無產(chǎn)階級的階級斗爭，這不僅不會削弱，反而會加強民主運動和政治斗爭，使它接近人民群眾的實際利益，把政治問題從“知識界的狹小書房”拿到街上去，拿到工人和勞動階級中間去，把關(guān)于政治壓迫的抽象觀念，換成最使無產(chǎn)階級痛苦的那些政治壓迫的實際表現(xiàn)，而社會民主黨就是根據(jù)這些表現(xiàn)來進行鼓動工作的。俄國激進派分子往往覺得，社會民主黨人不直接號召先進工人進行政治斗爭，而提出了發(fā)展工人運動和組織無產(chǎn)階級階級斗爭的任務(wù)，社會民主黨人這樣就是從自己的民主主義立場往后退，就是拖延政治斗爭?？墒牵绻@里真有所謂后退，那就不過是法國俗語所說的那種后退：“為要遠跳，必須后退！”　　

第三，誤會所以發(fā)生，是因為民意黨人和民權(quán)黨人同社會民主黨人對于“政治斗爭”概念本身的理解，是各不相同的。社會民主黨人對于政治斗爭有另一種理解，比舊的革命理論代表人物的理解廣泛得多。1895年12月9日《“民意社”快報》第4期，就具體證明了這個似乎不近情理的說法。我們衷心歡迎這個刊物，因為它表明在現(xiàn)代民意黨人中間進行著一種很有成效的深刻的思想工作，但是我們不能不指出，彼·拉·拉甫羅夫的《論綱領(lǐng)問題》一文（第19—22頁）顯然表明老民意黨人對于政治斗爭有另一種理解[注：在第4期上發(fā)表的彼·拉·拉甫羅夫的論文，不過是彼·拉·拉甫羅夫預(yù)定在《資料》[102]上發(fā)表的那封長信中的“摘錄”而已。我們聽說，今年（1897年）夏天，在國外發(fā)表了彼·拉·拉甫羅夫這封信的全文以及普列漢諾夫的回答。可是我們無法看到這封信，也無法看到這個回答。《“民意社”快報》編輯部曾答應(yīng)在第5期上發(fā)表編輯部對于彼·拉·拉甫羅夫這封信的評論（見第4期第22頁第1欄附注），但我們也不知道該期是否已經(jīng)出版。]。彼·拉·拉甫羅夫談到民意黨人的綱領(lǐng)與社會民主黨人的綱領(lǐng)的關(guān)系時寫道：“……這里有一點而且只有一點是重要的：在專制制度下面，離開組織反對專制制度的革命黨，是否有可能組織強大的工人黨呢？”（第21頁第2欄）；在稍前一點（第1欄）也同樣說：“……在專制制度統(tǒng)治下，組織俄國工人黨，而不同時組織反對這個專制制度的革命黨。”我們完全不懂彼·拉·拉甫羅夫認為十分重要的這些差別。這是怎么一回事？什么叫作“除了反對專制制度的革命黨之外的工人黨”？？難道工人黨本身不是革命黨么？難道工人黨不反對專制制度么？對于這個奇怪議論，彼·拉·拉甫羅夫的論文用下面這段話來解釋：“建立俄國工人黨的組織，是要在極殘酷的專制制度條件下進行的。如果社會民主黨人不同時組織政治密謀[注：黑體是我們用的。]來反對專制制度及其搞這種密謀[注：黑體是我們用的。]的一切條件而能做到這件事情，那么他們的政治綱領(lǐng)當(dāng)然是俄國社會主義者的適當(dāng)綱領(lǐng)，因為工人的解放將能用工人自己的力量來實現(xiàn)。然而這是很成問題的，如果不是不可能的話。”（第21頁第1欄）原來是這么一回事！民意黨人原來認為政治斗爭與政治密謀是一回事！必須承認，彼·拉·拉甫羅夫的這些話，真是十分明顯地指出了民意黨人同社會民主黨人在政治斗爭策略方面的基本區(qū)別。在民意黨人中間，布朗基主義[103]，即密謀主義的傳統(tǒng)非常強烈，以致他們只能把政治斗爭設(shè)想為政治密謀這種形式。社會民主黨人卻沒有這種觀點狹隘的毛病；他們不相信密謀，認為密謀的時代早已過去，認為把政治斗爭歸結(jié)為密謀，就是極大地縮小了政治斗爭的范圍，這是一方面，同時這也意味著選擇了最不適宜的斗爭手段。誰都明白，彼·拉·拉甫羅夫所說“俄國社會民主黨人把西方的活動看成最好的榜樣”（第21頁第1欄），不過是辯論中的胡言亂語罷了。其實，俄國社會民主黨人從來也沒有忘記俄國的政治條件，從來也沒有夢想在俄國有可能公開建立工人黨，從來也沒有把爭取社會主義的任務(wù)與爭取政治自由的任務(wù)分開。但他們始終認為，這種斗爭不應(yīng)當(dāng)由密謀家而應(yīng)當(dāng)由依靠工人運動的革命黨來進行。他們認為反專制制度的斗爭不應(yīng)當(dāng)是組織密謀，而應(yīng)當(dāng)是教育無產(chǎn)階級，使無產(chǎn)階級遵守紀律，組織無產(chǎn)階級，在工人中間進行政治鼓動，痛斥專制制度的一切表現(xiàn)，把警察政府的勇士們統(tǒng)統(tǒng)釘上恥辱柱，迫使這個政府實行讓步。難道圣彼得堡“工人階級解放斗爭協(xié)會”的活動不正是這樣么？難道這個組織不正是依靠工人運動，領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級階級斗爭即反資本和反專制政府的斗爭，而沒有組織任何密謀，正是以社會主義斗爭和民主主義斗爭結(jié)合成彼得堡無產(chǎn)階級不可分割的階級斗爭為其力量泉源的那個革命黨的萌芽么？難道“協(xié)會”的活動——盡管它活動的時間很短——不是已經(jīng)證明，社會民主黨所領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級是政府不得不考慮并急于對它作出讓步的巨大政治勢力么？1897年6月2日頒布的法令，無論按其匆忙施行或就其本身內(nèi)容來說，都顯然表明這是被迫對無產(chǎn)階級實行的讓步，這是從俄國人民的敵人手中奪得的陣地。雖然這個讓步很小，雖然這個陣地不大，可是要知道，爭得這個讓步的工人階級組織也并不大，并不堅固，成立不久，沒有豐富的經(jīng)驗和經(jīng)費：大家知道，“斗爭協(xié)會”只是在1895—1896年間才成立的，它對工人們的號召，只是通過膠印的和石印的傳單。如果這樣的組織至少包括了俄國工人運動一些最大的中心（圣彼得堡區(qū)，莫斯科－弗拉基米爾區(qū)，南俄以及各重要城市，如敖德薩，基輔，薩拉托夫等等），擁有革命機關(guān)報，在俄國工人中間享有象“斗爭協(xié)會”在圣彼得堡工人中間所享有的那種威信，那么這個組織就會成為目前俄國最大的政治因素，成為政府在其全部內(nèi)外政策中不能不考慮的因素，——這難道可以否認么？一個組織，既領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級的階級斗爭，加強工人的組織和紀律，幫助工人為自己的經(jīng)濟需要而斗爭，又接二連三地從資本手里奪得陣地，在政治上教育工人，不斷地和勇往直前地攻擊專制制度，消滅每一個使無產(chǎn)階級感覺到警察政府魔爪的沙皇強盜，這樣的組織就會是既適合我國條件的工人黨組織，又會是反對專制制度的強大的革命黨。預(yù)先來談?wù)撨@個組織為了給專制制度以決定性打擊將采用什么手段，例如，它將采取起義，還是群眾性的政治罷工，或者其他進攻手段，——預(yù)先來談?wù)撨@個問題，并且要在現(xiàn)在來解決這個問題，就會是空洞的學(xué)理主義了。這就好象將領(lǐng)們尚未調(diào)集軍隊，動員軍隊去進攻敵軍以前，就預(yù)先召集軍事會議一樣。當(dāng)無產(chǎn)階級軍隊在堅強的社會民主黨組織領(lǐng)導(dǎo)下，勇往直前爭取自身經(jīng)濟和政治解放的時候，這個軍隊自己就會給將領(lǐng)們指明行動的手段和方法。那個時候，而且只有到那個時候，才能解決對專制制度實行最后打擊的問題，因為問題的解決，正是取決于工人運動的狀況，工人運動的廣度，運動本身所造成的斗爭手段，領(lǐng)導(dǎo)運動的革命組織的素質(zhì)，其他各種社會分子對無產(chǎn)階級和對專制制度的態(tài)度，國外國內(nèi)的政治條件，——總而言之，取決于千百種條件，而要預(yù)先猜測這些條件，是既不可能又無益處的。　　

因此，彼·拉·拉甫羅夫的下面一段議論，也是十分不正確的：　　

“如果他們〈社會民主黨人〉通過這種或那種方式一定要不僅部署工人力量去反對資本，而且還要團結(jié)革命分子和革命團體去反對專制制度，那么不管俄國社會民主黨人怎樣稱呼自己，他們事實上是要采納他們對手即民意黨人的綱領(lǐng)。在村社問題、俄國資本主義的命運問題以及經(jīng)濟唯物主義問題上的意見分歧，是對實際事業(yè)不太重要的、促進或妨礙在準(zhǔn)備主要之點時規(guī)定局部任務(wù)和局部手段的一些細節(jié)而已。”（第21頁第1欄）　　

這種說法，根本就不值一駁，怎么能說在俄國生活和俄國社會發(fā)展的各種基本問題上的意見分歧，在理解歷史的各種基本問題上的意見分歧，只是牽涉到一些“細節(jié)”呢！早已有人說過，沒有革命的理論，就不會有革命的運動，而現(xiàn)在未必有再來證明這個真理的必要。階級斗爭的理論，按唯物主義觀點來了解俄國歷史，按唯物主義觀點來估計俄國目前的經(jīng)濟和政治情形，承認必須把革命斗爭歸結(jié)為一定階級的一定利益，并分析這個階級同其他階級的關(guān)系等，都是十分重大的革命問題，把這些問題叫作“細節(jié)”，是絕頂荒謬的。從革命理論的老手方面聽到這種言論，真是出人意料，我們簡直要說這是失言。至于上面所引那段話的前半節(jié)，它的荒謬無理就更令人驚奇了。報刊上說：俄國社會民主黨人只是部署工人力量去反對資本（就是說，只進行經(jīng)濟斗爭?。?，而不同時團結(jié)革命分子和革命團體去反對專制制度，——說這種話，或者是不知道，或者是不愿意知道俄國社會民主黨人活動的人所共知的事實?；蛘撸苍S彼·拉·拉甫羅夫不承認那些在社會民主黨人隊伍里進行實際工作的人是“革命分子”和“革命團體”吧？！或者（這也許更正確些）他把反專制制度的“斗爭”只了解為反專制制度的密謀吧？（參看第21頁第2欄：“……問題是要……組織革命密謀”；黑體是我們用的）。也許彼·拉·拉甫羅夫認為誰不組織政治密謀，誰就是不進行政治斗爭吧？我們再說一遍：這種觀點完全合乎古老民意主義的古老傳統(tǒng)，但它完全不合乎現(xiàn)代的政治斗爭概念，也不合乎現(xiàn)代的實際情況。　　

關(guān)于民權(quán)黨人，我們還要說幾句話。在我們看來，彼·拉·拉甫羅夫說得完全對：社會民主黨人“把民權(quán)黨人當(dāng)作比較直爽的人，并且決心支持他們，但是不與他們?nèi)芎掀饋?rdquo;（第19頁第2欄）；不過要補充一句：是當(dāng)作比較直爽的民主主義者和只要民權(quán)黨人以徹底的民主主義者的姿態(tài)出現(xiàn)?？上?，這個條件與其說是真實的現(xiàn)在，不如說是所希望的將來。民權(quán)黨人曾經(jīng)表示愿意使民主主義任務(wù)擺脫民粹主義，并且根本擺脫與“俄國社會主義”的陳腐形式的聯(lián)系，但他們自己還遠未擺脫舊的偏見，遠不徹底，因為他們竟把自己僅僅主張政治改革的黨稱呼為“社會〈？？！〉革命”黨（見他們1894年2月19日發(fā)表的《宣言》）?！缎浴防镎f：“民權(quán)這一概念包括組織人民生產(chǎn)”（我們只能憑記憶引證），這就證明他們又在偷偷地運用那種民粹主義偏見。所以彼·拉·拉甫羅夫稱他們?yōu)?ldquo;戴假面具的政治家”（第20頁第2欄），不是完全沒有理由的?？墒?，也許把民權(quán)主義看成一種過渡的學(xué)說會更正確些，它有不可否認的功勞，就是它以民粹派學(xué)說的獨特性為恥而與民粹派中最可惡的反動分子公開進行爭論，這些分子面對警察式的階級專制制度竟然說什么人們期望的是經(jīng)濟的改革而不是政治的改革（見“民權(quán)”黨出版的《迫切的問題》）。如果民權(quán)黨內(nèi)除了那些從策略考慮而藏起自己的社會主義旗幟，戴上非社會主義者政治家假面具的（如彼·拉·拉甫羅夫所假設(shè)的那樣，第20頁第2欄）舊時社會主義者而外，確實沒有別的人，那么這個黨當(dāng)然是不會有什么前途的。然而，如果在這個黨內(nèi)也有不戴假面具，而是真正的非社會主義者政治家，非社會主義者民主主義者，那么這個黨努力去同我國資產(chǎn)階級中持反政府態(tài)度的分子接近，努力喚醒我國小資產(chǎn)階級，小商人和小手工業(yè)者等等這一階級的政治自覺，它就會帶來不少的好處。這個小資產(chǎn)階級在西歐各處的民主運動中都起過相當(dāng)?shù)淖饔?，它在我們俄國改革后的時代，已在文化方面以及其他方面取得特別迅速的成就，它不能不感覺到警察政府進行壓迫和恬不知恥地援助大工廠主、金融和工業(yè)壟斷大王的事實。為此，民權(quán)黨人必須力求和各個居民階層接近，不要仍然局限于那個“知識界”，因為“知識界”由于脫離群眾實際利益而軟弱無力，這是連《迫切的問題》也承認了的。為此，民權(quán)黨人就要拋棄那種想把各種社會分子融合起來并借口政治任務(wù)來排斥社會主義的企圖，就要拋棄那種妨礙他們自己與人民中間資產(chǎn)階級階層接近的虛偽羞恥，就是說，不要僅僅談?wù)摲巧鐣髁x者政治家的綱領(lǐng)，而且還要按照這個綱領(lǐng)去行動，喚醒并發(fā)展那些完全不需要社會主義，但日益感到專制制度的壓迫和政治自由的必要性的社會集團和階級的階級自覺?！　?/p>

俄國社會民主黨還很年經(jīng)，剛剛在走出那個以理論問題占主要地位的萌芽狀態(tài)。它才剛剛開始展開實踐活動。其他派別的革命者，已經(jīng)不得不放下對社會民主理論和綱領(lǐng)的批評，而來批評俄國社會民主黨人的實踐活動。必須承認，后面這種批評與理論批評大不相同，有可能造出這樣可笑的謠言，說圣彼得堡“斗爭協(xié)會”不是社會民主黨的組織。出現(xiàn)這樣的謠言本身，也就證明那種指斥社會民主黨人忽視政治斗爭的流行責(zé)難是不正確的。出現(xiàn)這樣的謠言本身，也就證明未被社會民主黨人理論所說服的許多革命家已經(jīng)開始被社會民主黨人的實踐說服了。　　

俄國社會民主黨還有許許多多剛剛開始的工作要做。俄國工人階級的覺醒，它對知識、團結(jié)、社會主義、反對剝削者和壓迫者的自發(fā)追求，表現(xiàn)得日益明顯、日益廣闊。俄國資本主義在最近時期內(nèi)達到的巨大進展，保證工人運動將會毫不停頓地擴大和深入。我們現(xiàn)在顯然正處在資本主義周期的這樣一個時期：工業(yè)“繁榮”，商業(yè)昌盛，工廠全部開工，無數(shù)新工廠、新企業(yè)、股份公司、鐵路建筑等等如雨后春筍般地出現(xiàn)。不是預(yù)言家也能預(yù)言，不可避免的破產(chǎn)（相當(dāng)厲害）必定在這種工業(yè)“繁榮”以后接踵而來。這種破產(chǎn)將使大批小業(yè)主破落，把大批工人拋到失業(yè)者的隊伍里去，從而在全體工人群眾面前尖銳地提出早已擺在每個有覺悟有思想的工人面前的社會主義問題和民主主義問題。俄國社會民主黨人應(yīng)當(dāng)設(shè)法使俄國無產(chǎn)階級在這個破產(chǎn)到來的時候更有覺悟，更加團結(jié)一致，懂得俄國工人階級的任務(wù)，能夠回擊現(xiàn)在賺得巨額利潤而隨時都想把虧損轉(zhuǎn)嫁到工人身上的資本家階級，能夠領(lǐng)導(dǎo)俄國民主勢力去進行決戰(zhàn)，反對那束縛俄國工人和全體俄國人民手腳的警察專制制度。　　

總之，同志們，干起來吧！不要浪費寶貴的時間！俄國社會民主黨人還有很多事情要做：要滿足正在覺醒的無產(chǎn)階級的要求，要組織工人運動，要鞏固革命團體及其相互聯(lián)系，要供給工人們宣傳鼓動的書刊，要把散布在俄國各個地方的工人小組與社會民主主義團體統(tǒng)一成為一個社會民主工黨！　　

“斗爭協(xié)會”告彼得堡工人和社會主義者　　

彼得堡革命者正處在困難的時期。政府確實是動員了它的全部力量來鎮(zhèn)壓產(chǎn)生不久就顯示了很大威力的工人運動。政府進行了大規(guī)模的逮捕，監(jiān)獄已有人滿之患。亂抓知識分子，不管他們是男是女；逮捕工人，成批地把他們放逐。幾乎每天都可以聽到消息，說警察政府瘋狂地迫害它的敵人，愈來愈多的人遭到犧牲。政府決心不讓俄國革命運動的新潮流發(fā)展壯大起來。檢察長和憲兵們已經(jīng)在夸耀，說他們把“斗爭協(xié)會”摧毀了?！　?/p>

這種夸耀完全是謊話。盡管迫害重重，“斗爭協(xié)會”還是屹然不動。我們非常滿意地指出，大規(guī)模的逮捕已經(jīng)發(fā)生了自己的作用，它已成為向工人和社會主義者知識分子進行鼓動的有力工具，一批革命者倒下去，另一猶新的人又帶著新的力量站到為俄國無產(chǎn)階級和全體俄國人民而戰(zhàn)的戰(zhàn)士隊伍里。斗爭不可能沒有犧牲。對于沙皇強盜的野蠻迫害，我們鎮(zhèn)靜地回答說：革命者犧牲了，——但革命必將勝利！　　

直到目前為止，加緊迫害只不過使“斗爭協(xié)會”的某些活動暫時削弱，使代辦員和鼓動員的人數(shù)暫時有所不足?，F(xiàn)在正是感到這種暫時的不足，所以我們向一切覺悟的工人和一切愿意貢獻自己的力量為革命事業(yè)服務(wù)的知識分子發(fā)出號召。“斗爭協(xié)會”需要代辦員。一切愿意從事任何一種革命活動，哪怕是極小范圍內(nèi)的活動的小組和個人，請把自己的愿望告訴同“斗爭協(xié)會”有聯(lián)系的人。（如果有的小組找不到這樣的人，可以通過國外“俄國社會民主黨人聯(lián)合會”代為轉(zhuǎn)達。這種情形可能很少。）需要做各種各樣工作的人，革命者在革命活動中的分工愈嚴格，他們對秘密活動的方法和隱蔽的方式考慮得愈周密，他們愈是忘我地埋頭于一種細小的、不顯著的和局部性的工作，總的事業(yè)就愈可靠，憲兵和奸細就愈難發(fā)現(xiàn)革命者。政府預(yù)先就撒下了密探網(wǎng)，而且不僅對準(zhǔn)真正的反政府分子的基地，連那些有可能的和有嫌疑的地方也不放過。政府豢養(yǎng)一批專事迫害革命者的奴仆，不斷擴大和加強他們的活動，并且想出一些新辦法，設(shè)置一批新的挑撥者，竭力用恫嚇、偽造口供、假造簽名和假文件等等手段來迫害被捕者。不加強和發(fā)展革命的紀律、組織和秘密活動，就不可能同政府進行斗爭。而秘密活動首先就要求各個小組和個人實行專業(yè)分工，把統(tǒng)一聯(lián)系工作交給“斗爭協(xié)會”的為數(shù)很少的核心分子。革命工作的分工是十分繁雜的。需要有公開的鼓動員，他們善于向工人宣傳，但是又不致因此受到法院的審判；他們要善于只說出甲的意思，使別的人說出乙和丙的意思。需要有散發(fā)書刊和傳單的人。需要有工人小組的組織者。需要有散在各個工廠而能提供廠內(nèi)各種情況的通訊員。需要有監(jiān)視奸細和挑撥者的人。需要有設(shè)置秘密住所的人。需要有傳遞書刊、指示和進行各種聯(lián)絡(luò)的人。需要有籌集款項的人。需要在知識界和官吏中間有一批同工人、工廠生活和當(dāng)局（警察、工廠視察機關(guān)等等）有接觸的代辦員。需要有同俄國和國外各城市進行聯(lián)絡(luò)的人。需要有能用各種方法翻印各種書刊的人。需要有保管書刊和其他物品的人，等等，等等。各個小組或個人擔(dān)負的工作愈細小，就愈有可能深思熟慮地處理這些工作，保證工作不致失敗，研究各種秘密工作的細節(jié)，采取各種辦法麻痹憲兵的警惕性，使他們迷?；靵y，這樣，工作的成功就愈有希望，警察和憲兵就愈難追蹤革命者以及他們同組織的聯(lián)系，革命政黨就比較容易用他人來代替犧牲的代辦員和黨員，而不致使整個事業(yè)遭到損害。我們知道，實行這種分工是非常困難的事情，其所以困難，是因為這要求每個人都要有極大的耐心，有高度的自我犧牲精神，要求把全副精力貢獻給一種不顯眼的、單調(diào)的工作，它要求和同志們斷絕來往，要求革命者把全部生活服從枯燥和嚴格的規(guī)定。但是只有這樣，俄國革命實際工作的領(lǐng)導(dǎo)者才有可能用多年的時間從事革命事業(yè)的全面準(zhǔn)備工作，實現(xiàn)極其宏偉的事業(yè)。我們深信，社會民主黨人的自我犧牲精神決不遜于前輩的革命者。我們也知道，按照我們所提出的這種方式，許多獻身革命工作的人都將經(jīng)歷一段非常艱苦的準(zhǔn)備時期，在這段時間里，“斗爭協(xié)會”要收集有關(guān)這些愿意效勞的個人或小組的必要材料，考驗他們適于執(zhí)行什么使命。不經(jīng)過這種預(yù)先的考驗，就不可能在現(xiàn)代的俄國展開革命活動?！　?/p>

為了把這種活動方式推薦給我們的新同志，我們才把我們在長年經(jīng)驗中得出的一點體會介紹出來。我們深信，采取這種方式就能使革命工作的勝利獲得最大的保證?！　?/p>

1898年在日內(nèi)瓦印成單行本　　

譯自《列寧全集》俄文第5版第2卷第445—470頁

【注釋】

[95]《俄國社會民主黨人的任務(wù)》這本小冊子是1897年底在西伯利亞流放地寫的，1898年由勞動解放社在日內(nèi)瓦首次出版，曾在俄國先進工人中廣泛流傳。小冊子的手稿未找到，現(xiàn)只保存下來手稿的一個轉(zhuǎn)抄本，抄錄人不詳。1902年和1905年，小冊子在日內(nèi)瓦先后出了第2版和第3版，列寧為這兩版寫了序言（見《列寧全集》第2版第6卷和第11卷）。這本小冊子還被編入1907年11月出版的列寧的《十二年來》文集。手稿轉(zhuǎn)抄本和小冊子第1版都收了傳單《“斗爭協(xié)會”告彼得堡工人和社會主義者》作為補充，但是1902、1905、1907年的版本沒有收這份傳單。——426。

[96]民權(quán)黨是俄國民主主義知識分子的秘密團體，1893年夏成立。參加創(chuàng)建的有前民意黨人奧·瓦·阿普捷克曼、安·伊·波格丹諾維奇、亞·瓦·格杰奧諾夫斯基、馬·安·納坦松、尼·謝·丘特切夫等。民權(quán)黨的宗旨是聯(lián)合一切反對沙皇制度的力量為實現(xiàn)政治改革而斗爭。該黨發(fā)表過兩個綱領(lǐng)性文件：《宣言》和《迫切的問題》。1894年春民權(quán)黨的組織被沙皇政府破壞。大多數(shù)民權(quán)黨人后來加入了社會革命黨。——426。

[97]《“民意社”快報》（《Летучий　Листок“Группы　Народовольцев”》）是俄國革命民粹派組織民意社的刊物，1892—1895年在彼得堡出版，共出了4期。——426。

[98]國外俄國社會民主黨人聯(lián)合會是根據(jù)勞動解放社的倡議，在全體會員承認勞動解放社綱領(lǐng)的條件下，于1894年在日內(nèi)瓦成立的。聯(lián)合會為俄國國內(nèi)出版書刊，它的出版物全部由勞動解放社負責(zé)編輯。1896—1899年聯(lián)合會出版了不定期刊物《工作者》文集和《〈工作者〉小報》。1898年3月俄國社會民主工黨第一次代表大會承認聯(lián)合會是黨的國外代表機關(guān)。到1898年底，機會主義分子（經(jīng)濟派）在聯(lián)合會里占了優(yōu)勢。1898年11月，在蘇黎世召開的聯(lián)合會第一次代表大會上，勞動解放社聲明，除《工作者》文集和列寧的兩個小冊子外，拒絕為聯(lián)合會編輯出版物。聯(lián)合會從1899年4月起，由經(jīng)濟派分子擔(dān)任編輯，出版《工人事業(yè)》雜志。1900年4月，在日內(nèi)瓦舉行的聯(lián)合會的第二次代表大會上，勞動解放社的成員以及與其觀點一致的人正式退出聯(lián)合會，成立了獨立的革命組織“社會民主黨人”。此后，聯(lián)合會和《工人事業(yè)》雜志就成了經(jīng)濟主義在俄國社會民主黨內(nèi)的代表。1903年，根據(jù)俄國社會民主工黨第二次代表大會的決議，聯(lián)合會宣布解放。——426。

[99]列寧在此處的用詞原來不是“社會”，而是“生產(chǎn)”。在《俄國社會民主黨人的任務(wù)》的第1版（1898年）中，“生產(chǎn)”被誤排成了“政府”，可能是因為“生產(chǎn)”和“政府”這兩個俄文詞的縮寫完全一樣所致。在1902年的第2版中，列寧訂正這個錯誤時，把“政府”改成了“社會”。——429。

[100]指1881—1882年內(nèi)務(wù)大臣尼·巴·伊格納季耶夫執(zhí)行的政策。伊格納季耶夫竭力愚弄自由派，用民主的把戲為亞歷山大三世政府的倒行逆施打掩護。他曾召集由大臣們所挑選的“有識之士”（貴族代表、地方自治局主席等）討論關(guān)于降低贖金、調(diào)整移民和改革地方行政等問題。他還宣稱，沙皇政府將召集全國的代表參與立法活動。所有這些騙人的把戲，都隨伊格納季耶夫的辭職而收場（參看《列寧全集》第2版第5卷《地方自治機關(guān)的迫害者和自由主義的漢尼拔》第4節(jié)）。1882年5月，德·安·托爾斯泰接任內(nèi)務(wù)大臣并兼憲兵司令，俄國從此開始了扼殺一切自由思想的反動時期。——436。

[101]勞動解放社是俄國第一個馬克思主義團體，由格·瓦·普列漢諾夫和維·伊·查蘇利奇、帕·波·阿克雪里羅得、列·格·捷依奇、瓦·尼·伊格納托夫于1883年8月在日內(nèi)瓦建立。勞動解放社把馬克思主義創(chuàng)始人的許多重要著作譯成俄文，在國外出版后秘密運到俄國，這對馬克思主義在俄國的傳播起了巨大的作用。普列漢諾夫當(dāng)時寫的《社會主義和政治斗爭》、《我們的意見分歧》、《論一元論歷史觀之發(fā)展》等著作有力地批判了民粹主義，用馬克思主義的觀點分析了俄國社會的現(xiàn)實和俄國革命的一些基本問題。普列漢諾夫起草的勞動解放社的兩個綱領(lǐng)草案——1883年的《社會民主主義的勞動解放社綱領(lǐng)》和1885年的《俄國社會民主黨人的綱領(lǐng)草案》，對于俄國社會民主黨的建立具有重要意義，后一個綱領(lǐng)草案的理論部分包含了馬克思主義政黨綱領(lǐng)的基本成分。勞動解放社在團結(jié)俄國社會民主黨的力量方面也做了許多工作。它還積極參加社會民主黨人的國際活動，和德、法、英等國的社會民主黨都有接觸。勞動解放社以普列漢諾夫為代表對伯恩施坦主義進行了積極的斗爭，在反對俄國的經(jīng)濟派方面也起了重要作用。恩格斯曾給予勞動解放社的活動以高度評價（參看《馬克思恩格斯全集》第36卷第301頁）。列寧認為勞動解放社的歷史意義在于它從理論上為俄國社會民主黨奠定了基礎(chǔ)，向著工人運動邁出了第一步；勞動解放社的主要缺點是：它沒有和工人運動結(jié)合起來，它的成員對俄國資本主義發(fā)展的特點缺乏具體分析，對建立不同于第二國際各黨的新型政黨的特殊任務(wù)缺乏認識等。勞動解放社于1903年8月在俄國社會民主工黨第二次代表大會上宣布解散。——438。

[102]指老民意黨人小組（彼·拉·拉甫羅夫、尼·謝·魯薩諾夫等）于1893—1896年在日內(nèi)瓦出版的《俄國社會革命運動史資料》。這部文集原擬出17冊，實際出了4編5冊。——439。

[103]布朗基主義是19世紀法國工人運動中的革命冒險主義的思潮，以路·奧·布朗基為代表。布朗基主義者不了解無產(chǎn)階級的歷史使命，忽視同群眾的聯(lián)系，主張用密謀手段推翻資產(chǎn)階級政府，建立革命政權(quán)，實行少數(shù)人的專政。馬克思和列寧高度評價布朗基主義者的革命精神，同時堅決批判他們的密謀策略，指出：布朗基主義企圖不通過無產(chǎn)階級的階級斗爭，而通過少數(shù)知識分子的密謀使人類擺脫雇傭奴隸制，是完全錯誤的。——440。