靠“錢”不能解決社會抗?fàn)幍膯栴}

時(shí)代周報(bào)：就目前中國社會出現(xiàn)的種種抗?fàn)巻栴}，官方主要做法是強(qiáng)調(diào)政府的作用（管得越來越多）、重視民生問題，給“錢”是其慣用的手段，對這一做法您怎么看？

趙鼎新：的確，目前中國政府主要是靠錢來解決問題，所謂“人民內(nèi)部矛盾用人民幣解決”。譬如最近杭州的出租車司機(jī)罷工，僅僅一天就解決問題了。原因是政府出面了，司機(jī)每拉一趟政府給一塊錢，如果拉30個(gè)人，就有30塊錢，司機(jī)當(dāng)然都愿意干了。必須指出，本屆中央政府出臺一些“民生”政策，給老百姓帶來很多實(shí)實(shí)在在的好處，這些政策我是贊同的。因?yàn)榍耙浑A段，新自由主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，許多老百姓變成了弱勢群體。

但是，以錢來解決問題的背后有兩個(gè)問題。一是它背后有著一個(gè)不能成立的假設(shè)，即“所有的老百姓都是好人，只要搞好民生，他們就會滿意。”目前政府“給錢”的這種做法，就好比一個(gè)有十個(gè)兒子的媽媽在分財(cái)產(chǎn)。如果十個(gè)兒子不管其貢獻(xiàn)如何都得到一樣的收入，不但兒子們失去了對家庭做出貢獻(xiàn)的動(dòng)力，而且認(rèn)為自己做出貢獻(xiàn)較大或者是值得被寵的兒子們就會不滿意，而如果誰能鬧誰給錢多的話那么十個(gè)兒子就會欲望越來越高，并且最后個(gè)個(gè)都成了“刁民”。一旦你鬧事就給錢，以為別人會滿足，但是這顯然不太可能，因?yàn)榘傩盏挠菚粩嗵岣叩摹Ｄ壳?，無理取鬧型抗?fàn)幘褪抢习傩赵谡ㄥX“維穩(wěn)”的政策上尋找機(jī)會的產(chǎn)物。

“給錢”造成的第二個(gè)后果是，中央政府會以為只要給錢老百姓就能解決問題，會越來越傾向于把所有的資源抓在自己的手里，越來越變成一個(gè)“強(qiáng)國家”。實(shí)際上，對于中國這樣一個(gè)深受文革極左思潮危害的國家來說，“強(qiáng)國家”并不是一個(gè)好的選擇。特別是，一旦失去了意識形態(tài)的支持，國家力量越強(qiáng)，百姓對你的要求就會越高，政府執(zhí)政的難度就會不斷加大。在我看來，政府應(yīng)該“給錢”，但只能給那些最應(yīng)該的“錢”，即國家建設(shè)的是普遍性的醫(yī)療和權(quán)益，提高福利政策?，F(xiàn)在，有趣的是，國家給普遍性的錢給的不多，對那些個(gè)別鬧事的則是“誰鬧事就給錢”的特別多。

時(shí)代周報(bào)：那么關(guān)于社會抗?fàn)幹?ldquo;暴力”的使用，是不是應(yīng)該有一個(gè)限度？

趙鼎新：不做道德評價(jià)的話，政府本身是暴力機(jī)器，它一點(diǎn)都不使用暴力是不可能的。這里面，的確有一個(gè)限度的問題。暴力怎么用法，采用何種手段，這背后是不是有精英共識，是不是有法律基礎(chǔ)，是不是能給被壓制的一方遞送一個(gè)清晰的信息，使他們知道他們的“自由”的邊界，這些都是關(guān)鍵。在我看來，暴力，一方面是政府的強(qiáng)制行為，另一方面如果使用合理的、在法律背景下、可預(yù)測性的暴力，實(shí)際上是老百姓討價(jià)還價(jià)的另一種方式。因?yàn)椋绱艘粊?，人們便知道我怎么樣鬧事就不會被鎮(zhèn)壓，而政府則把抗?fàn)幖{入到了體制允許的軌道。

可中國問題的關(guān)鍵是，很多官員不這樣想，他們總想自己方便。自己方便了，法律就失去了嚴(yán)肅性。他們有的不講原則的取悅民眾，有時(shí)又濫用“暴力”，這些都會造成長期的危害。