2011年初，于建嶸、薛蠻子等人在新浪微博發(fā)起“隨手拍照解救乞討兒童”的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)。這場(chǎng)微博打拐吸引了上百萬網(wǎng)友參與街拍，并得到政府部門的支持。由于國家與民間社會(huì)力量空前默契的配合，推動(dòng)了官方救濟(jì)制度的規(guī)范和完善，展現(xiàn)了微博網(wǎng)友強(qiáng)大的“反向議程設(shè)置”能力。

微博打拐”活動(dòng)標(biāo)志著公民行動(dòng)從網(wǎng)絡(luò)圍觀推進(jìn)到了網(wǎng)絡(luò)參與階段，給“網(wǎng)絡(luò)倒逼改革”愿景帶來更豐富的想象空間，并且自然演變?yōu)?ldquo;隨手拍照解救相關(guān)部門”，將社會(huì)監(jiān)督的目光從街頭民間推進(jìn)到公權(quán)力與壟斷機(jī)構(gòu)。隨后涌現(xiàn)的多起針對(duì)微博行動(dòng)，都可以在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代行動(dòng)參與的框架下得到解讀。

針對(duì)當(dāng)前中國社會(huì)現(xiàn)狀，趙鼎新教授認(rèn)為，影響中國社會(huì)變化的有兩大關(guān)鍵性因素：一是中國社會(huì)環(huán)境的變化，二是政府應(yīng)對(duì)民眾訴求的方式與方法，而最為關(guān)鍵，則是政府要增強(qiáng)其制度化解決社會(huì)矛盾的能力。

在現(xiàn)階段，微博等新媒體手段已成為民意表達(dá)和公共參與的重要手段，當(dāng)然，民粹主義情緒也值得關(guān)注、警覺。而在未來，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、致力社會(huì)公正特別是程序公平、重建福利國家、在法制的框架下促進(jìn)當(dāng)前中國社會(huì)的集體訴求的活動(dòng)等等都是應(yīng)有選項(xiàng)。

主動(dòng)型表達(dá)成為中國社會(huì)新動(dòng)向

時(shí)代周報(bào)：你曾提到，在目前的中國，從農(nóng)村到城市，社會(huì)上各類集體事件層出不窮，那么，從上世紀(jì)90年代之后，特別是新世紀(jì)以來，中國整個(gè)社會(huì)出現(xiàn)了哪些變化？

趙鼎新：在我看來，上世紀(jì)80年代末到90年代初是一個(gè)分水嶺。1992年鄧小平南巡后，當(dāng)時(shí)的中國尚沒有體制外左派勢(shì)力，再加上百姓維權(quán)意識(shí)未起，大多數(shù)人一心只想發(fā)財(cái)，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)在阻力極小的情況下進(jìn)入了一個(gè)新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的主導(dǎo)期。

試想一下，一個(gè)社會(huì)在何種情況下“發(fā)展”最快，那一定是在沒有社會(huì)阻力的情況下—社會(huì)阻力可以來自左派，也可以來自保守派或者是自由派，前者可能覺得你的政策會(huì)導(dǎo)致不公正，后者會(huì)覺得你還有其他的問題。但是，正是社會(huì)阻力的缺乏給了政府以很大的自主性，使得中國經(jīng)濟(jì)在1992-2002年間有了極大的發(fā)展，迎來中國經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的時(shí)期。

政治和思想層面上缺乏均衡使得中國經(jīng)濟(jì)能在新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)下得以迅速增長(zhǎng)，可高速增長(zhǎng)的代價(jià)則是環(huán)境污染問題、貧富差距加大問題、地區(qū)不平等問題、社會(huì)保障體制不健全的問題、官員腐敗問題、農(nóng)民的稅收問題、工人的下崗以及城市擴(kuò)張進(jìn)程中的拆遷等問題。

隨著這些問題的出現(xiàn)，到上世紀(jì)90年代后期，民眾表達(dá)意愿、維權(quán)現(xiàn)象就越來越多了。但是他們和80年代有很大的不同，因?yàn)闊o論是工人的失業(yè)、環(huán)境污染，還是土地征收拆遷等，老百姓都不好直接找中央政府鬧，只能是找當(dāng)?shù)氐恼蚶习褰鉀Q。如此一來，盡管矛盾已經(jīng)十分尖銳了，但是地方化、小型化和經(jīng)濟(jì)化的趨勢(shì)明顯。

而在新世紀(jì)，特別是最近這些年，和之前相比，最大的變化是人們的維權(quán)意識(shí)越來越強(qiáng)烈，主動(dòng)型的意見表達(dá)和公共參與日益增多。

特別是隨著這幾年網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)特別是“微博”的興起，維權(quán)意識(shí)的提高，再加上政府用錢買安定的思路，導(dǎo)致了社會(huì)公共參與從反應(yīng)型朝著主動(dòng)型的方向發(fā)展，并且在一定程度上出現(xiàn)了民粹主義的抬頭的現(xiàn)象。有些地方甚至出現(xiàn)了無理取鬧式的社會(huì)抗?fàn)?。確實(shí)有一些人利用政府“怕出事”的心理，想通過鬧事來獲得不應(yīng)該獲得的賠償。譬如，最近上海一些買房子的業(yè)主因?yàn)榉績(jī)r(jià)下跌鬧事就是如此。

另外，未來一段時(shí)間其他的一些諸如維權(quán)運(yùn)動(dòng)、中產(chǎn)階級(jí)環(huán)保運(yùn)動(dòng)和NGO的活動(dòng)可能會(huì)增多。比方關(guān)于第二代農(nóng)民工子女受教育、農(nóng)民工女子被老公打的問題等，在不少地方有各種各樣的NGO組織專門針對(duì)諸如此類的問題。

最后，群體事件持續(xù)頻繁發(fā)生也是大家可以看到的。在國家的控制力較強(qiáng)，鬧事群眾的組織力較差。因此，無組織群體事件就成了社會(huì)上各種怨恨的一個(gè)主要發(fā)泄渠道。

時(shí)代周報(bào)：在許多人看來，目前中國群體性事件已經(jīng)很嚴(yán)重。但是，也有一種觀點(diǎn)認(rèn)為現(xiàn)在才剛剛開始，因?yàn)橹袊F(xiàn)代化進(jìn)程才進(jìn)入起飛階段，而按照過去的說法，這一進(jìn)程需要100年時(shí)間且不可逆轉(zhuǎn)。對(duì)此，你怎么看？

趙鼎新：從社會(huì)學(xué)的角度，考察世界歷史發(fā)展，目前，中國社會(huì)抗?fàn)幉⒉粐?yán)重。

之所以這樣認(rèn)為，是因?yàn)橹袊鐣?huì)的抗?fàn)幒蜌W洲社會(huì)工業(yè)革命階段的抗?fàn)幉荒鼙取．?dāng)年歐洲的社會(huì)抗?fàn)?，受到馬列主義、法西斯主義、無政府主義等大型世俗意識(shí)形態(tài)的支持，其產(chǎn)生的社會(huì)力量無論是在組織形態(tài)、還是價(jià)值目標(biāo)上和行動(dòng)能力上都是今天中國所不能比的。

當(dāng)下中國的訴求表達(dá)，基本上沒有大型的話語和意識(shí)形態(tài)支持，只要政府在各類集體訴求表達(dá)面前表現(xiàn)得不要太糟糕的話，這些集體訴求表達(dá)就只會(huì)停留在經(jīng)濟(jì)和利益層面上。當(dāng)然，中國集體訴求事件解決特色會(huì)引發(fā)民粹主義，并需要持續(xù)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和國庫的充足作為背景。

有人認(rèn)為中國目前問題嚴(yán)重，那是因?yàn)閹缀鯖]有人感覺好，官員、百姓，農(nóng)民、知識(shí)分子皆如此，都認(rèn)為社會(huì)矛盾很大。為什么沒有人滿足，主要是在社會(huì)變化過程中，幾乎所有的東西沒有制度化。你擁有1000萬元，富嗎？可是，很可能明天這些錢就不值錢了。另外，至少在人民的感覺中，中國的腐敗不可小視。畢竟人人還是有些“正義感”的。

微博并非必然是“良藥”

時(shí)代周報(bào)：最近這幾年，很多事件通過網(wǎng)絡(luò)與輿論的放大，特別是推特、“新浪微博”等工具，最后演化成全民關(guān)注的公共事件—譬如“郭美美”事件正是如此目前國內(nèi)流行諸如“圍觀改變中國”等鼓勵(lì)公眾參與公共事件的呼吁與口號(hào)。在你看來，這種方式的公眾參與能否成為解決公共事件的良藥嗎？

趙鼎新：公眾參與無可厚非，根本不能說哪種公眾參與好，哪種公眾參與壞，這是他們的自由。目前中國社會(huì)價(jià)值觀已經(jīng)走向多元化，百姓對(duì)政府官員以及國內(nèi)的媒體在某些方面的報(bào)道有著不信任感，因此，網(wǎng)絡(luò)、微博等充當(dāng)了百姓揭露社會(huì)黑暗、伸張正義的渠道。

但網(wǎng)絡(luò)也是一個(gè)一哄而起的地方，是謠言傳播的溫床。

警察打人拍照上微博，可能會(huì)被解職。從這個(gè)意義上講，這兩年微博的確很大程度上改變了中國。但是，如果網(wǎng)絡(luò)上公眾的廣泛參與可以被看做是民主的一種形式，那么它只能算是一種“非程序的民主”。

這種“非程序的民主”一旦和容忍性很差的文化結(jié)合，就會(huì)產(chǎn)生“多數(shù)暴政”。當(dāng)前網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)的惡意性的人肉搜索就是“多數(shù)暴政”的一種輕度體現(xiàn)。

總體說來，網(wǎng)絡(luò)在公共事件中所起的作用并非“良藥”二字可以界定，但它肯定會(huì)促進(jìn)政府的執(zhí)政思考力。在目前情況下，它是起到很多正面作用的。但是，它并不能讓社會(huì)矛盾走向良性化。

還有我想指出：與中國不同的是，網(wǎng)絡(luò)在當(dāng)前美國絕不是政治信息傳遞的主要平臺(tái)。

時(shí)代周報(bào):從網(wǎng)絡(luò)的影響看，目前有兩大趨勢(shì)，一是社會(huì)抗?fàn)幹忻翊庵髁x有抬頭的傾向，一是知識(shí)分子似乎也分化得厲害？

趙鼎新：中國目前的狀況不能簡(jiǎn)單地被稱之為“民粹主義過濃”。老百姓有表達(dá)情緒和追求利益的權(quán)利，對(duì)出現(xiàn)的群體性事件我們也不應(yīng)該一味從負(fù)面的角度來考察。

但另一方面，比如襲警事件，當(dāng)事人在殺掉了五六個(gè)警察后卻被很多人視為“英雄”，包括很多媒體人、學(xué)者都在半公開場(chǎng)合表達(dá)了這種情緒，這就比較危險(xiǎn)了。

任何東西都有兩面性，以美國為例，這個(gè)國家最大的問題就是程序合法性在其政治生活的重要性過大，而績(jī)效合法性在其政治生活中的重要性卻太低—因?yàn)槊绹笈蓜?shì)力太弱，老百姓不會(huì)鬧。咱們中國三十年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展得好，不但是中央的領(lǐng)導(dǎo)正確，而且是咱們的老百姓會(huì)折騰，每個(gè)人想發(fā)財(cái)?shù)脜柡?，而且和政府斗得也厲害，搞得政府不得不小心做事?/p>

但是，一旦民粹主義發(fā)揚(yáng)光大就麻煩了。好在現(xiàn)在崩掉的可能性不大。原因有兩點(diǎn)：第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭好，一俊遮百丑。第二，知識(shí)分子分化得厲害。

對(duì)于知識(shí)分子分化，我們也得一分為二地看。首先，知識(shí)分子墮落肯定會(huì)影響社會(huì)的風(fēng)氣，畢竟他們被看做是社會(huì)的良心。但是，分化也有好處。知識(shí)分子一分化，老百姓就沒有大型的意識(shí)形態(tài)，老百姓也不相信知識(shí)分子，大規(guī)模的動(dòng)亂就難以發(fā)生。

制度化解決矛盾是長(zhǎng)遠(yuǎn)之道

時(shí)代周報(bào)：如你所說，西方國家在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵階段也曾出現(xiàn)過大規(guī)模的集體抗?fàn)幨录?，但目前基本已?jīng)走出了這個(gè)“現(xiàn)代化的陣痛期”，在你看來中國需要從它們那里借鑒哪些？

趙鼎新：歐美政府處理抗?fàn)幨录矫娴脑瓌t和經(jīng)驗(yàn)我在前面已經(jīng)說了。這兒我換一下角度再說一遍。歐美政府處理抗?fàn)幨录矫娴脑瓌t和經(jīng)驗(yàn)其實(shí)很簡(jiǎn)單：第一，用選票解決抗?fàn)?；第二，選擇性鎮(zhèn)壓；第三，搞福利國家。整個(gè)國家對(duì)社會(huì)抗?fàn)幨录M(jìn)行開放性疏導(dǎo)，并運(yùn)用法律框架下的選擇性鎮(zhèn)壓（所謂選擇性鎮(zhèn)壓，就是鎮(zhèn)壓兩個(gè)極端，保護(hù)大多數(shù)社會(huì)抗?fàn)幍暮戏ㄐ?。?zhèn)壓必須以法律為基礎(chǔ)，必須得到精英內(nèi)部認(rèn)可，必須有很強(qiáng)的程序性以至于讓老百姓知道他們的鎮(zhèn)壓的程序性所在。就像英國騷亂抓了1000多人，判600多人，沒有人說這違法）加以規(guī)范，使之朝著制度化的社會(huì)運(yùn)動(dòng)方向發(fā)展。

在法律框架下進(jìn)行的組織有序的社會(huì)運(yùn)動(dòng)對(duì)公共和私人財(cái)產(chǎn)破壞較小，對(duì)政體沒有直接沖擊。它既是社會(huì)的“安全閥”，又在一定條件下是社會(huì)改革與改良的動(dòng)力。它也是當(dāng)代西方國家公民的一種常見的政治參與方式。

原則簡(jiǎn)單，但實(shí)行起來卻不容易。首先必須樹立法律的權(quán)威。同時(shí)，政府必須有膽量和能力對(duì)違法的群體性事件進(jìn)行反制，運(yùn)用開放和法律兩種手段進(jìn)行“去極端化疏導(dǎo)”，也就是我所說的“選擇性鎮(zhèn)壓”。問題是，這反制的有效與否，完全取決于法律是否嚴(yán)肅，執(zhí)行者是否有“兩手都硬”的智慧，知識(shí)精英和政治精英是否有著開放、拒絕極端的共識(shí)。

時(shí)代周報(bào)：為什么你多次強(qiáng)調(diào)制度化解決社會(huì)矛盾這一觀點(diǎn)，我們?cè)撊绾伟盐者@里的“制度化”一詞？

趙鼎新：大量的集體性沖突實(shí)際上都是起于利益爭(zhēng)執(zhí)矛盾，所以最好的方式就是通過討價(jià)還價(jià)來解決。

在這個(gè)意義上講，所謂的制度化解決社會(huì)矛盾，就是把組織有序的由利益爭(zhēng)執(zhí)而產(chǎn)生的社會(huì)運(yùn)動(dòng)納入制度允許的范圍，使得人們能在法律框架下進(jìn)行組織有序的討價(jià)還價(jià)。

目前，中國正處于改革和發(fā)展的關(guān)鍵期，社會(huì)的飛速發(fā)展既創(chuàng)造了大量機(jī)會(huì)，也衍生出許多矛盾。

中國政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國的發(fā)展離不開穩(wěn)定的環(huán)境，這是明智正確的論斷。但我們同時(shí)也要清醒地認(rèn)識(shí)到，穩(wěn)定并不是指社會(huì)中不存在暴力沖突或社會(huì)運(yùn)動(dòng)，而在于有效地消除國家強(qiáng)烈破壞性的動(dòng)亂或運(yùn)動(dòng)的可能性。

可以看到，當(dāng)大多數(shù)社會(huì)矛盾被制度化以后，西方社會(huì)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)總量大大增加了，但這些運(yùn)動(dòng)對(duì)社會(huì)的破壞力卻變得越來越小，對(duì)政體本身的沖擊力也顯得越來越弱。

我以為，一個(gè)國家社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展規(guī)律，從根本上取決于這個(gè)國家將一般社會(huì)矛盾制度化的能力。如果一個(gè)國家對(duì)一般社會(huì)矛盾加以制度化的能力很強(qiáng)，發(fā)生極端事件的可能性就會(huì)很小。若情況相反，甚至是一般社會(huì)矛盾都有可能引向極端。

時(shí)代周報(bào)：對(duì)于當(dāng)下中國社會(huì)來說，要解決社會(huì)問題，有哪幾點(diǎn)特別重要？

趙鼎新：第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是首位的，因?yàn)樗谝欢〞r(shí)間內(nèi)將決定中國今后集體抗?fàn)幮袆?dòng)的總體性質(zhì)與走向。第二，要有社會(huì)公正。實(shí)質(zhì)上公正很重要，但程序公正才是長(zhǎng)治久安的關(guān)鍵。所謂程序公正就是建立程序政治，用選票，用程序合法性把政府和政體分開，而不是針對(duì)“誰鬧我給誰多”的公正。第三，重建福利國家。保障社會(huì)各階層特別是弱勢(shì)群體的權(quán)益。第四，在法制的框架下促進(jìn)當(dāng)前中國社會(huì)的集體抗?fàn)幊嬲涡偷纳鐣?huì)運(yùn)動(dòng)方向轉(zhuǎn)換。

意見領(lǐng)袖論微博

陳志武（著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、耶魯大學(xué)終身教授）

微博是人類一項(xiàng)很大的、積極的進(jìn)步，它使人們的交際圈子擴(kuò)大了很多，讓以前不太可能有機(jī)會(huì)交流的人也能交流、相識(shí)，人們的生活因此而不同。不管走到哪里都能跟朋友、跟各地的粉絲交往，這大大改變了人的內(nèi)心空間，擴(kuò)大了心理世界和人生體驗(yàn)。它的重要特征之一是可以自由選擇，加入不同的圈子，這些圈子會(huì)有許多動(dòng)態(tài)的變化和組合，而每個(gè)人又都會(huì)有一個(gè)興趣、觀念相投的粉絲群，這就豐富了你的生活。

而且這種生活圈可以由線上走到線下，參與到一些社會(huì)運(yùn)動(dòng)中，一些社會(huì)運(yùn)動(dòng)雖然不是由微博直接導(dǎo)致，它們往往都有政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)層面的實(shí)實(shí)在在的問題，這些問題在等待爆發(fā)，但微博為這些問題的爆發(fā)提供了便利。不過我們應(yīng)該記住，如果沒有那些社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治問題在先，微博本身不可能導(dǎo)致這些問題，更不可能產(chǎn)生社會(huì)運(yùn)動(dòng)，因?yàn)樗皇切畔⒘魍ǖ墓ぞ摺?/p>

我希望各國政府不要介入，不要一有言論空間就想去管制。微博是人們完全可以自由選擇關(guān)注、取消關(guān)注的空間，有了自由選擇權(quán)，就有了自我監(jiān)督、自我紀(jì)律、自我調(diào)整，不需要政府權(quán)力去管。微博是實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧、開啟明智、強(qiáng)化親情、增強(qiáng)友誼的最好工具，它讓人類文明進(jìn)程向前邁進(jìn)了一大步，這種進(jìn)程不應(yīng)該受到阻止。

范以錦（暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)）

微博可以輕松實(shí)現(xiàn)信息的傳遞和輿論的聚集，信息的傳遞過程中，大家了解到正在發(fā)生的新聞及其動(dòng)態(tài)，知道自己需要去做什么。一些圍觀最后變成了社會(huì)行動(dòng)，就是虛擬變成了現(xiàn)實(shí)，比如樂清的公民考察團(tuán)，最開始是發(fā)起于微博。雖然說沒有微博，該干什么事，還是會(huì)去干，但有了微博以后，就更方便快捷了，它有一種強(qiáng)大的動(dòng)員號(hào)召力，一呼百應(yīng)。即使并非名人，也可能因?yàn)槟硞€(gè)具體事件，而成為輿論的風(fēng)暴眼。

微博的發(fā)展有一個(gè)過程，它也會(huì)有一些不良信息，有一些謠言，還有的人有意地通過微博鬧事。要解決這些問題，肯定需要管理，很多網(wǎng)民不知道什么情況下是犯法的，是違規(guī)的，所以我們要有這方面的法制宣傳，微博要告訴網(wǎng)民，造謠、誹謗違反法律，是要負(fù)責(zé)任的。隨著微博網(wǎng)民素質(zhì)的提高，這個(gè)問題會(huì)逐步得到解決，網(wǎng)民之間會(huì)互相提示、互相糾錯(cuò)。理智的網(wǎng)民會(huì)把有問題的東西作出澄清，微博有自我凈化功能，既然它是一個(gè)公共輿論平臺(tái)，那么就必定會(huì)有正確的輿論和錯(cuò)誤的輿論，通過輿論的交鋒，就可以糾正一些錯(cuò)誤的東西。我主張管理有度，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)了問題，就把它管死，出現(xiàn)了問題并不可怕，我們還應(yīng)該看到它是利大于弊，我們要引導(dǎo)微博的功能最大化，把它的弊端慢慢去除。

馬勇（中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員）

微博對(duì)人類社會(huì)的進(jìn)步、對(duì)民主法治的建設(shè)都有正面的意義，遇到突發(fā)事件之后的第一反應(yīng)不應(yīng)該是限制網(wǎng)絡(luò)。占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)中，美國人沒有封鎖網(wǎng)絡(luò)，但也沒有出現(xiàn)大的動(dòng)蕩。社交網(wǎng)絡(luò)在過去的幾起運(yùn)動(dòng)中起到了非常大的作用，但也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，微博的發(fā)明才幾年的時(shí)間，而人類革命的歷史已有幾千年，所以說沒有微博，人類照樣革命，放一把烽火也可以傳遞消息。

微博還有開啟民智的功能，一開始網(wǎng)絡(luò)上非理性的、偏離人類普世觀念的東西很多，現(xiàn)在越來越多的人開始認(rèn)同那些人類基本的共同價(jià)值，這是非常大的進(jìn)步。圍觀改變中國，就是從改變中國人對(duì)許多問題的看法做起，一開始突尼斯政變，很多中國人都很義憤，但是今天看待敘利亞的戰(zhàn)局，微博上已經(jīng)少了很多國家主義、民族主義的情緒，都認(rèn)為敘利亞的執(zhí)政當(dāng)局有問題。這種反應(yīng)基本上是正面的，在此之前一定會(huì)有很多人罵美國、罵“鬧事的”，所以這是圍觀在改變?nèi)说乃枷搿?/p>

我從來不罵老百姓，只是批評(píng)當(dāng)局，因?yàn)槔习傩蘸芏嗟挠廾林皇且驗(yàn)樗麄儧]有機(jī)會(huì)知道，如果把信息傳遞給他們，他們就不愚昧了，而微博就起到了這個(gè)作用。我講歷史從來都是用最通俗的方法去講，絕對(duì)不會(huì)用原文，這讓老百姓知道以后，他們會(huì)慢慢改變自己的看法。在中國的紙質(zhì)媒體和電視媒體都由官方統(tǒng)一的情況下，微博可以讓更多的人了解真相。很多公務(wù)員都會(huì)去上微博，找到自己關(guān)注的人，他會(huì)看到很多從前一無所知的觀念，慢慢也就可以改變他們對(duì)世界對(duì)歷史的看法。

徐達(dá)內(nèi)（資深媒體人、FT中文網(wǎng)專欄作家）

微博，作為一種影響力與日俱增的工具，是一把鋒利的雙刃劍，它鋒利的程度讓很多不可能的現(xiàn)象變成可能。微博有兩個(gè)巨大的作用，一是為草根階層發(fā)聲提供了機(jī)會(huì)，讓他們獲得了更多的發(fā)言權(quán)；二是拓寬了異議人士的言論空間，能更自由便捷地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。所以，微博有一種民主啟蒙的作用，這可以說是技術(shù)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

隨著微博的發(fā)展，它逐漸從一種線上活動(dòng)轉(zhuǎn)向線下的運(yùn)動(dòng)，這是不可阻擋的歷史潮流。微博是很多重大消息的第一發(fā)布者，民眾通過對(duì)微博特性的利用，將其作用放大，推動(dòng)中國民主法制的進(jìn)步。但其弊端也不能輕視，比如謠言。雖然說網(wǎng)絡(luò)有一定的自凈能力，但這是很慢的，往往事情發(fā)展到了不可挽回的地步，還不能驅(qū)散謠言，我們不能過度依賴微博的自凈能力。

現(xiàn)在微博還出現(xiàn)了很多的陣營之爭(zhēng)，經(jīng)常有互相攻擊謾罵的情況，里面有很多意氣之爭(zhēng)的成分，如何去減少無禮謾罵，多一些理性討論，還需要社會(huì)大環(huán)境的進(jìn)步，形成遵守規(guī)則的社會(huì)共識(shí)。從這個(gè)角度而言，微博的管理就顯得必要了，比如實(shí)名認(rèn)證就會(huì)在一定程度上增強(qiáng)發(fā)言者的責(zé)任感，因?yàn)橐獙?duì)自己的言論負(fù)責(zé)，所以他們會(huì)更謹(jǐn)慎。其實(shí)我們可以建立一個(gè)微博名人公信力排行榜，方便民眾識(shí)別信息，以更好地利用微博積極的一面，但這個(gè)做起來會(huì)有一定難度。