36.馬克思致恩格斯 1865年2月25日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1865年2月25日[于倫敦]

親愛的弗雷德：

我完全忘記將魏德邁的信寄還，務(wù)請?jiān)彙，F(xiàn)將此信附上，并寄上庫格曼醫(yī)生的信（其中附有米凱爾的自作聰明的信[102]）。還有庫格曼開的藥方，這個(gè)藥方湊巧正是在疾病又告發(fā)作之后收到的。注意：庫格曼的信中談到我曾寫信說愿意替拉薩爾辯護(hù)的地方與布林德的攻擊有關(guān)[29]。現(xiàn)在我已把全部真相告訴了他（庫格曼）[注：見本卷第454—459頁。——編者注]。請寄還庫格曼和米凱爾的信。藥已配來，并且已服了一次藥粉，但很想知道龔佩爾特對這個(gè)藥方的意見。這病很折磨人。但是和去年不同，沒有影響到頭部并且完全能夠工作（在我的體力能夠支持久坐的限度內(nèi)）。此外，我感到這個(gè)可惡的東西又要在全身到處發(fā)作了。

施特龍?jiān)愤^這里。你的稿件[注：弗·恩格斯《普魯士軍事問題和德國工人政黨》。——編者注]寄到漢堡時(shí)，他還在那里，正好來得及勸邁斯納接受。施特龍聽說，呂斯托夫的一篇同樣主題的稿件被拒絕了。順便提一下。關(guān)于你的小冊子，你自己在報(bào)紙上已經(jīng)采取步驟了嗎，是不是應(yīng)當(dāng)由我來做？這一次是?？羲棺约悍噶诉@個(gè)不可思議的錯(cuò)誤[100]。他的文章一到，我便立刻（2月22日）寫信問他，施韋澤有沒有篡改了這篇東西。說是沒有。

在給蠢驢威廉[注：李卜克內(nèi)西。——編者注]寄去我們的聲明[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《致〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉編輯部的聲明》。——編者注]（2月23日）時(shí)，我對他寫道：

“?？羲箯奈以诠と藚f(xié)會(huì)[注：倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會(huì)。——編者注]發(fā)表的演說中所作的一些簡短的摘要，有些地方所包含的意思同我實(shí)際上講的完全相反。[103]關(guān)于這一點(diǎn)，我已經(jīng)寫信給他，讓他自己決定，是否在他的下一次通訊中更正這些地方，因?yàn)樵谀壳扒闆r下這沒有多大意義。”

我給?？羲购屠畈房藘?nèi)西寫信，是為了在必要的時(shí)候，即如果施韋澤（他從在這以前不久接到的我的私人信中[注：見本卷第76—78頁。——編者注]很清楚地知道問題所在）打算利用埃卡留斯的錯(cuò)誤為自己辯解，——截?cái)嗨倪@條退路。同時(shí)，我私下告訴?？羲梗灰?yàn)檫@點(diǎn)小事掀起糾紛，除非施韋澤的行為要求這樣做。?？羲股眢w一度很不健康，這也許是造成荒唐事的原因。另一方面，我認(rèn)為，已經(jīng)拿到威廉[注：李卜克內(nèi)西。——編者注]的辭職書，并且準(zhǔn)備好收到我們的聲明的施韋澤，興高采烈地刊登通訊是為了（1）用談到關(guān)于普魯士的地方來表明我們向他要求的過分的東西是些什么，（2）通過通訊的結(jié)尾證明我們實(shí)際上還是保持著他的觀點(diǎn)。[103]但是這位老爺忘記了我給他的私人信都留有副本[注：見本卷第76—78頁。——編者注]。

我已經(jīng)通知李卜克內(nèi)西，如果施韋澤拒絕刊登聲明，就把聲明刊登在《柏林改革報(bào)》上；同時(shí)我把這一點(diǎn)告訴了施韋澤，另外還告訴他，我把聲明同時(shí)寄給兩家萊茵報(bào)紙；所以，這一次施韋澤是無法拖延了。我真的給濟(jì)貝耳寄去了兩份，委托他在收到我的信兩天后把聲明刊登在《萊茵報(bào)》和《杜塞爾多夫日報(bào)》（后者是工人的報(bào)紙）上，并把當(dāng)?shù)貓?bào)紙上可能出現(xiàn)的各種評論告訴我們。[104]因此，這一次施韋澤在這件事情上再也不能搞什么花樣了。如果拉薩爾分子，特別是漢堡的《北極星》，宣稱我們賣身投靠資產(chǎn)階級，我絲毫不會(huì)感到奇怪。但這也沒有什么！

國際協(xié)會(huì)在為建立新的改革同盟而成立的委員會(huì)中如此成功地構(gòu)成了多數(shù)，以致整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)都掌握在我們手中。[105]關(guān)于這一點(diǎn)的更詳細(xì)的情況，我已寫信告訴了厄·瓊斯。

在巴黎我們自己的全權(quán)代表中間發(fā)生了分裂，所以我們派呂貝到那里去查明情況和進(jìn)行調(diào)解。席利被委派為呂貝的助手，我給了他個(gè)人指示。[106]我們本來在巴黎可以賣出兩萬張會(huì)員證，但因?yàn)橐恍┤酥肛?zé)另一些人后臺(tái)是普?。章〉鹊?，所以不得不暫時(shí)停止分發(fā)會(huì)員證。在現(xiàn)存的軍事專制的條件下，自然難免互相充滿猜疑（我覺得這一次雙方都不對），而且人們不可能通過會(huì)議和報(bào)刊達(dá)成某種協(xié)議和相互諒解。再加上另外一個(gè)情況：工人們似乎把自己的注意力都集中在排斥一切文人等等上面；而這畢竟是荒唐的，因?yàn)樗麄冝k報(bào)刊需要這些人；不過，由于文人的不斷背叛，這也是可以原諒的。另一方面，后者對同他們相對立的一切工人運(yùn)動(dòng)都抱懷疑的態(tài)度。[107]

（提到這些“文人”，我回想起，這里的（英國的）工人打算在三個(gè)月后《蜂房》改組時(shí)讓我擔(dān)任編輯，并且已經(jīng)將此事通知我。但我在向這一方面或另一方面舉步之前，要從所有的二十四個(gè)方面慎重考慮這個(gè)建議。）

巴黎的情形也正是這樣，勒弗爾（文人，而且是個(gè)有財(cái)產(chǎn)的人即“資產(chǎn)者”，但是這是一個(gè)最純潔的人，并且就美麗的法國來說，是我們協(xié)會(huì)的真正的奠基人）站在一方面，而托倫、弗里布爾、利穆津等等即工人站在另一方面。好啦，關(guān)于事情的結(jié)局，我會(huì)告訴你的。至少，一個(gè)剛從巴黎回來的熟人沃爾弗告訴我，對國際協(xié)會(huì)的同情正在增長。《辯論報(bào)》[注：《政治和文學(xué)辯論日報(bào)》。——編者注]也干預(yù)了這件事。

至于倫敦的工聯(lián)，每天都有新參加的，所以我們逐漸會(huì)成為一種力量。

但從這里也產(chǎn)生了困難。比耳斯先生（密多塞克斯的公證人，現(xiàn)在是倫敦最孚眾望的人物之一，波蘭獨(dú)立全國同盟[56]主席，新的改革同盟[105]的奠基人之一，實(shí)際上是工人和資產(chǎn)階級之間的中間人，此外還是一個(gè)正直的和有善意的人）已經(jīng)被提名為我們委員會(huì)的候選人。這是因?yàn)槲覀冊?jīng)同他一起作為籌備委員會(huì)準(zhǔn)備下星期三舉行的波蘭大會(huì)（由唐森侯爵主持）。[108]這使我感到很不愉快。我當(dāng)然可以用強(qiáng)力阻止這件事，因?yàn)樗械拇箨懘矶紩?huì)跟我一起投票。但是我不想求助于這種表決。因此我通過給主要的英國委員寫私人信[注：見本卷第451—452頁。——編者注]的辦法，使得提名比耳斯的人[注：威廉·德爾。——編者注]不再堅(jiān)持自己的提議。“正式的”理由是：（1）在下屆議會(huì)選舉時(shí)比耳斯將是梅里勒榜區(qū)的候選人，我們協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)盡力避免給人一種印象，似乎它為某種議會(huì)野心的利益服務(wù)；（2）比耳斯和我們可以在不同的船上更好地協(xié)調(diào)一致地工作。這樣，危險(xiǎn)就暫時(shí)解除了。此外，其他一些議員，象泰勒等（一些同馬志尼有關(guān)系的家伙）竟敢向我們宣稱，現(xiàn)在召開波蘭大會(huì)不適宜。我通過我們的委員會(huì)回答說，工人階級有它自己的對外政策，而這個(gè)對外政策決不以資產(chǎn)階級認(rèn)為適宜為依據(jù)。資產(chǎn)階級總認(rèn)為，適宜的是，在新的起義開始時(shí)慫恿波蘭人，在起義過程中通過外交手段出賣他們，并在俄國迫害他們之后將他們投入災(zāi)難之中。實(shí)際上，大會(huì)的目的首先是在金錢上予以支持。因?yàn)橛Y產(chǎn)階級恰恰現(xiàn)在認(rèn)為哪怕提到波蘭這個(gè)名稱本身都是不適宜的，難道這些不幸的流亡者（這一次多數(shù)是工人和農(nóng)民，所以不會(huì)得到扎莫伊斯基親王之流的任何支持）就應(yīng)當(dāng)餓死嗎？

附上《晨星報(bào)》上布林德先生的文章的剪報(bào)[109]。馬志尼對方塔納說布林德是說謊者，可是馬志尼卻由于他在此地的意大利工人團(tuán)體[14]沒有按照馬志尼先生的堅(jiān)決要求對我的《宣言》[注：卡·馬克思《國際工人協(xié)會(huì)成立宣言》。——編者注]的意大利文本作修改（例如刪去反對資產(chǎn)階級的一些地方）就散發(fā)而大發(fā)雷霆。

你的  卡·馬·

附帶提一下。在目前的情況下，幾瓶波爾圖酒和克拉列特酒對我來說不會(huì)是多余的。

注釋：

[14]指居住在倫敦的意大利工人于1864年6月底成立的互助會(huì)——共進(jìn)會(huì)（Associazione  di  Mutuo  Progresso）。該會(huì)在成立初期有三百人左右，處于馬志尼的影響之下；加里波第當(dāng)選為該會(huì)名譽(yù)主席。1865年1月，該會(huì)加入了國際。——第12、86、107、196、481頁。

[29]指庸俗的小資產(chǎn)階級民主主義者卡·布林德在1864年11月17日《觀察家報(bào)》第268號上匿名發(fā)表的一篇寄自布萊得弗德的通訊，其中極其夸大地描述了布林德在美國政治生活中的作用，同時(shí)企圖推翻卡·馬克思在其《福格特先生》一書中對布林德在波拿巴的密探卡·福格特誹謗無產(chǎn)階級革命家的問題上的膽怯態(tài)度所作的揭露（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第505—509、510—511、513—525頁）。馬克思于1864年11月28日寫信給《觀察家報(bào)》編輯（見注37），回答了布林德的這種攻擊。馬克思還應(yīng)拉薩爾的朋友索菲婭·哈茨費(fèi)爾特的請求，在信中反擊了布林德對拉薩爾的攻擊。——第27、32、33、82、434、435頁。

[56]指1863年7月28日在倫敦成立的英國波蘭獨(dú)立全國同盟（National  League  for  Polish  Independence）。同盟的前驅(qū)是由于波蘭起義遭到鎮(zhèn)壓而于1863年7月22日在圣詹姆斯大廳召開的那次有名的會(huì)議。這次會(huì)議是成立國際的準(zhǔn)備步驟之一，出席這次會(huì)議的有英國工聯(lián)的代表，國際民主運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)家以及從巴黎來的法國工人代表。會(huì)議決定派遣代表團(tuán)向外交大臣約·羅素轉(zhuǎn)交會(huì)議對英國政府的抗議書，抗議它對波蘭起義者采取兩面政策。羅素拒絕接見代表團(tuán)成了1863年7月28日在《蜂房報(bào)》編輯部再度集會(huì)的原因，在這次會(huì)上也就成立了同盟。同盟的主席是激進(jìn)主義者艾·比耳斯，名譽(yù)書記是約·羅·泰勒。

馬克思所說的地方的波蘭組織是指在倫敦的波蘭流亡者中的革命民主主義分子，他們聚集在領(lǐng)導(dǎo)1863—1864年起義（見注18）的波蘭國民政府的代表周圍。在有全國同盟和波蘭國民政府的代表出席的1865年1月10日的總委員會(huì)會(huì)議上通過了如下決議：“協(xié)會(huì)有責(zé)任利用它所有的一切手段來協(xié)助舉行雖然遭到失敗但仍是光榮的1863年革命的周年紀(jì)念活動(dòng)。”

馬克思所提到的大會(huì)在1865年3月1日舉行（見注114）。——第45、85頁。

[100]1865年2月初，馬克思在倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會(huì)成立二十五周年慶祝會(huì)上發(fā)表演說，批評了拉薩爾分子的觀點(diǎn)，特別是他們的關(guān)于資產(chǎn)階級國家?guī)椭と松a(chǎn)合作社的說教。在1865年2月19日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第24號發(fā)表的由格·埃卡留斯寫的關(guān)于這次慶祝會(huì)的報(bào)道中，馬克思的演說的內(nèi)容被歪曲了。

倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會(huì)是卡·沙佩爾、約·莫爾和正義者同盟的其他活動(dòng)家于1840年2月建立的。共產(chǎn)主義者同盟（見注9）成立后，在協(xié)會(huì)里起領(lǐng)導(dǎo)作用的是共產(chǎn)主義者同盟的地方支部。1847年和1849—1850年，馬克思和恩格斯積極參加了協(xié)會(huì)的活動(dòng)。在馬克思和恩格斯領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)的多數(shù)派同宗派主義冒險(xiǎn)主義少數(shù)派（維利希—沙佩爾集團(tuán)）之間的斗爭中，協(xié)會(huì)的大部分人站在少數(shù)派一邊，因此在1850年9月17日，馬克思、恩格斯和他們的許多擁護(hù)者退出了協(xié)會(huì)。從五十年代末起，馬克思和恩格斯重新參加了該協(xié)會(huì)的活動(dòng)。國際成立之后，協(xié)會(huì)（列斯納是協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人之一）就成為國際協(xié)會(huì)的在倫敦的德國人支部。倫敦教育協(xié)會(huì)一直存在到1918年為英國政府所封閉。——第82、83頁。

[102]路·庫格曼在1865年2月19日給馬克思的信中附入前共產(chǎn)主義者同盟成員米凱爾1864年12月22日給他的信。米凱爾在信中硬說，馬克思的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》一書中“真正新鮮的東西不多”，它的結(jié)論對德國的社會(huì)政治條件不適用。同時(shí)米凱爾竭力為他自己轉(zhuǎn)到現(xiàn)存制度維護(hù)者的行列中去進(jìn)行辯解。——第82、87頁。

[103]?？羲乖陉P(guān)于倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會(huì)成立二十五周年慶祝會(huì)上馬克思的演說（見注100）的報(bào)道中寫道，馬克思反對關(guān)于俾斯麥內(nèi)閣可能給予工人以國家?guī)椭幕孟?，并且指出只有摧毀普魯士王朝才能取得勞?dòng)的解放。在通訊的結(jié)尾，埃卡留斯把以下說法錯(cuò)誤地加到馬克思的頭上：工人和資產(chǎn)階級反對專制制度不可能采取共同行動(dòng)。——第83、84、454頁。

[104]由于李卜克內(nèi)西和濟(jì)貝耳的幫助，關(guān)于馬克思和恩格斯停止給《社會(huì)民主黨人報(bào)》撰稿的聲明（見注75）曾經(jīng)發(fā)表在許多德國報(bào)紙上。從1865年3月1日濟(jì)貝耳給恩格斯的信中看出，聲明最初發(fā)表于：《巴門日報(bào)》、《愛北斐特日報(bào)》、《杜塞爾多夫日報(bào)》、《萊茵報(bào)》；1865年3月1日聲明又發(fā)表于：《柏林改革報(bào)》第51號、《新法蘭克福報(bào)》第60號、《布勒斯勞報(bào)》（《Breslauer  Zeitung》）第102號、《公民報(bào)》（《Staatsbürger-Zeitung》）第60號；后來又在德國其他許多報(bào)紙上發(fā)表了這個(gè)聲明。——第84頁。

[105]根據(jù)國際總委員會(huì)的倡議和在它的直接參加下，選舉法改革的擁護(hù)者于1865年2月23日在圣馬丁堂召開會(huì)議，會(huì)上通過了建立改革同盟的決議。改革同盟成了領(lǐng)導(dǎo)工人爭取第二次改革的群眾性運(yùn)動(dòng)的政治中心?？偽瘑T會(huì)的一些委員，主要是英國各工聯(lián)的領(lǐng)袖，參加了同盟的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——理事會(huì)和執(zhí)行委員會(huì)。同盟所領(lǐng)導(dǎo)的改革運(yùn)動(dòng)的綱領(lǐng)和對待資產(chǎn)階級政黨的策略都是在馬克思的直接影響下制定的，他竭力促使英國工人階級實(shí)現(xiàn)不依賴資產(chǎn)階級政黨的、獨(dú)立的政策。資產(chǎn)階級僅僅要求把選舉權(quán)擴(kuò)大到單座樓房的房主和房客，與此相反，改革同盟按馬克思的主張?zhí)岢鼋o予國內(nèi)所有男性成年居民普選權(quán)的要求。被國際重新提出的這個(gè)憲章派的口號，在英國工人階級隊(duì)伍中得到了廣泛的反響，并且使同盟獲得了在此以前對政治漠不關(guān)心的工聯(lián)的支持。同盟在英國各大工業(yè)城市和各地方都有分支機(jī)構(gòu)。但是由于參加改革同盟領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級激進(jìn)派懾于群眾運(yùn)動(dòng)而表現(xiàn)的動(dòng)搖，由于工聯(lián)機(jī)會(huì)主義領(lǐng)袖的妥協(xié)，同盟未能貫徹總委員會(huì)擬定的路線；英國資產(chǎn)階級使運(yùn)動(dòng)發(fā)生了分裂，在1867年進(jìn)行了一次殘缺不全的改革，這次改革僅僅把選舉權(quán)給了小資產(chǎn)階級和工人階級的上層，而工人階級的基本群眾仍然和原先一樣處于政治上無權(quán)的地位。——第84、85、102、113、196、458、506、534頁。

[106]關(guān)于國際巴黎支部中的沖突，見注53。

從席利1865年2月25日給馬克思的信以及保存在馬克思的筆記簿中的《席利的個(gè)人指示》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第92頁）來看，馬克思的指示可以歸結(jié)如下：竭力保持總委員會(huì)監(jiān)督巴黎支部事務(wù)的職能，在任何情況下都不允許受到相當(dāng)一部分巴黎無產(chǎn)階級支持的巴黎支部脫離國際。——第84、98頁。

[107]蒲魯東分子所特有的那種認(rèn)為工人組織中的負(fù)責(zé)人員只能是工人的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，在1866年國際的日內(nèi)瓦代表大會(huì)上遭到徹底的批駁。——第85頁。

[108]1865年2月21日，總委員會(huì)開會(huì)討論了參加為紀(jì)念1863—1864年波蘭起義一周年而舉行的支持波蘭民族解放運(yùn)動(dòng)的大會(huì)問題。會(huì)上一致通過了如下的決議：“國際工人協(xié)會(huì)中央委員會(huì)完全贊同3月1日在圣馬丁堂召開紀(jì)念波蘭革命一周年的大會(huì)并邀請自己的朋友參加”。——第85頁。

[109]指從1865年2月24日《晨星報(bào)》上剪下的一篇短評《德國的民主》（《German  Democracy》）。它談到《德意志聯(lián)邦》雜志（見注98）即將出版。從短評的內(nèi)容來看，它是卡·布林德寫的。——第86頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷