26.馬克思致恩格斯 1865年2月10日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1865年2月10日[于倫敦]

親愛的弗雷德里克：

這篇東西[注：弗·恩格斯《普魯士軍事問題和德國(guó)工人政黨》。——編者注]很好，雖然文筆上還有草率的地方，不過現(xiàn)在再來潤(rùn)色和修飾，那就荒唐了，最要緊的是及時(shí)出版，因?yàn)榻鉀Q這一沖突[58]“畢竟”不遠(yuǎn)了。

因此我建議：

把小冊(cè)子直接寄給漢堡的邁斯納，寫信告訴他，主要的是盡快印出來；要他馬上答復(fù)，他采用不采用（稿酬讓他決定），因?yàn)檫@樣做，你就能事先使柏林和萊茵的報(bào)紙注意這篇東西。

對(duì)《社會(huì)民主黨人報(bào)》說來這篇東西太長(zhǎng)，并且在目前情況下“太猛烈”。我這方面則設(shè)法（通過埃卡留斯）在《社會(huì)民主黨人報(bào)》上，通過濟(jì)貝耳在《杜塞爾多夫日?qǐng)?bào)》上刊登短評(píng)，甚至可能在《萊茵報(bào)》上發(fā)表評(píng)論，報(bào)道你寫的小冊(cè)子在某某地方問世，你在小冊(cè)子中除了從純粹軍事方面來探討以外，還就這個(gè)專門的問題直接說明了我們對(duì)反動(dòng)派、進(jìn)步黨人和拉薩爾派的態(tài)度。

雖然你還要補(bǔ)充，但是應(yīng)該馬上把稿子送給邁斯納（在漢堡），告訴他在某某頁（你可以用記號(hào)標(biāo)出）上還要送去一些補(bǔ)充。你還應(yīng)該稍微多談一下農(nóng)村居民，因?yàn)榈聡?guó)的庸人過于喜歡把他們說成是不存在的。根據(jù)施特龍上次的信來看，他大概又不在漢堡了，所以稿子不能寄給他，而要直接寄給邁斯納。

柏林現(xiàn)在正吹著一股可惡的和解風(fēng)，這次是從俄國(guó)吹來的，并且由于同奧地利關(guān)系惡化而得到加強(qiáng)。《彼得堡報(bào)》建議在確定預(yù)算和兩年服役期這兩個(gè)問題上應(yīng)該無條件地對(duì)議院讓步。它順便說：

“目前的狀況在我們看來雖然并不令人憂慮，但畢竟是嚴(yán)重的，如果出現(xiàn)了不完全順利的情況，恐怕未來將是暗淡的。而歷史已經(jīng)充分證實(shí)，在困難和危急時(shí)期，除了僅有的例外，單靠軍隊(duì)和官員中的嚴(yán)格紀(jì)律是不夠的。一般說來，在任何情況下，國(guó)家的真正力量在很大程度上要依靠政府和人民的團(tuán)結(jié)一致。盡管我們并不低估政府在今年的會(huì)議期間表示愿意遷就人民代議制時(shí)所表現(xiàn)的和解的形式，但是鑒于上述的情況，我們還是不能不表示希望，讓這種和解的愿望在事實(shí)上也表現(xiàn)出來。”

看來俄國(guó)佬需要“自己的”普魯士人，是為了實(shí)現(xiàn)《莫斯科報(bào)》[注：即《莫斯科新聞》。——編者注]所宣布的即將進(jìn)行的旨在反對(duì)加里西亞—奧地利的轉(zhuǎn)變。在同一個(gè)《莫斯科報(bào)》上說，最近這次對(duì)波蘭的征服——在繼續(xù)殘酷地執(zhí)行穆拉維約夫政策的情況下——“在德國(guó)的心臟上打了一個(gè)缺口”。我們善良的“進(jìn)步黨人”和同樣善良的“拉薩爾派”都在睡大覺，把這些全放過去了。

附上席利的來信。

國(guó)際工人協(xié)會(huì)在巴黎工人中取得很大的成功，使得莫澤斯[注：赫斯。——編者注]大傷腦筋。由于莫澤斯的愚蠢，托倫提出了辭職（我們沒有正式接受他的辭職）。昂·勒弗爾（《未來報(bào)》[注：《民族未來報(bào)》。——編者注]等的編輯）也參加了《聯(lián)合》雜志編輯委員會(huì)，他自愿擔(dān)任我們?cè)诎屠璧膮f(xié)會(huì)的報(bào)刊辯護(hù)人（首席律師）。協(xié)會(huì)已經(jīng)受到了霍恩的攻擊（章程的一條）。[79]這個(gè)猶太人霍恩很快就會(huì)感到，除莫澤斯·赫斯外還存在一些另外的德國(guó)人。弗里布爾已經(jīng)為我們?cè)O(shè)立了一個(gè)問事處；前天已把會(huì)員證給他寄去了。

我在波蘭大會(huì)的籌備會(huì)上又碰見了老奧博爾斯基，他沒有問候你。

祝好。

你的  卡·馬·

附帶說一下，林肯給我們的回信[63]這樣客氣，而給“資產(chǎn)階級(jí)的反奴隸制協(xié)會(huì)”的信卻這樣粗暴而且純粹是官樣文章[注：見本卷第52—53頁。——編者注]，這就觸怒了《每日新聞》，它因此沒有轉(zhuǎn)載給我們的回信。但是它看到《泰晤士報(bào)》這樣做了，弄得很傷腦筋，只好把它補(bǔ)登在《快報(bào)》上。[80]勒維也只得吞下這個(gè)苦藥丸。林肯給我們的回信和給資產(chǎn)者的回信不同，在這里產(chǎn)生了這樣大的效果，以致在西頭各“俱樂部”里都為此搖頭。你知道，我們對(duì)這件事多么高興。

注釋：

[58]進(jìn)步黨人是1861年6月成立的普魯士資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)步黨的代表。進(jìn)步黨要求在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國(guó)，召開全德議會(huì)，建立對(duì)眾議院負(fù)責(zé)的強(qiáng)有力的自由派內(nèi)閣。由于害怕工人階級(jí)和仇視社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，進(jìn)步黨在半專制的德國(guó)的條件下容忍了普魯士容克地主的統(tǒng)治。進(jìn)步黨政治上的動(dòng)搖反映了它所依靠的商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)、小工業(yè)家和部分手工業(yè)者的不穩(wěn)定性。

普魯士的憲制沖突發(fā)生在1860年2月，原因是普魯士議會(huì)下院中的資產(chǎn)階級(jí)多數(shù)派拒絕批準(zhǔn)陸軍大臣馮·羅昂提出的改組軍隊(duì)提案。但是政府不久就爭(zhēng)得下院批準(zhǔn)用于“維持軍隊(duì)?wèi)?zhàn)備”的撥款，就是說事實(shí)上開始了計(jì)劃中的改組。當(dāng)1862年3月議院的自由派多數(shù)拒絕批準(zhǔn)軍費(fèi)開支并要求內(nèi)閣向議會(huì)負(fù)責(zé)時(shí)，政府解散了議會(huì)并決定重新選舉。1862年9月底，組成了俾斯麥內(nèi)閣，它在同年10月又一次解散議會(huì)，并且開始實(shí)行軍事改革，不經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn)就開支這項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。只是到1866年，普魯士戰(zhàn)勝了奧地利，普魯士資產(chǎn)階級(jí)向俾斯麥投降以后，這個(gè)沖突才獲得解決。——第47、64、66、232、345、450、457、460頁。

[63]1865年1月28日美國(guó)公使亞當(dāng)斯受阿·林肯的委托轉(zhuǎn)交了他對(duì)總委員會(huì)的信（見注38）的答復(fù)。這個(gè)答復(fù)作為亞當(dāng)斯的信以《林肯先生和國(guó)際工人協(xié)會(huì)》（《Mr．Lincoln  and  the  International  Working  Men’s  Association》）為題發(fā)表在1865年2月6日《泰晤士報(bào)》第25101號(hào)上。——第52、62、68頁。

[79]馬克思支持勒弗爾作為國(guó)際在巴黎的報(bào)刊辯護(hù)人的候選人，他根據(jù)1865年2月5日席利給他的信，以為巴黎支部中的沖突已經(jīng)解決，指望借此把參加合作運(yùn)動(dòng)的法國(guó)工人吸收到國(guó)際的隊(duì)伍里來，并利用《聯(lián)合》雜志來宣傳國(guó)際的思想?？墒抢崭柋晃魏螅瑳_突卻變得更加尖銳了（見注53）。

在1864年底把《臨時(shí)章程》翻譯成法文時(shí)，巴黎支部的蒲魯東主義領(lǐng)導(dǎo)作了許多歪曲，這些歪曲后來被同馬克思敵對(duì)的分子利用來反對(duì)國(guó)際。尤其是霍恩攻擊了臨時(shí)章程中一條被歪曲成了蒲魯東思想的那部分：“因而工人階級(jí)的經(jīng)濟(jì)解放是一切政治運(yùn)動(dòng)都應(yīng)該服從于它的偉大目標(biāo)”。而這一條的原文是：“因而工人階級(jí)的經(jīng)濟(jì)解放是一切政治運(yùn)動(dòng)都應(yīng)該作為手段服從于它的偉大目標(biāo)。”——第68頁。

[80]林肯的答復(fù)（見注63）刊登在1865年2月6日《快報(bào)》上，標(biāo)題是《林肯總統(tǒng)和國(guó)際工人協(xié)會(huì)》（《President  Lincoln  and  the  International  Working  Men’s  Association》）。——第68頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷