恩格斯致馬克思 1851年1月29日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

［1851年］1月29日星期三晚上［于曼徹斯特］

親愛的馬克思：

今天對我的老妖婆女房東經(jīng)過很仔細(xì)地盤問以后，從我的房間的書堆中找出了你本月7日的來信[注：見本卷第175—180頁。——編者注]，這封信從1月8日以來就一直安靜地躺在那里，我這才恍然大悟，明白了你的沉默和你對我的沉默表示驚愕的原因。那個晚上我不在家，而這個女人把這封信隨手放在書上，后來收拾房間時，她匆忙地把另一本書放在信上面，因?yàn)檫@堆書一直未動過，所以，如果不是你提醒，這封信可能睡到世界末日。如果這個月我不是研究生理學(xué)而是學(xué)俄語，這件事就不會發(fā)生了。

無論如何，你關(guān)于地租的新觀點(diǎn)是完全正確的。李嘉圖關(guān)于土壤肥力隨著人口的增加而遞減的看法，我始終是不信服的，同樣他關(guān)于谷物價格不斷上漲的論點(diǎn)，我也從來沒有找到論據(jù)。但是，由于我在理論方面一貫遲鈍，只滿足于我的較好的“我”在內(nèi)心提出異議，從來不去深究問題的實(shí)質(zhì)。毫無疑問，你對問題的解決是正確的，這使你有進(jìn)一步的理由獲得地租問題經(jīng)濟(jì)學(xué)家的稱號。如果世間還有公理和正義的話，那末至少一年的全部地租現(xiàn)在應(yīng)該歸于你，這是你有權(quán)要求的最低數(shù)目。

我怎么也不理解李嘉圖的那個簡單的命題，他把地租說成是各類土地的生產(chǎn)率之間的差額，但他在論證這個命題時，（1）除了說人們要去耕種愈來愈壞的土地以外，沒有舉出任何別的理由；（2）完全忽視了農(nóng)業(yè)的進(jìn)步；（3）最后幾乎完全拋開了人們要去耕種愈來愈壞的土地的說法，而始終強(qiáng)調(diào)這樣一種論點(diǎn)：連續(xù)投入一定的土地上的資本，使收益增加得越來越少。需要論證的命題本身是很清楚的，而在論證中舉出的理由對這個命題卻是毫不相干的。你也許會記得，我在《德法年鑒》上早已用科學(xué)耕作法的成就批駁過肥力遞減論[180]，——當(dāng)然那是很粗淺的，還缺乏系統(tǒng)的論述。你現(xiàn)在把這一問題徹底弄清楚了，這就更是使你必須趕快完成并出版經(jīng)濟(jì)學(xué)著作的一種理由。如果能夠把你的論述地租的文章發(fā)表在英國的一家雜志上，這會產(chǎn)生巨大的影響。請你考慮一下。文章的翻譯由我負(fù)責(zé)。

隨信寄還偉大的格羅斯先生的信。不久我把寫給可愛的德朗克的幾行字寄給你，今天晚上我很困，不能再干什么了。格羅斯、威爾海米和辛辛那提的“進(jìn)步的”論戰(zhàn)文集的出版者[注：希奈。——編者注]，真是一幫出色的無賴！這些家伙必定真的以為我們在體力上、精神上和智力上都已處于奄奄一息的狀態(tài)，不然不會向我們提出這樣的建議。[166]這畢竟是可笑的。對于這些未開化的社會教主們和他們提出的要給德朗克報(bào)酬的建議，我感到實(shí)在好笑。齊格弗里特·魏斯博士的“尖銳和辛辣”[181]已被“早已被遺忘了的美人的阿多尼斯”的“紅色、有趣、嘲諷和多樣”所超過。愿上帝保佑他！

聲明連同必要的說明明天將寄往不來梅。施拉姆先生最好把他的聲明重抄一遍，因?yàn)樽舟E潦草，可能會造成麻煩。

這里的奧康瑙爾派代表會議純粹是一場欺騙。[182]這個號稱代表整個英國憲章運(yùn)動的代表會議只有八個人參加，他們代表四個城市：曼徹斯特、布萊得弗德、瓦靈頓和蘇厄比。其中瓦靈頓和布萊得弗德持反對立場，贊同執(zhí)行委員會。代表瓦靈頓的曼特耳最有力地嘲諷了多數(shù)派；會議一開始，他就提議說，代表會議由于它毫無意義和毫無威信，應(yīng)當(dāng)做出決定，立即解散回家；明天他將設(shè)法使他們投執(zhí)行委員會，也就是投哈尼和瓊斯的信任票，而奧康瑙爾也必須投信任票。在是否參加財(cái)政改革派[183]的問題上，三個人贊成，兩個人反對，三個人棄權(quán)，其中包括奧康瑙爾，可惜曼特耳用毫不客氣的發(fā)言把奧康瑙爾嚇壞了，否則他會投票贊成，從而使自己徹底、永遠(yuǎn)聲譽(yù)掃地。代表會議的多數(shù)派是奧康瑙爾、李奇、麥克格雷斯和一個叫赫斯特的。托馬斯·克拉克先生星期一在招待奧康瑙爾的午宴上舉杯祝酒說：為女王，但她的權(quán)利不能再多；為人民，但他們的權(quán)利不能再少。曼特耳是個暴躁的、不懂外交的急性人，這次他也阻止了奧康瑙爾站起來干杯。

給維爾特的信已經(jīng)發(fā)出，他如果不是深入摩洛哥腹地，幾天后便可收到。

“今天不多談了。”

你的  弗·恩·

注釋：

[166]德國民主派流亡者格羅斯、希奈和威爾海米曾于1850年底從辛辛那提寫信建議馬克思和恩格斯無報(bào)酬地給所謂“進(jìn)步的論戰(zhàn)文集”和這些民主派所籌劃的機(jī)關(guān)刊物《社會民主主義者》（《Sozial-Demokrat》）和《農(nóng)民共和國》（《Republik  der  Bauern》）撰稿。馬克思和恩格斯看出某些流亡者企圖利用他們的困境來達(dá)到自己發(fā)財(cái)?shù)哪康?，所以拒絕了這個建議。——第180、190頁。

[180]見恩格斯的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第1卷第615—622頁）。——第190頁。

[181]恩格斯以諷刺口吻暗指小資產(chǎn)階級民主派齊格弗里特·魏斯在1850年4月2日給馬克思的一封信中說的一句話。魏斯在向馬克思提出要為《新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評論》雜志撰稿時寫道：“我的筆是尖銳和辛辣的”。——第190頁。

[182]指奧康瑙爾派不顧憲章派全國協(xié)會執(zhí)行委員會的反對而在曼徹斯特召開的憲章派代表會議（見注169）。代表會議從1851年1月26日開始，到1月30日結(jié)束。會議主要是討論了憲章派同其他黨派的關(guān)系問題和組織合作團(tuán)體的問題。代表會議的多數(shù)人對這個問題采取的立場適應(yīng)了會議組織者的改良主義路線。弗·恩格斯應(yīng)哈尼的請求出席了這次代表會議，以便把會議的進(jìn)程和結(jié)果通知給憲章派中革命派的代表。

代表會議還決定了關(guān)于派代表出席執(zhí)行委員會召開的憲章派代表大會的問題。代表會議的多數(shù)改良派領(lǐng)導(dǎo)人（李奇、麥克格雷斯、克拉克等）反對派代表，但是奧康瑙爾希望他的原則在代表大會上也能取得勝利，在他的影響之下，代表會議決定派代表出席代表大會。

但是，1851年3月31日至4月10日在倫敦召開的憲章派代表大會，并沒有象奧康瑙爾所期望的那樣受改良派的支配。哈尼和瓊斯的革命的無產(chǎn)階級路線的擁護(hù)者在代表大會上占了優(yōu)勢。代表大會的主要成果是通過了憲章派全國協(xié)會的綱領(lǐng)。這個綱領(lǐng)盡管有某些弱點(diǎn)和不成熟的提法，但綱領(lǐng)反映了憲章派在科學(xué)共產(chǎn)主義理論的影響下思想上的提高。綱領(lǐng)公開宣布了憲章運(yùn)動的社會主義目的。——第191頁。

[183]議會改革和財(cái)政改革派是加入全國議會改革和財(cái)政改革協(xié)會的資產(chǎn)階級激進(jìn)派。他們在1849年為了實(shí)行選舉改革（所謂小憲章）和稅收改革而成立了這個協(xié)會。資產(chǎn)階級激進(jìn)派用自己的綱領(lǐng)對抗憲章派的要求，指望在1848年4月10日憲章派的示威游行失敗后英國工人階級的政治積極性低落的情況下分裂憲章運(yùn)動，并使工人群眾接受自己的影響。受到科布頓、布萊特和以奧康瑙爾為首的憲章派的改良派支持的資產(chǎn)階級激進(jìn)派的鼓動并沒有獲得成功。憲章派的大多數(shù)在五十年代仍然忠于人民憲章。全國議會改革和財(cái)政改革協(xié)會于1855年解體。——第191、199、539頁。

出處：馬克思恩格斯全集第27卷