恩格斯致馬克思 1851年1月8日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1851年1月8日于曼徹斯特

親愛的馬克思：

附上一英鎊郵局匯票，手續(xù)和以前一樣。我的顧客——我們的伙計(jì)——近來似乎支出很大，而且不愿意一下子從公司取出過多的錢。他顯然不愿意這樣做，而我當(dāng)然不能對他施加太大的壓力。我自己由于去倫敦旅行[168]花了許多錢，否則我會(huì)十分高興地如數(shù)給你寄去；所以今天我只能履行一個(gè)普通代銷人的義務(wù)，預(yù)支給你一半價(jià)值。另外的一半最遲在2月的頭幾天寄去，如果公司給我的老頭[注：恩格斯的父親老弗里德里希·恩格斯。——編者注]發(fā)出給我支款的通知信，可能提前寄出。

瓊斯來過這里，并且在他們自己的會(huì)場舉行的公眾集會(huì)上駁斥了他的對手。[169]反對他的是李奇和多訥文。辯論并不完全象我所期望的那樣。雙方都有些小的計(jì)謀；有許多丑事，這在缺乏某些倫敦生活樂趣的情況下是一種安慰。瓊斯在演講才能上占上風(fēng)。相反，李奇非常沉著，但有時(shí)極端荒謬。多訥文是一個(gè)卑鄙的搞陰謀的地方大人物。此外，由于《新萊茵報(bào)》[注：《新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論》。——編者注]和我的出席，瓊斯不得不宣稱自己是紅色的共和主義者和地產(chǎn)國有化的擁護(hù)者。相反，李奇以合作團(tuán)體的堅(jiān)決擁護(hù)者的身分發(fā)言，這同時(shí)也是因?yàn)檫@些團(tuán)體反對政治鼓動(dòng)。而這種團(tuán)體在郎卡郡現(xiàn)在似乎非常多，瓊斯和他的朋友們都擔(dān)心，它們同憲章派結(jié)成任何同盟都能控制憲章派運(yùn)動(dòng)。這種情況就是哈尼認(rèn)為有必要對它們做某些讓步的原因。

瓊斯在這里的出場取得了人們所能期望的最大效果；他把承認(rèn)倫敦執(zhí)行委員會(huì)的問題提出來，作為他和曼徹斯特憲章派委員會(huì)之間爭論的關(guān)鍵。盡管李奇及其同伙花費(fèi)約三個(gè)小時(shí)的工夫把自己的人弄來參加會(huì)議，而且的確來了相當(dāng)多的人，但是票數(shù)卻各占一半。起初，當(dāng)會(huì)場聽眾完全是偶然聚集起來的時(shí)候（李奇估計(jì)瓊斯在九點(diǎn)鐘以前不會(huì)來，而瓊斯八點(diǎn)鐘就到了，這使李奇很不高興），瓊斯受到熱情的歡迎。

瓊斯在他想要爭取或進(jìn)一步掌握的那些憲章主義者中間，絕不象在我們中間那樣天真。他很機(jī)靈。也許有點(diǎn)過分，至少我們“能看出這種意圖”[注：這里套用歌德的悲劇《塔古阿朵·塔索》第二幕第一場的一句話。——編者注]。

哈尼在這里的朋友，一個(gè)是無聊的蘇格蘭人，非常富于感情，所以講起話來沒完沒了；另一個(gè)是個(gè)矮小的、果敢而性急的小伙子，他的智力我還不清楚；第三個(gè)是羅伯遜，哈尼沒有對我談過，我認(rèn)為他是其中最聰明的一個(gè)。我將設(shè)法和這些人組成一個(gè)小俱樂部，或者安排經(jīng)常的聚會(huì)，并同他們討論《宣言》[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《共產(chǎn)黨宣言》。——編者注]。哈尼和瓊斯在這里有許多朋友，而奧康瑙爾則有許多暗敵，但是在他沒有干出公開地嚴(yán)重?fù)p害自己名譽(yù)的行為之前，他在這里是不會(huì)被正式打倒的。不過，瓊斯在集會(huì)上談到他和雷諾時(shí)，是盡可能不予尊重的。

前幾天我妹夫[注：艾米爾·布蘭克。——編者注]通知我一個(gè)和我有關(guān)的好消息：我的那位擬議中的美國股東到了倫敦，而經(jīng)過他們二人商談之后，已經(jīng)肯定，我不是他的業(yè)務(wù)所需要的那個(gè)人。因此，關(guān)于美國的問題就要不定期地?cái)R下，因?yàn)楝F(xiàn)在沒有我的同意，一個(gè)新的計(jì)劃也訂不出來。

衷心問候你的夫人和孩子們。

你的  弗·恩·

注釋：

[168]1850年12月底、恩格斯從曼徹斯特到倫敦住了幾天，他在那里同馬克思和馬克思夫人參加了“民主派兄弟協(xié)會(huì)”（見注70）舉辦的新年晚會(huì)。恩格斯在這次晚會(huì)的講話中詳盡地說明了大陸上革命失敗的原因。——第181頁。

[169]1851年1月5日，在曼徹斯特人民學(xué)院舉行由憲章派曼徹斯特委員會(huì)組織的公開集會(huì)。在這個(gè)集會(huì)上，改良派（詹·李奇，丹·多訥文），即從1848年開始同資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派妥協(xié)的奧康瑙爾的擁護(hù)者在會(huì)上占優(yōu)勢。集會(huì)的發(fā)起者極力抵制在憲章派全國協(xié)會(huì)倫敦執(zhí)行委員會(huì)中起著領(lǐng)導(dǎo)作用的憲章派的革命派代表厄·瓊斯和喬治·哈尼的影響。得到馬克思和恩格斯支持的瓊斯和哈尼在這一時(shí)期展開了積極的活動(dòng)，爭取在承認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)立階級(jí)地位和公開宣布運(yùn)動(dòng)的社會(huì)主義目標(biāo)的基礎(chǔ)上改組憲章派。厄·瓊斯知道開會(huì)的消息之后，到了曼徹斯特。同時(shí)，哈尼把瓊斯打算在會(huì)上同自己的對手（擁護(hù)妥協(xié)策略和用合作社活動(dòng)來代替無產(chǎn)階級(jí)革命斗爭的人）進(jìn)行辯論的想法告訴了恩格斯，并且請求恩格斯出席大會(huì)支持瓊斯。從這一封信中可以看出，恩格斯實(shí)現(xiàn)了哈尼的這個(gè)請求。

厄·瓊斯在1851年1月5日的集會(huì)上尖銳地批評(píng)曼徹斯特委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的改良主義的路線的發(fā)言，在很大的程度上促成曼徹斯特的憲章派組織在這之后不久發(fā)生分裂，使憲章派很大一部分普通成員公開轉(zhuǎn)向憲章派的革命派方面。

會(huì)上，曼徹斯特委員會(huì)和倫敦執(zhí)行委員會(huì)之間的相互關(guān)系問題非常尖銳。奧康瑙爾早在1850年11月就通過曼徹斯特委員會(huì)進(jìn)行活動(dòng)，建議在曼徹斯特召開憲章派代表會(huì)議，以便用自己的觀點(diǎn)同執(zhí)行委員會(huì)的路線相對抗。執(zhí)行委員會(huì)反對單獨(dú)召開代表會(huì)議，并且為了弄清憲章派普通成員對執(zhí)行委員會(huì)的立場的態(tài)度，于1850年12月舉行了執(zhí)行委員會(huì)的改選。這次改選表明，大多數(shù)憲章派組織（曼徹斯特委員會(huì)除外）支持重新被選入執(zhí)行委員會(huì)的哈尼和瓊斯。在1850年1月5日曼徹斯特集會(huì)上，半數(shù)參加者不顧改良派首領(lǐng)們的反對，主張承認(rèn)新的執(zhí)行委員會(huì)。——第181頁。

出處：馬克思恩格斯全集第27卷