[第六章]魁奈的經(jīng)濟(jì)表 (插入部分)

 

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯   　　

[(1)魁奈表述總資本的再生產(chǎn)和流通的過(guò)程的嘗試]

[Ⅹ-422]魁奈的經(jīng)濟(jì)表[96]

為了使這個(gè)表更加清楚起見(jiàn)，凡是魁奈認(rèn)為是流通的出發(fā)點(diǎn)的地方，我就標(biāo)上a、a′、a″，這個(gè)流通的下一環(huán)節(jié)則標(biāo)上b、c、ｄ以及相應(yīng)的b′、b″。[97]

這個(gè)表上首先值得注意并且不能不使同時(shí)代人留下深刻印象的，是這樣一個(gè)方式：貨幣流通在這里表現(xiàn)為完全是由商品流通和商品再生產(chǎn)決定的，實(shí)際上是由資本的流通過(guò)程決定的。

[(2)租地農(nóng)場(chǎng)主和土地所有者之間的流通。貨幣流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里，不表現(xiàn)再生產(chǎn)]

租地農(nóng)場(chǎng)主首先把20億貨幣支付給土地所有者。后者用其中10億貨幣向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)食物。因此，10億貨幣流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里，同時(shí)總產(chǎn)品的1/5得到實(shí)現(xiàn)，最終由流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費(fèi)領(lǐng)域。

然后，土地所有者用10億貨幣購(gòu)買(mǎi)價(jià)值10億的工業(yè)品，非農(nóng)產(chǎn)品。從而又有1/5的產(chǎn)品(以已經(jīng)加工的形式)從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費(fèi)領(lǐng)域。這10億貨幣現(xiàn)在落到不生產(chǎn)階級(jí)手里，這個(gè)階級(jí)用它向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)食物。于是，租地農(nóng)場(chǎng)主以地租形式付給土地所有者的第二個(gè)10億，又流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里。另一方面，租地農(nóng)場(chǎng)主的產(chǎn)品中另一個(gè)1/5歸不生產(chǎn)階級(jí)，由流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費(fèi)領(lǐng)域。因而，到這第一個(gè)運(yùn)動(dòng)結(jié)束時(shí)，這20億貨幣又在租地農(nóng)場(chǎng)主手里。這20億貨幣完成了四個(gè)不同的流通過(guò)程。

第一，它們用作支付地租的支付手段。在執(zhí)行這個(gè)職能時(shí)，它們并不使年產(chǎn)品的任何一部分流通，它們只是用來(lái)支取總產(chǎn)品中等于地租的那一部分的流通支票。

第二，土地所有者用20億的半數(shù)10億向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)食物；因而土地所有者把自己的10億實(shí)現(xiàn)為食物。租地農(nóng)場(chǎng)主得到這10億貨幣，實(shí)際上只是收回了他開(kāi)給土地所有者用來(lái)支取他的產(chǎn)品2/5的那張支票的半數(shù)。在這種情況下，這10億由于用作購(gòu)買(mǎi)手段，就使同額商品進(jìn)入流通，這批商品最終轉(zhuǎn)入消費(fèi)。在這里，這10億對(duì)于土地所有者來(lái)說(shuō)，只是購(gòu)買(mǎi)手段：土地所有者把貨幣再轉(zhuǎn)化為使用價(jià)值(轉(zhuǎn)化為商品，然而這是最終轉(zhuǎn)入消費(fèi)、作為使用價(jià)值被購(gòu)買(mǎi)的商品)。

如果我們只考察這個(gè)單獨(dú)的行為，那末，這里的貨幣對(duì)租地農(nóng)場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，只是起了它作為購(gòu)買(mǎi)手段對(duì)賣者始終所起的作用，也就是成為賣者的商品的轉(zhuǎn)化形式。土地所有者把他的10億貨幣轉(zhuǎn)化為谷物，而租地農(nóng)場(chǎng)主把價(jià)格為10億的谷物轉(zhuǎn)化為貨幣，實(shí)現(xiàn)了谷物的價(jià)格。但是，我們把這個(gè)行為同前面的流通行為聯(lián)系起來(lái)看，貨幣在這里，就不是表現(xiàn)為租地農(nóng)場(chǎng)主的商品的單純形態(tài)變化，不是表現(xiàn)為他的商品的金等價(jià)物。這10億貨幣本來(lái)只是租地農(nóng)場(chǎng)主[423]以地租形式支付給土地所有者的20億貨幣的半數(shù)。誠(chéng)然，租地農(nóng)場(chǎng)主以10億商品的代價(jià)取得了10億貨幣，但實(shí)際上他這樣只是贖回他用來(lái)向土地所有者支付地租的貨幣；換句話說(shuō)，土地所有者用他從租地農(nóng)場(chǎng)主那里得來(lái)的10億，向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)價(jià)值10億的商品。土地所有者用他不給等價(jià)物而從租地農(nóng)場(chǎng)主那里取得的貨幣，付給租地農(nóng)場(chǎng)主。

貨幣流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里的這種回流，首先使這里的貨幣(同第一個(gè)行為聯(lián)系起來(lái)看)對(duì)租地農(nóng)場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，并不是簡(jiǎn)單的流通手段。其次，這種回流同表現(xiàn)再生產(chǎn)過(guò)程的貨幣流回出發(fā)點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)有本質(zhì)的區(qū)別。

例如，一個(gè)資本家，或者，為了完全撇開(kāi)資本主義再生產(chǎn)的特征，就說(shuō)一個(gè)生產(chǎn)者，為了取得他在全部勞動(dòng)時(shí)間所必需的原料、勞動(dòng)工具和生活資料，支出100鎊。假定他加到生產(chǎn)資料上的勞動(dòng)，不比他花費(fèi)在生活資料即他支付給自己的工資上的勞動(dòng)多。如果原料等等，等于80鎊，而新加勞動(dòng)等于20鎊(他消費(fèi)了的生活資料也等于20鎊)，那末產(chǎn)品就等于100鎊。如果生產(chǎn)者再把產(chǎn)品賣掉，那末100鎊貨幣又流回到他的手里——如此周而復(fù)始。貨幣流回到它的出發(fā)點(diǎn)的這種回流在這里不是表現(xiàn)別的，正是表現(xiàn)不斷的再生產(chǎn)。這里是單純的形態(tài)變化G—W—G，貨幣轉(zhuǎn)化為商品，商品再轉(zhuǎn)化為貨幣。商品和貨幣的這種單純的形式變換，在這里同時(shí)又表現(xiàn)再生產(chǎn)過(guò)程。貨幣轉(zhuǎn)化為商品——生產(chǎn)資料和生活資料；然后，這些商品作為要素進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，又作為產(chǎn)品從勞動(dòng)過(guò)程出來(lái)；這樣，從完成的產(chǎn)品再進(jìn)入流通過(guò)程，因而再作為商品同貨幣相對(duì)立的時(shí)候起，商品又是過(guò)程的結(jié)果；最后，商品再轉(zhuǎn)化為貨幣，因?yàn)橥瓿傻纳唐分挥性谒绒D(zhuǎn)化為貨幣之后，才能重新同它的生產(chǎn)要素交換。

貨幣不斷流回它的出發(fā)點(diǎn)，在這里，不僅表現(xiàn)從貨幣到商品和從商品到貨幣的形式上的轉(zhuǎn)化，象它在簡(jiǎn)單流通過(guò)程或簡(jiǎn)單商品交換中所表現(xiàn)的那樣，同時(shí)也表現(xiàn)同一個(gè)生產(chǎn)者進(jìn)行的商品的不斷再生產(chǎn)。交換價(jià)值(貨幣)轉(zhuǎn)化為商品，而這些商品進(jìn)入消費(fèi)，作為使用價(jià)值被利用，但它們是進(jìn)入再生產(chǎn)消費(fèi)或生產(chǎn)消費(fèi)，從而恢復(fù)了原有價(jià)值，因此又轉(zhuǎn)化為同一個(gè)貨幣額(在上述例子中，生產(chǎn)者只為維持自己的生活而勞動(dòng))。這里，公式G—W—G表明，G不僅是形式上轉(zhuǎn)化為W，而且W實(shí)際上作為使用價(jià)值被消費(fèi)，從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費(fèi)領(lǐng)域，但這是生產(chǎn)消費(fèi)，所以商品的價(jià)值在消費(fèi)中保存著，并且再生產(chǎn)出來(lái)，因此，G在過(guò)程的終點(diǎn)又出現(xiàn)了，它在G—W—G的運(yùn)動(dòng)中保存了自己。

相反，在上述的貨幣從土地所有者流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里的那種回流中，沒(méi)有發(fā)生任何再生產(chǎn)過(guò)程。這就好比租地農(nóng)場(chǎng)主給土地所有者開(kāi)了10億產(chǎn)品的憑證或者票券。一旦土地所有者把這些票券付兌，票券便流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里，后者又予以承兌。如果土地所有者同意一半地租直接以實(shí)物支付，那末在這種情況下，就不會(huì)發(fā)生任何貨幣流通。整個(gè)流通就會(huì)限于簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)手，即產(chǎn)品從租地農(nóng)場(chǎng)主手里轉(zhuǎn)到土地所有者手里。但是，起先租地農(nóng)場(chǎng)主付給土地所有者的不是商品而是貨幣，然后，土地所有者又把貨幣付還給租地農(nóng)場(chǎng)主，以取得商品本身。貨幣對(duì)租地農(nóng)場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，作為支付手段付給土地所有者；貨幣對(duì)土地所有者來(lái)說(shuō)，作為購(gòu)買(mǎi)手段付給租地農(nóng)場(chǎng)主。在執(zhí)行第一種職能時(shí)，貨幣從租地農(nóng)場(chǎng)主那里離開(kāi)，在執(zhí)行第二種職能時(shí)，貨幣又回到租地農(nóng)場(chǎng)主手里。

凡是在生產(chǎn)者不把自己的一部分產(chǎn)品而把這種產(chǎn)品的價(jià)值用貨幣支付給他的債權(quán)人的時(shí)候，都必定會(huì)發(fā)生貨幣流回生產(chǎn)者手里的這種回流；這里，凡是共同占有他的剩余產(chǎn)品的人都表現(xiàn)為債權(quán)人?？梢耘e這樣一個(gè)例子。一切稅收都是由生產(chǎn)者用貨幣支付的。這里，貨幣對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，作為支付手段付給國(guó)家。國(guó)家用這些貨幣向生產(chǎn)者購(gòu)買(mǎi)商品。在國(guó)家手里，貨幣成為購(gòu)買(mǎi)手段，這樣就流回生產(chǎn)者手里，有多少商品從生產(chǎn)者那里出去，就有多少貨幣流回生產(chǎn)者手里。

貨幣回流這個(gè)環(huán)節(jié)——這種特殊的、不由再生產(chǎn)決定的貨幣回流——每當(dāng)收入同資本交換時(shí)，都一定要發(fā)生。這里，引起貨幣回流的不是再生產(chǎn)，而是消費(fèi)。收入用貨幣支付，但是收入只能以商品形式消費(fèi)。因而，從生產(chǎn)者那里作為收入所取得的貨幣必須付還給生產(chǎn)者，才能從生產(chǎn)者那里取得同等價(jià)值的商品，也就是說(shuō)，才有可能消費(fèi)收入。用來(lái)支付收入的貨幣，例如租金、利息或稅收，都具有支付手段的一般形式。[424]｛產(chǎn)業(yè)資本家自己用產(chǎn)品來(lái)支付自己的收入，或者在產(chǎn)品出賣后，把產(chǎn)品換得的、構(gòu)成他的收入的那部分貨幣支付給自己。｝這里假定支付收入的人事先從自己的債權(quán)人那里得到自己產(chǎn)品的一部分，譬如說(shuō)，租地農(nóng)場(chǎng)主事先得到產(chǎn)品的2/5(按魁奈的說(shuō)法，這2/5產(chǎn)品構(gòu)成地租)。租地農(nóng)場(chǎng)主僅僅是這2/5產(chǎn)品的名義所有者，或者說(shuō)，de  facto [注：de  facto(事實(shí)上)，以區(qū)別于de  jure(法律上、依據(jù)法律)。——編者注]的掌握者。

因此，租地農(nóng)場(chǎng)主用來(lái)支付地租的那一部分產(chǎn)品，為了在租地農(nóng)場(chǎng)主和土地所有者之間流通，只需要一個(gè)和產(chǎn)品價(jià)值相等的貨幣額，雖然這個(gè)價(jià)值流通兩次。首先，租地農(nóng)場(chǎng)主用貨幣支付地租，然后土地所有者用同一筆貨幣購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品。第一種情況是貨幣的簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)移，因?yàn)檫@里貨幣只起支付手段的作用；因而這里是假定用貨幣支付的那個(gè)商品已經(jīng)為貨幣支付者占有，而貨幣對(duì)他來(lái)說(shuō)不是購(gòu)買(mǎi)手段，他沒(méi)有用貨幣換得等價(jià)物，倒是這個(gè)等價(jià)物早已在他的手中。相反，在第二種情況下，貨幣執(zhí)行購(gòu)買(mǎi)手段、商品流通手段的職能。這好比租地農(nóng)場(chǎng)主用他支付地租的貨幣，從土地所有者那里贖回產(chǎn)品中屬于土地所有者的一份。土地所有者用從租地農(nóng)場(chǎng)主那里得到的同一筆貨幣(但實(shí)際上這筆貨幣是租地農(nóng)場(chǎng)主在沒(méi)有得到等價(jià)物的情況下交出的)，向租地農(nóng)場(chǎng)主買(mǎi)回產(chǎn)品。

因此，生產(chǎn)者以支付手段形式向收入所有者支付的同一個(gè)貨幣額，對(duì)收入所有者來(lái)說(shuō)，是向生產(chǎn)者購(gòu)買(mǎi)商品的購(gòu)買(mǎi)手段。這樣，貨幣從生產(chǎn)者手里到達(dá)收入所有者手里以及從收入所有者手里回到生產(chǎn)者手里這兩次位置變換，僅僅表現(xiàn)了商品的一次位置變換，即商品從生產(chǎn)者手里到達(dá)收入所有者手里。因?yàn)榧俣ㄉa(chǎn)者——就他的一部分產(chǎn)品來(lái)說(shuō)——是收入所有者的債務(wù)人，所以生產(chǎn)者向收入所有者支付貨幣地租，實(shí)際上只是事后支付他(生產(chǎn)者)已經(jīng)占有的商品的價(jià)值。商品在他的手里，但商品不屬于他。因而，生產(chǎn)者用他以收入形式支付的貨幣把該商品購(gòu)進(jìn)，歸自己所有。所以商品沒(méi)有轉(zhuǎn)手。貨幣的轉(zhuǎn)手只不過(guò)表明商品所有權(quán)的變換，商品仍然在生產(chǎn)者手里。由此發(fā)生了商品僅一次轉(zhuǎn)手而貨幣卻兩次變換位置的情況。貨幣流通兩次，是為了使商品流通一次。但是貨幣作為流通手段(購(gòu)買(mǎi)手段)也只流通一次，另外一次它是作為支付手段流通的；在后面這種流通中，正如我在前面已經(jīng)指出的，不發(fā)生商品和貨幣同時(shí)變換位置的情況。

事實(shí)上，如果租地農(nóng)場(chǎng)主沒(méi)有貨幣，只有產(chǎn)品，那末他只有在先出賣自己的商品之后，才能支付自己的產(chǎn)品；因而，在租地農(nóng)場(chǎng)主能夠以貨幣向土地所有者支付自己的商品之前，這個(gè)商品就必須已經(jīng)完成它的第一形態(tài)變化。但是，即使在這種情況下，貨幣的位置變換還是多于商品。首先是W—G：2/5商品被賣掉，變成了貨幣。這里商品和貨幣同時(shí)變換位置。但是，后來(lái)同一筆貨幣從租地農(nóng)場(chǎng)主手里轉(zhuǎn)到土地所有者手里，商品卻沒(méi)有變換位置。這里有貨幣的位置變換，而沒(méi)有商品的位置變換。這好比租地農(nóng)場(chǎng)主有一個(gè)合伙人。租地農(nóng)場(chǎng)主賣得了貨幣，但必須同他的合伙人分貨幣。更確切些說(shuō)，從這2/5來(lái)看，就好比租地農(nóng)場(chǎng)主的伙計(jì)賣得了貨幣。這個(gè)伙計(jì)必須把貨幣交給租地農(nóng)場(chǎng)主，他無(wú)權(quán)把貨幣留在自己的口袋里。這里，貨幣的轉(zhuǎn)手不表現(xiàn)商品的任何形態(tài)變化，而只是貨幣從它的直接掌握者手里轉(zhuǎn)到它的所有者手里?？梢?jiàn)，如果第一個(gè)收款人只是一個(gè)替自己雇主收款的代理人，情況就會(huì)如此。在這種情況下，貨幣甚至不是支付手段；貨幣僅僅是簡(jiǎn)單地從收款人(貨幣不屬于他)手里轉(zhuǎn)到貨幣所有者手里。

貨幣的這種位置變換，就象一種貨幣簡(jiǎn)單地兌換成另一種貨幣時(shí)所發(fā)生的位置變換一樣，同商品的形態(tài)變化絕對(duì)無(wú)關(guān)。但是，當(dāng)貨幣執(zhí)行支付手段的職能的時(shí)候，總是假定支付人先取得了商品，以后才進(jìn)行支付。至于租地農(nóng)場(chǎng)主等等，他不是取得了這種商品：這種商品落到土地所有者手里以前，就在租地農(nóng)場(chǎng)主手里，而且是他的產(chǎn)品的一部分。然而，從法律上來(lái)說(shuō)，租地農(nóng)場(chǎng)主只有在他把用商品換得的貨幣交給土地所有者的時(shí)候，才成為這種商品的所有者。他對(duì)商品的權(quán)利發(fā)生了變化；商品本身仍然在他的手里。但是，以前商品在他手里是作為他掌握的東西，商品的所有者是土地所有者。而現(xiàn)在商品在他手里是作為歸他自己所有的東西。仍然保留在同一個(gè)人手里的商品所發(fā)生的法律形式的變化，自然不會(huì)引起商品本身的轉(zhuǎn)手。

[(3)資本家和工人之間的貨幣流通問(wèn)題]

[(a)把工資看成資本家對(duì)工人的預(yù)付的荒謬見(jiàn)解。把利潤(rùn)看成風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)的資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)]

[425]｛由上面所說(shuō)的還可以看出，用所謂資本家在把他的商品變?yōu)樨泿胖熬鸵严蚬と祟A(yù)付貨幣這一點(diǎn)來(lái)“解釋”資本家的利潤(rùn)，是多么荒謬。

第一，如果我購(gòu)買(mǎi)商品供自己消費(fèi)，那末我是買(mǎi)者，而商品所有者是“賣者”，我的商品具有貨幣形式，他的商品還有待于變?yōu)樨泿牛覜Q不會(huì)因此而取得任何“利潤(rùn)”。資本家只是在他消費(fèi)了勞動(dòng)之后，才對(duì)勞動(dòng)支付代價(jià)，而其他商品則在被消費(fèi)之前就得到支付。這個(gè)情況的產(chǎn)生是由于資本家購(gòu)買(mǎi)的商品具有特殊的性質(zhì)，這種商品實(shí)際上只是在被消費(fèi)之后，才完全轉(zhuǎn)到買(mǎi)者手里。貨幣在這里是作為支付手段出現(xiàn)的。資本家把“勞動(dòng)”這個(gè)商品占為己有，總是在對(duì)它支付代價(jià)之前。他購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)，只是為了從出賣勞動(dòng)產(chǎn)品中獲得利潤(rùn)，但是這決不能成為他獲得這筆利潤(rùn)的理由。這只是一個(gè)動(dòng)機(jī)。而且在這種情況下無(wú)非是說(shuō)：資本家購(gòu)買(mǎi)雇傭勞動(dòng)之所以獲得利潤(rùn)，是因?yàn)樗霃某鲑u這個(gè)勞動(dòng)產(chǎn)品中獲得利潤(rùn)。

第二，但是，有人會(huì)說(shuō)，資本家畢竟把作為工資歸工人的那一部分產(chǎn)品以貨幣形式預(yù)付給了工人，這樣就使工人不必為了親自把作為工資歸他所有的那部分商品變?yōu)樨泿哦鴤涫苄量?、承?dān)風(fēng)險(xiǎn)和花費(fèi)時(shí)間。對(duì)于這種辛苦、風(fēng)險(xiǎn)和時(shí)間，工人難道不該向資本家支付一筆報(bào)酬嗎？因而，工人得到的產(chǎn)品份額難道不該比在其他情況下應(yīng)得到的產(chǎn)品份額少一些嗎？

如果這樣提問(wèn)題，雇傭勞動(dòng)和資本的全部關(guān)系就被抹殺了，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上對(duì)剩余價(jià)值的解釋也就勾銷了。誠(chéng)然，過(guò)程的結(jié)果是，資本家用來(lái)支付雇傭工人的基金實(shí)際上只是后者自己的產(chǎn)品，因此資本家和工人事實(shí)上是按一定的比例分享產(chǎn)品。但這個(gè)事實(shí)上的結(jié)果，同資本和雇傭勞動(dòng)之間的交易(由商品交換本身的規(guī)律得出的從經(jīng)濟(jì)學(xué)上對(duì)剩余價(jià)值的論證，是以這種交易為基礎(chǔ)的)，是絕對(duì)沒(méi)有關(guān)系的。資本家購(gòu)買(mǎi)的是對(duì)勞動(dòng)能力的暫時(shí)支配權(quán)，并且他只是在勞動(dòng)能力發(fā)揮了作用、物化在產(chǎn)品中以后，才對(duì)這種支配權(quán)進(jìn)行支付。就象貨幣作為支付手段起作用的一切地方一樣，這里買(mǎi)和賣也是發(fā)生在貨幣實(shí)際脫離買(mǎi)者之前。但是，從這個(gè)在真正的生產(chǎn)過(guò)程開(kāi)始前就已完成的交易以后，勞動(dòng)已經(jīng)屬于資本家。作為產(chǎn)品從這個(gè)過(guò)程出來(lái)的商品也完全屬于資本家。資本家用屬于他的生產(chǎn)資料以及他所購(gòu)買(mǎi)的(雖然還沒(méi)有支付過(guò)代價(jià))因而也屬于他的勞動(dòng)，生產(chǎn)了這個(gè)商品。這就好比他根本沒(méi)有消費(fèi)他人的勞動(dòng)來(lái)生產(chǎn)商品一樣。

資本家獲得的利潤(rùn)，他實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值，正是這樣來(lái)的：工人作為商品賣給他的，不是物化在商品中的勞動(dòng)，而是自己的勞動(dòng)能力本身。如果工人作為第一種形式的商品所有者[98]同資本家相對(duì)立，那末，資本家就不可能獲得任何利潤(rùn)，不可能實(shí)現(xiàn)任何剩余價(jià)值，因?yàn)榘凑諆r(jià)值規(guī)律，是等價(jià)物同等價(jià)物相交換，等量勞動(dòng)同等量勞動(dòng)相交換。資本家的剩余價(jià)值正是這樣來(lái)的：他向工人購(gòu)買(mǎi)的不是商品，而是工人的勞動(dòng)能力本身，而勞動(dòng)能力所具有的價(jià)值比它的產(chǎn)品所具有的價(jià)值小，或者同樣可以說(shuō)，勞動(dòng)能力所實(shí)現(xiàn)的物化勞動(dòng)量比實(shí)現(xiàn)在勞動(dòng)能力自身的物化勞動(dòng)量大。但是，現(xiàn)在為了替利潤(rùn)辯護(hù)，利潤(rùn)的源泉本身被掩蓋起來(lái)了，利潤(rùn)借以產(chǎn)生的整個(gè)交易也被拋開(kāi)了。因?yàn)閷?shí)際上(只要過(guò)程是連續(xù)不斷的)資本家只是用工人自己的產(chǎn)品支付工人，工人支取的只是工人自己的產(chǎn)品的一部分，因而預(yù)付純粹是假象，所以現(xiàn)在有人說(shuō)：在產(chǎn)品變?yōu)樨泿胖?，工人已把產(chǎn)品中歸自己所有的那一份賣給資本家了。(或許甚至是在產(chǎn)品有可能變?yōu)樨泿胖?，因?yàn)楣と说膭趧?dòng)雖然已物化在某一產(chǎn)品中，但在當(dāng)時(shí)也許只造出了可出賣的商品的一部分，例如，房屋的一部分。)如果這樣看問(wèn)題，資本家就不成其為產(chǎn)品的所有者了，他借以無(wú)償占有別人勞動(dòng)的整個(gè)過(guò)程也就消失了。這樣一來(lái)，互相對(duì)立的就都是商品所有者。資本家手里有貨幣，而工人賣給資本家的不是他的勞動(dòng)能力，而是商品，即他自己的勞動(dòng)借以物化的那部分產(chǎn)品。

這樣，工人就會(huì)對(duì)資本家說(shuō)：“在這5磅產(chǎn)品(譬如說(shuō)紗)中，3/5代表不變資本，屬于你。2/5即2磅代表我的新加勞動(dòng)。因此你應(yīng)當(dāng)支付我2磅紗。現(xiàn)在就請(qǐng)付給我這兩磅的價(jià)值吧。”在這種情況下，工人裝進(jìn)口袋的就不僅是工資，而且還有利潤(rùn)，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是和他以2磅紗的形式新加的物化勞動(dòng)量相等的全部貨幣額。

資本家說(shuō)：“難道我沒(méi)有預(yù)付不變資本嗎？”

工人回答說(shuō)：“對(duì)呀，正因?yàn)檫@樣，你才拿走3磅，只付給我2磅。”

資本家堅(jiān)持說(shuō)：“但是，如果沒(méi)有我的棉花和我的紗錠，你就不可能使你的勞動(dòng)物化，不可能紡紗。所以，你應(yīng)當(dāng)另外付一筆報(bào)酬。”

工人回答說(shuō)：“得了！如果我不用你的棉花和紗錠紡紗，棉花就會(huì)爛掉，紗錠就會(huì)生銹。[426]不錯(cuò)，你給自己扣下的3磅紗，只代表在5磅紗生產(chǎn)過(guò)程中耗費(fèi)的，因而包含在這5磅紗內(nèi)的你的棉花和紗錠的價(jià)值。但是，只有我的勞動(dòng)把這些生產(chǎn)資料作為生產(chǎn)資料來(lái)消費(fèi)之后，才保存了棉花和紗錠的價(jià)值。我并沒(méi)有由于我的勞動(dòng)有保存價(jià)值的能力而向你索取分文，因?yàn)槌思徏?由于紡紗我得到2磅)之外，這種能力并沒(méi)有花費(fèi)我什么額外的勞動(dòng)時(shí)間。這是我的勞動(dòng)的一種自然賜予，它并不花費(fèi)我什么，卻保存了不變資本的價(jià)值。既然我并不因此向你索取分文，那末，你也不能因?yàn)槲覜](méi)有紗錠和棉花不能紡紗這一點(diǎn)而向我索取報(bào)酬。如果我不紡紗，你的紗錠和棉花就一錢(qián)不值。”

資本家無(wú)可奈何，就說(shuō)：“2磅紗，的確值2先令，這正代表了你的勞動(dòng)時(shí)間的數(shù)量。但是，我在把這兩磅紗賣掉之前，就得付給你這兩磅的錢(qián)。也許我根本賣不掉。這是第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。第二，我可能賣得比它的價(jià)格低。這是第二個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。還有第三，無(wú)論如何，為了把它賣掉，必須花費(fèi)時(shí)間。難道我就應(yīng)當(dāng)無(wú)代價(jià)地為你承擔(dān)這兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，再加時(shí)間的損失嗎？天下絕沒(méi)有無(wú)代價(jià)的事。”

工人回答說(shuō)：“等一等，我們究竟是什么關(guān)系？我們是作為商品所有者相對(duì)立的，你是買(mǎi)者，我們是賣者，因?yàn)槟阆胭I(mǎi)產(chǎn)品中我們的一份即2磅，而這2磅中所包含的，實(shí)際上只是我們自己的物化勞動(dòng)時(shí)間?，F(xiàn)在你說(shuō)，我們必須把自己的商品低于它的價(jià)值賣給你，使你因此得到的商品形式的價(jià)值比你現(xiàn)在擁有的貨幣形式的價(jià)值多。我們的商品的價(jià)值等于2先令。你想只給1先令，這樣一來(lái)，——因?yàn)?先令所包含的勞動(dòng)時(shí)間和1磅紗所包含的一樣多，——你換進(jìn)的價(jià)值就比你換出的價(jià)值多1倍。相反，我們得到的不是等價(jià)，而是等價(jià)的一半，不是2磅紗的等價(jià)，而只是1磅紗的等價(jià)。你憑什么提出這個(gè)違反價(jià)值規(guī)律、違反商品按價(jià)值交換的規(guī)律的要求？憑什么？憑你是買(mǎi)者，我們是賣者，憑我們的價(jià)值是以紗的形式、商品的形式存在，而你的價(jià)值是以貨幣的形式存在，憑紗形式的一定價(jià)值與貨幣形式的同一價(jià)值相對(duì)立。但是，老兄！這不過(guò)是形式的變換，這種變換和價(jià)值的表現(xiàn)有關(guān)，但并不使價(jià)值量發(fā)生變化?；蛘吣阌幸环N幼稚的看法，認(rèn)為任何商品在貨幣形式上都具有較大的價(jià)值，所以任何商品都必須低于它的價(jià)格——就是說(shuō)，低于代表它的價(jià)值的貨幣額——出賣？但是，不對(duì)，老兄，商品在貨幣形式上并不具有較大的價(jià)值；它的價(jià)值量并沒(méi)有變化，它不過(guò)純粹表現(xiàn)為交換價(jià)值而已。

想想看，老兄，你使自己處于多么尷尬的境地！你的主張是：賣者始終必須把商品低于它的價(jià)值賣給買(mǎi)者。從前，當(dāng)我們賣給你的還不是我們制造的商品，而是我們的勞動(dòng)能力本身的時(shí)候，在你那里，情況確實(shí)是這樣。那時(shí)，你購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)能力固然按照它的價(jià)值，但是你購(gòu)買(mǎi)我們的勞動(dòng)本身卻低于它所體現(xiàn)的價(jià)值。不過(guò)，我們拋開(kāi)這種不愉快的回憶吧。謝天謝地，自從你自己作出決定，要我們不再把勞動(dòng)能力當(dāng)作商品賣給你，而把商品本身即我們勞動(dòng)的產(chǎn)品賣給你以來(lái)，我們就不再處于這種地位了。我們回過(guò)來(lái)談?wù)勀闼幍哪欠N尷尬境地吧。按照你提出的新規(guī)律，賣者為了把他的商品變?yōu)樨泿牛皇呛?jiǎn)單地付出他的商品，不是簡(jiǎn)單地用他的商品來(lái)同貨幣交換，而是把商品低于它的價(jià)格出賣。按照這個(gè)規(guī)律，買(mǎi)者總是欺騙和詐取賣者，而這個(gè)規(guī)律應(yīng)該對(duì)任何買(mǎi)者和賣者都是同樣有效的。假定我們同意你的建議，但有一個(gè)條件，你自己也要服從你臆想出來(lái)的規(guī)律，即買(mǎi)者替賣者把商品變?yōu)樨泿牛u者必須把自己的商品的一部分無(wú)代價(jià)地送給買(mǎi)者。例如，你買(mǎi)我們的2磅紗，價(jià)值2先令，只付給1先令，于是你賺了1先令即100%。但是，現(xiàn)在，你從我們這兒買(mǎi)了屬于我們的2磅紗之后，你手里就有5磅紗，價(jià)值5先令。當(dāng)然，你打算做一樁有利可圖的買(mǎi)賣。5磅紗只花了你4先令，而你想按5先令把它賣出去。你的買(mǎi)者說(shuō)：‘且慢！你的5磅紗是商品，你是賣者。我有同一價(jià)值的貨幣，我是買(mǎi)者。因此，按照你承認(rèn)的規(guī)律，同你進(jìn)行的交易應(yīng)當(dāng)給我?guī)?lái)100%的利潤(rùn)。所以你必須把這5磅紗低于它的價(jià)值50%，即按2+(1/2)先令，賣給我。我給你2+(1/2)先令，換你價(jià)值5先令的商品，這樣一來(lái)，就從你那里賺了100%，因?yàn)橥坏览恚巳诉m用。’

[工人繼續(xù)說(shuō)道：]老兄，你自己看看，你的新規(guī)律會(huì)得出什么結(jié)果；你只會(huì)落得自己欺騙自己，雖然你一時(shí)是買(mǎi)者，但過(guò)后又成了賣者。在這種情況下，你作為賣者所損失的，會(huì)比你作為買(mǎi)者所得到的更多。你好好想想吧！你現(xiàn)在想從我們手上買(mǎi)去2磅紗，但是在這2磅紗生產(chǎn)出來(lái)之前，難道你沒(méi)有買(mǎi)過(guò)東西嗎？如果沒(méi)有買(mǎi)，就根本不會(huì)有這5磅紗。[426a]難道你沒(méi)有預(yù)先購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)在由3磅紗代表的棉花和紗錠嗎？在購(gòu)買(mǎi)這些東西時(shí)，利物浦的棉花批發(fā)商和奧爾丹的紡機(jī)廠主作為賣者同你對(duì)立，而你作為買(mǎi)者同他們對(duì)立；他們是商品的代表，而你是貨幣的代表，這同現(xiàn)時(shí)我們有幸或不幸地相互對(duì)立著的關(guān)系是完全一樣的。如果你根據(jù)你替他們把商品變?yōu)樨泿牛麄兲婺惆沿泿抛優(yōu)樯唐?，他們是賣者，你是買(mǎi)者這一點(diǎn)理由，就要求他們把一部分棉花和紗錠無(wú)代價(jià)地讓給你，或者同樣可以說(shuō)，要求他們把這些商品低于它們的價(jià)格(和它們的價(jià)值)賣給你，那末，那個(gè)狡猾的棉花商人和你的愛(ài)逗樂(lè)的奧爾丹同行不會(huì)嘲笑你嗎？他們可沒(méi)有冒什么風(fēng)險(xiǎn)嘛，他們得到了現(xiàn)金，得到了純粹獨(dú)立形式的交換價(jià)值。而你這方面要擔(dān)多少風(fēng)險(xiǎn)呀！首先，要用紗錠和棉花制成紗，經(jīng)歷生產(chǎn)過(guò)程的一切風(fēng)險(xiǎn)；然后把紗賣出，再變?yōu)樨泿?，也要?dān)風(fēng)險(xiǎn)。紗能否按它的價(jià)值賣出，是高于還是低于價(jià)值賣出，這是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。也許它根本賣不出去，根本不能再變?yōu)樨泿牛@又是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。至于紗本身，你一點(diǎn)也不感興趣。你不能拿紗來(lái)吃、來(lái)喝，除了把它賣出去以外，沒(méi)有任何用處。而且無(wú)論如何，為了把紗再變?yōu)樨泿?這里還包括把紗錠和棉花再變?yōu)樨泿?，還要有時(shí)間的損失！你的同行將反駁你說(shuō)：老兄！別裝傻了！別說(shuō)廢話了！你想怎樣利用我們的棉花和紗錠，你要用它們做什么，這關(guān)我們屁事！把它們燒掉、扔掉，隨你的便，只要把它們的價(jià)錢(qián)付了！想得倒好！你當(dāng)上了棉紡廠主，我們就得把我們的商品白白送給你，看來(lái)你感到這一行不很順手，你把這一行的風(fēng)險(xiǎn)和危險(xiǎn)太夸大啦！那就別經(jīng)營(yíng)棉紡業(yè)啦，不然就別抱著這些荒唐的想法到市場(chǎng)上來(lái)！”

聽(tīng)了工人這番話，資本家?guī)еp蔑的微笑回答說(shuō)：“可見(jiàn)，你們這些家伙只聽(tīng)鐘聲響，不知鐘聲哪里來(lái)。你們談的是你們根本不懂的事情。你們以為我把現(xiàn)金付給利物浦壞蛋和奧爾丹小子嗎？決不是！我付給他們的是期票，而在期票到期之前，利物浦壞蛋的棉花實(shí)際上已經(jīng)加工成紗，并且賣出去了。你們的情況卻完全不同。你們是要拿現(xiàn)金的。”

工人說(shuō)：“好極了，但是利物浦壞蛋和奧爾丹小子把你的期票拿去干什么啦？”

資本家喊道：“他們拿去干什么？！問(wèn)得多蠢！他們拿去找銀行家貼現(xiàn)唄！”

“他們付給銀行家多少？”

“多少？貨幣現(xiàn)在十分便宜。我想他們大約付3%的貼現(xiàn)利息，就是說(shuō)，不是付期票金額的3%，而是根據(jù)距期票到期的時(shí)間，按年利3%計(jì)算。”

工人說(shuō)：“那就更好啦，付給我們2先令，這是我們商品的價(jià)值?；蛘吒督o我們12先令吧，因?yàn)槲覀兿氚粗苡?jì)算，不按天計(jì)算。所以，就依年利3%從這個(gè)金額中扣除14天的利息吧。”

資本家說(shuō)：“但這張期票太小，沒(méi)有一個(gè)銀行家肯貼現(xiàn)的。”

工人回答說(shuō)：“好吧，我們是100人。這也就是說(shuō)，你應(yīng)當(dāng)付給我們1200先令。給我們開(kāi)一張期票吧。合60鎊，拿去貼現(xiàn)，不算太小的數(shù)目了。而且，是你自己給它貼現(xiàn)，這個(gè)數(shù)目對(duì)你來(lái)說(shuō)，一定不會(huì)太小，因?yàn)槟阆霃奈覀兩砩腺嵉玫睦麧?rùn)，也正是這個(gè)數(shù)目。扣除的是微不足道的數(shù)目。既然這樣一來(lái)我們能夠把我們產(chǎn)品的大部分完全拿到手，那我們很快也就不再需要你貼現(xiàn)了。自然，我們給你的信貸，不會(huì)比交易所經(jīng)紀(jì)人給你的多——總共只有14天。”

如果認(rèn)為工資的來(lái)源(在完全歪曲真實(shí)關(guān)系的情況下)，是對(duì)總產(chǎn)品中屬于工人的那部分價(jià)值的貼現(xiàn)，即資本家提前用貨幣把這部分支付給工人，那末資本家勢(shì)必開(kāi)給他們期限很短的期票，就象他開(kāi)給做棉花生意的商人等等的那種短期期票一樣。工人就會(huì)得到自己產(chǎn)品的大部分，而資本家很快就會(huì)不成其為資本家了。對(duì)于工人來(lái)說(shuō)，資本家就會(huì)從產(chǎn)品的所有者變成單純的銀行家。

此外，如果說(shuō)資本家有商品低于其[427]價(jià)值出賣的風(fēng)險(xiǎn)，那他也有商品高于其價(jià)值出賣的機(jī)會(huì)。而如果產(chǎn)品賣不出去，工人就會(huì)被拋到街頭。如果產(chǎn)品價(jià)格長(zhǎng)期低于市場(chǎng)價(jià)格，工人的工資就要下降到平均水平之下，工廠就開(kāi)工不足。所以，工人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)最大。

第三，租地農(nóng)場(chǎng)主用貨幣支付地租，工業(yè)資本家用貨幣支付利息，他們?yōu)榱擞锌赡軐?shí)行這些支付，必須事先把自己的產(chǎn)品變?yōu)樨泿?，可是誰(shuí)也不會(huì)想到，僅僅因?yàn)檫@個(gè)緣故，他們就可以從地租或利息中扣下一部分。｝

[(b)工人向資本家購(gòu)買(mǎi)商品。不表現(xiàn)再生產(chǎn)的貨幣回流]

工業(yè)資本家和工人之間流通的那部分資本(即構(gòu)成可變資本的那部分流動(dòng)資本)，也發(fā)生貨幣流回它的出發(fā)點(diǎn)的現(xiàn)象。資本家以貨幣支付工人的工資；工人用這筆貨幣向資本家購(gòu)買(mǎi)商品，于是貨幣流回資本家手里。(在實(shí)踐中，是回到資本家的銀行家手里。但是，事實(shí)上，銀行家對(duì)單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)是總資本的代表，因?yàn)榭傎Y本表現(xiàn)為貨幣。)這種貨幣回流按其本身來(lái)說(shuō)根本不表現(xiàn)再生產(chǎn)。資本家用貨幣向工人購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)，工人用這筆貨幣向資本家購(gòu)買(mǎi)商品。同一筆貨幣，最初表現(xiàn)為購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)的手段，后來(lái)表現(xiàn)為購(gòu)買(mǎi)商品的手段。這筆貨幣之所以流回資本家手里，是因?yàn)橘Y本家對(duì)同樣一些人來(lái)說(shuō)，起先作為買(mǎi)者出現(xiàn)，后來(lái)又作為賣者出現(xiàn)。他作為買(mǎi)者，貨幣從他那里出去，他作為賣者，貨幣又回到他手里。相反，工人起先作為賣者出現(xiàn)，后來(lái)又作為買(mǎi)者出現(xiàn)，他起先收進(jìn)貨幣，后來(lái)支出貨幣，而資本家與工人相反，起先支出貨幣，后來(lái)收回貨幣。

在資本家方面，這里發(fā)生了G—W—G運(yùn)動(dòng)。他用貨幣購(gòu)買(mǎi)商品(勞動(dòng)能力)。他用這種勞動(dòng)能力的產(chǎn)品(商品)購(gòu)買(mǎi)貨幣，或者說(shuō)，他把這個(gè)產(chǎn)品賣回給從前作為賣者同他相對(duì)立的工人。相反，工人代表W—G—W流通。他賣出自己的商品(勞動(dòng)能力)，并用賣得的貨幣買(mǎi)回自己的產(chǎn)品(他生產(chǎn)的商品)的一部分。當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)：工人賣出商品(勞動(dòng)能力)換得貨幣，用這筆貨幣購(gòu)買(mǎi)商品，然后又出賣自己的勞動(dòng)能力，所以，從工人方面說(shuō)，也出現(xiàn)G—W—G過(guò)程；并且，因?yàn)樨泿攀窃诠と撕唾Y本家之間不斷來(lái)回流通的，所以要看從哪一方面來(lái)考察這個(gè)過(guò)程，同樣可以說(shuō)，工人也象資本家那樣代表G—W—G運(yùn)動(dòng)。然而，資本家是買(mǎi)者。過(guò)程是從資本家而不是從工人重新開(kāi)始的；貨幣必然流回資本家手里，是因?yàn)楣と吮仨氋?gòu)買(mǎi)生活資料。這里，正象在一方的流通形式是G—W—G，另一方的流通形式是W—G—W的一切過(guò)程中一樣，可以看出，交換過(guò)程的目的，對(duì)一方來(lái)說(shuō)，是交換價(jià)值，貨幣，因而也就是價(jià)值的增殖；對(duì)另一方來(lái)說(shuō)，則是使用價(jià)值，是消費(fèi)。這種情況也發(fā)生在上面提到的第一種場(chǎng)合的貨幣回流上。在那種場(chǎng)合，租地農(nóng)場(chǎng)主一方實(shí)現(xiàn)G—W—G過(guò)程，而土地所有者一方實(shí)現(xiàn)W—G—W；這是很明顯的，只要我們注意到，土地所有者用來(lái)向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)商品的G是地租的貨幣形式，因而已經(jīng)是W—G的結(jié)果，是以實(shí)物形式實(shí)際屬于土地所有者的那部分產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化形式。

這種G—W—G過(guò)程在工人和資本家的關(guān)系中，只是資本家用來(lái)支付工資的那筆貨幣流回資本家手里的表現(xiàn)，它本身不表現(xiàn)再生產(chǎn)過(guò)程，只表現(xiàn)買(mǎi)者對(duì)同樣一些人來(lái)說(shuō)又是賣者這一情況。它也不表現(xiàn)作為資本的貨幣，就是說(shuō)，不表現(xiàn)G—W—G′過(guò)程，在那里，第二個(gè)G′是比第一個(gè)G大的貨幣額，因而G是自行增殖的價(jià)值(資本)。相反，這只是表示同一貨幣額(往往還少一些)在形式上流回出發(fā)點(diǎn)。(這里所說(shuō)的資本家，當(dāng)然是指資本家階級(jí)。)因此，我在第一部分[99]中說(shuō)G—W—G的形式必定是G—W—G′，是不對(duì)的。這種形式可以只表現(xiàn)貨幣回流的形式，我在同一個(gè)地方用買(mǎi)者同時(shí)又成為賣者的情況來(lái)說(shuō)明貨幣流回同一出發(fā)點(diǎn)的循環(huán)運(yùn)動(dòng)時(shí)，已暗示了這一點(diǎn)。[100]

但資本家不是靠這種貨幣回流發(fā)財(cái)?shù)?。例如，他付出?0先令工資。工人用這10先令向他購(gòu)買(mǎi)商品。資本家給工人10先令商品，換取他的勞動(dòng)能力。如果資本家用實(shí)物形式給工人以價(jià)格10先令的生活資料，這里就根本不發(fā)生貨幣流通，因而也就不發(fā)生貨幣回流?？梢?jiàn)，這種貨幣回流現(xiàn)象同資本家發(fā)財(cái)無(wú)關(guān)。資本家所以發(fā)財(cái)，是因?yàn)橘Y本家在生產(chǎn)過(guò)程中占有的勞動(dòng)，比他以工資形式支出的勞動(dòng)多，因此他的產(chǎn)品大于這個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用，可是，資本家支付給工人的貨幣也決不可能少于工人用來(lái)向資本家購(gòu)買(mǎi)商品的貨幣。這里，這種形式上的貨幣回流同發(fā)財(cái)毫無(wú)關(guān)系，因而并沒(méi)有表現(xiàn)[428]作為資本的G，正如當(dāng)用來(lái)支付地租、利息和稅收的貨幣流回支付地租、利息和稅收的人手里的時(shí)候，這種回流本身不包含價(jià)值的增殖或者[哪怕是]價(jià)值的補(bǔ)償一樣。

只要G—W—G表示貨幣流回資本家手里的形式上的回流，那末它只是表明，資本家開(kāi)出的貨幣形式的支票由他自己的商品來(lái)兌現(xiàn)。

對(duì)這種貨幣回流(即貨幣回到它的出發(fā)點(diǎn))作錯(cuò)誤解釋的例子，見(jiàn)前面論德斯杜特·德·特拉西那一節(jié)[101]。作為第二個(gè)例子——特別適用于工人和資本家之間的貨幣流通——后面要引用布雷的一段話[102]。最后關(guān)于貸放貨幣的資本家，要引用蒲魯東[103]。

G—W—G這種回流形式，凡是在買(mǎi)者又成為賣者的地方都存在；因而它在整個(gè)商業(yè)資本中都存在。在商業(yè)資本中，一切商人彼此之間都是為賣而買(mǎi)和為買(mǎi)而賣?？赡?，買(mǎi)者——G——不能把商品(例如米)賣得比買(mǎi)來(lái)時(shí)貴；他可能甚至不得不低于它的價(jià)格把它出賣。在這種情況下，就只發(fā)生簡(jiǎn)單的貨幣回流，因?yàn)檫@里買(mǎi)變?yōu)橘u并沒(méi)有使貨幣表現(xiàn)為自行增殖的價(jià)值即資本。

例如，在不變資本交換時(shí)，也發(fā)生這種情況。機(jī)器制造業(yè)者向鐵生產(chǎn)者買(mǎi)鐵，又把機(jī)器賣給鐵生產(chǎn)者。在這種情況下，貨幣流回機(jī)器制造業(yè)者手里。貨幣作為買(mǎi)鐵的購(gòu)買(mǎi)手段被付出。后來(lái)，它成為鐵生產(chǎn)者買(mǎi)機(jī)器的購(gòu)買(mǎi)手段，因此流回機(jī)器制造業(yè)者手里。機(jī)器制造業(yè)者付出貨幣換進(jìn)鐵，又收進(jìn)貨幣付出了機(jī)器。這里，同一數(shù)量的貨幣可以使兩倍的價(jià)值流通。例如，機(jī)器制造業(yè)者用1000鎊買(mǎi)鐵；鐵生產(chǎn)者用這1000鎊買(mǎi)機(jī)器。鐵和機(jī)器的價(jià)值加在一起等于2000鎊。但是，這樣一來(lái)，就必須有3000鎊在運(yùn)動(dòng)：1000鎊貨幣，1000鎊機(jī)器和1000鎊鐵。如果資本家進(jìn)行實(shí)物交換，商品轉(zhuǎn)手就不必有一個(gè)法尋流通。

如果資本家彼此實(shí)行結(jié)算，貨幣對(duì)他們起支付手段的作用，那末情況也是如此。如果流通的是紙幣或信用貨幣(銀行券)，那末，情況有一點(diǎn)變化。在這時(shí)，還有1000鎊銀行券，但它沒(méi)有“內(nèi)在價(jià)值”。不管怎樣，這里也有3000鎊：1000鎊鐵，1000鎊機(jī)器和1000鎊銀行券。但這3000鎊之所以存在，如同第一種情況一樣，只是因?yàn)闄C(jī)器制造業(yè)者手里有2000鎊：1000鎊機(jī)器和1000鎊貨幣(金銀或銀行券)。在這兩種情況下，鐵生產(chǎn)者還給機(jī)器制造業(yè)者的，都只是后者(即貨幣)，而鐵生產(chǎn)者之所以得到貨幣，只是因?yàn)樽鳛橘I(mǎi)者的機(jī)器制造業(yè)者并不直接又是賣者，他不是用商品而是用貨幣來(lái)支付第一種商品鐵。當(dāng)他用商品來(lái)支付，即把自己的商品賣給鐵生產(chǎn)者的時(shí)候，后者就把貨幣還給他。因?yàn)橹Ц恫⒉皇请p重的——一次用貨幣，再一次用商品。

在這兩種情況下，金或銀行券都代表由機(jī)器制造業(yè)者買(mǎi)去的商品的轉(zhuǎn)化形式，或者代表后來(lái)由別人買(mǎi)去的商品的轉(zhuǎn)化形式；或者代表雖然沒(méi)有被購(gòu)買(mǎi)但已轉(zhuǎn)化為貨幣的那種商品，就象土地所有者(他的祖先等等)[104]獲得收入時(shí)的情況那樣。因而這里貨幣的回流只是表示：原來(lái)為換得商品而把貨幣付出即投入流通的人，由于賣出他投入流通的另一種商品，又把貨幣從流通中抽回來(lái)。

剛才談的這1000鎊，在資本家之間流通，可以在一天之內(nèi)經(jīng)過(guò)四五十只手，這只不過(guò)是資本的轉(zhuǎn)手而已。機(jī)器轉(zhuǎn)到鐵生產(chǎn)者手里，鐵轉(zhuǎn)到農(nóng)民手里，谷物轉(zhuǎn)到淀粉廠主或酒精廠主手里，等等。最后，這1000鎊可能又落到機(jī)器制造業(yè)者手里，再經(jīng)過(guò)后者轉(zhuǎn)到鐵生產(chǎn)者手里等等。由此可見(jiàn)，用這1000鎊就可以使40000鎊以上的資本流通，而且貨幣可能不斷回到第一個(gè)把它投入流通的人手里。用這40000鎊賺得的利潤(rùn)，有一部分會(huì)轉(zhuǎn)化為利息，由各個(gè)資本家支付，例如機(jī)器制造業(yè)者向貸給他1000鎊的人付利息，鐵生產(chǎn)者向借給他1000鎊(這筆錢(qián)他早已用在煤炭等等或工資等等上面了)的人付利息，等等。蒲魯東先生由此得出結(jié)論說(shuō)，這1000鎊帶來(lái)了由40000鎊賺得的全部利息。這樣一來(lái)，如果利率等于5%，利息就等于2000鎊。根據(jù)這一假設(shè)，他正確地算出1000鎊生出200%的利息。這位鼎鼎大名的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批評(píng)家原來(lái)如此！[注：[437]上面提到的蒲魯東的那段話，是這樣說(shuō)的：

“抵押債務(wù)總額，據(jù)最了解情況的作者說(shuō)，達(dá)到120億，據(jù)其他一些人說(shuō)，達(dá)160億；期票債務(wù)總額至少有60億，股票大約20億，國(guó)債80億；總計(jì)280億。必須指出，所有這些債務(wù)，是按4%、5%、6%、8%、12%，甚至15%的利息借來(lái)的或視同借來(lái)的貨幣。我假定前三類債務(wù)的平均利息是6%；200億就有利息12億。此外還加上國(guó)債利息約4億，總計(jì)：10億資本的年息為16億。”(第152頁(yè))因而是160%。因?yàn)?ldquo;在法國(guó)，現(xiàn)金總額，——我不想說(shuō)一般存在的，我說(shuō)的是在流通中的貨幣總額，包括銀行的庫(kù)存現(xiàn)金在內(nèi)，——按照最流行的估計(jì)，不超過(guò)10億”。(第151頁(yè))“當(dāng)交換結(jié)束時(shí)，貨幣又空出來(lái)了，因而又可以重新貸出……貨幣資本從一次交換到另一次交換，總是不斷回到它的出發(fā)點(diǎn)。由此可見(jiàn)，每次由同一個(gè)人的手重新把這些貨幣貸出，總能給同一個(gè)人帶來(lái)利潤(rùn)。”(第153—154頁(yè))(《無(wú)息信貸。弗·巴師夏先生和蒲魯東先生的辯論》1850年巴黎版[105])[437]]

但是，雖然G—W—G過(guò)程在代表資本家和工人之間的貨幣流通時(shí)本身不表現(xiàn)任何再生產(chǎn)行為，這個(gè)過(guò)程的經(jīng)常重復(fù)，貨幣的不斷回流卻表示再生產(chǎn)。任何一個(gè)買(mǎi)者，如果不把他賣出的商品再生產(chǎn)出來(lái)，他就根本不可能經(jīng)常作為賣者出現(xiàn)。誠(chéng)然，所有不靠地租、利息或稅收生活的人都是這樣。但是就一部分人來(lái)說(shuō)，在過(guò)程結(jié)束時(shí)總發(fā)生貨幣的回流G—W—G，例如在資本家對(duì)工人，或?qū)ν恋厮姓?，或?qū)κ忱叩年P(guān)系上就是如此(從后兩者來(lái)說(shuō)是單純的貨幣回流)。就另一部分人來(lái)說(shuō)，過(guò)程結(jié)束則購(gòu)得了商品，即發(fā)生W—G—W過(guò)程，例如在工人方面就是這樣。工人使這個(gè)過(guò)程不斷周而復(fù)始。工人總是作為賣者，而不是作為買(mǎi)者開(kāi)始行動(dòng)。[429]僅僅表明花費(fèi)收入的整個(gè)貨幣流通，也是這種情況。例如，資本家自己每年就消費(fèi)一定數(shù)量的產(chǎn)品。他把自己的商品變?yōu)樨泿牛员阌眠@些貨幣來(lái)購(gòu)買(mǎi)他要想最終消費(fèi)的商品。這里是W—G—W，并不發(fā)生貨幣流回資本家手里的現(xiàn)象，但是貨幣流回賣者(例如店主)手里，而賣者的資本靠資本家花費(fèi)其收入來(lái)補(bǔ)償。

但是，我們還看到收入同收入交換，即收入之間的流通。屠宰業(yè)者向面包業(yè)者買(mǎi)面包，面包業(yè)者向屠宰業(yè)者買(mǎi)肉；他們兩者都消費(fèi)自己的收入。屠宰業(yè)者自己吃肉是不付錢(qián)的，同樣，面包業(yè)者自己吃面包也不付錢(qián)。他們都是以實(shí)物形式消費(fèi)收入的這一部分。但可能有這種情況：面包業(yè)者向屠宰業(yè)者買(mǎi)的肉，對(duì)屠宰業(yè)者來(lái)說(shuō)不是補(bǔ)償資本，而是補(bǔ)償收入，即補(bǔ)償他出賣的肉中不是純粹代表他的利潤(rùn)，而是代表他的利潤(rùn)中他自己想當(dāng)作收入消費(fèi)掉的那一部分。屠宰業(yè)者向面包業(yè)者買(mǎi)面包，對(duì)屠宰業(yè)者來(lái)說(shuō)，也是花費(fèi)他的收入。雙方結(jié)算的時(shí)候，只要有一個(gè)人支付差額就行了。他們相互買(mǎi)賣彼此抵銷的部分不加入貨幣流通。但是，假定面包業(yè)者要支付差額，而且這個(gè)差額對(duì)屠宰業(yè)者來(lái)說(shuō)代表收入。那末屠宰業(yè)者就要用面包業(yè)者的貨幣去買(mǎi)其他消費(fèi)品。假定這是10鎊，他支付給裁縫。如果這10鎊對(duì)裁縫來(lái)說(shuō)代表收入，那末裁縫也以類似的方式花費(fèi)這10鎊。他又用這10鎊去買(mǎi)面包等等。這樣，貨幣就流回面包業(yè)者手里，但對(duì)面包業(yè)者來(lái)說(shuō)，這筆貨幣所補(bǔ)償?shù)囊呀?jīng)不是收入，而是資本了。

還可以提出這樣一個(gè)問(wèn)題：在由資本家進(jìn)行的、代表自行增殖的價(jià)值的G—W—G過(guò)程中，資本家從流通中抽出的貨幣比他投入流通的貨幣多。(這曾經(jīng)是貨幣貯藏者的真正愿望，但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。因?yàn)樗越疸y形式從流通領(lǐng)域抽出的價(jià)值，并不比他以商品形式投入流通的價(jià)值多。他現(xiàn)在有更多的貨幣形式的價(jià)值，而過(guò)去他有更多的商品形式的價(jià)值。)假定資本家的商品的全部生產(chǎn)費(fèi)用等于1000鎊。他按1200鎊把自己的商品賣出去，因?yàn)楝F(xiàn)在他的商品中包含20%即1/5的無(wú)酬勞動(dòng)，這種勞動(dòng)是資本家雖然沒(méi)有支付過(guò)代價(jià)卻拿去出賣的。全體資本家即工業(yè)資本家階級(jí)不斷從流通中抽出的貨幣，怎么可能比他們投入流通的貨幣多呢？從另一方面可以說(shuō)，資本家不斷投入流通的東西比他從流通中抽出的東西多。他要支付他的固定資本。但是，他出賣固定資本是隨著固定資本消費(fèi)的程度，一部分一部分地進(jìn)行的。固定資本雖然完全進(jìn)入商品的生產(chǎn)過(guò)程，但它始終是以小得多的部分加到商品的價(jià)值中去。假定固定資本的流通期間為10年，那末每年加到商品中去的只是它的1/10，而其余9/10不加入貨幣流通，因?yàn)檫@9/10根本沒(méi)有以商品形式進(jìn)入流通。這是一個(gè)問(wèn)題。

這個(gè)問(wèn)題我們以后再來(lái)考察，[106]現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)談魁奈。

但是，還有一個(gè)問(wèn)題，先得說(shuō)一說(shuō)。銀行券流回到辦理期票貼現(xiàn)和用銀行券貸款的銀行，是同上面考察的貨幣回流完全不同的現(xiàn)象。在這種情況下，商品轉(zhuǎn)化為貨幣是預(yù)先實(shí)現(xiàn)的。商品取得貨幣形式還在它出賣以前，甚至在它生產(chǎn)出來(lái)以前。但也有可能，它已經(jīng)賣出了(憑期票)。無(wú)論如何，它還沒(méi)有被支付，還沒(méi)有再轉(zhuǎn)化為貨幣。因此，這種向貨幣的轉(zhuǎn)化，無(wú)論在哪一種情況下，都是預(yù)先實(shí)現(xiàn)的。一旦商品被賣掉(或被認(rèn)為已賣掉)，貨幣就流回銀行：或者以本銀行的銀行券的形式流回，于是這種銀行券便退出流通；或者以別家銀行的銀行券的形式流回，這種銀行券便同本銀行的銀行券相交換(在銀行家之間)，這樣一來(lái)，兩種銀行券都退出流通，回到它們的出發(fā)點(diǎn)；或者以金銀的形式流回。如果這些金銀被用來(lái)兌換第三者手中的銀行券，那末銀行券就回到銀行。如果銀行券不要求兌換，那末流通中的金銀就會(huì)減少，減少的正是代替銀行券存放在銀行庫(kù)里的金銀的數(shù)目。

在所有這些情況下，過(guò)程是這樣的：

貨幣的現(xiàn)有存在(商品向貨幣轉(zhuǎn)化)已經(jīng)預(yù)先實(shí)現(xiàn)。當(dāng)商品真正轉(zhuǎn)化為貨幣時(shí)，它是第二次向貨幣轉(zhuǎn)化。但商品的這種第二次貨幣存在會(huì)回到出發(fā)點(diǎn)，抵償、替代商品的第一次貨幣存在，離開(kāi)流通，回到銀行。很可能，表現(xiàn)商品的這種第二次貨幣存在的，就是表現(xiàn)過(guò)商品的第一次貨幣存在的同一批銀行券。例如，給紡紗廠主貼現(xiàn)了一張期票。這張期票是他從織布業(yè)者那里得到的。紡紗廠主用貼現(xiàn)得來(lái)的1000鎊支付煤炭、棉花等等。這些銀行券被用來(lái)支付商品，經(jīng)過(guò)各種不同的人的手，最后被用于購(gòu)買(mǎi)麻布，于是銀行券落到織布業(yè)者手里。期票到期，織布業(yè)者就把這些銀行券付給紡紗業(yè)者，后者則把它們歸還銀行。在商品預(yù)先實(shí)現(xiàn)向貨幣轉(zhuǎn)化之后發(fā)生的第二次的(后遺的)向貨幣轉(zhuǎn)化，除了第一次的貨幣以外，[430]完全不需要另外的貨幣。這樣，似乎紡紗業(yè)者實(shí)際上什么也沒(méi)有得到，因?yàn)殚_(kāi)始他借了銀行券，而在過(guò)程結(jié)束時(shí)，他收回銀行券，把它們歸還銀行。但是，實(shí)際上，同一批銀行券在這個(gè)時(shí)期內(nèi)起了流通手段和支付手段的作用，而紡紗業(yè)者把其中一部分用來(lái)償付債務(wù)，一部分用來(lái)購(gòu)買(mǎi)再生產(chǎn)紗所必需的商品，從而也實(shí)現(xiàn)了通過(guò)剝削工人而創(chuàng)造出來(lái)的剩余價(jià)值，他現(xiàn)在可以把剩余價(jià)值的一部分付給銀行。而且也是用貨幣，因?yàn)榱骰厮掷锏呢泿乓人С龅摹㈩A(yù)付的和花費(fèi)的貨幣多。怎么發(fā)生的呢？這又屬于我們留到后面再考察的那個(gè)問(wèn)題。[106]

[(4)《經(jīng)濟(jì)表》上租地農(nóng)場(chǎng)主和工業(yè)家之間的流通]

現(xiàn)在我們回過(guò)來(lái)講魁奈。我們要考察第三和第四個(gè)流通行為。

P(土地所有者)向S[107](從事工業(yè)的“不生產(chǎn)”階級(jí))購(gòu)買(mǎi)10億工業(yè)品(在表上是a—c線[97])。這里，10億貨幣使同額商品進(jìn)入流通。｛因?yàn)樵谶@種情況下發(fā)生的是一次交換。如果P是分次向S購(gòu)買(mǎi)商品，而P同樣是分次從F(租地農(nóng)場(chǎng)主)那里收到地租，那末，這10億工業(yè)品就可能，比方說(shuō)，用1億購(gòu)買(mǎi)。因?yàn)镻向S購(gòu)買(mǎi)1億工業(yè)品，S向F購(gòu)買(mǎi)1億食物，F(xiàn)向P支付1億地租；如果這樣重復(fù)10次，那末就有10×1億的商品從S轉(zhuǎn)到P和從F轉(zhuǎn)到S，而有10×1億的地租從F轉(zhuǎn)到P。于是，整個(gè)流通用1億就完成了。但是，如果F一次支付全部地租，那末，S手里的10億和流回到F手里的10億，就可能有一部分存放著，一部分在流通。｝現(xiàn)在有10億商品從S轉(zhuǎn)到P，相反，有10億貨幣從P轉(zhuǎn)到S。這是簡(jiǎn)單流通。貨幣和商品只是按相反方向轉(zhuǎn)手。但是，除了租地農(nóng)場(chǎng)主已經(jīng)賣給P因而進(jìn)入消費(fèi)的10億食物以外，還有10億工業(yè)品由S賣給P而進(jìn)入消費(fèi)。必須指出，這些商品在新的收獲以前就存在了(否則，P就不能用新收獲的產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)它們)。

S再用10億向F購(gòu)買(mǎi)食物。于是總產(chǎn)品的第二個(gè)1/5離開(kāi)流通，進(jìn)入消費(fèi)。在S和F之間，這10億執(zhí)行了流通手段的職能。但同時(shí)，這里發(fā)生了兩種現(xiàn)象，這兩種現(xiàn)象是在S和P之間的過(guò)程中沒(méi)有發(fā)生的。在后面這個(gè)過(guò)程中，S把他的產(chǎn)品的一部分，即10億工業(yè)品，再轉(zhuǎn)化為貨幣。但是，在同F(xiàn)交換中，他把貨幣再轉(zhuǎn)化為食物(在魁奈那里，就是轉(zhuǎn)化為工資)，從而補(bǔ)償他投在工資上的、已消費(fèi)的資本。10億變?yōu)樯钯Y料的這種再轉(zhuǎn)化，在P那里表示單純的消費(fèi)，而在S那里則表示生產(chǎn)的消費(fèi)，表示再生產(chǎn)，因?yàn)镾把他的商品的一部分再轉(zhuǎn)化為商品的生產(chǎn)要素之一，即生活資料。因此，商品的這一形態(tài)變化，它從貨幣到商品的再轉(zhuǎn)化，在這里同時(shí)表示商品的實(shí)際的(而不僅是形式上的)形態(tài)變化的開(kāi)始，表示商品的再生產(chǎn)的開(kāi)始，商品變?yōu)樗约旱纳a(chǎn)要素的再轉(zhuǎn)化的開(kāi)始。這里同時(shí)也發(fā)生資本的形態(tài)變化。相反，從P這方面來(lái)說(shuō)，只是收入從貨幣形式轉(zhuǎn)化為商品形式。這只是表示消費(fèi)。

第二，當(dāng)S向F購(gòu)買(mǎi)10億食物的時(shí)候，F(xiàn)作為貨幣地租付給P的第二個(gè)10億，就回到F手里。不過(guò)，它們之所以回到F手里，只是因?yàn)镕用價(jià)值10億的商品等價(jià)物把它們從流通中再抽回，贖回。這就好比土地所有者向他(除了第一個(gè)10億以外)買(mǎi)了10億食物一樣，就是說(shuō)，好比土地所有者以商品形式從租地農(nóng)場(chǎng)主那里獲得了他的貨幣地租的第二部分，然后又用這些商品換了S的商品一樣。S不過(guò)是代替P以商品形式提取F已經(jīng)用貨幣付給P的那20億的第二部分。如果用實(shí)物支付，那就是F給P20億食物，P自己消費(fèi)其中10億，用另外10億向S交換工業(yè)品。在這種情況下，只會(huì)是：(1)20億食物從F轉(zhuǎn)到P；(2)P和S之間進(jìn)行物物交換，前者用10億食物去換10億工業(yè)品，后者則相反。

實(shí)際上不是這樣，而是發(fā)生了四個(gè)行為：[431](1)20億貨幣從F轉(zhuǎn)到P；(2)P向F購(gòu)買(mǎi)10億食物；貨幣流回F手里，執(zhí)行流通手段的職能；(3)P用10億貨幣向S購(gòu)買(mǎi)工業(yè)品；貨幣執(zhí)行流通手段的職能，按與商品運(yùn)動(dòng)相反的方向轉(zhuǎn)手；(4)S用這10億貨幣向F購(gòu)買(mǎi)食物；貨幣執(zhí)行流通手段的職能。對(duì)于S來(lái)說(shuō)，貨幣同時(shí)作為資本流通。它流回F手里，因?yàn)楝F(xiàn)在那第二個(gè)10億的食物——土地所有者從F那里得到過(guò)這10億支票——被提取了。但是，貨幣不是直接從土地所有者那里流回F手里的，貨幣先在P和S之間起了流通手段的作用，貨幣在提取10億食物之前，中途先提取了10億工業(yè)品，并把它們從工業(yè)家手里轉(zhuǎn)給土地所有者，在這以后，貨幣才流回F手里。由工業(yè)家的商品轉(zhuǎn)化為貨幣(在同土地所有者交換中)，和接著而來(lái)的由貨幣轉(zhuǎn)化為食物(在同租地農(nóng)場(chǎng)主交換中)，在S方面，都是他的資本的形態(tài)變化，先是變成貨幣的形式，然后變成資本再生產(chǎn)所必需的構(gòu)成要素的形式。

因此，以上四個(gè)流通行為的結(jié)果是：土地所有者花完了他的收入，一半花在食物上，一半花在工業(yè)品上。這樣一來(lái)，他以貨幣地租形式得到的20億就花完了。其中一半從他那里直接流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里，另一半通過(guò)S間接流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里。而S把他的成品的一部分脫了手，用食物，也就是用再生產(chǎn)的一個(gè)要素來(lái)補(bǔ)償。通過(guò)這些過(guò)程，結(jié)束了有土地所有者出現(xiàn)的流通。離開(kāi)流通進(jìn)入消費(fèi)(一部分是非生產(chǎn)消費(fèi)，一部分是生產(chǎn)消費(fèi)，因?yàn)橥恋厮姓咭呀?jīng)用他的收入部分地補(bǔ)償了S的資本)的是：(1)10億食物(新收獲的產(chǎn)品)；(2)10億工業(yè)品(上年收獲的產(chǎn)品)；(3)10億食物，這個(gè)10億是加入再生產(chǎn)的，就是用來(lái)生產(chǎn)S在次年拿去同土地所有者的一半地租相交換的那些商品的。

20億貨幣又在租地農(nóng)場(chǎng)主手里了。租地農(nóng)場(chǎng)主現(xiàn)在為了補(bǔ)償他的“年預(yù)付和原預(yù)付”(因?yàn)樗鼈円徊糠钟蓜趧?dòng)工具等構(gòu)成，一部分由生產(chǎn)中所消費(fèi)的其他工業(yè)品構(gòu)成)，向S購(gòu)買(mǎi)10億商品。這是簡(jiǎn)單的流通過(guò)程。于是10億轉(zhuǎn)到S手里，而S的以商品形式存在的產(chǎn)品的第二部分轉(zhuǎn)化為貨幣。雙方都發(fā)生資本的形態(tài)變化。租地農(nóng)場(chǎng)主的10億再轉(zhuǎn)化為再生產(chǎn)過(guò)程所必需的生產(chǎn)要素。S的成品再轉(zhuǎn)化為貨幣，完成了從商品到貨幣的形式上的形態(tài)變化，沒(méi)有這種形態(tài)變化，資本就不能再轉(zhuǎn)化為自己的生產(chǎn)要素，因而也就不能進(jìn)行再生產(chǎn)。這是第五個(gè)流通過(guò)程。有10億工業(yè)品(上年收獲的產(chǎn)品)離開(kāi)流通，進(jìn)入再生產(chǎn)消費(fèi)(a′—b′)[97]。

最后，S把這10億貨幣——他的一半商品現(xiàn)在以這10億貨幣的形式存在——再轉(zhuǎn)化為商品的生產(chǎn)條件的另一半，即原料等等(a″—b″)。這是簡(jiǎn)單流通。這對(duì)S來(lái)說(shuō)，同時(shí)也是他的資本變?yōu)檫m于再生產(chǎn)的形式的形態(tài)變化，而對(duì)F來(lái)說(shuō)，是他的產(chǎn)品變?yōu)樨泿诺脑俎D(zhuǎn)化，現(xiàn)在，“總產(chǎn)品”的最后1/5離開(kāi)流通，進(jìn)入消費(fèi)。

總之：1/5加入租地農(nóng)場(chǎng)主的再生產(chǎn)過(guò)程，不進(jìn)入流通，1/5被土地所有者消費(fèi)掉；合計(jì)2/5；2/5由S取得；共計(jì)4/5。[108]

在這里，這筆賬顯然有缺陷?？磥?lái)，魁奈是這樣計(jì)算的：F給P10億食物(a—b線)。F用10億原料補(bǔ)償S的資本(a″—b″)。10億食物構(gòu)成S的工資，這筆工資的價(jià)值就是S加在商品上并在加的過(guò)程中耗費(fèi)在食物上的價(jià)值(c—ｄ)。10億留在再生產(chǎn)過(guò)程中(a′)，不進(jìn)入流通。最后，10億產(chǎn)品補(bǔ)償“預(yù)付”(a′—b′)?？墒牵螞](méi)有看到：S既不是用這價(jià)值10億的工業(yè)品向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)食物，也不是用它向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)原料；S在同租地農(nóng)場(chǎng)主的貨幣結(jié)算中，倒是用租地農(nóng)場(chǎng)主自己的貨幣償還租地農(nóng)場(chǎng)主。要知道，魁奈一開(kāi)始就是從下面這個(gè)假設(shè)出發(fā)的，即租地農(nóng)場(chǎng)主除了他的總產(chǎn)品以外還有20億貨幣，這20億，總的說(shuō)來(lái)，是一個(gè)基金，流通的貨幣是從這里汲取的。

此外，魁奈忘記了，除了這50億總產(chǎn)品以外，還有20億總產(chǎn)品，即在新收獲前就已制造出來(lái)了的工業(yè)品。因?yàn)?0億只代表租地農(nóng)場(chǎng)主的全部年產(chǎn)品，[432]租地農(nóng)場(chǎng)主得到的全部收成，而決不代表要由這個(gè)收成補(bǔ)償自己再生產(chǎn)要素的工業(yè)總產(chǎn)品。

因此，現(xiàn)有：(1)租地農(nóng)場(chǎng)主方面——20億貨幣；(2)50億土地總產(chǎn)品；(3)價(jià)值20億的工業(yè)品。就是說(shuō)，有20億貨幣和70億產(chǎn)品(農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品)。流通過(guò)程可以概括如下(F——租地農(nóng)場(chǎng)主，P——土地所有者，S——工業(yè)家，不生產(chǎn)階級(jí))：

F付給P20億貨幣地租，P向F購(gòu)買(mǎi)10億食物。這樣就實(shí)現(xiàn)了租地農(nóng)場(chǎng)主的總產(chǎn)品的1/5。同時(shí)有10億貨幣流回他的手里。其次，P向S購(gòu)買(mǎi)10億商品。這樣就實(shí)現(xiàn)了S的總產(chǎn)品的1/2。S賣得10億貨幣。他用這筆貨幣向F購(gòu)買(mǎi)價(jià)值10億的食物。從而S補(bǔ)償了他的資本的再生產(chǎn)要素的1/2。這樣就實(shí)現(xiàn)了租地農(nóng)場(chǎng)主的總產(chǎn)品的又一個(gè)1/5。同時(shí)，租地農(nóng)場(chǎng)主又有了20億貨幣，這是他賣給P和S的20億食物的價(jià)格。然后，F(xiàn)向S購(gòu)買(mǎi)10億商品，以補(bǔ)償自己的“預(yù)付”的一半。這樣就實(shí)現(xiàn)了工業(yè)家的總產(chǎn)品的另一半。最后，S用最后這10億貨幣向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)原料。這樣就實(shí)現(xiàn)了租地農(nóng)場(chǎng)主的總產(chǎn)品的第三個(gè)1/5，S的資本的再生產(chǎn)要素的另一半得到補(bǔ)償，而10億又流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里。租地農(nóng)場(chǎng)主又有了20億，這是合乎情理的，因?yàn)榭伟炎獾剞r(nóng)場(chǎng)主看作資本家，在同租地農(nóng)場(chǎng)主的關(guān)系上，P只是收入所得者，S只是工資所得者。如果租地農(nóng)場(chǎng)主直接用他的產(chǎn)品支付P和S，他就不付出任何貨幣。但是，因?yàn)樗Ц读素泿牛琍和S就用這些貨幣來(lái)買(mǎi)他的產(chǎn)品，貨幣就流回他手里。這是這樣一種形式上的貨幣回流，即貨幣流回到以買(mǎi)者資格開(kāi)始全部業(yè)務(wù)并將它完成的工業(yè)資本家手里。其次，租地農(nóng)場(chǎng)主的總產(chǎn)品中補(bǔ)償他的“預(yù)付”的那1/5屬于再生產(chǎn)。還剩下1/5食物要實(shí)現(xiàn)，這是完全不進(jìn)入流通的。

[(5)《經(jīng)濟(jì)表》上的商品流通和貨幣流通。貨幣流回出發(fā)點(diǎn)的各種情況]

S向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)10億食物和10億原料，相反，F(xiàn)只向S購(gòu)買(mǎi)10億商品以補(bǔ)償他的“預(yù)付”。因此，S要支付10億的差額，而這個(gè)差額最終要用S從P那里得到的10億來(lái)支付?？磥?lái)，魁奈把向F支付這10億，同向F購(gòu)買(mǎi)10億產(chǎn)品混淆起來(lái)了。至于魁奈怎樣考慮這一點(diǎn)，應(yīng)該參閱勃多的解說(shuō)[109]。

實(shí)際上(按我們的計(jì)算)，20億只起下列作用：(1)以貨幣支付20億的地租；(2)使租地農(nóng)場(chǎng)主的30億總產(chǎn)品流通(其中10億食物給P，20億食物和原料給S)，并使S的20億總產(chǎn)品流通(其中10億給P用于消費(fèi)，10億給F用于再生產(chǎn)的消費(fèi))。

最后一次購(gòu)買(mǎi)(a″—b″)是S向F購(gòu)買(mǎi)原料，S以貨幣支付F。

[433]再說(shuō)一次吧：

S從P那里取得了10億貨幣。他用這10億貨幣向F購(gòu)買(mǎi)價(jià)值10億的食物。F用這10億貨幣向S購(gòu)買(mǎi)商品。S又用這10億貨幣向F購(gòu)買(mǎi)原料。

或者：S向F購(gòu)買(mǎi)10億貨幣的原料和10億貨幣的食物。F向S購(gòu)買(mǎi)10億貨幣的商品。在這種情況下，10億流回S手里，但是，所以如此，只是因?yàn)榧俣⊿除了從土地所有者那里取得的10億貨幣和他需要出賣的10億商品之外，還有他自己投入流通的10億貨幣。按照這個(gè)假定，為了使商品在S和租地農(nóng)場(chǎng)主之間流通，就需要20億貨幣，而不是10億貨幣。結(jié)果有10億回到S手里。這是因?yàn)镾用20億貨幣向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)。而租地農(nóng)場(chǎng)主向S購(gòu)買(mǎi)10億，把從S那里得到的貨幣的半數(shù)付還給S。

在第一種情況下，S分兩次購(gòu)買(mǎi)。第一次他付出10億；這10億從F流回他的手里；然后他再次把這10億最后付給F，這樣就不再流回了。

相反，在第二種情況下，S一次就購(gòu)買(mǎi)20億，當(dāng)F再向S購(gòu)買(mǎi)10億的時(shí)候，這10億就留在S手里。在這種情況下，流通就需要20億，而不是10億。在第一種情況下，10億貨幣經(jīng)過(guò)兩次流通，實(shí)現(xiàn)了20億商品。在第二種情況下，20億貨幣經(jīng)過(guò)一次流通，也實(shí)現(xiàn)了20億商品。當(dāng)租地農(nóng)場(chǎng)主現(xiàn)在支付10億給工業(yè)家S時(shí)，S由此得到的貨幣并不比第一種情況下多。因?yàn)镾除了把10億商品投入流通之外，還從他自己的在流通過(guò)程開(kāi)始前就存在的基金中，拿出10億貨幣投入流通。他為流通投放了貨幣，因而貨幣流回他手里。

在第一種情況下：S用10億貨幣向F購(gòu)買(mǎi)10億商品。F用10億貨幣向S購(gòu)買(mǎi)10億商品。S又用10億貨幣向F購(gòu)買(mǎi)10億商品，于是10億貨幣留在F手里。

在第二種情況下：S用20億貨幣向F購(gòu)買(mǎi)20億商品。F用10億貨幣向S購(gòu)買(mǎi)10億商品。同第一種情況一樣，租地農(nóng)場(chǎng)主手里留下10億貨幣。但S收回10億，這10億是以前從他這方面預(yù)付到流通中的資本，現(xiàn)在從流通中回到他手里。S向F購(gòu)買(mǎi)20億商品。F向S購(gòu)買(mǎi)10億商品。因此，S在任何情況下都要支付10億差額，但是不會(huì)更多。既然S由于這種流通方式的特點(diǎn)，為上述差額付給了F20億，那末F就付還給S10億，而在第一種情況下，F(xiàn)則不付還給S任何貨幣。

就是說(shuō)，在第一種情況下，S向F購(gòu)買(mǎi)20億，F(xiàn)向S購(gòu)買(mǎi)10億。因此，差額仍然是應(yīng)付給F10億。但是，這個(gè)差額是這樣支付給F的，就是F自己的貨幣又流回F手里，因?yàn)镾先向F購(gòu)買(mǎi)10億，然后F向S購(gòu)買(mǎi)10億，最后S向F購(gòu)買(mǎi)10億。10億在這里使30億流通。但是總的說(shuō)來(lái)，流通中存在過(guò)的價(jià)值(如果貨幣是實(shí)在貨幣)等于40億：30億是商品，10億是貨幣。流通的和最初(支付給租地農(nóng)場(chǎng)主)投入流通的貨幣額，從來(lái)不超過(guò)10億，就是說(shuō)，不超過(guò)S應(yīng)付給F的差額。由于在S第二次向F購(gòu)買(mǎi)10億以前，F(xiàn)已向S購(gòu)買(mǎi)10億，S就可以用這10億支付他應(yīng)付的差額。

在第二種情況下，S把20億投入流通。誠(chéng)然，S用這20億向F購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值20億的商品。這20億在這里用作流通手段，它被支出是要換得商品形式的等價(jià)物。但是，F(xiàn)又向S購(gòu)買(mǎi)10億。這樣就有10億回到S手里，因?yàn)镾應(yīng)付給F的差額只是10億，而不是20億。S現(xiàn)在已經(jīng)用商品給F補(bǔ)償了10億，因此F必須付還給S10億，這10億現(xiàn)在看來(lái)是S以貨幣形式多付給F的。這個(gè)情況很值得注意，要稍微費(fèi)點(diǎn)時(shí)間談一談。

前面所假定的30億商品(其中20億是食物[和原料]，10億是工業(yè)品)的流通，可以有幾種不同情況；但是，這里要注意：第一，按照魁奈的假定，當(dāng)S和F之間的流通過(guò)程開(kāi)始的時(shí)候，有10億貨幣在S手里，10億貨幣在F手里；第二，為了舉例說(shuō)明，我們假定S除了從P那里得到10億以外，在錢(qián)柜里還有10億貨幣。

[434](Ⅰ)第一，情況就象魁奈假設(shè)的那樣。S用10億貨幣向F購(gòu)買(mǎi)10億商品；F用從S那里得來(lái)的10億貨幣，向S購(gòu)買(mǎi)10億商品；最后，S用這樣收回的10億貨幣，向F購(gòu)買(mǎi)10億商品。因此，有10億貨幣留在F手里，這筆貨幣對(duì)F說(shuō)來(lái)，代表資本(實(shí)際上，這10億貨幣同F(xiàn)從P那里收回的另外10億貨幣一起，形成他下年度用來(lái)重新支付貨幣地租的收入，即20億貨幣)。在這里，10億貨幣流通三次(從S到F，從F到S，再?gòu)腟到F)，每次償付10億商品，因而總共償付30億商品。如果貨幣本身具有價(jià)值，在流通中就有40億價(jià)值。貨幣在這里只執(zhí)行流通手段的職能，但是對(duì)于F(貨幣最后留在他的手里)說(shuō)來(lái)，卻轉(zhuǎn)化為貨幣，而且可能轉(zhuǎn)化為資本。

(Ⅱ)第二，貨幣只執(zhí)行支付手段的職能。在這種情況下，S向F購(gòu)買(mǎi)20億商品，F(xiàn)向S購(gòu)買(mǎi)10億商品，他們彼此進(jìn)行結(jié)算。在交易結(jié)束時(shí)，S要用貨幣支付10億差額。同前面情況一樣，10億貨幣落入F的錢(qián)柜，但它一直沒(méi)有起過(guò)流通手段的作用。這筆貨幣對(duì)F說(shuō)來(lái)是資本的轉(zhuǎn)移，因?yàn)樗唤oF補(bǔ)償一筆10億商品的資本。這樣一來(lái)，同第一種情況一樣，有40億價(jià)值加入流通。但是，10億貨幣只發(fā)生一次運(yùn)動(dòng)，而不是三次運(yùn)動(dòng)，貨幣只支付同額的商品價(jià)值。而在第一種情況下，貨幣則支付了三倍于它本身的價(jià)值。同第一種情況相比，省去了兩次多余的流通行為。

(Ⅲ)第三，F(xiàn)首先作為買(mǎi)者出現(xiàn)，用10億貨幣(他從P那里得來(lái))向S購(gòu)買(mǎi)10億商品。這10億貨幣不是當(dāng)作貯藏貨幣閑放在F身邊到下年度支付地租，而是現(xiàn)在就進(jìn)入流通。于是，S有了20億貨幣(10億貨幣從P那里得來(lái)，10億貨幣從F那里得來(lái))。他用這20億貨幣向F購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值20億的商品。現(xiàn)在流通中有50億價(jià)值(30億商品和20億貨幣)。發(fā)生了10億貨幣和10億商品的流通以及20億貨幣和20億商品的流通。在這20億貨幣中，來(lái)自F的10億流通兩次，來(lái)自S的10億只流通一次?，F(xiàn)在20億貨幣回到F手里，但是其中只有10億貨幣是向他結(jié)算差額的，另外10億貨幣，即他從前因首先作為買(mǎi)者出現(xiàn)而投入流通的那10億，則通過(guò)流通過(guò)程流回他的手里。

(Ⅳ)第四，S用20億貨幣(10億貨幣從P那里得來(lái)，10億從他自己的錢(qián)柜中取出投入流通)一次就向F購(gòu)買(mǎi)價(jià)值20億的商品。F又向S購(gòu)買(mǎi)10億商品，因而把10億貨幣還給S，同前面情況一樣，F(xiàn)還有10億貨幣留在手上，用來(lái)結(jié)算他同S之間的差額。這里投入流通的有50億價(jià)值。流通行為是兩次。

在Ⅲ的情況下，在S還給F的20億貨幣中，10億代表F自己投入流通的貨幣，只有10億代表S投入流通的貨幣。這里回到F手里的是20億貨幣，而不是10億貨幣，但實(shí)際上他得到的只是10億，因?yàn)榱硗?0億是他自己投入流通的。在Ⅳ的情況下，有10億貨幣回到S手里，但是這10億貨幣，是他自己從錢(qián)柜中取出投入流通的，而不是向租地農(nóng)場(chǎng)主出賣自己的商品得來(lái)的。

如果說(shuō)，在Ⅰ的情況下和在Ⅱ的情況下，流通中的貨幣都是從來(lái)不超過(guò)10億，可是在Ⅰ的情況下貨幣流通三次，轉(zhuǎn)手三次，而在Ⅱ的情況下只流通一次，轉(zhuǎn)手一次，那末，這不過(guò)是由于在Ⅱ的情況下假定有發(fā)達(dá)的信用，因此節(jié)約了支付的次數(shù)，而在Ⅰ的情況下則發(fā)生急速的運(yùn)動(dòng)，貨幣每次都作為流通手段出現(xiàn)，因此價(jià)值每一次都要以二重形式在兩極出現(xiàn)，一極以貨幣形式，一極以商品形式。如果說(shuō)，在Ⅲ、Ⅳ的情況下有20億貨幣流通，不象在Ⅰ、Ⅱ的情況下是10億貨幣流通，那末，這是因?yàn)樵冖?、Ⅳ的情況下，都有20億的商品價(jià)值一次就進(jìn)入流通過(guò)程(在Ⅲ的情況下是S作為買(mǎi)者結(jié)束流通過(guò)程，在H的情況下是S作為買(mǎi)者開(kāi)始流通過(guò)程)；總之，20億商品一次就進(jìn)入流通，并且假定它們立即被購(gòu)買(mǎi)，而不是結(jié)算后才支付。

但不管怎樣，在這個(gè)運(yùn)動(dòng)中最有意思的是，在Ⅲ的情況下10億貨幣留在租地農(nóng)場(chǎng)主手里，而在Ⅳ的情況下10億貨幣則留在工業(yè)家手里，雖然在兩種情況下10億貨幣的差額都是付給租地農(nóng)場(chǎng)主，而租地農(nóng)場(chǎng)主在Ⅲ的情況下沒(méi)有多得分文，在H的情況下也沒(méi)有少得分文。自然，這里總是等價(jià)物交換，如果我們談到差額，它所指的不過(guò)是用貨幣而不是用商品支付的價(jià)值等價(jià)物。

在Ⅲ的情況下，F(xiàn)把10億貨幣投入流通，從S那里換得商品等價(jià)物，即得到10億商品。但是，后來(lái)S用20億貨幣向F購(gòu)買(mǎi)商品。這樣，F(xiàn)投入流通的第一個(gè)10億貨幣回到F手里，然而有10億商品離開(kāi)F。這10億商品是用F以前支出的貨幣付給F的。從對(duì)第二個(gè)10億商品的支付中F得到第二個(gè)10億貨幣。這一貨幣差額由F收進(jìn)，因?yàn)镕總共只買(mǎi)進(jìn)10億貨幣的商品，而從F那里買(mǎi)去的卻是價(jià)值20億的商品。

[435]在Ⅳ的情況下，S把20億貨幣一次投入流通，從F那里換得20億商品。F又用S自己支出的這筆貨幣向S購(gòu)買(mǎi)10億商品，于是10億貨幣回到S手里。

在Ⅳ的情況下：S實(shí)際上以商品形式給F10億商品(等于10億貨幣)，以貨幣形式給F20億貨幣，因此，總共是30億貨幣。S從F那里得到的只是20億商品。因此，F(xiàn)應(yīng)還給S10億貨幣。

在Ⅲ的情況下：F以商品形式給S20億商品(等于20億貨幣)，以貨幣形式給S10億貨幣，因此，總共是30億貨幣，而F從S那里得到的，只是10億商品，等于10億貨幣。因此，S應(yīng)還給F20億貨幣，其中10億，S用F自己投入流通的貨幣來(lái)付還，另外10億是S自己投入流通。F留下10億貨幣的差額，但不可能留下20億貨幣。

在這兩種情況下，S都是得到20億商品，F(xiàn)都是得到10億商品加10億貨幣即貨幣差額。如果說(shuō)在G的情況下，另外還有10億貨幣流到F手里，那末，這只不過(guò)是他投入流通的超過(guò)他因出賣商品而從流通中抽出的數(shù)額的貨幣。在H的情況下，S的情況也是一樣。

在這兩種情況下，S都要用貨幣支付10億貨幣的差額，因?yàn)樗麖牧魍ㄖ谐槌?0億商品，而投入流通的只有10億商品。在這兩種情況下，F(xiàn)都要以貨幣形式收進(jìn)10億貨幣的差額，因?yàn)樗?0億商品投入流通，而從流通中只抽出10億商品，因此，對(duì)第二個(gè)10億商品，必須用貨幣向他結(jié)算。在這兩種情況下，最后能夠轉(zhuǎn)手的只有這10億貨幣。但是，因?yàn)榱魍ㄖ杏?0億貨幣，所以這10億貨幣就不得不流回原來(lái)把它投入流通的人手里，不管他是F(他從流通中收進(jìn)10億貨幣的差額，此外還把另外10億貨幣投進(jìn)了流通)還是S(他應(yīng)支付的只有10億貨幣的差額，此外還把10億貨幣投進(jìn)了流通)。

在Ⅲ的情況下，進(jìn)入流通的貨幣，比其他情況下使這個(gè)商品量流通所必需的貨幣量多10億，因?yàn)镕首先作為買(mǎi)者出現(xiàn)，不管最后結(jié)算情況如何，他都必須把貨幣投入流通。在Ⅳ的情況下，同樣有20億貨幣進(jìn)入流通，不象在Ⅱ的情況下只有10億，因?yàn)樵冖舻那闆r下，第一，一開(kāi)始S就作為買(mǎi)者出現(xiàn)；第二，他一次就買(mǎi)進(jìn)20億商品。在Ⅲ、Ⅳ的情況下，買(mǎi)者和賣者之間流通的貨幣，最后只能等于其中一方應(yīng)付的差額。因?yàn)镾或F付出的超過(guò)這個(gè)數(shù)額的貨幣，都要付還給S或F本人。

假定F向S購(gòu)買(mǎi)20億商品。那末，情況就會(huì)變成這樣，F(xiàn)給S10億貨幣以交換商品。S向F購(gòu)買(mǎi)20億貨幣的商品，因此，第一個(gè)10億貨幣就回到F手里，還外加10億貨幣。F再用10億貨幣向S購(gòu)買(mǎi)商品，于是這筆貨幣又回到S手里。在過(guò)程結(jié)束時(shí)，F(xiàn)有20億貨幣的商品和流通過(guò)程開(kāi)始之前他原來(lái)就有的10億貨幣；而S有20億商品和他同樣是原來(lái)就有的10億貨幣。F的10億貨幣和S的10億貨幣只起了流通手段的作用，后來(lái)則作為貨幣或者在這種情況下也作為資本，流回到把它們投入流通的雙方手里。如果雙方都把貨幣用作支付手段的話，他們進(jìn)行結(jié)算，就是20億商品對(duì)20億商品；他們彼此銷賬；雙方之間連一分錢(qián)也不流通。

因此，在互為買(mǎi)者和賣者兩次對(duì)立的雙方之間作為流通手段流通的貨幣，都是流回的；這些貨幣的流通可能有三種情況。

[第一，]投入流通的商品價(jià)值彼此相等。在這種情況下，貨幣流回那個(gè)把它預(yù)付到流通過(guò)程中去，并且這樣以自己資本開(kāi)支流通費(fèi)用的人手里。例如，如果F和S各向?qū)Ψ劫?gòu)買(mǎi)20億商品，S先開(kāi)頭，那末，S就一次向F購(gòu)買(mǎi)20億貨幣的商品。然后，F(xiàn)向S購(gòu)買(mǎi)20億商品，把這20億貨幣還給S。這樣，S在交易前和交易后，都有20億商品和20億貨幣?；蛘?，如果象前面提到的情況那樣，雙方都預(yù)付等量流通手段，那末，雙方預(yù)付到流通過(guò)程中的流通手段都回到各自的手里；就象前面10億貨幣回到F手里，10億貨幣回到S手里那樣。

第二，雙方交換的商品價(jià)值不等。出現(xiàn)一個(gè)要用貨幣支付的差額。如果商品流通象前面Ⅰ的情況那樣，進(jìn)入流通的貨幣量沒(méi)有超過(guò)為支付這個(gè)差額所必需的貨幣額，——因?yàn)槭冀K只有這個(gè)貨幣額在雙方之間來(lái)回，——那末，這筆貨幣最終落入收進(jìn)這個(gè)差額的最后賣者手里。

第三，雙方交換的商品價(jià)值不等；有一個(gè)差額要支付；但是，商品流通進(jìn)行時(shí)，流通的貨幣多于為支付這個(gè)差額所必需的貨幣；在這種情況下，超出這個(gè)差額的貨幣流回預(yù)付貨幣的一方。在Ⅲ的情況下，流回收進(jìn)差額的人手里，在Ⅳ的情況下，流回應(yīng)付差額的人手里。

在上面“第二”所說(shuō)的情況下，只有當(dāng)收進(jìn)差額的人是第一個(gè)買(mǎi)者的時(shí)候，象在工人和資本家的例子中那樣，貨幣才流回收進(jìn)差額的人手里。如果象在Ⅱ的情況下那樣，另一方首先作為買(mǎi)者出現(xiàn)，那末，貨幣就離開(kāi)他而到他的對(duì)方手里去了。

[436]｛自然，這一切只限于這樣的假設(shè)：一定的商品量在同一些人之間買(mǎi)賣，其中每一個(gè)人交替地在對(duì)方面前作為買(mǎi)者和賣者出現(xiàn)。相反，我們假定，有3000商品平分給商品所有者－賣者A、A′、A″，同他們相對(duì)立的是買(mǎi)者B、B′、B″。如果這里三次購(gòu)買(mǎi)行為同時(shí)發(fā)生，因而在空間上并行地發(fā)生，那末，就要有3000貨幣流通，才能使每一個(gè)A都有1000貨幣，而每一個(gè)B都有1000商品。如果幾次購(gòu)買(mǎi)行為一個(gè)接著一個(gè)，在時(shí)間上連續(xù)發(fā)生，那末，只有商品形態(tài)變化串連在一起，也就是說(shuō)，只有一些人既作為買(mǎi)者，又作為賣者出現(xiàn)，雖然不是象上面說(shuō)的那樣，對(duì)同一些人既作為買(mǎi)者又作為賣者出現(xiàn)，而是對(duì)一些人作為買(mǎi)者出現(xiàn)，對(duì)另一些人又作為賣者出現(xiàn)，只有這樣，同一個(gè)1000貨幣的流通才能完成這幾次購(gòu)買(mǎi)行為。例如：(1)A賣給B1000貨幣的商品；(2)A用這1000貨幣向B′購(gòu)買(mǎi)；(3)B′用這1000貨幣向A′購(gòu)買(mǎi)；(4)A′用這1000貨幣向B″購(gòu)買(mǎi)；(5)B″用這1000貨幣向A″購(gòu)買(mǎi)。貨幣在6個(gè)人之間轉(zhuǎn)手5次，但是也使5000貨幣的商品得以流通。如果只使價(jià)值3000貨幣的商品流通，那就是：(1)A用1000貨幣向B購(gòu)買(mǎi)；(2)B用1000貨幣向A′購(gòu)買(mǎi)；(3)A′用1000貨幣向B′購(gòu)買(mǎi)。在4個(gè)人之間轉(zhuǎn)手3次。這是G—W過(guò)程。｝

上面闡明的各種情況，并不違背以前所闡明的規(guī)律，即：

“已知貨幣流通速度，已知商品價(jià)格總額，流通手段量就已決定。”(第1分冊(cè)第85頁(yè))[110]

在前面Ⅰ的情況的例子中，1000貨幣[111]流通了3次，使3000貨幣的商品進(jìn)入運(yùn)動(dòng)。因此，流通的貨幣量

＝[3000(價(jià)格總額)/3(流通速度)]或[3000(價(jià)格總額)/3次流通]＝1000貨幣

在Ⅲ或Ⅳ的情況下，流通的商品的價(jià)格總額固然是同一數(shù)額(3000貨幣)，但流通速度不同。2000貨幣流通1次，即1000貨幣加1000貨幣。但是，這2000貨幣中有1000再流通了1次。2000貨幣使價(jià)值3000的商品的2/3流通，而2000貨幣的半數(shù)使價(jià)值1000的商品即余下的1/3流通；一個(gè)1000貨幣流通2次，但另一個(gè)1000貨幣僅僅流通1次。1000貨幣的2次流通實(shí)現(xiàn)了等于2000貨幣的商品價(jià)格，1000貨幣的1次流通實(shí)現(xiàn)了等于1000貨幣的商品價(jià)格，加在一起等于3000商品。那末，同這些商品——貨幣使之流通的商品——有關(guān)的貨幣流通速度怎樣呢？這2000貨幣流通1+(1/2)次(這就是說(shuō)首先全額流通1次，然后其中半數(shù)又流通1次)，等于3/2次。實(shí)際是：

[3000(價(jià)格總額)/3/2次流通]＝2000貨幣

但是，這里貨幣流通的不同速度是由什么決定的呢？

不論Ⅲ或Ⅳ的情況，它們與Ⅰ的情況的不同是這樣引起的。在Ⅰ的情況下，每次流通的商品的價(jià)格總額，始終不大于也不小于一般進(jìn)入流通的商品總量的價(jià)格總額的1/3。始終只有價(jià)值1000貨幣的商品在流通。在Ⅲ和Ⅳ的情況下則相反，一次是2000貨幣的商品流通，一次是1000貨幣的商品流通；因此，一次是現(xiàn)有商品總量的2/3流通，一次是它的1/3流通。由于同一個(gè)理由，批發(fā)商業(yè)中流通的鑄幣，必定大于零售商業(yè)中流通的鑄幣。

我已經(jīng)指出過(guò)(第1分冊(cè)，《貨幣的流通》)，貨幣的回流首先表明，買(mǎi)者又變成了賣者，[112]至于他是否賣給他曾經(jīng)向之買(mǎi)過(guò)東西的人，實(shí)際上是無(wú)關(guān)緊要的?？墒牵绻虑榘l(fā)生在同一些人之間，那就會(huì)出現(xiàn)一些現(xiàn)象，這些現(xiàn)象曾經(jīng)引起許多混亂(德斯杜特·德·特拉西)[101]。買(mǎi)者變成賣者表明，要出賣的是新的商品。商品流通的繼續(xù)，就是商品流通的不斷更新(第1分冊(cè)第78頁(yè))[113]，——因而，這里有一個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程。買(mǎi)者可以再變成賣者(如廠主對(duì)工人)而不表示任何再生產(chǎn)行為。只有這種貨幣回流的繼續(xù)、重復(fù)，才表示再生產(chǎn)過(guò)程。

當(dāng)貨幣的回流代表資本再轉(zhuǎn)化為資本的貨幣形式的時(shí)候，如果資本繼續(xù)作為資本運(yùn)動(dòng)，這種貨幣回流必然表示一個(gè)周轉(zhuǎn)的結(jié)束和再生產(chǎn)過(guò)程的重新開(kāi)始。在這里，同在其他一切場(chǎng)合一樣，資本家是賣者，W—G，然后變成買(mǎi)者，G—W，但是，他的資本只有變?yōu)镚，才重新具有能夠同它的再生產(chǎn)要素相交換的形式，而W在這里代表這些再生產(chǎn)要素。G—W在這里代表貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，或產(chǎn)業(yè)資本。

其次，我們說(shuō)過(guò)，貨幣流回它的出發(fā)點(diǎn)的這種回流可能表示，在一系列的買(mǎi)賣之后，貨幣差額由首先開(kāi)始這一系列過(guò)程的買(mǎi)者收進(jìn)。F向S購(gòu)買(mǎi)1000貨幣的商品。S向F購(gòu)買(mǎi)2000貨幣的商品。這里，有1000貨幣流回F手里。至于另一個(gè)1000，那不過(guò)是貨幣在S和F之間簡(jiǎn)單變換位置。

[437]最后，貨幣流回出發(fā)點(diǎn)的回流可能不表示支付差額，這在下述兩種場(chǎng)合都可能發(fā)生：(1)雙方支付平衡，因此沒(méi)有任何差額要用貨幣支付，(2)雙方支付不平衡，因此需要支付一個(gè)貨幣差額。請(qǐng)參看上面分析的各種情況。在所有這些情況下，譬如說(shuō)，同F(xiàn)相對(duì)的S是不是同一個(gè)人，那是無(wú)關(guān)緊要的；這里，S對(duì)于F和F對(duì)于S，都是代表向他出賣和向他購(gòu)買(mǎi)的人的總數(shù)(完全象在貨幣回流表現(xiàn)支付差額的例子中一樣)。在所有這些情況下，貨幣都流回到把貨幣可以說(shuō)預(yù)付到流通過(guò)程中去的人手里。貨幣同銀行券一樣，在流通中完事之后，就回到把它投入流通的人手里。在這里貨幣只是流通手段。最后出現(xiàn)的資本家彼此支付，這樣，貨幣就回到首先把它投入流通的人手里。

還有一個(gè)問(wèn)題，即資本家從流通中抽出的貨幣多于他投入流通的貨幣的問(wèn)題，留待以后解決。[106]

[(6)《經(jīng)濟(jì)表》在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)史上的意義]

現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)講魁奈。

亞·斯密帶著幾分諷刺意味引用了米拉波侯爵的夸張說(shuō)法：

“自從世界形成以來(lái)，有三大發(fā)明……第一是文字的發(fā)明……第二是貨幣的發(fā)明〈！〉……第三是《經(jīng)濟(jì)表》，這個(gè)表是前兩者的結(jié)果和完成。”(加爾涅的譯本，第3卷第4篇第9章第540頁(yè))

但是，實(shí)際上，這是一種嘗試：把資本的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程表現(xiàn)為再生產(chǎn)過(guò)程，把流通表現(xiàn)為僅僅是這個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程的形式；把貨幣流通表現(xiàn)為僅僅是資本流通的一個(gè)要素；同時(shí)，把收入的起源、資本和收入之間的交換、再生產(chǎn)消費(fèi)對(duì)最終消費(fèi)的關(guān)系都包括到這個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程中，把生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間(實(shí)際上是資本和收入之間)的流通包括到資本流通中；最后，把生產(chǎn)勞動(dòng)的兩大部門(mén)——原料生產(chǎn)和工業(yè)——之間的流通表現(xiàn)為這個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程的要素，而且把這一切總結(jié)在一張《表》上，這張表實(shí)際上只有五條線，連結(jié)著六個(gè)出發(fā)點(diǎn)或歸宿點(diǎn)。這個(gè)嘗試是在十八世紀(jì)三十至六十年代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)幼年時(shí)期做出的，這是一個(gè)極有天才的思想，毫無(wú)疑問(wèn)是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)至今所提出的一切思想中最有天才的思想。

至于資本流通、資本的再生產(chǎn)過(guò)程、資本在這個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程中采取的各種不同的形式、資本流通同一般流通的聯(lián)系，也就是說(shuō)，不僅資本同資本的交換，而且資本同收入的交換，那末，斯密實(shí)際上只是接受了重農(nóng)學(xué)派的遺產(chǎn)，對(duì)財(cái)產(chǎn)目錄的各個(gè)項(xiàng)目作了更嚴(yán)格的分類和更詳細(xì)的描述，但是對(duì)于過(guò)程的整體未必?cái)⑹龊驼f(shuō)明得象《經(jīng)濟(jì)表》大體上描繪的那樣正確，盡管魁奈的前提是錯(cuò)誤的。

此外，斯密評(píng)論重農(nóng)學(xué)派說(shuō)：

“他們的著作肯定對(duì)他們的國(guó)家有些貢獻(xiàn)。”(同上，第538頁(yè))

這樣的評(píng)價(jià)，對(duì)于一個(gè)比如象杜爾哥(法國(guó)革命的直接先導(dǎo)之一)這樣的人所起的作用來(lái)說(shuō)，未免失之過(guò)穩(wěn)罷。[437]

注釋：

[96]馬克思在這里利用了施馬爾茨的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》(昂利·茹弗魯瓦譯自德文，1826年巴黎版第1卷第329頁(yè))中所用的《經(jīng)濟(jì)表》圖解。

馬克思在手稿第Ⅵ本第241—242頁(yè)對(duì)施馬爾茨的觀點(diǎn)進(jìn)行了批判(見(jiàn)本冊(cè)第43—44頁(yè))。

在手稿第Ⅸ本末尾第421頁(yè)，有對(duì)施馬爾茨的補(bǔ)充評(píng)論和他的著作的引文(見(jiàn)本冊(cè)第200頁(yè))。在手稿下一頁(yè)(第Ⅹ本第422頁(yè))，馬克思轉(zhuǎn)為寫(xiě)分析魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》的“插入部分”，這里的《經(jīng)濟(jì)表》，馬克思是從施馬爾茨的書(shū)上照錄的。

值得注意的是，馬克思在整個(gè)“插入部分”(手稿第422—437頁(yè))中，幾乎沒(méi)有引過(guò)他提到的一些作者的著作。只有在“插入部分”的最后一頁(yè)(第437頁(yè))引用了斯密的話和摘錄了蒲魯東的著作，并指出這部分摘錄同手稿(第428頁(yè))論蒲魯東的地方有關(guān)(根據(jù)馬克思的這一提示，我們把摘錄蒲魯東著作的部分放在本冊(cè)第345頁(yè))。從這一切可以判斷，當(dāng)馬克思寫(xiě)“插入部分”的時(shí)候，他手頭沒(méi)有魁奈和這里所提到的其他作者的著作。差不多整個(gè)“插入部分”(直到第437頁(yè)的斯密和蒲魯東的引文)很可能是馬克思于1862年4月住在曼徹斯特恩格斯家里時(shí)寫(xiě)的。

在手稿第ⅩⅩⅢ本第1433—1434頁(yè)對(duì)重農(nóng)學(xué)派所作的補(bǔ)充評(píng)論中，馬克思引用了魁奈在其著作《經(jīng)濟(jì)表的分析》中所用的那種《經(jīng)濟(jì)表》圖式(見(jiàn)本冊(cè)第405頁(yè))。馬克思在1863年7月6日給恩格斯的信中用的也是這種圖式的《經(jīng)濟(jì)表》。——第323頁(yè)。

[97]馬克思在這里使用的字母符號(hào)(和標(biāo)記)使《經(jīng)濟(jì)表》一目了然，無(wú)論在施馬爾茨的著作中還是在魁奈的著作中都沒(méi)有這樣清楚。

用兩個(gè)字母(a—b，a—c，c—ｄ等等)來(lái)標(biāo)明每一條線，使人能確定線的方向，即這條線是從哪個(gè)階級(jí)到哪個(gè)階級(jí)(方向按字母表上字母的順序確定，a—b，a—c，c—ｄ等等)。例如，a—b線表示土地所有者階級(jí)和生產(chǎn)階級(jí)(租地農(nóng)場(chǎng)主)之間的流通以土地所有者階級(jí)為出發(fā)點(diǎn)(后者向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)食物)。

用兩個(gè)字母來(lái)標(biāo)明每一條線，同時(shí)表明了貨幣的運(yùn)動(dòng)和商品的運(yùn)動(dòng)。例如，a—b線表示貨幣的運(yùn)動(dòng)(土地所有者階級(jí)向生產(chǎn)階級(jí)支付10億貨幣)；但是這條線從相反的方向(b—a)來(lái)看，就表明商品的運(yùn)動(dòng)(生產(chǎn)階級(jí)交給土地所有者階級(jí)10億食物)。

虛線a—b—c—ｄ由以下幾個(gè)環(huán)節(jié)組成：(1)a—b段表示土地所有者和生產(chǎn)階級(jí)之間的流通(土地所有者向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)10億食物)；(2)a—c段表示土地所有者和不生產(chǎn)階級(jí)——工業(yè)家之間的流通(土地所有者向工業(yè)家購(gòu)買(mǎi)10億工業(yè)品)；(3)c—ｄ段表示不生產(chǎn)階級(jí)和生產(chǎn)階級(jí)之間的流通(工業(yè)家向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)10億食物)。

a′—b′線表示生產(chǎn)階級(jí)和不生產(chǎn)階級(jí)之間的流通(租地農(nóng)場(chǎng)主向工業(yè)家購(gòu)買(mǎi)10億工業(yè)品)。

a″—b″線表示不生產(chǎn)階級(jí)和生產(chǎn)階級(jí)之間的最后的流通(工業(yè)家向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)工業(yè)生產(chǎn)所必需的10億原料)。——第324、349、352頁(yè)。

[98]馬克思把以自己的勞動(dòng)力為自己唯一商品的工人同“第一種形式的商品所有者”，即擁有供出賣的“不同于勞動(dòng)能力本身的商品”的商品所有者對(duì)立起來(lái)。(參看前面第159和111—113頁(yè))。——第334頁(yè)。

[99]馬克思指《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》第一分冊(cè)第二章第三節(jié)《貨幣》的頭兩段(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第112—113頁(yè))。——第342頁(yè)。

[100]馬克思指《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》第一分冊(cè)的下面這段話：“他們[商品所有者]作為買(mǎi)者付出的貨幣，一到他們重新作為商品的賣者出現(xiàn)時(shí)，又回到他們手里。因此，商品流通的不斷更新就反映成：貨幣不僅在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的整個(gè)表面上不斷地轉(zhuǎn)手，而且同時(shí)畫(huà)出許多不同的小循環(huán)，從無(wú)數(shù)不同地點(diǎn)出發(fā)，又回到這些地點(diǎn)，以便重新再作同樣的運(yùn)動(dòng)。”(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第90頁(yè))——第342頁(yè)。

[101]見(jiàn)本冊(cè)第277—291頁(yè)。并見(jiàn)馬克思《資本論》第2卷第20章第13節(jié)：《德斯杜特·德·特拉西的再生產(chǎn)理論》。——第343、364頁(yè)。

[102]論布雷一節(jié)在手稿第Ⅹ本第441—444頁(yè)。這一節(jié)沒(méi)有寫(xiě)完，也沒(méi)有接觸到布雷對(duì)工人和資本家之間的貨幣流通問(wèn)題的觀點(diǎn)。

關(guān)于布雷對(duì)貨幣的本質(zhì)和作用的觀點(diǎn)，見(jiàn)馬克思1847年手稿《工資》(《馬克思恩格斯全集》中文版第6卷第641頁(yè))；《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》1939年莫斯科德文版第55、690、754頁(yè)；馬克思1858年4月2日給恩格斯的信；《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》(《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第76頁(yè))。——第343頁(yè)。

[103]后面，在手稿第Ⅹ本第428和437頁(yè)，馬克思對(duì)蒲魯東在這個(gè)問(wèn)題上的觀點(diǎn)作了簡(jiǎn)短的說(shuō)明(見(jiàn)本冊(cè)第344—345頁(yè))。——第343頁(yè)。

[104]括號(hào)里的話是馬克思打算以后加以發(fā)揮的思想。馬克思很可能指魁奈在土地私有制問(wèn)題上的辯護(hù)論觀點(diǎn)。按照這種觀點(diǎn)，土地所有者所以對(duì)土地持有權(quán)利，是因?yàn)樗麄兊淖嫦仁固幣刈兂闪诉m于耕種的土地。在馬克思寫(xiě)的《反杜林論》第二編第十章中，對(duì)重農(nóng)學(xué)派的這一觀點(diǎn)作了如下說(shuō)明：“魁奈認(rèn)為，……按照‘自然法’說(shuō)來(lái)，土地所有者的真正職能正是在于‘關(guān)心良好的管理和關(guān)心維持他們世襲財(cái)產(chǎn)所必需的費(fèi)用’，或者……在于avances  foncières，即用來(lái)準(zhǔn)備土地并供給農(nóng)場(chǎng)以一切必需東西的費(fèi)用，這些費(fèi)用，使租地農(nóng)場(chǎng)主可以把其全部資本只用在真正的耕種事業(yè)上。”(《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第274頁(yè))——第344頁(yè)。

[105]馬克思在《剩余價(jià)值理論》第三冊(cè)補(bǔ)充部分《收入及其源泉。庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》(手稿第935—937頁(yè))中，批判了蒲魯東在《無(wú)息信貸》一書(shū)中發(fā)揮的關(guān)于貨幣資本的作用和利息本質(zhì)的庸俗觀點(diǎn)。并見(jiàn)馬克思《資本論》第3卷第21章。——第345頁(yè)。

[106]馬克思在《資本論》第二卷第十七章、第二十章第五節(jié)和第十二節(jié)、第二十一章(特別是第一節(jié)中的第一小節(jié)《貯藏貨幣的形成》)中全面考察了這個(gè)問(wèn)題。——第347、349、365頁(yè)。

[107]馬克思在這里用如下符號(hào)代表魁奈著作中出現(xiàn)的三個(gè)階級(jí)：P——classe des  Propriétaires(土地所有者階級(jí))，S——classe  Stérile(不生產(chǎn)階級(jí)——工業(yè)家)，F(xiàn)——Fermiers，classe  productive(租地農(nóng)場(chǎng)主，生產(chǎn)階級(jí))。——第349頁(yè)。

[108]馬克思在這里和在后面都采用魁奈的說(shuō)法：只有1/5的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)品不進(jìn)入流通，而由生產(chǎn)階級(jí)以實(shí)物形式享用。

馬克思在手稿第ⅩⅩⅢ本第1433—1434頁(yè)(見(jiàn)本冊(cè)第405—406頁(yè))和他寫(xiě)的《反杜林論》第二編第十章中又回過(guò)頭來(lái)談這個(gè)問(wèn)題。他在這一章中對(duì)魁奈關(guān)于農(nóng)業(yè)中流動(dòng)資本的補(bǔ)償?shù)挠^點(diǎn)作了如下詳細(xì)說(shuō)明：“價(jià)值五十億的全部總產(chǎn)品因而掌握在生產(chǎn)階級(jí)的手中，也就是說(shuō)，首先是掌握在租地農(nóng)場(chǎng)主的手中，這些租地農(nóng)場(chǎng)主每年花費(fèi)二十億經(jīng)營(yíng)資本(與一百億基本投資相適應(yīng))來(lái)生產(chǎn)全部總產(chǎn)品。為了補(bǔ)償經(jīng)營(yíng)資本，因而也為了維持一切直接從事農(nóng)業(yè)的人所需要的農(nóng)產(chǎn)品、生活資料、原料等等，是以實(shí)物形式從總收成中拿出來(lái)的，并且花費(fèi)在新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上。因?yàn)椋缜懊嫠f(shuō)，是以一次規(guī)定了的標(biāo)準(zhǔn)的固定價(jià)格和簡(jiǎn)單再生產(chǎn)為前提，所以總產(chǎn)品中預(yù)先拿出去的部分的貨幣價(jià)值，等于二十億利弗爾。因此，這一部分沒(méi)有進(jìn)入一般的流通，因?yàn)檎缫呀?jīng)指出的，任何發(fā)生于每一個(gè)別階級(jí)的范圍之內(nèi)而不是發(fā)生于各階級(jí)相互之間的流通，都沒(méi)有列入表內(nèi)。”(《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第270—271頁(yè))

因此，按照魁奈的說(shuō)法，應(yīng)當(dāng)說(shuō)租地農(nóng)場(chǎng)主以實(shí)物形式補(bǔ)償他們的流動(dòng)資本的那部分產(chǎn)品，占他們的全部總產(chǎn)品的2/5。——第352、406頁(yè)。

[109]馬克思指勃多的注釋：《經(jīng)濟(jì)表說(shuō)明》(載于《重農(nóng)學(xué)派》，附歐·德?tīng)柕木w論和評(píng)注，1846年巴黎版第2部第822—867頁(yè))。——第354頁(yè)。

[110]指《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》第一分冊(cè)。見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第96頁(yè)。——第363頁(yè)。

[111]在魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》中是1000個(gè)百萬(wàn)(即10億)圖爾利弗爾，馬克思在這里用1000貨幣單位來(lái)代替，這絲毫不改變問(wèn)題的本質(zhì)。——第363頁(yè)。

[112]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第89—90頁(yè)。——第364頁(yè)。

[113]馬克思引的是《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》第一分冊(cè)(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第88—89頁(yè))。參看注100。——第364頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第26（Ⅰ）卷