[第六章]魁奈的經(jīng)濟表 (插入部分)

 

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯   　　

[(1)魁奈表述總資本的再生產(chǎn)和流通的過程的嘗試]

[Ⅹ-422]魁奈的經(jīng)濟表[96]

為了使這個表更加清楚起見，凡是魁奈認為是流通的出發(fā)點的地方，我就標上a、a′、a″，這個流通的下一環(huán)節(jié)則標上b、c、ｄ以及相應(yīng)的b′、b″。[97]

這個表上首先值得注意并且不能不使同時代人留下深刻印象的，是這樣一個方式：貨幣流通在這里表現(xiàn)為完全是由商品流通和商品再生產(chǎn)決定的，實際上是由資本的流通過程決定的。

[(2)租地農(nóng)場主和土地所有者之間的流通。貨幣流回租地農(nóng)場主手里，不表現(xiàn)再生產(chǎn)]

租地農(nóng)場主首先把20億貨幣支付給土地所有者。后者用其中10億貨幣向租地農(nóng)場主購買食物。因此，10億貨幣流回租地農(nóng)場主手里，同時總產(chǎn)品的1/5得到實現(xiàn)，最終由流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費領(lǐng)域。

然后，土地所有者用10億貨幣購買價值10億的工業(yè)品，非農(nóng)產(chǎn)品。從而又有1/5的產(chǎn)品(以已經(jīng)加工的形式)從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費領(lǐng)域。這10億貨幣現(xiàn)在落到不生產(chǎn)階級手里，這個階級用它向租地農(nóng)場主購買食物。于是，租地農(nóng)場主以地租形式付給土地所有者的第二個10億，又流回租地農(nóng)場主手里。另一方面，租地農(nóng)場主的產(chǎn)品中另一個1/5歸不生產(chǎn)階級，由流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費領(lǐng)域。因而，到這第一個運動結(jié)束時，這20億貨幣又在租地農(nóng)場主手里。這20億貨幣完成了四個不同的流通過程。

第一，它們用作支付地租的支付手段。在執(zhí)行這個職能時，它們并不使年產(chǎn)品的任何一部分流通，它們只是用來支取總產(chǎn)品中等于地租的那一部分的流通支票。

第二，土地所有者用20億的半數(shù)10億向租地農(nóng)場主購買食物；因而土地所有者把自己的10億實現(xiàn)為食物。租地農(nóng)場主得到這10億貨幣，實際上只是收回了他開給土地所有者用來支取他的產(chǎn)品2/5的那張支票的半數(shù)。在這種情況下，這10億由于用作購買手段，就使同額商品進入流通，這批商品最終轉(zhuǎn)入消費。在這里，這10億對于土地所有者來說，只是購買手段：土地所有者把貨幣再轉(zhuǎn)化為使用價值(轉(zhuǎn)化為商品，然而這是最終轉(zhuǎn)入消費、作為使用價值被購買的商品)。

如果我們只考察這個單獨的行為，那末，這里的貨幣對租地農(nóng)場主來說，只是起了它作為購買手段對賣者始終所起的作用，也就是成為賣者的商品的轉(zhuǎn)化形式。土地所有者把他的10億貨幣轉(zhuǎn)化為谷物，而租地農(nóng)場主把價格為10億的谷物轉(zhuǎn)化為貨幣，實現(xiàn)了谷物的價格。但是，我們把這個行為同前面的流通行為聯(lián)系起來看，貨幣在這里，就不是表現(xiàn)為租地農(nóng)場主的商品的單純形態(tài)變化，不是表現(xiàn)為他的商品的金等價物。這10億貨幣本來只是租地農(nóng)場主[423]以地租形式支付給土地所有者的20億貨幣的半數(shù)。誠然，租地農(nóng)場主以10億商品的代價取得了10億貨幣，但實際上他這樣只是贖回他用來向土地所有者支付地租的貨幣；換句話說，土地所有者用他從租地農(nóng)場主那里得來的10億，向租地農(nóng)場主購買價值10億的商品。土地所有者用他不給等價物而從租地農(nóng)場主那里取得的貨幣，付給租地農(nóng)場主。

貨幣流回租地農(nóng)場主手里的這種回流，首先使這里的貨幣(同第一個行為聯(lián)系起來看)對租地農(nóng)場主來說，并不是簡單的流通手段。其次，這種回流同表現(xiàn)再生產(chǎn)過程的貨幣流回出發(fā)點的運動有本質(zhì)的區(qū)別。

例如，一個資本家，或者，為了完全撇開資本主義再生產(chǎn)的特征，就說一個生產(chǎn)者，為了取得他在全部勞動時間所必需的原料、勞動工具和生活資料，支出100鎊。假定他加到生產(chǎn)資料上的勞動，不比他花費在生活資料即他支付給自己的工資上的勞動多。如果原料等等，等于80鎊，而新加勞動等于20鎊(他消費了的生活資料也等于20鎊)，那末產(chǎn)品就等于100鎊。如果生產(chǎn)者再把產(chǎn)品賣掉，那末100鎊貨幣又流回到他的手里——如此周而復(fù)始。貨幣流回到它的出發(fā)點的這種回流在這里不是表現(xiàn)別的，正是表現(xiàn)不斷的再生產(chǎn)。這里是單純的形態(tài)變化G—W—G，貨幣轉(zhuǎn)化為商品，商品再轉(zhuǎn)化為貨幣。商品和貨幣的這種單純的形式變換，在這里同時又表現(xiàn)再生產(chǎn)過程。貨幣轉(zhuǎn)化為商品——生產(chǎn)資料和生活資料；然后，這些商品作為要素進入勞動過程，又作為產(chǎn)品從勞動過程出來；這樣，從完成的產(chǎn)品再進入流通過程，因而再作為商品同貨幣相對立的時候起，商品又是過程的結(jié)果；最后，商品再轉(zhuǎn)化為貨幣，因為完成的商品只有在它先轉(zhuǎn)化為貨幣之后，才能重新同它的生產(chǎn)要素交換。

貨幣不斷流回它的出發(fā)點，在這里，不僅表現(xiàn)從貨幣到商品和從商品到貨幣的形式上的轉(zhuǎn)化，象它在簡單流通過程或簡單商品交換中所表現(xiàn)的那樣，同時也表現(xiàn)同一個生產(chǎn)者進行的商品的不斷再生產(chǎn)。交換價值(貨幣)轉(zhuǎn)化為商品，而這些商品進入消費，作為使用價值被利用，但它們是進入再生產(chǎn)消費或生產(chǎn)消費，從而恢復(fù)了原有價值，因此又轉(zhuǎn)化為同一個貨幣額(在上述例子中，生產(chǎn)者只為維持自己的生活而勞動)。這里，公式G—W—G表明，G不僅是形式上轉(zhuǎn)化為W，而且W實際上作為使用價值被消費，從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費領(lǐng)域，但這是生產(chǎn)消費，所以商品的價值在消費中保存著，并且再生產(chǎn)出來，因此，G在過程的終點又出現(xiàn)了，它在G—W—G的運動中保存了自己。

相反，在上述的貨幣從土地所有者流回租地農(nóng)場主手里的那種回流中，沒有發(fā)生任何再生產(chǎn)過程。這就好比租地農(nóng)場主給土地所有者開了10億產(chǎn)品的憑證或者票券。一旦土地所有者把這些票券付兌，票券便流回租地農(nóng)場主手里，后者又予以承兌。如果土地所有者同意一半地租直接以實物支付，那末在這種情況下，就不會發(fā)生任何貨幣流通。整個流通就會限于簡單的轉(zhuǎn)手，即產(chǎn)品從租地農(nóng)場主手里轉(zhuǎn)到土地所有者手里。但是，起先租地農(nóng)場主付給土地所有者的不是商品而是貨幣，然后，土地所有者又把貨幣付還給租地農(nóng)場主，以取得商品本身。貨幣對租地農(nóng)場主來說，作為支付手段付給土地所有者；貨幣對土地所有者來說，作為購買手段付給租地農(nóng)場主。在執(zhí)行第一種職能時，貨幣從租地農(nóng)場主那里離開，在執(zhí)行第二種職能時，貨幣又回到租地農(nóng)場主手里。

凡是在生產(chǎn)者不把自己的一部分產(chǎn)品而把這種產(chǎn)品的價值用貨幣支付給他的債權(quán)人的時候，都必定會發(fā)生貨幣流回生產(chǎn)者手里的這種回流；這里，凡是共同占有他的剩余產(chǎn)品的人都表現(xiàn)為債權(quán)人?？梢耘e這樣一個例子。一切稅收都是由生產(chǎn)者用貨幣支付的。這里，貨幣對生產(chǎn)者來說，作為支付手段付給國家。國家用這些貨幣向生產(chǎn)者購買商品。在國家手里，貨幣成為購買手段，這樣就流回生產(chǎn)者手里，有多少商品從生產(chǎn)者那里出去，就有多少貨幣流回生產(chǎn)者手里。

貨幣回流這個環(huán)節(jié)——這種特殊的、不由再生產(chǎn)決定的貨幣回流——每當收入同資本交換時，都一定要發(fā)生。這里，引起貨幣回流的不是再生產(chǎn)，而是消費。收入用貨幣支付，但是收入只能以商品形式消費。因而，從生產(chǎn)者那里作為收入所取得的貨幣必須付還給生產(chǎn)者，才能從生產(chǎn)者那里取得同等價值的商品，也就是說，才有可能消費收入。用來支付收入的貨幣，例如租金、利息或稅收，都具有支付手段的一般形式。[424]｛產(chǎn)業(yè)資本家自己用產(chǎn)品來支付自己的收入，或者在產(chǎn)品出賣后，把產(chǎn)品換得的、構(gòu)成他的收入的那部分貨幣支付給自己。｝這里假定支付收入的人事先從自己的債權(quán)人那里得到自己產(chǎn)品的一部分，譬如說，租地農(nóng)場主事先得到產(chǎn)品的2/5(按魁奈的說法，這2/5產(chǎn)品構(gòu)成地租)。租地農(nóng)場主僅僅是這2/5產(chǎn)品的名義所有者，或者說，de  facto [注：de  facto(事實上)，以區(qū)別于de  jure(法律上、依據(jù)法律)。——編者注]的掌握者。

因此，租地農(nóng)場主用來支付地租的那一部分產(chǎn)品，為了在租地農(nóng)場主和土地所有者之間流通，只需要一個和產(chǎn)品價值相等的貨幣額，雖然這個價值流通兩次。首先，租地農(nóng)場主用貨幣支付地租，然后土地所有者用同一筆貨幣購買產(chǎn)品。第一種情況是貨幣的簡單的轉(zhuǎn)移，因為這里貨幣只起支付手段的作用；因而這里是假定用貨幣支付的那個商品已經(jīng)為貨幣支付者占有，而貨幣對他來說不是購買手段，他沒有用貨幣換得等價物，倒是這個等價物早已在他的手中。相反，在第二種情況下，貨幣執(zhí)行購買手段、商品流通手段的職能。這好比租地農(nóng)場主用他支付地租的貨幣，從土地所有者那里贖回產(chǎn)品中屬于土地所有者的一份。土地所有者用從租地農(nóng)場主那里得到的同一筆貨幣(但實際上這筆貨幣是租地農(nóng)場主在沒有得到等價物的情況下交出的)，向租地農(nóng)場主買回產(chǎn)品。

因此，生產(chǎn)者以支付手段形式向收入所有者支付的同一個貨幣額，對收入所有者來說，是向生產(chǎn)者購買商品的購買手段。這樣，貨幣從生產(chǎn)者手里到達收入所有者手里以及從收入所有者手里回到生產(chǎn)者手里這兩次位置變換，僅僅表現(xiàn)了商品的一次位置變換，即商品從生產(chǎn)者手里到達收入所有者手里。因為假定生產(chǎn)者——就他的一部分產(chǎn)品來說——是收入所有者的債務(wù)人，所以生產(chǎn)者向收入所有者支付貨幣地租，實際上只是事后支付他(生產(chǎn)者)已經(jīng)占有的商品的價值。商品在他的手里，但商品不屬于他。因而，生產(chǎn)者用他以收入形式支付的貨幣把該商品購進，歸自己所有。所以商品沒有轉(zhuǎn)手。貨幣的轉(zhuǎn)手只不過表明商品所有權(quán)的變換，商品仍然在生產(chǎn)者手里。由此發(fā)生了商品僅一次轉(zhuǎn)手而貨幣卻兩次變換位置的情況。貨幣流通兩次，是為了使商品流通一次。但是貨幣作為流通手段(購買手段)也只流通一次，另外一次它是作為支付手段流通的；在后面這種流通中，正如我在前面已經(jīng)指出的，不發(fā)生商品和貨幣同時變換位置的情況。

事實上，如果租地農(nóng)場主沒有貨幣，只有產(chǎn)品，那末他只有在先出賣自己的商品之后，才能支付自己的產(chǎn)品；因而，在租地農(nóng)場主能夠以貨幣向土地所有者支付自己的商品之前，這個商品就必須已經(jīng)完成它的第一形態(tài)變化。但是，即使在這種情況下，貨幣的位置變換還是多于商品。首先是W—G：2/5商品被賣掉，變成了貨幣。這里商品和貨幣同時變換位置。但是，后來同一筆貨幣從租地農(nóng)場主手里轉(zhuǎn)到土地所有者手里，商品卻沒有變換位置。這里有貨幣的位置變換，而沒有商品的位置變換。這好比租地農(nóng)場主有一個合伙人。租地農(nóng)場主賣得了貨幣，但必須同他的合伙人分貨幣。更確切些說，從這2/5來看，就好比租地農(nóng)場主的伙計賣得了貨幣。這個伙計必須把貨幣交給租地農(nóng)場主，他無權(quán)把貨幣留在自己的口袋里。這里，貨幣的轉(zhuǎn)手不表現(xiàn)商品的任何形態(tài)變化，而只是貨幣從它的直接掌握者手里轉(zhuǎn)到它的所有者手里?？梢?，如果第一個收款人只是一個替自己雇主收款的代理人，情況就會如此。在這種情況下，貨幣甚至不是支付手段；貨幣僅僅是簡單地從收款人(貨幣不屬于他)手里轉(zhuǎn)到貨幣所有者手里。

貨幣的這種位置變換，就象一種貨幣簡單地兌換成另一種貨幣時所發(fā)生的位置變換一樣，同商品的形態(tài)變化絕對無關(guān)。但是，當貨幣執(zhí)行支付手段的職能的時候，總是假定支付人先取得了商品，以后才進行支付。至于租地農(nóng)場主等等，他不是取得了這種商品：這種商品落到土地所有者手里以前，就在租地農(nóng)場主手里，而且是他的產(chǎn)品的一部分。然而，從法律上來說，租地農(nóng)場主只有在他把用商品換得的貨幣交給土地所有者的時候，才成為這種商品的所有者。他對商品的權(quán)利發(fā)生了變化；商品本身仍然在他的手里。但是，以前商品在他手里是作為他掌握的東西，商品的所有者是土地所有者。而現(xiàn)在商品在他手里是作為歸他自己所有的東西。仍然保留在同一個人手里的商品所發(fā)生的法律形式的變化，自然不會引起商品本身的轉(zhuǎn)手。

[(3)資本家和工人之間的貨幣流通問題]

[(a)把工資看成資本家對工人的預(yù)付的荒謬見解。把利潤看成風險費的資產(chǎn)階級觀點]

[425]｛由上面所說的還可以看出，用所謂資本家在把他的商品變?yōu)樨泿胖熬鸵严蚬と祟A(yù)付貨幣這一點來“解釋”資本家的利潤，是多么荒謬。

第一，如果我購買商品供自己消費，那末我是買者，而商品所有者是“賣者”，我的商品具有貨幣形式，他的商品還有待于變?yōu)樨泿?，我決不會因此而取得任何“利潤”。資本家只是在他消費了勞動之后，才對勞動支付代價，而其他商品則在被消費之前就得到支付。這個情況的產(chǎn)生是由于資本家購買的商品具有特殊的性質(zhì)，這種商品實際上只是在被消費之后，才完全轉(zhuǎn)到買者手里。貨幣在這里是作為支付手段出現(xiàn)的。資本家把“勞動”這個商品占為己有，總是在對它支付代價之前。他購買勞動，只是為了從出賣勞動產(chǎn)品中獲得利潤，但是這決不能成為他獲得這筆利潤的理由。這只是一個動機。而且在這種情況下無非是說：資本家購買雇傭勞動之所以獲得利潤，是因為他想從出賣這個勞動產(chǎn)品中獲得利潤。

第二，但是，有人會說，資本家畢竟把作為工資歸工人的那一部分產(chǎn)品以貨幣形式預(yù)付給了工人，這樣就使工人不必為了親自把作為工資歸他所有的那部分商品變?yōu)樨泿哦鴤涫苄量唷⒊袚L險和花費時間。對于這種辛苦、風險和時間，工人難道不該向資本家支付一筆報酬嗎？因而，工人得到的產(chǎn)品份額難道不該比在其他情況下應(yīng)得到的產(chǎn)品份額少一些嗎？

如果這樣提問題，雇傭勞動和資本的全部關(guān)系就被抹殺了，從經(jīng)濟學上對剩余價值的解釋也就勾銷了。誠然，過程的結(jié)果是，資本家用來支付雇傭工人的基金實際上只是后者自己的產(chǎn)品，因此資本家和工人事實上是按一定的比例分享產(chǎn)品。但這個事實上的結(jié)果，同資本和雇傭勞動之間的交易(由商品交換本身的規(guī)律得出的從經(jīng)濟學上對剩余價值的論證，是以這種交易為基礎(chǔ)的)，是絕對沒有關(guān)系的。資本家購買的是對勞動能力的暫時支配權(quán)，并且他只是在勞動能力發(fā)揮了作用、物化在產(chǎn)品中以后，才對這種支配權(quán)進行支付。就象貨幣作為支付手段起作用的一切地方一樣，這里買和賣也是發(fā)生在貨幣實際脫離買者之前。但是，從這個在真正的生產(chǎn)過程開始前就已完成的交易以后，勞動已經(jīng)屬于資本家。作為產(chǎn)品從這個過程出來的商品也完全屬于資本家。資本家用屬于他的生產(chǎn)資料以及他所購買的(雖然還沒有支付過代價)因而也屬于他的勞動，生產(chǎn)了這個商品。這就好比他根本沒有消費他人的勞動來生產(chǎn)商品一樣。

資本家獲得的利潤，他實現(xiàn)的剩余價值，正是這樣來的：工人作為商品賣給他的，不是物化在商品中的勞動，而是自己的勞動能力本身。如果工人作為第一種形式的商品所有者[98]同資本家相對立，那末，資本家就不可能獲得任何利潤，不可能實現(xiàn)任何剩余價值，因為按照價值規(guī)律，是等價物同等價物相交換，等量勞動同等量勞動相交換。資本家的剩余價值正是這樣來的：他向工人購買的不是商品，而是工人的勞動能力本身，而勞動能力所具有的價值比它的產(chǎn)品所具有的價值小，或者同樣可以說，勞動能力所實現(xiàn)的物化勞動量比實現(xiàn)在勞動能力自身的物化勞動量大。但是，現(xiàn)在為了替利潤辯護，利潤的源泉本身被掩蓋起來了，利潤借以產(chǎn)生的整個交易也被拋開了。因為實際上(只要過程是連續(xù)不斷的)資本家只是用工人自己的產(chǎn)品支付工人，工人支取的只是工人自己的產(chǎn)品的一部分，因而預(yù)付純粹是假象，所以現(xiàn)在有人說：在產(chǎn)品變?yōu)樨泿胖?，工人已把產(chǎn)品中歸自己所有的那一份賣給資本家了。(或許甚至是在產(chǎn)品有可能變?yōu)樨泿胖?，因為工人的勞動雖然已物化在某一產(chǎn)品中，但在當時也許只造出了可出賣的商品的一部分，例如，房屋的一部分。)如果這樣看問題，資本家就不成其為產(chǎn)品的所有者了，他借以無償占有別人勞動的整個過程也就消失了。這樣一來，互相對立的就都是商品所有者。資本家手里有貨幣，而工人賣給資本家的不是他的勞動能力，而是商品，即他自己的勞動借以物化的那部分產(chǎn)品。

這樣，工人就會對資本家說：“在這5磅產(chǎn)品(譬如說紗)中，3/5代表不變資本，屬于你。2/5即2磅代表我的新加勞動。因此你應(yīng)當支付我2磅紗?，F(xiàn)在就請付給我這兩磅的價值吧。”在這種情況下，工人裝進口袋的就不僅是工資，而且還有利潤，簡單說，就是和他以2磅紗的形式新加的物化勞動量相等的全部貨幣額。

資本家說：“難道我沒有預(yù)付不變資本嗎？”

工人回答說：“對呀，正因為這樣，你才拿走3磅，只付給我2磅。”

資本家堅持說：“但是，如果沒有我的棉花和我的紗錠，你就不可能使你的勞動物化，不可能紡紗。所以，你應(yīng)當另外付一筆報酬。”

工人回答說：“得了！如果我不用你的棉花和紗錠紡紗，棉花就會爛掉，紗錠就會生銹。[426]不錯，你給自己扣下的3磅紗，只代表在5磅紗生產(chǎn)過程中耗費的，因而包含在這5磅紗內(nèi)的你的棉花和紗錠的價值。但是，只有我的勞動把這些生產(chǎn)資料作為生產(chǎn)資料來消費之后，才保存了棉花和紗錠的價值。我并沒有由于我的勞動有保存價值的能力而向你索取分文，因為除了紡紗(由于紡紗我得到2磅)之外，這種能力并沒有花費我什么額外的勞動時間。這是我的勞動的一種自然賜予，它并不花費我什么，卻保存了不變資本的價值。既然我并不因此向你索取分文，那末，你也不能因為我沒有紗錠和棉花不能紡紗這一點而向我索取報酬。如果我不紡紗，你的紗錠和棉花就一錢不值。”

資本家無可奈何，就說：“2磅紗，的確值2先令，這正代表了你的勞動時間的數(shù)量。但是，我在把這兩磅紗賣掉之前，就得付給你這兩磅的錢。也許我根本賣不掉。這是第一個風險。第二，我可能賣得比它的價格低。這是第二個風險。還有第三，無論如何，為了把它賣掉，必須花費時間。難道我就應(yīng)當無代價地為你承擔這兩個風險，再加時間的損失嗎？天下絕沒有無代價的事。”

工人回答說：“等一等，我們究竟是什么關(guān)系？我們是作為商品所有者相對立的，你是買者，我們是賣者，因為你想買產(chǎn)品中我們的一份即2磅，而這2磅中所包含的，實際上只是我們自己的物化勞動時間。現(xiàn)在你說，我們必須把自己的商品低于它的價值賣給你，使你因此得到的商品形式的價值比你現(xiàn)在擁有的貨幣形式的價值多。我們的商品的價值等于2先令。你想只給1先令，這樣一來，——因為1先令所包含的勞動時間和1磅紗所包含的一樣多，——你換進的價值就比你換出的價值多1倍。相反，我們得到的不是等價，而是等價的一半，不是2磅紗的等價，而只是1磅紗的等價。你憑什么提出這個違反價值規(guī)律、違反商品按價值交換的規(guī)律的要求？憑什么？憑你是買者，我們是賣者，憑我們的價值是以紗的形式、商品的形式存在，而你的價值是以貨幣的形式存在，憑紗形式的一定價值與貨幣形式的同一價值相對立。但是，老兄！這不過是形式的變換，這種變換和價值的表現(xiàn)有關(guān)，但并不使價值量發(fā)生變化?；蛘吣阌幸环N幼稚的看法，認為任何商品在貨幣形式上都具有較大的價值，所以任何商品都必須低于它的價格——就是說，低于代表它的價值的貨幣額——出賣？但是，不對，老兄，商品在貨幣形式上并不具有較大的價值；它的價值量并沒有變化，它不過純粹表現(xiàn)為交換價值而已。

想想看，老兄，你使自己處于多么尷尬的境地！你的主張是：賣者始終必須把商品低于它的價值賣給買者。從前，當我們賣給你的還不是我們制造的商品，而是我們的勞動能力本身的時候，在你那里，情況確實是這樣。那時，你購買勞動能力固然按照它的價值，但是你購買我們的勞動本身卻低于它所體現(xiàn)的價值。不過，我們拋開這種不愉快的回憶吧。謝天謝地，自從你自己作出決定，要我們不再把勞動能力當作商品賣給你，而把商品本身即我們勞動的產(chǎn)品賣給你以來，我們就不再處于這種地位了。我們回過來談?wù)勀闼幍哪欠N尷尬境地吧。按照你提出的新規(guī)律，賣者為了把他的商品變?yōu)樨泿牛皇呛唵蔚馗冻鏊纳唐?，不是簡單地用他的商品來同貨幣交換，而是把商品低于它的價格出賣。按照這個規(guī)律，買者總是欺騙和詐取賣者，而這個規(guī)律應(yīng)該對任何買者和賣者都是同樣有效的。假定我們同意你的建議，但有一個條件，你自己也要服從你臆想出來的規(guī)律，即買者替賣者把商品變?yōu)樨泿?，賣者必須把自己的商品的一部分無代價地送給買者。例如，你買我們的2磅紗，價值2先令，只付給1先令，于是你賺了1先令即100%。但是，現(xiàn)在，你從我們這兒買了屬于我們的2磅紗之后，你手里就有5磅紗，價值5先令。當然，你打算做一樁有利可圖的買賣。5磅紗只花了你4先令，而你想按5先令把它賣出去。你的買者說：‘且慢！你的5磅紗是商品，你是賣者。我有同一價值的貨幣，我是買者。因此，按照你承認的規(guī)律，同你進行的交易應(yīng)當給我?guī)?00%的利潤。所以你必須把這5磅紗低于它的價值50%，即按2+(1/2)先令，賣給我。我給你2+(1/2)先令，換你價值5先令的商品，這樣一來，就從你那里賺了100%，因為同一道理，人人適用。’

[工人繼續(xù)說道：]老兄，你自己看看，你的新規(guī)律會得出什么結(jié)果；你只會落得自己欺騙自己，雖然你一時是買者，但過后又成了賣者。在這種情況下，你作為賣者所損失的，會比你作為買者所得到的更多。你好好想想吧！你現(xiàn)在想從我們手上買去2磅紗，但是在這2磅紗生產(chǎn)出來之前，難道你沒有買過東西嗎？如果沒有買，就根本不會有這5磅紗。[426a]難道你沒有預(yù)先購買現(xiàn)在由3磅紗代表的棉花和紗錠嗎？在購買這些東西時，利物浦的棉花批發(fā)商和奧爾丹的紡機廠主作為賣者同你對立，而你作為買者同他們對立；他們是商品的代表，而你是貨幣的代表，這同現(xiàn)時我們有幸或不幸地相互對立著的關(guān)系是完全一樣的。如果你根據(jù)你替他們把商品變?yōu)樨泿牛麄兲婺惆沿泿抛優(yōu)樯唐?，他們是賣者，你是買者這一點理由，就要求他們把一部分棉花和紗錠無代價地讓給你，或者同樣可以說，要求他們把這些商品低于它們的價格(和它們的價值)賣給你，那末，那個狡猾的棉花商人和你的愛逗樂的奧爾丹同行不會嘲笑你嗎？他們可沒有冒什么風險嘛，他們得到了現(xiàn)金，得到了純粹獨立形式的交換價值。而你這方面要擔多少風險呀！首先，要用紗錠和棉花制成紗，經(jīng)歷生產(chǎn)過程的一切風險；然后把紗賣出，再變?yōu)樨泿牛惨獡L險。紗能否按它的價值賣出，是高于還是低于價值賣出，這是一個風險。也許它根本賣不出去，根本不能再變?yōu)樨泿?，這又是一個風險。至于紗本身，你一點也不感興趣。你不能拿紗來吃、來喝，除了把它賣出去以外，沒有任何用處。而且無論如何，為了把紗再變?yōu)樨泿?這里還包括把紗錠和棉花再變?yōu)樨泿?，還要有時間的損失！你的同行將反駁你說：老兄！別裝傻了！別說廢話了！你想怎樣利用我們的棉花和紗錠，你要用它們做什么，這關(guān)我們屁事！把它們燒掉、扔掉，隨你的便，只要把它們的價錢付了！想得倒好！你當上了棉紡廠主，我們就得把我們的商品白白送給你，看來你感到這一行不很順手，你把這一行的風險和危險太夸大啦！那就別經(jīng)營棉紡業(yè)啦，不然就別抱著這些荒唐的想法到市場上來！”

聽了工人這番話，資本家?guī)еp蔑的微笑回答說：“可見，你們這些家伙只聽鐘聲響，不知鐘聲哪里來。你們談的是你們根本不懂的事情。你們以為我把現(xiàn)金付給利物浦壞蛋和奧爾丹小子嗎？決不是！我付給他們的是期票，而在期票到期之前，利物浦壞蛋的棉花實際上已經(jīng)加工成紗，并且賣出去了。你們的情況卻完全不同。你們是要拿現(xiàn)金的。”

工人說：“好極了，但是利物浦壞蛋和奧爾丹小子把你的期票拿去干什么啦？”

資本家喊道：“他們拿去干什么？！問得多蠢！他們拿去找銀行家貼現(xiàn)唄！”

“他們付給銀行家多少？”

“多少？貨幣現(xiàn)在十分便宜。我想他們大約付3%的貼現(xiàn)利息，就是說，不是付期票金額的3%，而是根據(jù)距期票到期的時間，按年利3%計算。”

工人說：“那就更好啦，付給我們2先令，這是我們商品的價值。或者付給我們12先令吧，因為我們想按周計算，不按天計算。所以，就依年利3%從這個金額中扣除14天的利息吧。”

資本家說：“但這張期票太小，沒有一個銀行家肯貼現(xiàn)的。”

工人回答說：“好吧，我們是100人。這也就是說，你應(yīng)當付給我們1200先令。給我們開一張期票吧。合60鎊，拿去貼現(xiàn)，不算太小的數(shù)目了。而且，是你自己給它貼現(xiàn)，這個數(shù)目對你來說，一定不會太小，因為你想從我們身上賺得的利潤，也正是這個數(shù)目?？鄢氖俏⒉蛔愕赖臄?shù)目。既然這樣一來我們能夠把我們產(chǎn)品的大部分完全拿到手，那我們很快也就不再需要你貼現(xiàn)了。自然，我們給你的信貸，不會比交易所經(jīng)紀人給你的多——總共只有14天。”

如果認為工資的來源(在完全歪曲真實關(guān)系的情況下)，是對總產(chǎn)品中屬于工人的那部分價值的貼現(xiàn)，即資本家提前用貨幣把這部分支付給工人，那末資本家勢必開給他們期限很短的期票，就象他開給做棉花生意的商人等等的那種短期期票一樣。工人就會得到自己產(chǎn)品的大部分，而資本家很快就會不成其為資本家了。對于工人來說，資本家就會從產(chǎn)品的所有者變成單純的銀行家。

此外，如果說資本家有商品低于其[427]價值出賣的風險，那他也有商品高于其價值出賣的機會。而如果產(chǎn)品賣不出去，工人就會被拋到街頭。如果產(chǎn)品價格長期低于市場價格，工人的工資就要下降到平均水平之下，工廠就開工不足。所以，工人承擔的風險最大。

第三，租地農(nóng)場主用貨幣支付地租，工業(yè)資本家用貨幣支付利息，他們?yōu)榱擞锌赡軐嵭羞@些支付，必須事先把自己的產(chǎn)品變?yōu)樨泿?，可是誰也不會想到，僅僅因為這個緣故，他們就可以從地租或利息中扣下一部分。｝

[(b)工人向資本家購買商品。不表現(xiàn)再生產(chǎn)的貨幣回流]

工業(yè)資本家和工人之間流通的那部分資本(即構(gòu)成可變資本的那部分流動資本)，也發(fā)生貨幣流回它的出發(fā)點的現(xiàn)象。資本家以貨幣支付工人的工資；工人用這筆貨幣向資本家購買商品，于是貨幣流回資本家手里。(在實踐中，是回到資本家的銀行家手里。但是，事實上，銀行家對單個資本家來說是總資本的代表，因為總資本表現(xiàn)為貨幣。)這種貨幣回流按其本身來說根本不表現(xiàn)再生產(chǎn)。資本家用貨幣向工人購買勞動，工人用這筆貨幣向資本家購買商品。同一筆貨幣，最初表現(xiàn)為購買勞動的手段，后來表現(xiàn)為購買商品的手段。這筆貨幣之所以流回資本家手里，是因為資本家對同樣一些人來說，起先作為買者出現(xiàn)，后來又作為賣者出現(xiàn)。他作為買者，貨幣從他那里出去，他作為賣者，貨幣又回到他手里。相反，工人起先作為賣者出現(xiàn)，后來又作為買者出現(xiàn)，他起先收進貨幣，后來支出貨幣，而資本家與工人相反，起先支出貨幣，后來收回貨幣。

在資本家方面，這里發(fā)生了G—W—G運動。他用貨幣購買商品(勞動能力)。他用這種勞動能力的產(chǎn)品(商品)購買貨幣，或者說，他把這個產(chǎn)品賣回給從前作為賣者同他相對立的工人。相反，工人代表W—G—W流通。他賣出自己的商品(勞動能力)，并用賣得的貨幣買回自己的產(chǎn)品(他生產(chǎn)的商品)的一部分。當然，有人會說：工人賣出商品(勞動能力)換得貨幣，用這筆貨幣購買商品，然后又出賣自己的勞動能力，所以，從工人方面說，也出現(xiàn)G—W—G過程；并且，因為貨幣是在工人和資本家之間不斷來回流通的，所以要看從哪一方面來考察這個過程，同樣可以說，工人也象資本家那樣代表G—W—G運動。然而，資本家是買者。過程是從資本家而不是從工人重新開始的；貨幣必然流回資本家手里，是因為工人必須購買生活資料。這里，正象在一方的流通形式是G—W—G，另一方的流通形式是W—G—W的一切過程中一樣，可以看出，交換過程的目的，對一方來說，是交換價值，貨幣，因而也就是價值的增殖；對另一方來說，則是使用價值，是消費。這種情況也發(fā)生在上面提到的第一種場合的貨幣回流上。在那種場合，租地農(nóng)場主一方實現(xiàn)G—W—G過程，而土地所有者一方實現(xiàn)W—G—W；這是很明顯的，只要我們注意到，土地所有者用來向租地農(nóng)場主購買商品的G是地租的貨幣形式，因而已經(jīng)是W—G的結(jié)果，是以實物形式實際屬于土地所有者的那部分產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化形式。

這種G—W—G過程在工人和資本家的關(guān)系中，只是資本家用來支付工資的那筆貨幣流回資本家手里的表現(xiàn)，它本身不表現(xiàn)再生產(chǎn)過程，只表現(xiàn)買者對同樣一些人來說又是賣者這一情況。它也不表現(xiàn)作為資本的貨幣，就是說，不表現(xiàn)G—W—G′過程，在那里，第二個G′是比第一個G大的貨幣額，因而G是自行增殖的價值(資本)。相反，這只是表示同一貨幣額(往往還少一些)在形式上流回出發(fā)點。(這里所說的資本家，當然是指資本家階級。)因此，我在第一部分[99]中說G—W—G的形式必定是G—W—G′，是不對的。這種形式可以只表現(xiàn)貨幣回流的形式，我在同一個地方用買者同時又成為賣者的情況來說明貨幣流回同一出發(fā)點的循環(huán)運動時，已暗示了這一點。[100]

但資本家不是靠這種貨幣回流發(fā)財?shù)?。例如，他付出?0先令工資。工人用這10先令向他購買商品。資本家給工人10先令商品，換取他的勞動能力。如果資本家用實物形式給工人以價格10先令的生活資料，這里就根本不發(fā)生貨幣流通，因而也就不發(fā)生貨幣回流?？梢姡@種貨幣回流現(xiàn)象同資本家發(fā)財無關(guān)。資本家所以發(fā)財，是因為資本家在生產(chǎn)過程中占有的勞動，比他以工資形式支出的勞動多，因此他的產(chǎn)品大于這個產(chǎn)品的生產(chǎn)費用，可是，資本家支付給工人的貨幣也決不可能少于工人用來向資本家購買商品的貨幣。這里，這種形式上的貨幣回流同發(fā)財毫無關(guān)系，因而并沒有表現(xiàn)[428]作為資本的G，正如當用來支付地租、利息和稅收的貨幣流回支付地租、利息和稅收的人手里的時候，這種回流本身不包含價值的增殖或者[哪怕是]價值的補償一樣。

只要G—W—G表示貨幣流回資本家手里的形式上的回流，那末它只是表明，資本家開出的貨幣形式的支票由他自己的商品來兌現(xiàn)。

對這種貨幣回流(即貨幣回到它的出發(fā)點)作錯誤解釋的例子，見前面論德斯杜特·德·特拉西那一節(jié)[101]。作為第二個例子——特別適用于工人和資本家之間的貨幣流通——后面要引用布雷的一段話[102]。最后關(guān)于貸放貨幣的資本家，要引用蒲魯東[103]。

G—W—G這種回流形式，凡是在買者又成為賣者的地方都存在；因而它在整個商業(yè)資本中都存在。在商業(yè)資本中，一切商人彼此之間都是為賣而買和為買而賣?？赡?，買者——G——不能把商品(例如米)賣得比買來時貴；他可能甚至不得不低于它的價格把它出賣。在這種情況下，就只發(fā)生簡單的貨幣回流，因為這里買變?yōu)橘u并沒有使貨幣表現(xiàn)為自行增殖的價值即資本。

例如，在不變資本交換時，也發(fā)生這種情況。機器制造業(yè)者向鐵生產(chǎn)者買鐵，又把機器賣給鐵生產(chǎn)者。在這種情況下，貨幣流回機器制造業(yè)者手里。貨幣作為買鐵的購買手段被付出。后來，它成為鐵生產(chǎn)者買機器的購買手段，因此流回機器制造業(yè)者手里。機器制造業(yè)者付出貨幣換進鐵，又收進貨幣付出了機器。這里，同一數(shù)量的貨幣可以使兩倍的價值流通。例如，機器制造業(yè)者用1000鎊買鐵；鐵生產(chǎn)者用這1000鎊買機器。鐵和機器的價值加在一起等于2000鎊。但是，這樣一來，就必須有3000鎊在運動：1000鎊貨幣，1000鎊機器和1000鎊鐵。如果資本家進行實物交換，商品轉(zhuǎn)手就不必有一個法尋流通。

如果資本家彼此實行結(jié)算，貨幣對他們起支付手段的作用，那末情況也是如此。如果流通的是紙幣或信用貨幣(銀行券)，那末，情況有一點變化。在這時，還有1000鎊銀行券，但它沒有“內(nèi)在價值”。不管怎樣，這里也有3000鎊：1000鎊鐵，1000鎊機器和1000鎊銀行券。但這3000鎊之所以存在，如同第一種情況一樣，只是因為機器制造業(yè)者手里有2000鎊：1000鎊機器和1000鎊貨幣(金銀或銀行券)。在這兩種情況下，鐵生產(chǎn)者還給機器制造業(yè)者的，都只是后者(即貨幣)，而鐵生產(chǎn)者之所以得到貨幣，只是因為作為買者的機器制造業(yè)者并不直接又是賣者，他不是用商品而是用貨幣來支付第一種商品鐵。當他用商品來支付，即把自己的商品賣給鐵生產(chǎn)者的時候，后者就把貨幣還給他。因為支付并不是雙重的——一次用貨幣，再一次用商品。

在這兩種情況下，金或銀行券都代表由機器制造業(yè)者買去的商品的轉(zhuǎn)化形式，或者代表后來由別人買去的商品的轉(zhuǎn)化形式；或者代表雖然沒有被購買但已轉(zhuǎn)化為貨幣的那種商品，就象土地所有者(他的祖先等等)[104]獲得收入時的情況那樣。因而這里貨幣的回流只是表示：原來為換得商品而把貨幣付出即投入流通的人，由于賣出他投入流通的另一種商品，又把貨幣從流通中抽回來。

剛才談的這1000鎊，在資本家之間流通，可以在一天之內(nèi)經(jīng)過四五十只手，這只不過是資本的轉(zhuǎn)手而已。機器轉(zhuǎn)到鐵生產(chǎn)者手里，鐵轉(zhuǎn)到農(nóng)民手里，谷物轉(zhuǎn)到淀粉廠主或酒精廠主手里，等等。最后，這1000鎊可能又落到機器制造業(yè)者手里，再經(jīng)過后者轉(zhuǎn)到鐵生產(chǎn)者手里等等。由此可見，用這1000鎊就可以使40000鎊以上的資本流通，而且貨幣可能不斷回到第一個把它投入流通的人手里。用這40000鎊賺得的利潤，有一部分會轉(zhuǎn)化為利息，由各個資本家支付，例如機器制造業(yè)者向貸給他1000鎊的人付利息，鐵生產(chǎn)者向借給他1000鎊(這筆錢他早已用在煤炭等等或工資等等上面了)的人付利息，等等。蒲魯東先生由此得出結(jié)論說，這1000鎊帶來了由40000鎊賺得的全部利息。這樣一來，如果利率等于5%，利息就等于2000鎊。根據(jù)這一假設(shè)，他正確地算出1000鎊生出200%的利息。這位鼎鼎大名的政治經(jīng)濟學批評家原來如此！[注：[437]上面提到的蒲魯東的那段話，是這樣說的：

“抵押債務(wù)總額，據(jù)最了解情況的作者說，達到120億，據(jù)其他一些人說，達160億；期票債務(wù)總額至少有60億，股票大約20億，國債80億；總計280億。必須指出，所有這些債務(wù)，是按4%、5%、6%、8%、12%，甚至15%的利息借來的或視同借來的貨幣。我假定前三類債務(wù)的平均利息是6%；200億就有利息12億。此外還加上國債利息約4億，總計：10億資本的年息為16億。”(第152頁)因而是160%。因為“在法國，現(xiàn)金總額，——我不想說一般存在的，我說的是在流通中的貨幣總額，包括銀行的庫存現(xiàn)金在內(nèi)，——按照最流行的估計，不超過10億”。(第151頁)“當交換結(jié)束時，貨幣又空出來了，因而又可以重新貸出……貨幣資本從一次交換到另一次交換，總是不斷回到它的出發(fā)點。由此可見，每次由同一個人的手重新把這些貨幣貸出，總能給同一個人帶來利潤。”(第153—154頁)(《無息信貸。弗·巴師夏先生和蒲魯東先生的辯論》1850年巴黎版[105])[437]]

但是，雖然G—W—G過程在代表資本家和工人之間的貨幣流通時本身不表現(xiàn)任何再生產(chǎn)行為，這個過程的經(jīng)常重復(fù)，貨幣的不斷回流卻表示再生產(chǎn)。任何一個買者，如果不把他賣出的商品再生產(chǎn)出來，他就根本不可能經(jīng)常作為賣者出現(xiàn)。誠然，所有不靠地租、利息或稅收生活的人都是這樣。但是就一部分人來說，在過程結(jié)束時總發(fā)生貨幣的回流G—W—G，例如在資本家對工人，或?qū)ν恋厮姓?，或?qū)κ忱叩年P(guān)系上就是如此(從后兩者來說是單純的貨幣回流)。就另一部分人來說，過程結(jié)束則購得了商品，即發(fā)生W—G—W過程，例如在工人方面就是這樣。工人使這個過程不斷周而復(fù)始。工人總是作為賣者，而不是作為買者開始行動。[429]僅僅表明花費收入的整個貨幣流通，也是這種情況。例如，資本家自己每年就消費一定數(shù)量的產(chǎn)品。他把自己的商品變?yōu)樨泿?，以便用這些貨幣來購買他要想最終消費的商品。這里是W—G—W，并不發(fā)生貨幣流回資本家手里的現(xiàn)象，但是貨幣流回賣者(例如店主)手里，而賣者的資本靠資本家花費其收入來補償。

但是，我們還看到收入同收入交換，即收入之間的流通。屠宰業(yè)者向面包業(yè)者買面包，面包業(yè)者向屠宰業(yè)者買肉；他們兩者都消費自己的收入。屠宰業(yè)者自己吃肉是不付錢的，同樣，面包業(yè)者自己吃面包也不付錢。他們都是以實物形式消費收入的這一部分。但可能有這種情況：面包業(yè)者向屠宰業(yè)者買的肉，對屠宰業(yè)者來說不是補償資本，而是補償收入，即補償他出賣的肉中不是純粹代表他的利潤，而是代表他的利潤中他自己想當作收入消費掉的那一部分。屠宰業(yè)者向面包業(yè)者買面包，對屠宰業(yè)者來說，也是花費他的收入。雙方結(jié)算的時候，只要有一個人支付差額就行了。他們相互買賣彼此抵銷的部分不加入貨幣流通。但是，假定面包業(yè)者要支付差額，而且這個差額對屠宰業(yè)者來說代表收入。那末屠宰業(yè)者就要用面包業(yè)者的貨幣去買其他消費品。假定這是10鎊，他支付給裁縫。如果這10鎊對裁縫來說代表收入，那末裁縫也以類似的方式花費這10鎊。他又用這10鎊去買面包等等。這樣，貨幣就流回面包業(yè)者手里，但對面包業(yè)者來說，這筆貨幣所補償?shù)囊呀?jīng)不是收入，而是資本了。

還可以提出這樣一個問題：在由資本家進行的、代表自行增殖的價值的G—W—G過程中，資本家從流通中抽出的貨幣比他投入流通的貨幣多。(這曾經(jīng)是貨幣貯藏者的真正愿望，但沒有實現(xiàn)。因為他以金銀形式從流通領(lǐng)域抽出的價值，并不比他以商品形式投入流通的價值多。他現(xiàn)在有更多的貨幣形式的價值，而過去他有更多的商品形式的價值。)假定資本家的商品的全部生產(chǎn)費用等于1000鎊。他按1200鎊把自己的商品賣出去，因為現(xiàn)在他的商品中包含20%即1/5的無酬勞動，這種勞動是資本家雖然沒有支付過代價卻拿去出賣的。全體資本家即工業(yè)資本家階級不斷從流通中抽出的貨幣，怎么可能比他們投入流通的貨幣多呢？從另一方面可以說，資本家不斷投入流通的東西比他從流通中抽出的東西多。他要支付他的固定資本。但是，他出賣固定資本是隨著固定資本消費的程度，一部分一部分地進行的。固定資本雖然完全進入商品的生產(chǎn)過程，但它始終是以小得多的部分加到商品的價值中去。假定固定資本的流通期間為10年，那末每年加到商品中去的只是它的1/10，而其余9/10不加入貨幣流通，因為這9/10根本沒有以商品形式進入流通。這是一個問題。

這個問題我們以后再來考察，[106]現(xiàn)在回過頭來談魁奈。

但是，還有一個問題，先得說一說。銀行券流回到辦理期票貼現(xiàn)和用銀行券貸款的銀行，是同上面考察的貨幣回流完全不同的現(xiàn)象。在這種情況下，商品轉(zhuǎn)化為貨幣是預(yù)先實現(xiàn)的。商品取得貨幣形式還在它出賣以前，甚至在它生產(chǎn)出來以前。但也有可能，它已經(jīng)賣出了(憑期票)。無論如何，它還沒有被支付，還沒有再轉(zhuǎn)化為貨幣。因此，這種向貨幣的轉(zhuǎn)化，無論在哪一種情況下，都是預(yù)先實現(xiàn)的。一旦商品被賣掉(或被認為已賣掉)，貨幣就流回銀行：或者以本銀行的銀行券的形式流回，于是這種銀行券便退出流通；或者以別家銀行的銀行券的形式流回，這種銀行券便同本銀行的銀行券相交換(在銀行家之間)，這樣一來，兩種銀行券都退出流通，回到它們的出發(fā)點；或者以金銀的形式流回。如果這些金銀被用來兌換第三者手中的銀行券，那末銀行券就回到銀行。如果銀行券不要求兌換，那末流通中的金銀就會減少，減少的正是代替銀行券存放在銀行庫里的金銀的數(shù)目。

在所有這些情況下，過程是這樣的：

貨幣的現(xiàn)有存在(商品向貨幣轉(zhuǎn)化)已經(jīng)預(yù)先實現(xiàn)。當商品真正轉(zhuǎn)化為貨幣時，它是第二次向貨幣轉(zhuǎn)化。但商品的這種第二次貨幣存在會回到出發(fā)點，抵償、替代商品的第一次貨幣存在，離開流通，回到銀行。很可能，表現(xiàn)商品的這種第二次貨幣存在的，就是表現(xiàn)過商品的第一次貨幣存在的同一批銀行券。例如，給紡紗廠主貼現(xiàn)了一張期票。這張期票是他從織布業(yè)者那里得到的。紡紗廠主用貼現(xiàn)得來的1000鎊支付煤炭、棉花等等。這些銀行券被用來支付商品，經(jīng)過各種不同的人的手，最后被用于購買麻布，于是銀行券落到織布業(yè)者手里。期票到期，織布業(yè)者就把這些銀行券付給紡紗業(yè)者，后者則把它們歸還銀行。在商品預(yù)先實現(xiàn)向貨幣轉(zhuǎn)化之后發(fā)生的第二次的(后遺的)向貨幣轉(zhuǎn)化，除了第一次的貨幣以外，[430]完全不需要另外的貨幣。這樣，似乎紡紗業(yè)者實際上什么也沒有得到，因為開始他借了銀行券，而在過程結(jié)束時，他收回銀行券，把它們歸還銀行。但是，實際上，同一批銀行券在這個時期內(nèi)起了流通手段和支付手段的作用，而紡紗業(yè)者把其中一部分用來償付債務(wù)，一部分用來購買再生產(chǎn)紗所必需的商品，從而也實現(xiàn)了通過剝削工人而創(chuàng)造出來的剩余價值，他現(xiàn)在可以把剩余價值的一部分付給銀行。而且也是用貨幣，因為流回他手里的貨幣要比他支出的、預(yù)付的和花費的貨幣多。怎么發(fā)生的呢？這又屬于我們留到后面再考察的那個問題。[106]

[(4)《經(jīng)濟表》上租地農(nóng)場主和工業(yè)家之間的流通]

現(xiàn)在我們回過來講魁奈。我們要考察第三和第四個流通行為。

P(土地所有者)向S[107](從事工業(yè)的“不生產(chǎn)”階級)購買10億工業(yè)品(在表上是a—c線[97])。這里，10億貨幣使同額商品進入流通。｛因為在這種情況下發(fā)生的是一次交換。如果P是分次向S購買商品，而P同樣是分次從F(租地農(nóng)場主)那里收到地租，那末，這10億工業(yè)品就可能，比方說，用1億購買。因為P向S購買1億工業(yè)品，S向F購買1億食物，F(xiàn)向P支付1億地租；如果這樣重復(fù)10次，那末就有10×1億的商品從S轉(zhuǎn)到P和從F轉(zhuǎn)到S，而有10×1億的地租從F轉(zhuǎn)到P。于是，整個流通用1億就完成了。但是，如果F一次支付全部地租，那末，S手里的10億和流回到F手里的10億，就可能有一部分存放著，一部分在流通。｝現(xiàn)在有10億商品從S轉(zhuǎn)到P，相反，有10億貨幣從P轉(zhuǎn)到S。這是簡單流通。貨幣和商品只是按相反方向轉(zhuǎn)手。但是，除了租地農(nóng)場主已經(jīng)賣給P因而進入消費的10億食物以外，還有10億工業(yè)品由S賣給P而進入消費。必須指出，這些商品在新的收獲以前就存在了(否則，P就不能用新收獲的產(chǎn)品購買它們)。

S再用10億向F購買食物。于是總產(chǎn)品的第二個1/5離開流通，進入消費。在S和F之間，這10億執(zhí)行了流通手段的職能。但同時，這里發(fā)生了兩種現(xiàn)象，這兩種現(xiàn)象是在S和P之間的過程中沒有發(fā)生的。在后面這個過程中，S把他的產(chǎn)品的一部分，即10億工業(yè)品，再轉(zhuǎn)化為貨幣。但是，在同F(xiàn)交換中，他把貨幣再轉(zhuǎn)化為食物(在魁奈那里，就是轉(zhuǎn)化為工資)，從而補償他投在工資上的、已消費的資本。10億變?yōu)樯钯Y料的這種再轉(zhuǎn)化，在P那里表示單純的消費，而在S那里則表示生產(chǎn)的消費，表示再生產(chǎn)，因為S把他的商品的一部分再轉(zhuǎn)化為商品的生產(chǎn)要素之一，即生活資料。因此，商品的這一形態(tài)變化，它從貨幣到商品的再轉(zhuǎn)化，在這里同時表示商品的實際的(而不僅是形式上的)形態(tài)變化的開始，表示商品的再生產(chǎn)的開始，商品變?yōu)樗约旱纳a(chǎn)要素的再轉(zhuǎn)化的開始。這里同時也發(fā)生資本的形態(tài)變化。相反，從P這方面來說，只是收入從貨幣形式轉(zhuǎn)化為商品形式。這只是表示消費。

第二，當S向F購買10億食物的時候，F(xiàn)作為貨幣地租付給P的第二個10億，就回到F手里。不過，它們之所以回到F手里，只是因為F用價值10億的商品等價物把它們從流通中再抽回，贖回。這就好比土地所有者向他(除了第一個10億以外)買了10億食物一樣，就是說，好比土地所有者以商品形式從租地農(nóng)場主那里獲得了他的貨幣地租的第二部分，然后又用這些商品換了S的商品一樣。S不過是代替P以商品形式提取F已經(jīng)用貨幣付給P的那20億的第二部分。如果用實物支付，那就是F給P20億食物，P自己消費其中10億，用另外10億向S交換工業(yè)品。在這種情況下，只會是：(1)20億食物從F轉(zhuǎn)到P；(2)P和S之間進行物物交換，前者用10億食物去換10億工業(yè)品，后者則相反。

實際上不是這樣，而是發(fā)生了四個行為：[431](1)20億貨幣從F轉(zhuǎn)到P；(2)P向F購買10億食物；貨幣流回F手里，執(zhí)行流通手段的職能；(3)P用10億貨幣向S購買工業(yè)品；貨幣執(zhí)行流通手段的職能，按與商品運動相反的方向轉(zhuǎn)手；(4)S用這10億貨幣向F購買食物；貨幣執(zhí)行流通手段的職能。對于S來說，貨幣同時作為資本流通。它流回F手里，因為現(xiàn)在那第二個10億的食物——土地所有者從F那里得到過這10億支票——被提取了。但是，貨幣不是直接從土地所有者那里流回F手里的，貨幣先在P和S之間起了流通手段的作用，貨幣在提取10億食物之前，中途先提取了10億工業(yè)品，并把它們從工業(yè)家手里轉(zhuǎn)給土地所有者，在這以后，貨幣才流回F手里。由工業(yè)家的商品轉(zhuǎn)化為貨幣(在同土地所有者交換中)，和接著而來的由貨幣轉(zhuǎn)化為食物(在同租地農(nóng)場主交換中)，在S方面，都是他的資本的形態(tài)變化，先是變成貨幣的形式，然后變成資本再生產(chǎn)所必需的構(gòu)成要素的形式。

因此，以上四個流通行為的結(jié)果是：土地所有者花完了他的收入，一半花在食物上，一半花在工業(yè)品上。這樣一來，他以貨幣地租形式得到的20億就花完了。其中一半從他那里直接流回租地農(nóng)場主手里，另一半通過S間接流回租地農(nóng)場主手里。而S把他的成品的一部分脫了手，用食物，也就是用再生產(chǎn)的一個要素來補償。通過這些過程，結(jié)束了有土地所有者出現(xiàn)的流通。離開流通進入消費(一部分是非生產(chǎn)消費，一部分是生產(chǎn)消費，因為土地所有者已經(jīng)用他的收入部分地補償了S的資本)的是：(1)10億食物(新收獲的產(chǎn)品)；(2)10億工業(yè)品(上年收獲的產(chǎn)品)；(3)10億食物，這個10億是加入再生產(chǎn)的，就是用來生產(chǎn)S在次年拿去同土地所有者的一半地租相交換的那些商品的。

20億貨幣又在租地農(nóng)場主手里了。租地農(nóng)場主現(xiàn)在為了補償他的“年預(yù)付和原預(yù)付”(因為它們一部分由勞動工具等構(gòu)成，一部分由生產(chǎn)中所消費的其他工業(yè)品構(gòu)成)，向S購買10億商品。這是簡單的流通過程。于是10億轉(zhuǎn)到S手里，而S的以商品形式存在的產(chǎn)品的第二部分轉(zhuǎn)化為貨幣。雙方都發(fā)生資本的形態(tài)變化。租地農(nóng)場主的10億再轉(zhuǎn)化為再生產(chǎn)過程所必需的生產(chǎn)要素。S的成品再轉(zhuǎn)化為貨幣，完成了從商品到貨幣的形式上的形態(tài)變化，沒有這種形態(tài)變化，資本就不能再轉(zhuǎn)化為自己的生產(chǎn)要素，因而也就不能進行再生產(chǎn)。這是第五個流通過程。有10億工業(yè)品(上年收獲的產(chǎn)品)離開流通，進入再生產(chǎn)消費(a′—b′)[97]。

最后，S把這10億貨幣——他的一半商品現(xiàn)在以這10億貨幣的形式存在——再轉(zhuǎn)化為商品的生產(chǎn)條件的另一半，即原料等等(a″—b″)。這是簡單流通。這對S來說，同時也是他的資本變?yōu)檫m于再生產(chǎn)的形式的形態(tài)變化，而對F來說，是他的產(chǎn)品變?yōu)樨泿诺脑俎D(zhuǎn)化，現(xiàn)在，“總產(chǎn)品”的最后1/5離開流通，進入消費。

總之：1/5加入租地農(nóng)場主的再生產(chǎn)過程，不進入流通，1/5被土地所有者消費掉；合計2/5；2/5由S取得；共計4/5。[108]

在這里，這筆賬顯然有缺陷。看來，魁奈是這樣計算的：F給P10億食物(a—b線)。F用10億原料補償S的資本(a″—b″)。10億食物構(gòu)成S的工資，這筆工資的價值就是S加在商品上并在加的過程中耗費在食物上的價值(c—ｄ)。10億留在再生產(chǎn)過程中(a′)，不進入流通。最后，10億產(chǎn)品補償“預(yù)付”(a′—b′)?？墒?，魁奈沒有看到：S既不是用這價值10億的工業(yè)品向租地農(nóng)場主購買食物，也不是用它向租地農(nóng)場主購買原料；S在同租地農(nóng)場主的貨幣結(jié)算中，倒是用租地農(nóng)場主自己的貨幣償還租地農(nóng)場主。要知道，魁奈一開始就是從下面這個假設(shè)出發(fā)的，即租地農(nóng)場主除了他的總產(chǎn)品以外還有20億貨幣，這20億，總的說來，是一個基金，流通的貨幣是從這里汲取的。

此外，魁奈忘記了，除了這50億總產(chǎn)品以外，還有20億總產(chǎn)品，即在新收獲前就已制造出來了的工業(yè)品。因為50億只代表租地農(nóng)場主的全部年產(chǎn)品，[432]租地農(nóng)場主得到的全部收成，而決不代表要由這個收成補償自己再生產(chǎn)要素的工業(yè)總產(chǎn)品。

因此，現(xiàn)有：(1)租地農(nóng)場主方面——20億貨幣；(2)50億土地總產(chǎn)品；(3)價值20億的工業(yè)品。就是說，有20億貨幣和70億產(chǎn)品(農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品)。流通過程可以概括如下(F——租地農(nóng)場主，P——土地所有者，S——工業(yè)家，不生產(chǎn)階級)：

F付給P20億貨幣地租，P向F購買10億食物。這樣就實現(xiàn)了租地農(nóng)場主的總產(chǎn)品的1/5。同時有10億貨幣流回他的手里。其次，P向S購買10億商品。這樣就實現(xiàn)了S的總產(chǎn)品的1/2。S賣得10億貨幣。他用這筆貨幣向F購買價值10億的食物。從而S補償了他的資本的再生產(chǎn)要素的1/2。這樣就實現(xiàn)了租地農(nóng)場主的總產(chǎn)品的又一個1/5。同時，租地農(nóng)場主又有了20億貨幣，這是他賣給P和S的20億食物的價格。然后，F(xiàn)向S購買10億商品，以補償自己的“預(yù)付”的一半。這樣就實現(xiàn)了工業(yè)家的總產(chǎn)品的另一半。最后，S用最后這10億貨幣向租地農(nóng)場主購買原料。這樣就實現(xiàn)了租地農(nóng)場主的總產(chǎn)品的第三個1/5，S的資本的再生產(chǎn)要素的另一半得到補償，而10億又流回租地農(nóng)場主手里。租地農(nóng)場主又有了20億，這是合乎情理的，因為魁奈把租地農(nóng)場主看作資本家，在同租地農(nóng)場主的關(guān)系上，P只是收入所得者，S只是工資所得者。如果租地農(nóng)場主直接用他的產(chǎn)品支付P和S，他就不付出任何貨幣。但是，因為他支付了貨幣，P和S就用這些貨幣來買他的產(chǎn)品，貨幣就流回他手里。這是這樣一種形式上的貨幣回流，即貨幣流回到以買者資格開始全部業(yè)務(wù)并將它完成的工業(yè)資本家手里。其次，租地農(nóng)場主的總產(chǎn)品中補償他的“預(yù)付”的那1/5屬于再生產(chǎn)。還剩下1/5食物要實現(xiàn)，這是完全不進入流通的。

[(5)《經(jīng)濟表》上的商品流通和貨幣流通。貨幣流回出發(fā)點的各種情況]

S向租地農(nóng)場主購買10億食物和10億原料，相反，F(xiàn)只向S購買10億商品以補償他的“預(yù)付”。因此，S要支付10億的差額，而這個差額最終要用S從P那里得到的10億來支付?？磥?，魁奈把向F支付這10億，同向F購買10億產(chǎn)品混淆起來了。至于魁奈怎樣考慮這一點，應(yīng)該參閱勃多的解說[109]。

實際上(按我們的計算)，20億只起下列作用：(1)以貨幣支付20億的地租；(2)使租地農(nóng)場主的30億總產(chǎn)品流通(其中10億食物給P，20億食物和原料給S)，并使S的20億總產(chǎn)品流通(其中10億給P用于消費，10億給F用于再生產(chǎn)的消費)。

最后一次購買(a″—b″)是S向F購買原料，S以貨幣支付F。

[433]再說一次吧：

S從P那里取得了10億貨幣。他用這10億貨幣向F購買價值10億的食物。F用這10億貨幣向S購買商品。S又用這10億貨幣向F購買原料。

或者：S向F購買10億貨幣的原料和10億貨幣的食物。F向S購買10億貨幣的商品。在這種情況下，10億流回S手里，但是，所以如此，只是因為假定S除了從土地所有者那里取得的10億貨幣和他需要出賣的10億商品之外，還有他自己投入流通的10億貨幣。按照這個假定，為了使商品在S和租地農(nóng)場主之間流通，就需要20億貨幣，而不是10億貨幣。結(jié)果有10億回到S手里。這是因為S用20億貨幣向租地農(nóng)場主購買。而租地農(nóng)場主向S購買10億，把從S那里得到的貨幣的半數(shù)付還給S。

在第一種情況下，S分兩次購買。第一次他付出10億；這10億從F流回他的手里；然后他再次把這10億最后付給F，這樣就不再流回了。

相反，在第二種情況下，S一次就購買20億，當F再向S購買10億的時候，這10億就留在S手里。在這種情況下，流通就需要20億，而不是10億。在第一種情況下，10億貨幣經(jīng)過兩次流通，實現(xiàn)了20億商品。在第二種情況下，20億貨幣經(jīng)過一次流通，也實現(xiàn)了20億商品。當租地農(nóng)場主現(xiàn)在支付10億給工業(yè)家S時，S由此得到的貨幣并不比第一種情況下多。因為S除了把10億商品投入流通之外，還從他自己的在流通過程開始前就存在的基金中，拿出10億貨幣投入流通。他為流通投放了貨幣，因而貨幣流回他手里。

在第一種情況下：S用10億貨幣向F購買10億商品。F用10億貨幣向S購買10億商品。S又用10億貨幣向F購買10億商品，于是10億貨幣留在F手里。

在第二種情況下：S用20億貨幣向F購買20億商品。F用10億貨幣向S購買10億商品。同第一種情況一樣，租地農(nóng)場主手里留下10億貨幣。但S收回10億，這10億是以前從他這方面預(yù)付到流通中的資本，現(xiàn)在從流通中回到他手里。S向F購買20億商品。F向S購買10億商品。因此，S在任何情況下都要支付10億差額，但是不會更多。既然S由于這種流通方式的特點，為上述差額付給了F20億，那末F就付還給S10億，而在第一種情況下，F(xiàn)則不付還給S任何貨幣。

就是說，在第一種情況下，S向F購買20億，F(xiàn)向S購買10億。因此，差額仍然是應(yīng)付給F10億。但是，這個差額是這樣支付給F的，就是F自己的貨幣又流回F手里，因為S先向F購買10億，然后F向S購買10億，最后S向F購買10億。10億在這里使30億流通。但是總的說來，流通中存在過的價值(如果貨幣是實在貨幣)等于40億：30億是商品，10億是貨幣。流通的和最初(支付給租地農(nóng)場主)投入流通的貨幣額，從來不超過10億，就是說，不超過S應(yīng)付給F的差額。由于在S第二次向F購買10億以前，F(xiàn)已向S購買10億，S就可以用這10億支付他應(yīng)付的差額。

在第二種情況下，S把20億投入流通。誠然，S用這20億向F購買了價值20億的商品。這20億在這里用作流通手段，它被支出是要換得商品形式的等價物。但是，F(xiàn)又向S購買10億。這樣就有10億回到S手里，因為S應(yīng)付給F的差額只是10億，而不是20億。S現(xiàn)在已經(jīng)用商品給F補償了10億，因此F必須付還給S10億，這10億現(xiàn)在看來是S以貨幣形式多付給F的。這個情況很值得注意，要稍微費點時間談一談。

前面所假定的30億商品(其中20億是食物[和原料]，10億是工業(yè)品)的流通，可以有幾種不同情況；但是，這里要注意：第一，按照魁奈的假定，當S和F之間的流通過程開始的時候，有10億貨幣在S手里，10億貨幣在F手里；第二，為了舉例說明，我們假定S除了從P那里得到10億以外，在錢柜里還有10億貨幣。

[434](Ⅰ)第一，情況就象魁奈假設(shè)的那樣。S用10億貨幣向F購買10億商品；F用從S那里得來的10億貨幣，向S購買10億商品；最后，S用這樣收回的10億貨幣，向F購買10億商品。因此，有10億貨幣留在F手里，這筆貨幣對F說來，代表資本(實際上，這10億貨幣同F(xiàn)從P那里收回的另外10億貨幣一起，形成他下年度用來重新支付貨幣地租的收入，即20億貨幣)。在這里，10億貨幣流通三次(從S到F，從F到S，再從S到F)，每次償付10億商品，因而總共償付30億商品。如果貨幣本身具有價值，在流通中就有40億價值。貨幣在這里只執(zhí)行流通手段的職能，但是對于F(貨幣最后留在他的手里)說來，卻轉(zhuǎn)化為貨幣，而且可能轉(zhuǎn)化為資本。

(Ⅱ)第二，貨幣只執(zhí)行支付手段的職能。在這種情況下，S向F購買20億商品，F(xiàn)向S購買10億商品，他們彼此進行結(jié)算。在交易結(jié)束時，S要用貨幣支付10億差額。同前面情況一樣，10億貨幣落入F的錢柜，但它一直沒有起過流通手段的作用。這筆貨幣對F說來是資本的轉(zhuǎn)移，因為它只給F補償一筆10億商品的資本。這樣一來，同第一種情況一樣，有40億價值加入流通。但是，10億貨幣只發(fā)生一次運動，而不是三次運動，貨幣只支付同額的商品價值。而在第一種情況下，貨幣則支付了三倍于它本身的價值。同第一種情況相比，省去了兩次多余的流通行為。

(Ⅲ)第三，F(xiàn)首先作為買者出現(xiàn)，用10億貨幣(他從P那里得來)向S購買10億商品。這10億貨幣不是當作貯藏貨幣閑放在F身邊到下年度支付地租，而是現(xiàn)在就進入流通。于是，S有了20億貨幣(10億貨幣從P那里得來，10億貨幣從F那里得來)。他用這20億貨幣向F購買了價值20億的商品。現(xiàn)在流通中有50億價值(30億商品和20億貨幣)。發(fā)生了10億貨幣和10億商品的流通以及20億貨幣和20億商品的流通。在這20億貨幣中，來自F的10億流通兩次，來自S的10億只流通一次。現(xiàn)在20億貨幣回到F手里，但是其中只有10億貨幣是向他結(jié)算差額的，另外10億貨幣，即他從前因首先作為買者出現(xiàn)而投入流通的那10億，則通過流通過程流回他的手里。

(Ⅳ)第四，S用20億貨幣(10億貨幣從P那里得來，10億從他自己的錢柜中取出投入流通)一次就向F購買價值20億的商品。F又向S購買10億商品，因而把10億貨幣還給S，同前面情況一樣，F(xiàn)還有10億貨幣留在手上，用來結(jié)算他同S之間的差額。這里投入流通的有50億價值。流通行為是兩次。

在Ⅲ的情況下，在S還給F的20億貨幣中，10億代表F自己投入流通的貨幣，只有10億代表S投入流通的貨幣。這里回到F手里的是20億貨幣，而不是10億貨幣，但實際上他得到的只是10億，因為另外10億是他自己投入流通的。在Ⅳ的情況下，有10億貨幣回到S手里，但是這10億貨幣，是他自己從錢柜中取出投入流通的，而不是向租地農(nóng)場主出賣自己的商品得來的。

如果說，在Ⅰ的情況下和在Ⅱ的情況下，流通中的貨幣都是從來不超過10億，可是在Ⅰ的情況下貨幣流通三次，轉(zhuǎn)手三次，而在Ⅱ的情況下只流通一次，轉(zhuǎn)手一次，那末，這不過是由于在Ⅱ的情況下假定有發(fā)達的信用，因此節(jié)約了支付的次數(shù)，而在Ⅰ的情況下則發(fā)生急速的運動，貨幣每次都作為流通手段出現(xiàn)，因此價值每一次都要以二重形式在兩極出現(xiàn)，一極以貨幣形式，一極以商品形式。如果說，在Ⅲ、Ⅳ的情況下有20億貨幣流通，不象在Ⅰ、Ⅱ的情況下是10億貨幣流通，那末，這是因為在Ⅲ、Ⅳ的情況下，都有20億的商品價值一次就進入流通過程(在Ⅲ的情況下是S作為買者結(jié)束流通過程，在H的情況下是S作為買者開始流通過程)；總之，20億商品一次就進入流通，并且假定它們立即被購買，而不是結(jié)算后才支付。

但不管怎樣，在這個運動中最有意思的是，在Ⅲ的情況下10億貨幣留在租地農(nóng)場主手里，而在Ⅳ的情況下10億貨幣則留在工業(yè)家手里，雖然在兩種情況下10億貨幣的差額都是付給租地農(nóng)場主，而租地農(nóng)場主在Ⅲ的情況下沒有多得分文，在H的情況下也沒有少得分文。自然，這里總是等價物交換，如果我們談到差額，它所指的不過是用貨幣而不是用商品支付的價值等價物。

在Ⅲ的情況下，F(xiàn)把10億貨幣投入流通，從S那里換得商品等價物，即得到10億商品。但是，后來S用20億貨幣向F購買商品。這樣，F(xiàn)投入流通的第一個10億貨幣回到F手里，然而有10億商品離開F。這10億商品是用F以前支出的貨幣付給F的。從對第二個10億商品的支付中F得到第二個10億貨幣。這一貨幣差額由F收進，因為F總共只買進10億貨幣的商品，而從F那里買去的卻是價值20億的商品。

[435]在Ⅳ的情況下，S把20億貨幣一次投入流通，從F那里換得20億商品。F又用S自己支出的這筆貨幣向S購買10億商品，于是10億貨幣回到S手里。

在Ⅳ的情況下：S實際上以商品形式給F10億商品(等于10億貨幣)，以貨幣形式給F20億貨幣，因此，總共是30億貨幣。S從F那里得到的只是20億商品。因此，F(xiàn)應(yīng)還給S10億貨幣。

在Ⅲ的情況下：F以商品形式給S20億商品(等于20億貨幣)，以貨幣形式給S10億貨幣，因此，總共是30億貨幣，而F從S那里得到的，只是10億商品，等于10億貨幣。因此，S應(yīng)還給F20億貨幣，其中10億，S用F自己投入流通的貨幣來付還，另外10億是S自己投入流通。F留下10億貨幣的差額，但不可能留下20億貨幣。

在這兩種情況下，S都是得到20億商品，F(xiàn)都是得到10億商品加10億貨幣即貨幣差額。如果說在G的情況下，另外還有10億貨幣流到F手里，那末，這只不過是他投入流通的超過他因出賣商品而從流通中抽出的數(shù)額的貨幣。在H的情況下，S的情況也是一樣。

在這兩種情況下，S都要用貨幣支付10億貨幣的差額，因為他從流通中抽出20億商品，而投入流通的只有10億商品。在這兩種情況下，F(xiàn)都要以貨幣形式收進10億貨幣的差額，因為他把20億商品投入流通，而從流通中只抽出10億商品，因此，對第二個10億商品，必須用貨幣向他結(jié)算。在這兩種情況下，最后能夠轉(zhuǎn)手的只有這10億貨幣。但是，因為流通中有20億貨幣，所以這10億貨幣就不得不流回原來把它投入流通的人手里，不管他是F(他從流通中收進10億貨幣的差額，此外還把另外10億貨幣投進了流通)還是S(他應(yīng)支付的只有10億貨幣的差額，此外還把10億貨幣投進了流通)。

在Ⅲ的情況下，進入流通的貨幣，比其他情況下使這個商品量流通所必需的貨幣量多10億，因為F首先作為買者出現(xiàn)，不管最后結(jié)算情況如何，他都必須把貨幣投入流通。在Ⅳ的情況下，同樣有20億貨幣進入流通，不象在Ⅱ的情況下只有10億，因為在Ⅳ的情況下，第一，一開始S就作為買者出現(xiàn)；第二，他一次就買進20億商品。在Ⅲ、Ⅳ的情況下，買者和賣者之間流通的貨幣，最后只能等于其中一方應(yīng)付的差額。因為S或F付出的超過這個數(shù)額的貨幣，都要付還給S或F本人。

假定F向S購買20億商品。那末，情況就會變成這樣，F(xiàn)給S10億貨幣以交換商品。S向F購買20億貨幣的商品，因此，第一個10億貨幣就回到F手里，還外加10億貨幣。F再用10億貨幣向S購買商品，于是這筆貨幣又回到S手里。在過程結(jié)束時，F(xiàn)有20億貨幣的商品和流通過程開始之前他原來就有的10億貨幣；而S有20億商品和他同樣是原來就有的10億貨幣。F的10億貨幣和S的10億貨幣只起了流通手段的作用，后來則作為貨幣或者在這種情況下也作為資本，流回到把它們投入流通的雙方手里。如果雙方都把貨幣用作支付手段的話，他們進行結(jié)算，就是20億商品對20億商品；他們彼此銷賬；雙方之間連一分錢也不流通。

因此，在互為買者和賣者兩次對立的雙方之間作為流通手段流通的貨幣，都是流回的；這些貨幣的流通可能有三種情況。

[第一，]投入流通的商品價值彼此相等。在這種情況下，貨幣流回那個把它預(yù)付到流通過程中去，并且這樣以自己資本開支流通費用的人手里。例如，如果F和S各向?qū)Ψ劫徺I20億商品，S先開頭，那末，S就一次向F購買20億貨幣的商品。然后，F(xiàn)向S購買20億商品，把這20億貨幣還給S。這樣，S在交易前和交易后，都有20億商品和20億貨幣?；蛘?，如果象前面提到的情況那樣，雙方都預(yù)付等量流通手段，那末，雙方預(yù)付到流通過程中的流通手段都回到各自的手里；就象前面10億貨幣回到F手里，10億貨幣回到S手里那樣。

第二，雙方交換的商品價值不等。出現(xiàn)一個要用貨幣支付的差額。如果商品流通象前面Ⅰ的情況那樣，進入流通的貨幣量沒有超過為支付這個差額所必需的貨幣額，——因為始終只有這個貨幣額在雙方之間來回，——那末，這筆貨幣最終落入收進這個差額的最后賣者手里。

第三，雙方交換的商品價值不等；有一個差額要支付；但是，商品流通進行時，流通的貨幣多于為支付這個差額所必需的貨幣；在這種情況下，超出這個差額的貨幣流回預(yù)付貨幣的一方。在Ⅲ的情況下，流回收進差額的人手里，在Ⅳ的情況下，流回應(yīng)付差額的人手里。

在上面“第二”所說的情況下，只有當收進差額的人是第一個買者的時候，象在工人和資本家的例子中那樣，貨幣才流回收進差額的人手里。如果象在Ⅱ的情況下那樣，另一方首先作為買者出現(xiàn)，那末，貨幣就離開他而到他的對方手里去了。

[436]｛自然，這一切只限于這樣的假設(shè)：一定的商品量在同一些人之間買賣，其中每一個人交替地在對方面前作為買者和賣者出現(xiàn)。相反，我們假定，有3000商品平分給商品所有者－賣者A、A′、A″，同他們相對立的是買者B、B′、B″。如果這里三次購買行為同時發(fā)生，因而在空間上并行地發(fā)生，那末，就要有3000貨幣流通，才能使每一個A都有1000貨幣，而每一個B都有1000商品。如果幾次購買行為一個接著一個，在時間上連續(xù)發(fā)生，那末，只有商品形態(tài)變化串連在一起，也就是說，只有一些人既作為買者，又作為賣者出現(xiàn)，雖然不是象上面說的那樣，對同一些人既作為買者又作為賣者出現(xiàn)，而是對一些人作為買者出現(xiàn)，對另一些人又作為賣者出現(xiàn)，只有這樣，同一個1000貨幣的流通才能完成這幾次購買行為。例如：(1)A賣給B1000貨幣的商品；(2)A用這1000貨幣向B′購買；(3)B′用這1000貨幣向A′購買；(4)A′用這1000貨幣向B″購買；(5)B″用這1000貨幣向A″購買。貨幣在6個人之間轉(zhuǎn)手5次，但是也使5000貨幣的商品得以流通。如果只使價值3000貨幣的商品流通，那就是：(1)A用1000貨幣向B購買；(2)B用1000貨幣向A′購買；(3)A′用1000貨幣向B′購買。在4個人之間轉(zhuǎn)手3次。這是G—W過程。｝

上面闡明的各種情況，并不違背以前所闡明的規(guī)律，即：

“已知貨幣流通速度，已知商品價格總額，流通手段量就已決定。”(第1分冊第85頁)[110]

在前面Ⅰ的情況的例子中，1000貨幣[111]流通了3次，使3000貨幣的商品進入運動。因此，流通的貨幣量

＝[3000(價格總額)/3(流通速度)]或[3000(價格總額)/3次流通]＝1000貨幣

在Ⅲ或Ⅳ的情況下，流通的商品的價格總額固然是同一數(shù)額(3000貨幣)，但流通速度不同。2000貨幣流通1次，即1000貨幣加1000貨幣。但是，這2000貨幣中有1000再流通了1次。2000貨幣使價值3000的商品的2/3流通，而2000貨幣的半數(shù)使價值1000的商品即余下的1/3流通；一個1000貨幣流通2次，但另一個1000貨幣僅僅流通1次。1000貨幣的2次流通實現(xiàn)了等于2000貨幣的商品價格，1000貨幣的1次流通實現(xiàn)了等于1000貨幣的商品價格，加在一起等于3000商品。那末，同這些商品——貨幣使之流通的商品——有關(guān)的貨幣流通速度怎樣呢？這2000貨幣流通1+(1/2)次(這就是說首先全額流通1次，然后其中半數(shù)又流通1次)，等于3/2次。實際是：

[3000(價格總額)/3/2次流通]＝2000貨幣

但是，這里貨幣流通的不同速度是由什么決定的呢？

不論Ⅲ或Ⅳ的情況，它們與Ⅰ的情況的不同是這樣引起的。在Ⅰ的情況下，每次流通的商品的價格總額，始終不大于也不小于一般進入流通的商品總量的價格總額的1/3。始終只有價值1000貨幣的商品在流通。在Ⅲ和Ⅳ的情況下則相反，一次是2000貨幣的商品流通，一次是1000貨幣的商品流通；因此，一次是現(xiàn)有商品總量的2/3流通，一次是它的1/3流通。由于同一個理由，批發(fā)商業(yè)中流通的鑄幣，必定大于零售商業(yè)中流通的鑄幣。

我已經(jīng)指出過(第1分冊，《貨幣的流通》)，貨幣的回流首先表明，買者又變成了賣者，[112]至于他是否賣給他曾經(jīng)向之買過東西的人，實際上是無關(guān)緊要的?？墒牵绻虑榘l(fā)生在同一些人之間，那就會出現(xiàn)一些現(xiàn)象，這些現(xiàn)象曾經(jīng)引起許多混亂(德斯杜特·德·特拉西)[101]。買者變成賣者表明，要出賣的是新的商品。商品流通的繼續(xù)，就是商品流通的不斷更新(第1分冊第78頁)[113]，——因而，這里有一個再生產(chǎn)過程。買者可以再變成賣者(如廠主對工人)而不表示任何再生產(chǎn)行為。只有這種貨幣回流的繼續(xù)、重復(fù)，才表示再生產(chǎn)過程。

當貨幣的回流代表資本再轉(zhuǎn)化為資本的貨幣形式的時候，如果資本繼續(xù)作為資本運動，這種貨幣回流必然表示一個周轉(zhuǎn)的結(jié)束和再生產(chǎn)過程的重新開始。在這里，同在其他一切場合一樣，資本家是賣者，W—G，然后變成買者，G—W，但是，他的資本只有變?yōu)镚，才重新具有能夠同它的再生產(chǎn)要素相交換的形式，而W在這里代表這些再生產(chǎn)要素。G—W在這里代表貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，或產(chǎn)業(yè)資本。

其次，我們說過，貨幣流回它的出發(fā)點的這種回流可能表示，在一系列的買賣之后，貨幣差額由首先開始這一系列過程的買者收進。F向S購買1000貨幣的商品。S向F購買2000貨幣的商品。這里，有1000貨幣流回F手里。至于另一個1000，那不過是貨幣在S和F之間簡單變換位置。

[437]最后，貨幣流回出發(fā)點的回流可能不表示支付差額，這在下述兩種場合都可能發(fā)生：(1)雙方支付平衡，因此沒有任何差額要用貨幣支付，(2)雙方支付不平衡，因此需要支付一個貨幣差額。請參看上面分析的各種情況。在所有這些情況下，譬如說，同F(xiàn)相對的S是不是同一個人，那是無關(guān)緊要的；這里，S對于F和F對于S，都是代表向他出賣和向他購買的人的總數(shù)(完全象在貨幣回流表現(xiàn)支付差額的例子中一樣)。在所有這些情況下，貨幣都流回到把貨幣可以說預(yù)付到流通過程中去的人手里。貨幣同銀行券一樣，在流通中完事之后，就回到把它投入流通的人手里。在這里貨幣只是流通手段。最后出現(xiàn)的資本家彼此支付，這樣，貨幣就回到首先把它投入流通的人手里。

還有一個問題，即資本家從流通中抽出的貨幣多于他投入流通的貨幣的問題，留待以后解決。[106]

[(6)《經(jīng)濟表》在政治經(jīng)濟學史上的意義]

現(xiàn)在回過頭來講魁奈。

亞·斯密帶著幾分諷刺意味引用了米拉波侯爵的夸張說法：

“自從世界形成以來，有三大發(fā)明……第一是文字的發(fā)明……第二是貨幣的發(fā)明〈！〉……第三是《經(jīng)濟表》，這個表是前兩者的結(jié)果和完成。”(加爾涅的譯本，第3卷第4篇第9章第540頁)

但是，實際上，這是一種嘗試：把資本的整個生產(chǎn)過程表現(xiàn)為再生產(chǎn)過程，把流通表現(xiàn)為僅僅是這個再生產(chǎn)過程的形式；把貨幣流通表現(xiàn)為僅僅是資本流通的一個要素；同時，把收入的起源、資本和收入之間的交換、再生產(chǎn)消費對最終消費的關(guān)系都包括到這個再生產(chǎn)過程中，把生產(chǎn)者和消費者之間(實際上是資本和收入之間)的流通包括到資本流通中；最后，把生產(chǎn)勞動的兩大部門——原料生產(chǎn)和工業(yè)——之間的流通表現(xiàn)為這個再生產(chǎn)過程的要素，而且把這一切總結(jié)在一張《表》上，這張表實際上只有五條線，連結(jié)著六個出發(fā)點或歸宿點。這個嘗試是在十八世紀三十至六十年代政治經(jīng)濟學幼年時期做出的，這是一個極有天才的思想，毫無疑問是政治經(jīng)濟學至今所提出的一切思想中最有天才的思想。

至于資本流通、資本的再生產(chǎn)過程、資本在這個再生產(chǎn)過程中采取的各種不同的形式、資本流通同一般流通的聯(lián)系，也就是說，不僅資本同資本的交換，而且資本同收入的交換，那末，斯密實際上只是接受了重農(nóng)學派的遺產(chǎn)，對財產(chǎn)目錄的各個項目作了更嚴格的分類和更詳細的描述，但是對于過程的整體未必敘述和說明得象《經(jīng)濟表》大體上描繪的那樣正確，盡管魁奈的前提是錯誤的。

此外，斯密評論重農(nóng)學派說：

“他們的著作肯定對他們的國家有些貢獻。”(同上，第538頁)

這樣的評價，對于一個比如象杜爾哥(法國革命的直接先導(dǎo)之一)這樣的人所起的作用來說，未免失之過穩(wěn)罷。[437]

注釋：

[96]馬克思在這里利用了施馬爾茨的著作《政治經(jīng)濟學》(昂利·茹弗魯瓦譯自德文，1826年巴黎版第1卷第329頁)中所用的《經(jīng)濟表》圖解。

馬克思在手稿第Ⅵ本第241—242頁對施馬爾茨的觀點進行了批判(見本冊第43—44頁)。

在手稿第Ⅸ本末尾第421頁，有對施馬爾茨的補充評論和他的著作的引文(見本冊第200頁)。在手稿下一頁(第Ⅹ本第422頁)，馬克思轉(zhuǎn)為寫分析魁奈的《經(jīng)濟表》的“插入部分”，這里的《經(jīng)濟表》，馬克思是從施馬爾茨的書上照錄的。

值得注意的是，馬克思在整個“插入部分”(手稿第422—437頁)中，幾乎沒有引過他提到的一些作者的著作。只有在“插入部分”的最后一頁(第437頁)引用了斯密的話和摘錄了蒲魯東的著作，并指出這部分摘錄同手稿(第428頁)論蒲魯東的地方有關(guān)(根據(jù)馬克思的這一提示，我們把摘錄蒲魯東著作的部分放在本冊第345頁)。從這一切可以判斷，當馬克思寫“插入部分”的時候，他手頭沒有魁奈和這里所提到的其他作者的著作。差不多整個“插入部分”(直到第437頁的斯密和蒲魯東的引文)很可能是馬克思于1862年4月住在曼徹斯特恩格斯家里時寫的。

在手稿第ⅩⅩⅢ本第1433—1434頁對重農(nóng)學派所作的補充評論中，馬克思引用了魁奈在其著作《經(jīng)濟表的分析》中所用的那種《經(jīng)濟表》圖式(見本冊第405頁)。馬克思在1863年7月6日給恩格斯的信中用的也是這種圖式的《經(jīng)濟表》。——第323頁。

[97]馬克思在這里使用的字母符號(和標記)使《經(jīng)濟表》一目了然，無論在施馬爾茨的著作中還是在魁奈的著作中都沒有這樣清楚。

用兩個字母(a—b，a—c，c—ｄ等等)來標明每一條線，使人能確定線的方向，即這條線是從哪個階級到哪個階級(方向按字母表上字母的順序確定，a—b，a—c，c—ｄ等等)。例如，a—b線表示土地所有者階級和生產(chǎn)階級(租地農(nóng)場主)之間的流通以土地所有者階級為出發(fā)點(后者向租地農(nóng)場主購買食物)。

用兩個字母來標明每一條線，同時表明了貨幣的運動和商品的運動。例如，a—b線表示貨幣的運動(土地所有者階級向生產(chǎn)階級支付10億貨幣)；但是這條線從相反的方向(b—a)來看，就表明商品的運動(生產(chǎn)階級交給土地所有者階級10億食物)。

虛線a—b—c—ｄ由以下幾個環(huán)節(jié)組成：(1)a—b段表示土地所有者和生產(chǎn)階級之間的流通(土地所有者向租地農(nóng)場主購買10億食物)；(2)a—c段表示土地所有者和不生產(chǎn)階級——工業(yè)家之間的流通(土地所有者向工業(yè)家購買10億工業(yè)品)；(3)c—ｄ段表示不生產(chǎn)階級和生產(chǎn)階級之間的流通(工業(yè)家向租地農(nóng)場主購買10億食物)。

a′—b′線表示生產(chǎn)階級和不生產(chǎn)階級之間的流通(租地農(nóng)場主向工業(yè)家購買10億工業(yè)品)。

a″—b″線表示不生產(chǎn)階級和生產(chǎn)階級之間的最后的流通(工業(yè)家向租地農(nóng)場主購買工業(yè)生產(chǎn)所必需的10億原料)。——第324、349、352頁。

[98]馬克思把以自己的勞動力為自己唯一商品的工人同“第一種形式的商品所有者”，即擁有供出賣的“不同于勞動能力本身的商品”的商品所有者對立起來。(參看前面第159和111—113頁)。——第334頁。

[99]馬克思指《政治經(jīng)濟學批判》第一分冊第二章第三節(jié)《貨幣》的頭兩段(見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第112—113頁)。——第342頁。

[100]馬克思指《政治經(jīng)濟學批判》第一分冊的下面這段話：“他們[商品所有者]作為買者付出的貨幣，一到他們重新作為商品的賣者出現(xiàn)時，又回到他們手里。因此，商品流通的不斷更新就反映成：貨幣不僅在資產(chǎn)階級社會的整個表面上不斷地轉(zhuǎn)手，而且同時畫出許多不同的小循環(huán)，從無數(shù)不同地點出發(fā)，又回到這些地點，以便重新再作同樣的運動。”(見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第90頁)——第342頁。

[101]見本冊第277—291頁。并見馬克思《資本論》第2卷第20章第13節(jié)：《德斯杜特·德·特拉西的再生產(chǎn)理論》。——第343、364頁。

[102]論布雷一節(jié)在手稿第Ⅹ本第441—444頁。這一節(jié)沒有寫完，也沒有接觸到布雷對工人和資本家之間的貨幣流通問題的觀點。

關(guān)于布雷對貨幣的本質(zhì)和作用的觀點，見馬克思1847年手稿《工資》(《馬克思恩格斯全集》中文版第6卷第641頁)；《政治經(jīng)濟學批判大綱》1939年莫斯科德文版第55、690、754頁；馬克思1858年4月2日給恩格斯的信；《政治經(jīng)濟學批判》(《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第76頁)。——第343頁。

[103]后面，在手稿第Ⅹ本第428和437頁，馬克思對蒲魯東在這個問題上的觀點作了簡短的說明(見本冊第344—345頁)。——第343頁。

[104]括號里的話是馬克思打算以后加以發(fā)揮的思想。馬克思很可能指魁奈在土地私有制問題上的辯護論觀點。按照這種觀點，土地所有者所以對土地持有權(quán)利，是因為他們的祖先使處女地變成了適于耕種的土地。在馬克思寫的《反杜林論》第二編第十章中，對重農(nóng)學派的這一觀點作了如下說明：“魁奈認為，……按照‘自然法’說來，土地所有者的真正職能正是在于‘關(guān)心良好的管理和關(guān)心維持他們世襲財產(chǎn)所必需的費用’，或者……在于avances  foncières，即用來準備土地并供給農(nóng)場以一切必需東西的費用，這些費用，使租地農(nóng)場主可以把其全部資本只用在真正的耕種事業(yè)上。”(《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第274頁)——第344頁。

[105]馬克思在《剩余價值理論》第三冊補充部分《收入及其源泉。庸俗政治經(jīng)濟學》(手稿第935—937頁)中，批判了蒲魯東在《無息信貸》一書中發(fā)揮的關(guān)于貨幣資本的作用和利息本質(zhì)的庸俗觀點。并見馬克思《資本論》第3卷第21章。——第345頁。

[106]馬克思在《資本論》第二卷第十七章、第二十章第五節(jié)和第十二節(jié)、第二十一章(特別是第一節(jié)中的第一小節(jié)《貯藏貨幣的形成》)中全面考察了這個問題。——第347、349、365頁。

[107]馬克思在這里用如下符號代表魁奈著作中出現(xiàn)的三個階級：P——classe des  Propriétaires(土地所有者階級)，S——classe  Stérile(不生產(chǎn)階級——工業(yè)家)，F(xiàn)——Fermiers，classe  productive(租地農(nóng)場主，生產(chǎn)階級)。——第349頁。

[108]馬克思在這里和在后面都采用魁奈的說法：只有1/5的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)品不進入流通，而由生產(chǎn)階級以實物形式享用。

馬克思在手稿第ⅩⅩⅢ本第1433—1434頁(見本冊第405—406頁)和他寫的《反杜林論》第二編第十章中又回過頭來談這個問題。他在這一章中對魁奈關(guān)于農(nóng)業(yè)中流動資本的補償?shù)挠^點作了如下詳細說明：“價值五十億的全部總產(chǎn)品因而掌握在生產(chǎn)階級的手中，也就是說，首先是掌握在租地農(nóng)場主的手中，這些租地農(nóng)場主每年花費二十億經(jīng)營資本(與一百億基本投資相適應(yīng))來生產(chǎn)全部總產(chǎn)品。為了補償經(jīng)營資本，因而也為了維持一切直接從事農(nóng)業(yè)的人所需要的農(nóng)產(chǎn)品、生活資料、原料等等，是以實物形式從總收成中拿出來的，并且花費在新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上。因為，正如前面所說，是以一次規(guī)定了的標準的固定價格和簡單再生產(chǎn)為前提，所以總產(chǎn)品中預(yù)先拿出去的部分的貨幣價值，等于二十億利弗爾。因此，這一部分沒有進入一般的流通，因為正如已經(jīng)指出的，任何發(fā)生于每一個別階級的范圍之內(nèi)而不是發(fā)生于各階級相互之間的流通，都沒有列入表內(nèi)。”(《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第270—271頁)

因此，按照魁奈的說法，應(yīng)當說租地農(nóng)場主以實物形式補償他們的流動資本的那部分產(chǎn)品，占他們的全部總產(chǎn)品的2/5。——第352、406頁。

[109]馬克思指勃多的注釋：《經(jīng)濟表說明》(載于《重農(nóng)學派》，附歐·德爾的緒論和評注，1846年巴黎版第2部第822—867頁)。——第354頁。

[110]指《政治經(jīng)濟學批判》第一分冊。見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第96頁。——第363頁。

[111]在魁奈的《經(jīng)濟表》中是1000個百萬(即10億)圖爾利弗爾，馬克思在這里用1000貨幣單位來代替，這絲毫不改變問題的本質(zhì)。——第363頁。

[112]見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第89—90頁。——第364頁。

[113]馬克思引的是《政治經(jīng)濟學批判》第一分冊(見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第88—89頁)。參看注100。——第364頁。

出處：馬克思恩格斯全集第26（Ⅰ）卷