[(5)]諾思 [作為資本的貨幣。商業(yè)的發(fā)展是利率下降的原因]

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

[ⅩⅩⅢ—1418]達德利·諾思爵士《貿易論》1691年倫敦版(補充本C)[122]。

這部著作同洛克的經濟學著作完全一樣，也和配第的著作直接有關，并直接以配第的著作為依據。

諾思的著作主要是研究商業(yè)資本，就這點來說，和這里要討論的東西無關。諾思在他所研究的問題的范圍內，表現了行家的諳練。

非常值得注意的是，從查理二世復辟時期到十八世紀中葉，地主對地租下降不斷發(fā)出怨言(因為小麥價格特別從？年[123]起，不斷下降)。雖然(從卡耳佩珀和約瑟亞·柴爾德爵士以來)工業(yè)資本家階級積極參與強制壓低利率，但是這個措施的真正鼓吹者是土地所有者。“土地的價值”和“提高這個價值的方法”作為國民利益被提到首位。(正如，相反的，大約從1760年起，地租、土地價值、谷物和其他食物的價格的上漲以及工業(yè)資本家對此發(fā)出的怨言，成為經濟學上對這個對象進行研究的基礎一樣。)

從1650年到1750年的整個世紀，除了少數例外，不斷發(fā)生貨幣所有者和土地所有者之間的斗爭，因為生活闊綽的貴族，看到高利貸者把他們抓在手里，又看到自從十七世紀末建立了現代信用制度和國債制度以后，高利貸者在立法等方面占了他們的上風，心中十分不快。

配第已經談到地主對地租下降發(fā)出怨言和他們反對農業(yè)改良的事情(參看有關的段落)。[124]他維護高利貸者而反對地主，他把貨幣的租金同土地的租金相提并論。

洛克把這兩者都歸結為對勞動的剝削。他同配第站在同一立場。他們兩人都反對對利息作強制性的調整。土地所有者注意到，如果利息下降，土地的價值就上升。在地租量已定時，地租的資本化的表現即土地的價值，其升降就同利率的高低成反比。

達德利·諾思爵士在上述著作中是配第路線的第三個代表。

這是資本起來反抗土地所有權的最初形式。因為實際上，高利貸，即土地所有者的一部分收入轉入高利貸者手中，是資本積累的主要手段之一。但是，工業(yè)資本和商業(yè)資本或多或少同土地所有者攜手共同反對資本的這種古舊的形式。

“正如土地所有者出租他的土地一樣，這些人(他們有資本[stock]可用于商業(yè)，可是由于沒有必要的才干或由于怕辛苦而沒有用于商業(yè))就出借他們的資本。他們從中得到的東西叫做利息，但是，利息不過是資本的租金

｛在這里如同在配第那里一樣，我們看到，對于剛從中世紀走出來的人，租金[1419]表現為剩余價值的原始形式｝，

就象土地所有者的收入是土地的租金一樣。在幾種語言中，借貨幣和租土地是通用的說法：英國有幾個郡的情況也是如此。因此，當一個地主[landlord]或當一個財主[stocklord]是一回事；地主有利的地方，只在于他的佃戶不能把土地帶走，而資本的債戶卻很容易把資本帶走；因此，土地提供的利潤應當比冒更大風險借出的資本提供的利潤少。”(第4頁)

利息。諾思看來是第一個正確理解利息的人，因為，從后面引用的幾段話可以看到，stock這個詞他不僅指貨幣，并且指資本(同樣，配第也把stock和貨幣區(qū)別開來。在洛克那里，利息完全決定于流通中的貨幣量，在配第那里也是這樣。參看馬西關于這個問題的論述)。

“如果放債人多于借債人，利息將下降……不是低利息使商業(yè)活躍，而是在商業(yè)發(fā)展時國民資本使利息下降。”(第4頁)

“金、銀和用金銀鑄造的貨幣無非是重量和尺度，有它們比沒有它們更便于進行交易；此外，它們又是適于存放多余資本的基金。”(第16頁)

價格和貨幣。因為價格無非是用貨幣表示并且由貨幣實現的(在我們說的是賣的情況下)商品的等價物，也就是說，因為商品先在價格中表現為交換價值，以便以后再轉化為使用價值，所以，在經濟思想方面邁出的最初的步伐之一，就是認為金銀在這里只作為商品本身的交換價值的存在形式，作為商品形態(tài)變化的一個因素出現，而不作為金銀本身出現。就諾思那個時代來說，諾思把這一點說得很巧妙：

“因為貨幣……是買和賣的普遍的尺度，所以每一個要賣東西而找不到買者的人，總以為他的商品賣不出去是因為國內缺乏貨幣；因此到處都叫嚷缺乏貨幣。然而這是一個大錯誤……

那些叫嚷缺乏貨幣的人究竟要什么呢？我從乞丐說起……他要的不是貨幣，而是面包和其他生活必需品……租地農民抱怨缺乏貨幣……他以為，如果國內有較多的貨幣，他的貨物就可以賣到好價錢。看來，他要的不是貨幣，而是他想賣但又賣不出去的谷物和牲畜的好價錢……為什么他賣不到好價錢呢？……(1)或者是因為國內谷物和牲畜太多，到市場上來的人大多數都象他那樣要賣，但只有少數人要買。(2)或者是因為通常的出口停滯，例如在戰(zhàn)時，貿易不安全或不準進行。(3)或者是因為消費縮減，例如，人們由于貧困，不能再花費過去那樣多的生活費用?？梢姡兄谧獾剞r民出售貨物的，不是增加貨幣，而是消除這三個真正造成市場縮減的原因中的任何一個原因。

批發(fā)商和零售商也同樣要貨幣，就是說，因為市場停滯，他們要把他們經 營的貨物銷售出去。”(第11—12頁)[125]

其次，資本是自行增殖的價值，而貨幣貯藏卻以交換價值的結晶形式本身為目的。因此，古典政治經濟學最早的發(fā)現之一，是它認識了貨幣貯藏和貨幣自行增殖之間的對立，也就是說，它論述了作為資本的貨幣。

“誰也不會因為用貨幣、金銀器等形式把自己的全部財產留在身邊而變富，相反，倒會因此而變窮。只有財產正在增長的人才是最富的人，不管他的財產是租出去的土地，還是放出去生息的貨幣，還是投入商業(yè)的貨物。”(第11頁)

｛約翰·貝勒斯在他所著《論貧民、工業(yè)、貿易、殖民地和道德墮落》一書(1699年倫敦版)中談到這個問題時說道：

“貨幣只有放出去才能增殖，才有用處；正如一個私人除非用貨幣去換取某種更有價值的東西，否則貨幣對他就無利可圖，同樣，超過國內貿易絕對需要的全部貨幣量，對于一個王國或一個民族來說，是死資本，它不會給讓貨幣停滯不動的國家?guī)砣魏卫麧櫋?rdquo;(第13頁)｝

“雖然每一個人都愿意有它〈貨幣〉，可是沒有一個人或者只有很少的人愿意把它保存起來，大家都力求把它立刻花出去；因為大家都知道，從一切放著不用的貨幣中，不能得到任何利潤，只會受到損失。”(諾思，同上第21頁)

[1420]作為世界貨幣的貨幣。

“從商業(yè)來說，一個國家在世界上的地位，無論哪一方面都同一個城市在一個王國中的地位，或者一個家庭在一個城市中的地位一樣。”(第14頁)“在這種商業(yè)交往中，金銀同其他商品毫無區(qū)別，人們從金銀過多的人手里把金銀拿來，轉交給缺少金銀或需要金銀的人。”(第13頁)

能夠流通的貨幣量決定于商品交換。

“不論從國外帶進多少貨幣，或者在國內鑄造多少貨幣，凡是超過一國商業(yè)的需要的，都只是金銀條塊，并且只有拿它當作金銀條塊對待；而且鑄造的貨幣就象舊金銀器一樣，只有按它所包含的金屬成色出賣。”(第17—18頁)

貨幣變成金銀條塊和相反的情況(第18頁)(補充本C，第13頁)。貨幣的估價和衡量。上下波動(補充本C，第14頁)[126]。

高利貸、土地所有者和商業(yè)：

“在我國，取息的貨幣，放給商人去經營業(yè)務的還不到1/10；大部分是借給這樣一些人去維持奢侈生活和其他開銷的，這些人雖然是大地產的所有者，但是，他們花費收入比他們的地產帶來收入快，他們不愿出賣自己的財產，寧愿拿財產去抵押。”(諾思，同上第6—7頁)[ⅩⅩⅢ—1420]

注釋：

[122]馬克思指他的1861—1863年手稿的“補充本”(Beihefte)之一，他在1863年5月29日曾寫信給恩格斯說，1863年春他在這些補充本中“摘錄了同我已寫好的部分有關的政治經濟學史方面的各種材料”?，F在有補充本A、B、C、D、E、F、G、H。諾思著作的摘要在補充本C第12—14頁。——第394頁。

[123]手稿這里本來寫了“從1688年起”，但后來1688這個數字被勾掉，而代之以問號。馬克思在他的1861—1863年手稿第Ⅺ本第507—508頁引用了1641年起小麥價格變動的資料。1641—1649年小麥的平均價格是每夸特60先令5+(2/3)便士，十七世紀下半葉平均價格降到每夸特44先令2+(1/5)便士，十八世紀上半葉降到每夸特35先令9+(29/50)便士。——第394頁。

[124]馬克思顯然是指他在《剩余價值理論》第二冊論洛貝爾圖斯一章(手稿第494頁)所引用的配第《政治算術》(1676年)第四章的一段話。參看《資本論》第3卷第39章：“在配第和戴韋南特時期，農民和土地所有者對改良和開發(fā)發(fā)出怨言；較好土地的地租下降……”——第395頁。

[125]這段引文(從“我從乞丐說起”開始)，據馬克思在1861—1863年手稿第ⅩⅩⅢ本第1419頁注明，系取自補充本C第12—13頁。——第397頁。

[126]在補充本C第14頁有諾思著作的摘錄，諾思談到一國貨幣流通中的“漲落”。馬克思在《資本論》第一卷第三章注95中引用了其中一部分摘要。——第398頁。

出處：馬克思恩格斯全集第26（Ⅰ）卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學習使用。任何媒體、網站或個人不得轉載、轉貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責任。