[(5)]諾思 [作為資本的貨幣。商業(yè)的發(fā)展是利率下降的原因]

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

[ⅩⅩⅢ—1418]達(dá)德利·諾思爵士《貿(mào)易論》1691年倫敦版(補(bǔ)充本C)[122]。

這部著作同洛克的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作完全一樣，也和配第的著作直接有關(guān)，并直接以配第的著作為依據(jù)。

諾思的著作主要是研究商業(yè)資本，就這點(diǎn)來說，和這里要討論的東西無關(guān)。諾思在他所研究的問題的范圍內(nèi)，表現(xiàn)了行家的諳練。

非常值得注意的是，從查理二世復(fù)辟時(shí)期到十八世紀(jì)中葉，地主對地租下降不斷發(fā)出怨言(因?yàn)樾←渻r(jià)格特別從？年[123]起，不斷下降)。雖然(從卡耳佩珀和約瑟亞·柴爾德爵士以來)工業(yè)資本家階級積極參與強(qiáng)制壓低利率，但是這個(gè)措施的真正鼓吹者是土地所有者。“土地的價(jià)值”和“提高這個(gè)價(jià)值的方法”作為國民利益被提到首位。(正如，相反的，大約從1760年起，地租、土地價(jià)值、谷物和其他食物的價(jià)格的上漲以及工業(yè)資本家對此發(fā)出的怨言，成為經(jīng)濟(jì)學(xué)上對這個(gè)對象進(jìn)行研究的基礎(chǔ)一樣。)

從1650年到1750年的整個(gè)世紀(jì)，除了少數(shù)例外，不斷發(fā)生貨幣所有者和土地所有者之間的斗爭，因?yàn)樯铋熅b的貴族，看到高利貸者把他們抓在手里，又看到自從十七世紀(jì)末建立了現(xiàn)代信用制度和國債制度以后，高利貸者在立法等方面占了他們的上風(fēng)，心中十分不快。

配第已經(jīng)談到地主對地租下降發(fā)出怨言和他們反對農(nóng)業(yè)改良的事情(參看有關(guān)的段落)。[124]他維護(hù)高利貸者而反對地主，他把貨幣的租金同土地的租金相提并論。

洛克把這兩者都?xì)w結(jié)為對勞動(dòng)的剝削。他同配第站在同一立場。他們兩人都反對對利息作強(qiáng)制性的調(diào)整。土地所有者注意到，如果利息下降，土地的價(jià)值就上升。在地租量已定時(shí)，地租的資本化的表現(xiàn)即土地的價(jià)值，其升降就同利率的高低成反比。

達(dá)德利·諾思爵士在上述著作中是配第路線的第三個(gè)代表。

這是資本起來反抗土地所有權(quán)的最初形式。因?yàn)閷?shí)際上，高利貸，即土地所有者的一部分收入轉(zhuǎn)入高利貸者手中，是資本積累的主要手段之一。但是，工業(yè)資本和商業(yè)資本或多或少同土地所有者攜手共同反對資本的這種古舊的形式。

“正如土地所有者出租他的土地一樣，這些人(他們有資本[stock]可用于商業(yè)，可是由于沒有必要的才干或由于怕辛苦而沒有用于商業(yè))就出借他們的資本。他們從中得到的東西叫做利息，但是，利息不過是資本的租金

｛在這里如同在配第那里一樣，我們看到，對于剛從中世紀(jì)走出來的人，租金[1419]表現(xiàn)為剩余價(jià)值的原始形式｝，

就象土地所有者的收入是土地的租金一樣。在幾種語言中，借貨幣和租土地是通用的說法：英國有幾個(gè)郡的情況也是如此。因此，當(dāng)一個(gè)地主[landlord]或當(dāng)一個(gè)財(cái)主[stocklord]是一回事；地主有利的地方，只在于他的佃戶不能把土地帶走，而資本的債戶卻很容易把資本帶走；因此，土地提供的利潤應(yīng)當(dāng)比冒更大風(fēng)險(xiǎn)借出的資本提供的利潤少。”(第4頁)

利息。諾思看來是第一個(gè)正確理解利息的人，因?yàn)?，從后面引用的幾段話可以看到，stock這個(gè)詞他不僅指貨幣，并且指資本(同樣，配第也把stock和貨幣區(qū)別開來。在洛克那里，利息完全決定于流通中的貨幣量，在配第那里也是這樣。參看馬西關(guān)于這個(gè)問題的論述)。

“如果放債人多于借債人，利息將下降……不是低利息使商業(yè)活躍，而是在商業(yè)發(fā)展時(shí)國民資本使利息下降。”(第4頁)

“金、銀和用金銀鑄造的貨幣無非是重量和尺度，有它們比沒有它們更便于進(jìn)行交易；此外，它們又是適于存放多余資本的基金。”(第16頁)

價(jià)格和貨幣。因?yàn)閮r(jià)格無非是用貨幣表示并且由貨幣實(shí)現(xiàn)的(在我們說的是賣的情況下)商品的等價(jià)物，也就是說，因?yàn)樯唐废仍趦r(jià)格中表現(xiàn)為交換價(jià)值，以便以后再轉(zhuǎn)化為使用價(jià)值，所以，在經(jīng)濟(jì)思想方面邁出的最初的步伐之一，就是認(rèn)為金銀在這里只作為商品本身的交換價(jià)值的存在形式，作為商品形態(tài)變化的一個(gè)因素出現(xiàn)，而不作為金銀本身出現(xiàn)。就諾思那個(gè)時(shí)代來說，諾思把這一點(diǎn)說得很巧妙：

“因?yàn)樨泿?hellip;…是買和賣的普遍的尺度，所以每一個(gè)要賣東西而找不到買者的人，總以為他的商品賣不出去是因?yàn)閲鴥?nèi)缺乏貨幣；因此到處都叫嚷缺乏貨幣。然而這是一個(gè)大錯(cuò)誤……

那些叫嚷缺乏貨幣的人究竟要什么呢？我從乞丐說起……他要的不是貨幣，而是面包和其他生活必需品……租地農(nóng)民抱怨缺乏貨幣……他以為，如果國內(nèi)有較多的貨幣，他的貨物就可以賣到好價(jià)錢?？磥?，他要的不是貨幣，而是他想賣但又賣不出去的谷物和牲畜的好價(jià)錢……為什么他賣不到好價(jià)錢呢？……(1)或者是因?yàn)閲鴥?nèi)谷物和牲畜太多，到市場上來的人大多數(shù)都象他那樣要賣，但只有少數(shù)人要買。(2)或者是因?yàn)橥ǔ５某隹谕缭趹?zhàn)時(shí)，貿(mào)易不安全或不準(zhǔn)進(jìn)行。(3)或者是因?yàn)橄M(fèi)縮減，例如，人們由于貧困，不能再花費(fèi)過去那樣多的生活費(fèi)用。可見，有助于租地農(nóng)民出售貨物的，不是增加貨幣，而是消除這三個(gè)真正造成市場縮減的原因中的任何一個(gè)原因。

批發(fā)商和零售商也同樣要貨幣，就是說，因?yàn)槭袌鐾?，他們要把他們?jīng) 營的貨物銷售出去。”(第11—12頁)[125]

其次，資本是自行增殖的價(jià)值，而貨幣貯藏卻以交換價(jià)值的結(jié)晶形式本身為目的。因此，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)最早的發(fā)現(xiàn)之一，是它認(rèn)識了貨幣貯藏和貨幣自行增殖之間的對立，也就是說，它論述了作為資本的貨幣。

“誰也不會(huì)因?yàn)橛秘泿?、金銀器等形式把自己的全部財(cái)產(chǎn)留在身邊而變富，相反，倒會(huì)因此而變窮。只有財(cái)產(chǎn)正在增長的人才是最富的人，不管他的財(cái)產(chǎn)是租出去的土地，還是放出去生息的貨幣，還是投入商業(yè)的貨物。”(第11頁)

｛約翰·貝勒斯在他所著《論貧民、工業(yè)、貿(mào)易、殖民地和道德墮落》一書(1699年倫敦版)中談到這個(gè)問題時(shí)說道：

“貨幣只有放出去才能增殖，才有用處；正如一個(gè)私人除非用貨幣去換取某種更有價(jià)值的東西，否則貨幣對他就無利可圖，同樣，超過國內(nèi)貿(mào)易絕對需要的全部貨幣量，對于一個(gè)王國或一個(gè)民族來說，是死資本，它不會(huì)給讓貨幣停滯不動(dòng)的國家?guī)砣魏卫麧櫋?rdquo;(第13頁)｝

“雖然每一個(gè)人都愿意有它〈貨幣〉，可是沒有一個(gè)人或者只有很少的人愿意把它保存起來，大家都力求把它立刻花出去；因?yàn)榇蠹叶贾?，從一切放著不用的貨幣中，不能得到任何利潤，只?huì)受到損失。”(諾思，同上第21頁)

[1420]作為世界貨幣的貨幣。

“從商業(yè)來說，一個(gè)國家在世界上的地位，無論哪一方面都同一個(gè)城市在一個(gè)王國中的地位，或者一個(gè)家庭在一個(gè)城市中的地位一樣。”(第14頁)“在這種商業(yè)交往中，金銀同其他商品毫無區(qū)別，人們從金銀過多的人手里把金銀拿來，轉(zhuǎn)交給缺少金銀或需要金銀的人。”(第13頁)

能夠流通的貨幣量決定于商品交換。

“不論從國外帶進(jìn)多少貨幣，或者在國內(nèi)鑄造多少貨幣，凡是超過一國商業(yè)的需要的，都只是金銀條塊，并且只有拿它當(dāng)作金銀條塊對待；而且鑄造的貨幣就象舊金銀器一樣，只有按它所包含的金屬成色出賣。”(第17—18頁)

貨幣變成金銀條塊和相反的情況(第18頁)(補(bǔ)充本C，第13頁)。貨幣的估價(jià)和衡量。上下波動(dòng)(補(bǔ)充本C，第14頁)[126]。

高利貸、土地所有者和商業(yè)：

“在我國，取息的貨幣，放給商人去經(jīng)營業(yè)務(wù)的還不到1/10；大部分是借給這樣一些人去維持奢侈生活和其他開銷的，這些人雖然是大地產(chǎn)的所有者，但是，他們花費(fèi)收入比他們的地產(chǎn)帶來收入快，他們不愿出賣自己的財(cái)產(chǎn)，寧愿拿財(cái)產(chǎn)去抵押。”(諾思，同上第6—7頁)[ⅩⅩⅢ—1420]

注釋：

[122]馬克思指他的1861—1863年手稿的“補(bǔ)充本”(Beihefte)之一，他在1863年5月29日曾寫信給恩格斯說，1863年春他在這些補(bǔ)充本中“摘錄了同我已寫好的部分有關(guān)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)史方面的各種材料”?，F(xiàn)在有補(bǔ)充本A、B、C、D、E、F、G、H。諾思著作的摘要在補(bǔ)充本C第12—14頁。——第394頁。

[123]手稿這里本來寫了“從1688年起”，但后來1688這個(gè)數(shù)字被勾掉，而代之以問號。馬克思在他的1861—1863年手稿第Ⅺ本第507—508頁引用了1641年起小麥價(jià)格變動(dòng)的資料。1641—1649年小麥的平均價(jià)格是每夸特60先令5+(2/3)便士，十七世紀(jì)下半葉平均價(jià)格降到每夸特44先令2+(1/5)便士，十八世紀(jì)上半葉降到每夸特35先令9+(29/50)便士。——第394頁。

[124]馬克思顯然是指他在《剩余價(jià)值理論》第二冊論洛貝爾圖斯一章(手稿第494頁)所引用的配第《政治算術(shù)》(1676年)第四章的一段話。參看《資本論》第3卷第39章：“在配第和戴韋南特時(shí)期，農(nóng)民和土地所有者對改良和開發(fā)發(fā)出怨言；較好土地的地租下降……”——第395頁。

[125]這段引文(從“我從乞丐說起”開始)，據(jù)馬克思在1861—1863年手稿第ⅩⅩⅢ本第1419頁注明，系取自補(bǔ)充本C第12—13頁。——第397頁。

[126]在補(bǔ)充本C第14頁有諾思著作的摘錄，諾思談到一國貨幣流通中的“漲落”。馬克思在《資本論》第一卷第三章注95中引用了其中一部分摘要。——第398頁。

出處：馬克思恩格斯全集第26（Ⅰ）卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。