第二十三章 資本主義積累的一般規(guī)律。1—4   

  

1．資本構(gòu)成不變，對(duì)勞動(dòng)力的需求隨積累的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)

我們?cè)谶@一章要研究資本的增長(zhǎng)對(duì)工人階級(jí)的命運(yùn)產(chǎn)生的影響。在這種研究中，最重要的因素就是資本的構(gòu)成和它在積累過(guò)程進(jìn)行中所起的變化。

資本的構(gòu)成要從雙重的意義上來(lái)理解。從價(jià)值方面來(lái)看，資本的構(gòu)成是由資本分為不變資本和可變資本的比率，或者說(shuō)，分為生產(chǎn)資料的價(jià)值和勞動(dòng)力的價(jià)值即工資總額的比率來(lái)決定的。從在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮作用的物質(zhì)方面來(lái)看，每一個(gè)資本都分為生產(chǎn)資料和活的勞動(dòng)力；這種構(gòu)成是由所使用的生產(chǎn)資料量和為使用這些生產(chǎn)資料而必需的勞動(dòng)量之間的比率來(lái)決定的。我把前一種構(gòu)成叫做資本的價(jià)值構(gòu)成，把后一種構(gòu)成叫做資本的技術(shù)構(gòu)成。二者之間有密切的相互關(guān)系。為了表達(dá)這種關(guān)系，我把由資本技術(shù)構(gòu)成決定并且反映技術(shù)構(gòu)成變化的資本價(jià)值構(gòu)成，叫做資本的有機(jī)構(gòu)成。凡是簡(jiǎn)單地說(shuō)資本構(gòu)成的地方，始終應(yīng)當(dāng)理解為資本的有機(jī)構(gòu)成。

投入一定生產(chǎn)部門的許許多多單個(gè)資本，彼此間具有多少不同的構(gòu)成。把這些資本的一個(gè)個(gè)構(gòu)成加以平均，就得出這個(gè)生產(chǎn)部門的總資本的構(gòu)成。最后，把一切生產(chǎn)部門的平均構(gòu)成加以總平均，就得出一個(gè)國(guó)家的社會(huì)資本的構(gòu)成，我們以下要談的歸根到底只是這種構(gòu)成。資本的增長(zhǎng)包含它的可變部分，即轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力的部分的增長(zhǎng)。轉(zhuǎn)化為追加資本的剩余價(jià)值總要有一部分再轉(zhuǎn)化為可變資本，或追加的勞動(dòng)基金。假定資本的構(gòu)成不變，也就是說(shuō)，為了推動(dòng)一定量的生產(chǎn)資料或不變資本始終需要同量勞動(dòng)力，同時(shí)其他情況也不變，那末，對(duì)勞動(dòng)的需求和工人的生存基金，顯然按照資本增長(zhǎng)的比例而增長(zhǎng)，而且資本增長(zhǎng)得越快，它們也增長(zhǎng)得越快。因?yàn)橘Y本每年都生產(chǎn)出剩余價(jià)值，其中的一部分每年都并入原資本，因?yàn)檫@種增殖額本身隨著已經(jīng)執(zhí)行職能的資本的規(guī)模的擴(kuò)大每年都在增長(zhǎng)，最后，因?yàn)樵谔厥獾闹赂挥拇碳は拢?，在由于新發(fā)展起來(lái)的社會(huì)需求而開(kāi)辟了新的市場(chǎng)、新的投資領(lǐng)域等等的情況下，只要改變剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品分為資本和收入的比例，積累的規(guī)模就能突然擴(kuò)大，所以，資本的積累需要，能夠超過(guò)勞動(dòng)力或工人人數(shù)的增加，對(duì)工人的需求，能夠超過(guò)工人的供給，這樣一來(lái)，工資就會(huì)提高。只要上述假定一直不變，這種情況最終一定會(huì)發(fā)生。因?yàn)楣陀玫墓と艘荒瓯纫荒甓啵赃t早必定會(huì)出現(xiàn)這樣的時(shí)候：積累的需要開(kāi)始超過(guò)通常的勞動(dòng)供給，于是工資提高。在整個(gè)十五世紀(jì)和十八世紀(jì)上半葉，在英國(guó)就可以聽(tīng)到這方面的怨言。但是這些多少有利于雇傭工人的維持和繁殖的情況，絲毫不會(huì)改變資本主義生產(chǎn)的基本性質(zhì)。簡(jiǎn)單再生產(chǎn)不斷地再生產(chǎn)出資本關(guān)系本身：一方面是資本家，另一方面是雇傭工人；同樣，規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)或積累再生產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大的資本關(guān)系：一極是更多的或更大的資本家，另一極是更多的雇傭工人。勞動(dòng)力必須不斷地作為價(jià)值增殖的手段并入資本，不能脫離資本，它對(duì)資本的從屬關(guān)系只是由于它時(shí)而賣給這個(gè)資本家，時(shí)而賣給那個(gè)資本家才被掩蓋起來(lái)，所以，勞動(dòng)力的再生產(chǎn)實(shí)際上是資本本身再生產(chǎn)的一個(gè)因素。因此，資本的積累就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的增加。[注：卡爾·馬克思《雇傭勞動(dòng)與資本》[206]。——“在群眾受壓迫的程度相同的情況下，一個(gè)國(guó)家的無(wú)產(chǎn)者越多，這個(gè)國(guó)家就越富。”（科蘭《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。革命及所謂社會(huì)主義烏托邦的起源》1857年巴黎版第3卷第331頁(yè)）“無(wú)產(chǎn)者”在經(jīng)濟(jì)學(xué)上只能理解為生產(chǎn)和增殖“資本”的雇傭工人，只要他對(duì)“資本先生”（貝魁爾對(duì)這種人的稱呼）的價(jià)值增殖的需要成為多余時(shí)，就被拋向街頭。“原始森林中的病弱的無(wú)產(chǎn)者”是羅雪爾的奇妙的幻想。原始森林人是原始森林的所有主，他象猩猩一樣毫不客氣地把原始森林看作自己的財(cái)產(chǎn)?？梢?jiàn)，他不是無(wú)產(chǎn)者。只有在原始森林剝削他，而不是他剝削原始森林時(shí)，他才是無(wú)產(chǎn)者。至于說(shuō)到他的健康狀況，那末，不僅完全可以同現(xiàn)代無(wú)產(chǎn)者的健康狀況相比，而且也可以同患梅毒的和患瘰疬病的“可尊敬的人士”的健康狀況相比。不過(guò)，威廉·羅雪爾先生所說(shuō)的原始森林，大概是指他的家鄉(xiāng)律內(nèi)堡的荒野吧。]

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)十分懂得這個(gè)原理，以致象前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，亞·斯密、李嘉圖等人甚至錯(cuò)誤地把積累同剩余產(chǎn)品中整個(gè)資本化的部分由生產(chǎn)工人消費(fèi)或轉(zhuǎn)化成追加的雇傭工人混為一談。還在1696年，約翰·貝勒斯就說(shuō)過(guò)：

“假設(shè)某人有10萬(wàn)英畝土地，有10萬(wàn)鎊貨幣和10萬(wàn)頭牲畜，而沒(méi)有一個(gè)工人，那末這個(gè)富人自己還不就是工人？既然工人使人變富，所以工人越多，富人也就越多……窮人的勞動(dòng)就是富人的財(cái)源。”[注：約翰·貝勒斯《關(guān)于創(chuàng)辦一所一切有用的手工業(yè)和農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)學(xué)院的建議》1696年倫敦版第2頁(yè)。]

同樣，貝爾納德·德·孟德維爾在十八世紀(jì)初也曾說(shuō)過(guò)：

“在財(cái)產(chǎn)有充分保障的地方，沒(méi)有貨幣還比較容易生活，沒(méi)有窮人就不行，不然誰(shuí)去勞動(dòng)呢？……應(yīng)當(dāng)使工人免于挨餓，但不應(yīng)當(dāng)使他們擁有任何可供儲(chǔ)蓄的東西。如果某處有一個(gè)屬于最低階級(jí)的人，想靠異常的勤勞和忍饑挨餓來(lái)擺脫自己生長(zhǎng)起來(lái)的那種環(huán)境，那誰(shuí)也不應(yīng)當(dāng)妨礙他，因?yàn)閷?duì)社會(huì)上每一個(gè)人，每一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，節(jié)儉無(wú)可否認(rèn)是最聰明的辦法；但是對(duì)一切富裕民族有利的是：絕大部分窮人永遠(yuǎn)不要無(wú)事可做，但要經(jīng)?；ü馑麄兯杖氲囊磺?hellip;…靠每天勞動(dòng)為生的人，只有貧困才能激勵(lì)他們?nèi)スぷ?，緩和這種貧困是明智的，想加以治療則未免愚蠢。能使工人勤勉的唯一手段是適度的工資。工資過(guò)低會(huì)使工人依各自的氣質(zhì)或者變得垂頭喪氣，或者變得悲觀絕望，工資過(guò)高則會(huì)使他們變得傲慢不遜，好逸惡勞……從以上的說(shuō)明就可以知道，在不允許奴隸存在的自由民族中，最可靠的財(cái)富就是眾多的勤勞貧民。沒(méi)有他們，就不能有任何享樂(lè)，任何一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品都不可能被用來(lái)謀利，此外，他們還是補(bǔ)充海陸軍的永不枯竭的源泉。要使社會(huì)〈當(dāng)然是非勞動(dòng)者的社會(huì)〉幸福，使人民滿足于可憐的處境，就必須使大多數(shù)人既無(wú)知又貧困。知識(shí)會(huì)使我們產(chǎn)生更大和更多的愿望，而人的愿望越少，他的需要也就越容易滿足。”[注：貝·德·孟德維爾（《蜜蜂的寓言》1728年倫敦第5版附注第212、213、328頁(yè)）——“有節(jié)制的生活和不斷的勞動(dòng)，對(duì)于窮人來(lái)說(shuō)，是通向物質(zhì)幸?！此侵副M可能長(zhǎng)的工作日和盡可能少的生活資料〉的道路，而對(duì)于國(guó)家〈即地主、資本家和他們的政界顯貴與代理人〉來(lái)說(shuō)，是通向富裕的道路。”（《論手工業(yè)和商業(yè)》1770年倫敦版第54頁(yè)）]

孟德維爾這個(gè)誠(chéng)實(shí)的和頭腦清晰的人還沒(méi)有了解：積累過(guò)程的機(jī)構(gòu)本身，會(huì)在增大資本的同時(shí)，增加“勤勞貧民”即雇傭工人的數(shù)量，這些雇傭工人不得不把自己的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為日益增長(zhǎng)的資本的日益增大的增殖力，并且由此把他們對(duì)自己所生產(chǎn)的、但已人格化為資本家的產(chǎn)品的從屬關(guān)系永久化。弗·摩·伊登爵士在他所著《貧民的狀況，或英國(guó)勞動(dòng)者階級(jí)的歷史》一書中曾談到這種從屬關(guān)系，他說(shuō)：

“在我們這個(gè)地帶，為了滿足需求，就需要有勞動(dòng)，因此，社會(huì)上至少有一部分人必須不倦地勞動(dòng)……但是一些不勞動(dòng)的人卻支配著勤勞的產(chǎn)品。這些所有主所以能夠如此，僅僅歸因于文明和秩序；他們純粹是市民制度的創(chuàng)造物[注：伊登應(yīng)當(dāng)問(wèn)一下：“市民制度”又是誰(shuí)的創(chuàng)造物？他從法律幻想的觀點(diǎn)出發(fā)，不是把法律看作物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)物，而是相反，把生產(chǎn)關(guān)系看作法律的產(chǎn)物。蘭蓋只用“法的精神就是所有權(quán)”[207]這樣一句話，就把孟德斯鳩幻想的“法的精神”推翻了。]。因?yàn)檫@種制度承認(rèn)，除了勞動(dòng)之外，還可以用別種方法占有勞動(dòng)的果實(shí)。擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的人所以能夠擁有財(cái)產(chǎn)，幾乎完全是靠別人的勞動(dòng)，而不是靠他們自己的能力，他們的能力絕不比別人強(qiáng)；富人不同于窮人的地方，不在于占有土地和貨幣，而在于擁有對(duì)勞動(dòng)的支配權(quán)……對(duì)窮人適宜的，不是使他們處于卑賤的或奴隸般的地位，而是使他們處于安適和寬松的從屬關(guān)系，對(duì)擁有財(cái)產(chǎn)的人來(lái)說(shuō)，他們則應(yīng)當(dāng)對(duì)于為他們勞動(dòng)的人擁有充分的影響和權(quán)威……每一個(gè)懂得人類天性的人都知道，這樣一種從屬關(guān)系是工人自身安樂(lè)所必需的”[注：伊登《貧民的狀況，或英國(guó)勞動(dòng)者階級(jí)的歷史》第1卷第1篇第1章第1、2頁(yè)和序言第XX頁(yè)。]。

順便提一下，在亞當(dāng)·斯密的學(xué)生中，只有弗·摩·伊登爵士在十八世紀(jì)有過(guò)某些重要的成就。[注：假如讀者想提醒我們不要忘了1798年發(fā)表《人口原理》的馬爾薩斯，那我也要提醒你們：他這本書最初的版本不過(guò)是對(duì)笛福、詹姆斯·斯圖亞特爵士、唐森、富蘭克林、華萊士等人的小學(xué)生般膚淺的和牧師般拿腔做調(diào)的剽竊，其中沒(méi)有一個(gè)他獨(dú)自思考出來(lái)的命題。這本小冊(cè)子所以轟動(dòng)一時(shí)，完全是由黨派利益引起的。法國(guó)革命在不列顛王國(guó)找到了熱情的維護(hù)者；“人口原理”是在十八世紀(jì)逐漸編造出來(lái)的，接著在一次巨大的社會(huì)危機(jī)中被大吹大擂地宣揚(yáng)為對(duì)付孔多塞等人學(xué)說(shuō)的萬(wàn)無(wú)一失的解毒劑，英國(guó)的寡頭政府認(rèn)為它可以最有效地?fù)錅缫磺凶非笕祟愡M(jìn)步的熱望，因而報(bào)以熱情的喝采。馬爾薩斯對(duì)自己的成功大為驚奇，于是著手把一些表面地拼湊起來(lái)的材料塞進(jìn)原來(lái)的模型中去，又添加了點(diǎn)新東西，不過(guò)這些東西不是馬爾薩斯發(fā)現(xiàn)的，而只是被他據(jù)為己有的。——順便提一下，馬爾薩斯雖然是英國(guó)國(guó)教高教會(huì)派的牧師，但他曾立過(guò)修道士終身不婚的誓言。這正是取得新教派的劍橋大學(xué)的特待校友資格的條件之一。“本會(huì)會(huì)員不得結(jié)婚。一旦娶妻，即不再為會(huì)員。”（《劍橋大學(xué)委員會(huì)報(bào)告》第172頁(yè)）這種情況使馬爾薩斯區(qū)別于其他新教牧師而處于有利的地位，因?yàn)槠渌陆棠翈煉仐壛颂熘鹘剃P(guān)于教士終身不婚的圣誡，并且力言“滋生繁殖”是他們特殊的圣經(jīng)使命以致到處為人口的增殖作出極不體面的貢獻(xiàn)，而同時(shí)卻又向工人宣講“人口原理”。能說(shuō)明問(wèn)題的是：經(jīng)濟(jì)學(xué)上拙劣地仿造出來(lái)的原罪，亞當(dāng)?shù)奶O果，“迫不及待的情欲”，唐森牧師風(fēng)趣地稱之為“要把邱比特的箭弄鈍的各種障礙”——這個(gè)微妙的問(wèn)題過(guò)去和現(xiàn)在都是由新教神學(xué)或不如說(shuō)新教教會(huì)的老爺們所壟斷。除了威尼斯的僧侶奧特斯這位有創(chuàng)見(jiàn)有才智的著作家外，大多數(shù)人口論者都是新教牧師。例如：布呂克納，他1767年在來(lái)頓出版的《動(dòng)物界論》一書詳盡無(wú)遺地論述了現(xiàn)代人口理論，而該書的思想是由魁奈同自己的學(xué)生老米拉波對(duì)這一題目的一次短暫爭(zhēng)論所提供的，后來(lái)就是華萊士牧師、唐森牧師、馬爾薩斯牧師及其學(xué)生托·查默斯大牧師，至于這一派的一些次要的牧師文人，那就根本不用談了。最初研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的，是象霍布斯、洛克、休謨一類的哲學(xué)家，以及象托馬斯·莫爾、坦普爾、薩利、德·維特、諾思、羅、范德林特、康替龍、富蘭克林一類的實(shí)業(yè)家和政治家，而特別在理論方面進(jìn)行過(guò)研究并獲得巨大成就的，是象配第、巴爾本、孟德維爾、魁奈一類的醫(yī)生。甚至在十八世紀(jì)中葉，一位當(dāng)時(shí)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，牧師塔克爾先生，還曾為他自己研究錢財(cái)而進(jìn)行過(guò)辯解。后來(lái)，正是隨著“人口原理”的出現(xiàn)，新教牧師的喪鐘敲響了。把人口看作財(cái)富的基礎(chǔ)，并且和亞當(dāng)·斯密一樣是牧師們不可調(diào)和的敵人的配第，似乎預(yù)料到了這些拙劣的干涉，因此說(shuō)道：“教士最守苦行時(shí)，宗教最繁榮，正如在律師餓死的地方，法律最昌明一樣”。配第勸告新教的牧師們：如果你們不愿再追隨使徒保羅，不愿終身不婚來(lái)“禁欲”，“至少不要生出多于現(xiàn)有牧師俸祿所能吸收的牧師，也就是說(shuō)，在英格蘭和威爾士只有12000份牧師俸祿的時(shí)候，要是生出24000個(gè)牧師，那是不明智的，因?yàn)?2000個(gè)無(wú)以為生的人總要設(shè)法自謀生計(jì)。為此他們走向民間，向人們游說(shuō)：那12000個(gè)受俸牧師在毒害人們的靈魂，使這些靈魂餓死，把他們引入歧途，使他們無(wú)法升入天國(guó)。除了這樣做而外，難道還能有什么別的更容易謀生的方法嗎？”（配第《賦稅論》1667年倫敦版第57頁(yè)）亞當(dāng)·斯密對(duì)當(dāng)時(shí)新教牧師的態(tài)度可以從下面這件事看出來(lái)。在《給法學(xué)博士亞·斯密的一封信，論他的朋友大衛(wèi)·休謨的生平和哲學(xué)》（一位稱作基督徒的人著，1784年牛津第4版）這一著作中，諾里奇的高教會(huì)派主教霍恩博士責(zé)難亞·斯密，因?yàn)樗姑茉谝环庵滤固靥m先生的公開(kāi)信中要使自己的“朋友大衛(wèi)〈即休謨〉不朽”，因?yàn)樗姑芟蚬娭v述，“休謨?cè)谒R終的床上以讀琉善的作品和玩惠斯特牌而自?shī)?rdquo;，甚至膽敢寫道：“無(wú)論在休謨生前或死后，我始終認(rèn)為，他在人類天性的弱點(diǎn)所允許的范圍內(nèi)，接近了一個(gè)理想的全智全德的人”。這位主教憤怒地叫喊道：“先生，您把一個(gè)不可救藥地反對(duì)一切叫作宗教的東西，并且竭盡全力甚至要使宗教這個(gè)名稱也從人們的記憶中消失的人的性格和品行，向我們描繪成全智全德的，您這樣做合適嗎？”（同上，第8頁(yè)）“但是，熱愛(ài)真理的朋友們，不要?dú)怵H，無(wú)神論是長(zhǎng)久不了的。”（第17頁(yè)）亞當(dāng)·斯密“抱著殘忍的惡意，要在全國(guó)宣揚(yáng)無(wú)神論〈就是通過(guò)他的《道德情操論》〉……博士先生，我們了解您的詭計(jì)！您想得倒好，但是這一次卻失算了。您想用大衛(wèi)·休謨先生的例子來(lái)使我們相信，無(wú)神論對(duì)于意志沮喪的人來(lái)說(shuō)是唯一的興奮劑，是對(duì)付死亡恐怖的唯一的解毒劑……您去笑那廢墟中的巴比倫吧！去祝賀那無(wú)情的惡魔法老吧！”（同上，第21、22頁(yè)）在亞·斯密的學(xué)生中，一個(gè)正統(tǒng)派在亞·斯密死后寫道：“斯密對(duì)休謨的友誼妨礙他成為一個(gè)基督徒……他相信休謨的每一句話。即使休謨對(duì)他說(shuō)，月亮是一塊綠色的干酪，他也會(huì)相信。所以，休謨說(shuō)沒(méi)有上帝，沒(méi)有奇跡，他也同樣相信……斯密在政治原則上接近于共和主義。”（詹姆斯·安德森《蜜蜂》1791—1793年愛(ài)丁堡版，共十八卷，第3卷第166、165頁(yè)）托·查默斯牧師曾懷疑，亞·斯密捏造出“非生產(chǎn)工人”這個(gè)范疇純粹是出于惡意，是專門用來(lái)影射新教牧師的，雖然牧師們?cè)谏系鄣钠咸褕@中也進(jìn)行了幸福的勞動(dòng)。]

在以上所假定的對(duì)工人最有利的積累條件下，工人對(duì)資本的從屬關(guān)系是采取可以忍受的，或者如伊登所說(shuō)的“安適和寬松的”形式。隨著資本的增長(zhǎng)，這種關(guān)系不是更為加強(qiáng)，而只是更為擴(kuò)大，也就是說(shuō)，資本的剝削和統(tǒng)治的范圍只是隨著它本身的規(guī)模和它的臣民人數(shù)的增大而擴(kuò)大。在工人自己所生產(chǎn)的日益增加的并且越來(lái)越多地轉(zhuǎn)化為追加資本的剩余產(chǎn)品中，會(huì)有較大的份額以支付手段的形式流回到工人手中，使他們能夠擴(kuò)大自己的享受范圍，有較多的衣服、家具等消費(fèi)基金，并且積蓄一小筆貨幣準(zhǔn)備金。但是，吃穿好一些，待遇高一些，特有財(cái)產(chǎn)[205]多一些，不會(huì)消除奴隸的從屬關(guān)系和對(duì)他們的剝削，同樣，也不會(huì)消除雇傭工人的從屬關(guān)系和對(duì)他們的剝削。由于資本積累而提高的勞動(dòng)價(jià)格，實(shí)際上不過(guò)表明，雇傭工人為自己鑄造的金鎖鏈已經(jīng)夠長(zhǎng)夠重，容許把它略微放松一點(diǎn)。在關(guān)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論中，大都把主要的東西，即資本主義生產(chǎn)的具有代表性的特征忽略了。在這里，購(gòu)買勞動(dòng)力，不是為了用它的服務(wù)或它的產(chǎn)品來(lái)滿足買者的個(gè)人需要。買者的目的是增殖他的資本，是生產(chǎn)商品，使其中包含的勞動(dòng)比他支付了報(bào)酬的勞動(dòng)多，也就是包含一個(gè)不花費(fèi)他什么、但會(huì)通過(guò)商品的出售得到實(shí)現(xiàn)的價(jià)值部分。生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律。勞動(dòng)力只有在它會(huì)把生產(chǎn)資料當(dāng)作資本來(lái)保存，把自身的價(jià)值當(dāng)作資本再生產(chǎn)出來(lái)，并且以無(wú)酬勞動(dòng)提供追加資本的源泉的情況下，才能夠賣出去。[注：第2版注：“但是，不論工業(yè)工人還是農(nóng)業(yè)工人，他們就業(yè)的界限是一致的，那就是雇主能夠從他們的勞動(dòng)產(chǎn)品中榨取利潤(rùn)。如果工資率過(guò)高，使雇主的利潤(rùn)降低到平均利潤(rùn)以下，那末，雇主就會(huì)不再雇用他們，或者只有在他們答應(yīng)降低工資的條件下才會(huì)繼續(xù)雇用他們。”（約翰·威德《中等階級(jí)和工人階級(jí)的歷史》1835年倫敦第3版第240頁(yè)）]所以，勞動(dòng)力的出賣條件不管對(duì)工人怎樣有利，總要使勞動(dòng)力不斷地再出賣，使財(cái)富作為資本不斷地?cái)U(kuò)大再生產(chǎn)。我們已經(jīng)知道，工資按其本性來(lái)說(shuō)，要求工人不斷地提供一定數(shù)量的無(wú)酬勞動(dòng)。即使完全撇開(kāi)工資提高而勞動(dòng)價(jià)格同時(shí)下降等情況不說(shuō)，工資的增大至多也不過(guò)說(shuō)明工人必須提供的無(wú)酬勞動(dòng)量的減少。這種減少永遠(yuǎn)也不會(huì)達(dá)到威脅制度本身的程度。撇開(kāi)關(guān)于工資率的暴力沖突不說(shuō)，——亞當(dāng)·斯密也早就指出過(guò)，在這種沖突中，一般說(shuō)來(lái)雇主始終是雇主，——由資本積累而引起的勞動(dòng)價(jià)格的提高不外是下列兩種情況之一：

一種情況是，勞動(dòng)價(jià)格繼續(xù)提高，因?yàn)樗奶岣卟粫?huì)妨礙積累的進(jìn)展；這沒(méi)有什么值得奇怪的地方，因?yàn)?，?middot;斯密說(shuō)過(guò)，

“即使利潤(rùn)下降，資本還是能增長(zhǎng)，甚至增長(zhǎng)得比以前還要快……利潤(rùn)小的大資本，一般也比利潤(rùn)大的小資本增長(zhǎng)得快”（《國(guó)富論》第1卷第189頁(yè)）。

在這種情況下，很顯然，無(wú)酬勞動(dòng)的減少?zèng)Q不會(huì)妨礙資本統(tǒng)治的擴(kuò)大。另一種情況是，積累由于勞動(dòng)價(jià)格的提高而削弱，因?yàn)槔麧?rùn)的刺激變得遲鈍了。積累減少了。但是隨著積累的減少，使積累減少的原因，即資本和可供剝削的勞動(dòng)力之間的不平衡，也就消失了。所以，資本主義生產(chǎn)過(guò)程的機(jī)構(gòu)會(huì)自行排除它暫時(shí)造成的障礙。勞動(dòng)價(jià)格重新降到適合資本增殖需要的水平，而不管這個(gè)水平現(xiàn)在是低于、高于還是等于工資提高前的正常水平。可見(jiàn)，在第一種情況下，并不是勞動(dòng)力或工人人口絕對(duì)增加或相對(duì)增加的減緩引起資本的過(guò)剩，相反地，是資本的增長(zhǎng)引起可供剝削的勞動(dòng)力的不足。在第二種情況下，并不是勞動(dòng)力或工人人口絕對(duì)增加或相對(duì)增加的加速引起資本的不足，相反地，是資本的減少使可供剝削的勞動(dòng)力過(guò)剩，或者不如說(shuō)使勞動(dòng)力價(jià)格過(guò)高。正是資本積累的這些絕對(duì)運(yùn)動(dòng)反映成為可供剝削的勞動(dòng)力數(shù)量的相對(duì)運(yùn)動(dòng)，因而看起來(lái)好象是由后者自身的運(yùn)動(dòng)引起的。用數(shù)學(xué)上的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)：積累量是自變量，工資量是因變量，而不是相反。同樣，在工業(yè)周期的危機(jī)階段，商品價(jià)格的普遍降低表現(xiàn)為貨幣相對(duì)價(jià)值的提高，而在繁榮階段，商品價(jià)格的普遍提高表現(xiàn)為貨幣相對(duì)價(jià)值的降低。所謂通貨學(xué)派[84]就從這里得出結(jié)論說(shuō)，物價(jià)高時(shí)，流通的貨幣太多；物價(jià)低時(shí)，流通的貨幣太少[注：第3版和第4版中是：物價(jià)高時(shí)，流通的貨幣太少；物價(jià)低時(shí)，流通的貨幣太多。——編者注]。他們的無(wú)知和對(duì)事實(shí)的完全誤解[注：參看卡爾·馬克思《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》[208]。]，有這樣一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)在可以與之媲美，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家把積累的上述現(xiàn)象說(shuō)成是：在一種情況下是雇傭工人太少，在另一種情況下是雇傭工人太多。

作為所謂“自然人口規(guī)律”的基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)規(guī)律，可以簡(jiǎn)單地歸結(jié)如下：資本、積累同工資率之間的關(guān)系，不外是轉(zhuǎn)化為資本的無(wú)酬勞動(dòng)和為推動(dòng)追加資本所必需的追加勞動(dòng)之間的關(guān)系。因此，這決不是兩個(gè)彼此獨(dú)立的量，即資本量和工人人口數(shù)量之間的關(guān)系；相反地，歸根到底這只是同一工人人口所提供的無(wú)酬勞動(dòng)和有酬勞動(dòng)之間的關(guān)系。如果工人階級(jí)提供的并由資本家階級(jí)所積累的無(wú)酬勞動(dòng)量增長(zhǎng)得十分迅速，以致只有大大追加有酬勞動(dòng)才能轉(zhuǎn)化為資本，那末，工資就會(huì)提高，而在其他一切情況不變時(shí)，無(wú)酬勞動(dòng)就會(huì)相應(yīng)地減少。但是，一旦這種減少達(dá)到一定點(diǎn)，滋養(yǎng)資本的剩余勞動(dòng)不再有正常數(shù)量的供應(yīng)時(shí)，反作用就會(huì)發(fā)生：收入中資本化的部分減少，積累削弱，工資的上升運(yùn)動(dòng)受到反擊?？梢?jiàn)，勞動(dòng)價(jià)格的提高被限制在這樣的界限內(nèi)，這個(gè)界限不僅使資本主義制度的基礎(chǔ)不受侵犯，而且還保證資本主義制度的規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)?？梢?jiàn)，被神秘化為一種自然規(guī)律的資本主義積累規(guī)律，實(shí)際上不過(guò)表示：資本主義積累的本性，絕不允許勞動(dòng)剝削程度的任何降低或勞動(dòng)價(jià)格的任何提高有可能嚴(yán)重地危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和它的規(guī)模不斷擴(kuò)大的再生產(chǎn)。在一種不是物質(zhì)財(cái)富為工人的發(fā)展需要而存在，相反是工人為現(xiàn)有價(jià)值的增殖需要而存在的生產(chǎn)方式下，事情也不可能是別的樣子。正象人在宗教中受他自己頭腦的產(chǎn)物的支配一樣，人在資本主義生產(chǎn)中受他自己雙手的產(chǎn)物的支配。[注：“如果回頭來(lái)看看我們?cè)谧畛跹芯繒r(shí)曾經(jīng)指出的……資本本身不過(guò)是人的勞動(dòng)的產(chǎn)物……那末似乎完全不能理解的是，人怎么會(huì)落入他自己的產(chǎn)物——資本——的統(tǒng)治下，并且從屬于這個(gè)產(chǎn)物；然而，因?yàn)閷?shí)際上情況確實(shí)如此，所以不禁要問(wèn)：工人作為資本的創(chuàng)造者，怎么會(huì)由資本的主人變?yōu)橘Y本的奴隸呢？”（馮·杜能《孤立國(guó)家》1863年羅斯托克版第2部第2編第5、6頁(yè)）杜能的功績(jī)?cè)谟谔岢隽藛?wèn)題。他的回答卻十分幼稚。]

2．在積累和伴隨積累的積聚的進(jìn)程中資本可變部分相對(duì)減少

按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家們自己的見(jiàn)解，引起工資提高的，既不是社會(huì)財(cái)富的現(xiàn)有量，也不是已經(jīng)取得的資本量，而僅僅是積累的不斷增長(zhǎng)和它的增長(zhǎng)速度。（亞·斯密《國(guó)富論》第1篇第8章）以上我們只考察了這個(gè)過(guò)程的一個(gè)特殊階段，即在資本技術(shù)構(gòu)成不變的情況下資本增長(zhǎng)的階段。但是過(guò)程會(huì)越出這一階段。

一旦資本主義制度的一般基礎(chǔ)奠定下來(lái)，在積累過(guò)程中就一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)時(shí)刻，那時(shí)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展成為積累的最強(qiáng)有力的杠桿。亞·斯密說(shuō)：

“引起工資提高的原因，即資本的增長(zhǎng)，也促使勞動(dòng)生產(chǎn)能力提高，使較小量的勞動(dòng)能夠生產(chǎn)出較大量的產(chǎn)品。”[209]

如果撇開(kāi)土壤肥力等等自然條件，撇開(kāi)分散勞動(dòng)的獨(dú)立生產(chǎn)者的技能（這種技能更多地表現(xiàn)在質(zhì)量即制品的優(yōu)劣上，而不是表現(xiàn)在數(shù)量即制品的多寡上），那末，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平就表現(xiàn)為一個(gè)工人在一定時(shí)間內(nèi)，以同樣的勞動(dòng)力強(qiáng)度使之轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的生產(chǎn)資料的相對(duì)量。工人用來(lái)進(jìn)行勞動(dòng)的生產(chǎn)資料的量，隨著工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。在這里，這些生產(chǎn)資料起著雙重作用。一些生產(chǎn)資料的增長(zhǎng)是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)果，另一些生產(chǎn)資料的增長(zhǎng)是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的條件。例如，由于有了工場(chǎng)手工業(yè)分工和采用了機(jī)器，同一時(shí)間內(nèi)加工的原料增多了，因而，進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程的原料和輔助材料的量增大了。這是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)果。另一方面，使用的機(jī)器、役畜、礦物質(zhì)肥料、排水管等等的量，則是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的條件。以建筑物、煉鐵爐、運(yùn)輸工具等等形式積聚起來(lái)的生產(chǎn)資料的量，也是這樣。但是，不管是條件還是結(jié)果，只要生產(chǎn)資料的量比并入生產(chǎn)資料的勞動(dòng)力相對(duì)增長(zhǎng)，這就表示勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。因而，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，表現(xiàn)為勞動(dòng)的量比它所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的量相對(duì)減少，或者說(shuō)，表現(xiàn)為勞動(dòng)過(guò)程的主觀因素的量比它的客觀因素的量相對(duì)減少。

資本技術(shù)構(gòu)成的這一變化，即生產(chǎn)資料的量比推動(dòng)它的勞動(dòng)力的量相對(duì)增長(zhǎng)，又反映在資本的價(jià)值構(gòu)成上，即資本價(jià)值的不變組成部分靠減少它的可變組成部分而增加。例如，有一筆資本，按百分比計(jì)算，起初50％投在生產(chǎn)資料上，50％投在勞動(dòng)力上。后來(lái)，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展，80％投在生產(chǎn)資料上，20％投在勞動(dòng)力上，等等。資本的不變部分比可變部分日益相對(duì)增長(zhǎng)的這一規(guī)律，在每一步上都由商品價(jià)格的比較分析所證實(shí)（象前面已經(jīng)說(shuō)明的），不管我們比較的是同一國(guó)家的不同經(jīng)濟(jì)時(shí)代，還是同一時(shí)代的不同國(guó)家。只代表所耗費(fèi)的生產(chǎn)資料價(jià)值或資本不變部分的那個(gè)價(jià)格要素的相對(duì)量，同積累的增進(jìn)成正比；用來(lái)支付勞動(dòng)或代表資本可變部分的另一價(jià)格要素的相對(duì)量，一般同積累的增進(jìn)成反比。

不過(guò)，資本可變部分比不變部分的相對(duì)減少，或資本價(jià)值構(gòu)成的變化，只是近似地表示出資本的物質(zhì)組成部分構(gòu)成上的變化。例如，目前投入紡紗業(yè)的資本價(jià)值中，不變資本占7/8，可變資本占1/8，而在十八世紀(jì)初不變資本占1/2，可變資本占1/2，但是，目前一定量紡紗勞動(dòng)在生產(chǎn)中所消費(fèi)的原料、勞動(dòng)資料等等的量卻比十八世紀(jì)初要多幾百倍。原因很簡(jiǎn)單：隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，不僅勞動(dòng)所消費(fèi)的生產(chǎn)資料的量增大了，而且生產(chǎn)資料的價(jià)值比生產(chǎn)資料的量也相對(duì)地減小了。這樣一來(lái)，生產(chǎn)資料的價(jià)值絕對(duì)地增長(zhǎng)了，但不是同它的量按比例增長(zhǎng)。因此，不變資本和可變資本之間的差額的增大，同不變資本轉(zhuǎn)化成的生產(chǎn)資料的量和可變資本轉(zhuǎn)化成的勞動(dòng)力的量之間的差額的增大相比，要慢得多。隨著后一個(gè)差額的增長(zhǎng)，前一個(gè)差額也增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)的程度較小。

然而，積累的增進(jìn)雖然使資本可變部分的相對(duì)量減少，但是決不因此排斥它的絕對(duì)量的增加。假定資本價(jià)值起初分為50％的不變資本和50％的可變資本，后來(lái)分為80％的不變資本和20％的可變資本。如果原有資本在此期間從例如6000鎊增加到18000鎊，那末，它的可變組成部分也要增加1/5。這個(gè)可變部分原來(lái)是3000鎊，現(xiàn)在是3600鎊。但是，要使勞動(dòng)的需求提高20％，以前只需資本增加20％就夠了，現(xiàn)在則要求原有資本增加為三倍。

在第四篇中已經(jīng)指出，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展怎樣以大規(guī)模的協(xié)作為前提，怎樣只有在這個(gè)前提下，才能組織勞動(dòng)的分工和結(jié)合，才能使生產(chǎn)資料由于大規(guī)模積聚而得到節(jié)約，才能產(chǎn)生那些按其物質(zhì)屬性來(lái)說(shuō)只適于共同使用的勞動(dòng)資料，如機(jī)器體系等等，才能使巨大的自然力為生產(chǎn)服務(wù)，才能使生產(chǎn)過(guò)程變?yōu)榭茖W(xué)在工藝上的應(yīng)用。在商品生產(chǎn)中，生產(chǎn)資料歸私人所有，因而勞動(dòng)者或者分散地、獨(dú)立地生產(chǎn)商品，或者由于缺乏自己經(jīng)營(yíng)的資料而把自己的勞動(dòng)力當(dāng)作商品來(lái)出賣；在這種生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，上述的前提只有通過(guò)單個(gè)資本的增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，或者說(shuō)，隨著社會(huì)生產(chǎn)資料和生活資料轉(zhuǎn)化為資本家的私有財(cái)產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)。商品生產(chǎn)的地基只有在資本主義的形式上才能擔(dān)負(fù)起大規(guī)模的生產(chǎn)。所以，單個(gè)商品生產(chǎn)者手中一定程度的資本積累，是特殊的資本主義的生產(chǎn)方式的前提。因此，在從手工業(yè)到資本主義生產(chǎn)的過(guò)渡中，我們必須假定已經(jīng)有這種積累。這種積累可以叫作原始積累，因?yàn)樗皇翘厥獾馁Y本主義的生產(chǎn)的歷史結(jié)果，而是這種生產(chǎn)的歷史基礎(chǔ)。這種積累本身是怎樣發(fā)生的，我們還用不著在這里研究。只要知道它是起點(diǎn)就行了。但是，一切在這個(gè)基礎(chǔ)上生長(zhǎng)起來(lái)的提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法，同時(shí)也就是提高剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)的方法，而剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品又是積累的形成要素。因此，這些方法同時(shí)也就是資本生產(chǎn)資本或加速資本積累的方法。剩余價(jià)值不斷再轉(zhuǎn)化為資本，表現(xiàn)為進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程的資本量的不斷增長(zhǎng)。這種增長(zhǎng)又成為不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的基礎(chǔ)，成為隨之出現(xiàn)的提高勞動(dòng)生產(chǎn)力和加速剩余價(jià)值生產(chǎn)的方法的基礎(chǔ)。可見(jiàn)，一定程度的資本積累表現(xiàn)為特殊的資本主義的生產(chǎn)方式的條件，而特殊的資本主義的生產(chǎn)方式又反過(guò)來(lái)引起資本的加速積累。因此，特殊的資本主義的生產(chǎn)方式隨著資本積累而發(fā)展，資本積累又隨著特殊的資本主義的生產(chǎn)方式而發(fā)展。這兩種經(jīng)濟(jì)因素由于這種互相推動(dòng)的復(fù)合關(guān)系，引起資本技術(shù)構(gòu)成的變化，從而使資本的可變組成部分同不變組成部分相比越來(lái)越小。

每一個(gè)資本，都是生產(chǎn)資料的或大或小的積聚，并且相應(yīng)地指揮著一支或大或小的勞動(dòng)軍。每一個(gè)積累都成為新的積累的手段。這種積累隨著執(zhí)行資本職能的財(cái)富數(shù)量的增多而擴(kuò)大這種財(cái)富在單個(gè)資本家手中的積聚，從而擴(kuò)大大規(guī)模生產(chǎn)和特殊的資本主義的生產(chǎn)方法的基礎(chǔ)。社會(huì)資本的增長(zhǎng)是通過(guò)許多單個(gè)資本的增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。假定其他一切條件不變，各單個(gè)資本，從而生產(chǎn)資料的積聚，會(huì)按照它們各自在社會(huì)總資本中所占份額的比例而增長(zhǎng)。同時(shí)，從原資本上會(huì)分出枝杈來(lái)，作為新的獨(dú)立資本執(zhí)行職能。在這方面，資本家家庭內(nèi)部的分產(chǎn)起著重大作用。因此，隨著資本的積累，資本家的人數(shù)也多少有所增加。這種直接以積累為基礎(chǔ)的或不如說(shuō)和積累等同的積聚，有兩個(gè)特征。第一，在其他條件不變的情況下，社會(huì)生產(chǎn)資料在單個(gè)資本家手中積聚的增進(jìn)，受社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)程度的限制。第二，社會(huì)資本中固定在每個(gè)特殊生產(chǎn)部門的部分，分在許多資本家身上，他們作為獨(dú)立的和互相競(jìng)爭(zhēng)的商品生產(chǎn)者彼此對(duì)立著。所以，積累和伴隨積累的積聚不僅分散在許多點(diǎn)上，而且執(zhí)行職能的資本的增長(zhǎng)還受到新資本的形成和舊資本的分裂的阻礙。因此，積累一方面表現(xiàn)為生產(chǎn)資料和對(duì)勞動(dòng)的支配權(quán)的不斷增長(zhǎng)的積聚，另一方面，表現(xiàn)為許多單個(gè)資本的互相排斥。

社會(huì)總資本這樣分散為許多單個(gè)資本，或它的各部分間的互相排斥，又遇到各部分間的互相吸引的反作用。這已不再是生產(chǎn)資料和對(duì)勞動(dòng)的支配權(quán)的簡(jiǎn)單的、和積累等同的積聚。這是已經(jīng)形成的各資本的積聚，是它們的個(gè)體獨(dú)立性的消滅，是資本家剝奪資本家，是許多小資本變成少數(shù)大資本。這一過(guò)程和前一過(guò)程不同的地方就在于，它僅僅以已經(jīng)存在的并且執(zhí)行職能的資本在分配上的變化為前提，因而，它的作用范圍不受社會(huì)財(cái)富的絕對(duì)增長(zhǎng)或積累的絕對(duì)界限的限制。資本所以能在這里，在一個(gè)人手中大量增長(zhǎng)，是因?yàn)樗谀抢?，在許多人手中喪失了。這是不同于積累和積聚的本來(lái)意義的集中。

資本的這種集中或資本吸引資本的規(guī)律，不可能在這里加以闡述。簡(jiǎn)單地提一些事實(shí)就夠了。競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)是通過(guò)使商品便宜來(lái)進(jìn)行的。在其他條件不變時(shí)，商品的便宜取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率又取決于生產(chǎn)規(guī)模。因此，較大的資本戰(zhàn)勝較小的資本。其次，我們記得，隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，在正常條件下經(jīng)營(yíng)某種行業(yè)所需要的單個(gè)資本的最低限量提高了。因此，較小的資本擠到那些大工業(yè)還只是零散地或不完全地占領(lǐng)的生產(chǎn)領(lǐng)域中去。在那里，競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度同互相競(jìng)爭(zhēng)的資本的多少成正比，同互相競(jìng)爭(zhēng)的資本的大小成反比。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果總是許多較小的資本家垮臺(tái)，他們的資本一部分轉(zhuǎn)入勝利者手中，一部分歸于消滅。除此而外，一種嶄新的力量——信用事業(yè)，隨同資本主義的生產(chǎn)而形成起來(lái)。起初，它作為積累的小小的助手不聲不響地?cái)D了進(jìn)來(lái)，通過(guò)一根根無(wú)形的線把那些分散在社會(huì)表面上的大大小小的貨幣資金吸引到單個(gè)的或聯(lián)合的資本家手中；但是很快它就成了競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)中的一個(gè)新的可怕的武器；最后，它變成一個(gè)實(shí)現(xiàn)資本集中的龐大的社會(huì)機(jī)構(gòu)。

隨著資本主義生產(chǎn)和積累的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)和信用——集中的兩個(gè)最強(qiáng)有力的杠桿，也以同樣的程度發(fā)展起來(lái)。同時(shí)，積累的增進(jìn)又使可以集中的材料即單個(gè)資本增加，而資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大，又替那些要有資本的預(yù)先集中才能建立起來(lái)的強(qiáng)大工業(yè)企業(yè)，一方面創(chuàng)造了社會(huì)需要，另一方面創(chuàng)造了技術(shù)手段。因此，現(xiàn)在單個(gè)資本的互相吸引力和集中的趨勢(shì)比以往任何時(shí)候都更加強(qiáng)烈。雖然集中運(yùn)動(dòng)的相對(duì)廣度和強(qiáng)度在一定程度上由資本主義財(cái)富已經(jīng)達(dá)到的數(shù)量和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的優(yōu)越性來(lái)決定，但是集中的進(jìn)展決不取決于社會(huì)資本的實(shí)際增長(zhǎng)量。這正是集中和積聚特別不同的地方，因?yàn)榉e聚不過(guò)是規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)的另一種表現(xiàn)而已。集中可以通過(guò)單純改變既有資本的分配，通過(guò)單純改變社會(huì)資本各組成部分的量的組合來(lái)實(shí)現(xiàn)。資本所以能在這里，在一個(gè)人手中大量增長(zhǎng)，是因?yàn)樗谀抢?，在許多單個(gè)人的手中被奪走了。在一個(gè)生產(chǎn)部門中，如果投入的全部資本已溶合為一個(gè)單個(gè)資本時(shí)，集中便達(dá)到了極限。[注：｛第4版注：英美兩國(guó)最新的“托拉斯”已經(jīng)在為這一目標(biāo)而奮斗，它們力圖至少把一個(gè)生產(chǎn)部門的全部大企業(yè)聯(lián)合成一個(gè)握有實(shí)際壟斷權(quán)的大股份公司。——弗·恩·｝]在一個(gè)社會(huì)里，只有當(dāng)社會(huì)總資本或者合并在唯一的資本家手中，或者合并在唯一的資本家公司手中的時(shí)候，集中才算達(dá)到極限。

集中補(bǔ)充了積累的作用，使工業(yè)資本家能夠擴(kuò)大自己的經(jīng)營(yíng)規(guī)模。不論經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大是積累的結(jié)果，還是集中的結(jié)果；不論集中是通過(guò)強(qiáng)制的道路進(jìn)行吞并，——在這種場(chǎng)合，某些資本成為對(duì)其他資本的占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的引力中心，打破其他資本的個(gè)體內(nèi)聚力，然后把各個(gè)零散的碎片吸引到自己方面來(lái)，——還是通過(guò)建立股份公司這一比較平滑的辦法把許多已經(jīng)形成或正在形成的資本溶合起來(lái)，經(jīng)濟(jì)作用總是一樣的。工業(yè)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)于更廣泛地組織許多人的總體勞動(dòng)，對(duì)于更廣泛地發(fā)展這種勞動(dòng)的物質(zhì)動(dòng)力，也就是說(shuō)，對(duì)于使分散的、按習(xí)慣進(jìn)行的生產(chǎn)過(guò)程不斷地變成社會(huì)結(jié)合的、用科學(xué)處理的生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，到處都成為起點(diǎn)。

不過(guò)很明顯，積累，即由圓形運(yùn)動(dòng)變?yōu)槁菪芜\(yùn)動(dòng)的再生產(chǎn)所引起的資本的逐漸增大，同僅僅要求改變社會(huì)資本各組成部分的量的組合的集中比較起來(lái)，是一個(gè)極緩慢的過(guò)程。假如必須等待積累去使某些單個(gè)資本增長(zhǎng)到能夠修建鐵路的程度，那末恐怕直到今天世界上還沒(méi)有鐵路。但是，集中通過(guò)股份公司轉(zhuǎn)瞬之間就把這件事完成了。集中在這樣加強(qiáng)和加速積累作用的同時(shí)，又?jǐn)U大和加速資本技術(shù)構(gòu)成的變革，即減少資本的可變部分來(lái)增加它的不變部分，從而減少對(duì)勞動(dòng)的相對(duì)需求。

通過(guò)集中而在一夜之間集合起來(lái)的資本量，同其他資本量一樣，不斷再生產(chǎn)和增大，只是速度更快，從而成為社會(huì)積累的新的強(qiáng)有力的杠桿。因此，當(dāng)人們談到社會(huì)積累的增進(jìn)時(shí)，今天已經(jīng)把集中的作用包括在內(nèi)。

在正常的積累進(jìn)程中形成的追加資本（見(jiàn)第22章第1節(jié)），主要是充當(dāng)利用新發(fā)明和新發(fā)現(xiàn)的手段，總之，是充當(dāng)利用工業(yè)改良的手段。但是，隨著時(shí)間的推移，舊資本總有一天也要從頭到尾地更新，要脫皮，并且同樣會(huì)以技術(shù)上更加完善的形式再生出來(lái)，在這種形式下，用較少量的勞動(dòng)就足以推動(dòng)較多量的機(jī)器和原料。由此必然引起對(duì)勞動(dòng)需求的絕對(duì)減少，不言而喻，經(jīng)歷這種更新過(guò)程的資本越是由于集中運(yùn)動(dòng)而大量聚集，對(duì)勞動(dòng)需求的絕對(duì)減少也就越厲害。

可見(jiàn)，一方面，在積累進(jìn)程中形成的追加資本，同它自己的量比較起來(lái)，會(huì)越來(lái)越少地吸引工人。另一方面，周期地按新的構(gòu)成再生產(chǎn)出來(lái)的舊資本，會(huì)越來(lái)越多地排斥它以前所雇用的工人。

3．相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍的累進(jìn)生產(chǎn)

資本積累最初只是表現(xiàn)為資本的量的擴(kuò)大，但是以上我們看到，它是通過(guò)資本構(gòu)成不斷發(fā)生質(zhì)的變化，通過(guò)減少資本的可變部分來(lái)不斷增加資本的不變部分而實(shí)現(xiàn)的。[注：第3版注：在馬克思的自用本上，此處作了如下的邊注：“為了以后備考，這里應(yīng)當(dāng)指出：如果擴(kuò)大只是量上的擴(kuò)大，那末同一生產(chǎn)部門中，較大和較小資本的利潤(rùn)都同預(yù)付資本的量成比例。如果量的擴(kuò)大引起了質(zhì)的變化，那末，較大資本的利潤(rùn)率就會(huì)同時(shí)提高”。——弗·恩·]

特殊的資本主義的生產(chǎn)方式，與之相適應(yīng)的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展以及由此引起的資本有機(jī)構(gòu)成的變化，不只是同積累的增進(jìn)或社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)保持一致的步伐。它們的進(jìn)展要快得多，因?yàn)楹?jiǎn)單的積累即總資本的絕對(duì)擴(kuò)大，伴隨有總資本的各個(gè)分子的集中，追加資本的技術(shù)變革，也伴隨有原資本的技術(shù)變革。因此，隨著積累的進(jìn)程，資本的不變部分和可變部分的比例會(huì)發(fā)生變化；假定原來(lái)是1∶1，后來(lái)會(huì)變成2∶1、3∶1、4∶1、5∶1、7∶1等等，因而隨著資本的增長(zhǎng)，資本總價(jià)值轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力的部分不是1/2，而是遞減為1/3、1/4、1/5、1/6、1/8等等，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的部分則遞增為2/3、3/4、4/5、5/6、7/8等等。因?yàn)閷?duì)勞動(dòng)的需求，不是由總資本的大小決定的，而是由總資本可變組成部分的大小決定的，所以它隨著總資本的增長(zhǎng)而遞減，而不象以前假定的那樣，隨著總資本的增長(zhǎng)而按比例增加。對(duì)勞動(dòng)的需求，同總資本量相比相對(duì)地減少，并且隨著總資本量的增長(zhǎng)以遞增的速度減少。誠(chéng)然，隨著總資本的增長(zhǎng)，總資本的可變組成部分即并入總資本的勞動(dòng)力也會(huì)增加，但是增加的比例越來(lái)越小。積累表現(xiàn)為生產(chǎn)在一定技術(shù)基礎(chǔ)上的單純擴(kuò)大的那種間歇時(shí)間縮短了。為了吸收一定數(shù)目的追加工人，甚至為了在舊資本不斷發(fā)生形態(tài)變化的情況下繼續(xù)雇用已經(jīng)在職的工人，就不僅要求總資本以不斷遞增的速度加快積累。而且，這種不斷增長(zhǎng)的積累和集中本身，又成為使資本構(gòu)成發(fā)生新的變化的源泉，也就是成為使資本的可變組成部分和不變組成部分相比再次迅速減少的源泉?？傎Y本的可變組成部分的相對(duì)減少隨著總資本的增長(zhǎng)而加快，而且比總資本本身的增長(zhǎng)還要快這一事實(shí)，在另一方面卻相反地表現(xiàn)為，好象工人人口的絕對(duì)增長(zhǎng)總是比可變資本即工人人口的就業(yè)手段增長(zhǎng)得快。事實(shí)是，資本主義積累不斷地并且同它的能力和規(guī)模成比例地生產(chǎn)出相對(duì)的，即超過(guò)資本增殖的平均需要的，因而是過(guò)剩的或追加的工人人口。

就社會(huì)總資本來(lái)考察，時(shí)而它的積累運(yùn)動(dòng)引起周期的變化，時(shí)而這個(gè)運(yùn)動(dòng)的各個(gè)因素同時(shí)分布在各個(gè)不同的生產(chǎn)部門。在某些部門，由于單純的積聚[注：第3版中是：集中。——編者注]，資本的構(gòu)成發(fā)生變化而資本的絕對(duì)量沒(méi)有增長(zhǎng)；在有些部門，資本的絕對(duì)增長(zhǎng)同它的可變組成部分或它所吸收的勞動(dòng)力的絕對(duì)減少結(jié)合在一起；在另一些部門，資本時(shí)而在一定的技術(shù)基礎(chǔ)上持續(xù)增長(zhǎng)，并按照它增長(zhǎng)的比例吸引追加的勞動(dòng)力，時(shí)而有機(jī)構(gòu)成發(fā)生變化，資本的可變組成部分縮?。辉谝磺胁块T中，資本可變部分的增長(zhǎng)，從而就業(yè)工人人數(shù)的增長(zhǎng)，總是同過(guò)剩人口的激烈波動(dòng)，同過(guò)剩人口的暫時(shí)產(chǎn)生結(jié)合在一起，而不管這種產(chǎn)生采取排斥就業(yè)工人這個(gè)較明顯的形式，還是采取使追加的工人人口難于被吸入它的通常水道這個(gè)不大明顯但作用相同的形式。[注：英格蘭和威爾士的人口調(diào)查表明：

全體從事農(nóng)業(yè)的人員（土地所有者、租地農(nóng)場(chǎng)主、園丁、牧人等等都包括在內(nèi)）1851年為2011447人，1861年為1924110人，減少87337人。毛織廠——1851年為102714人，1861年為79242人；絲織廠——1851年為111940人，1861年為101678人；印染工人——1851年為12098人，1861年為12556人，雖然生產(chǎn)大為擴(kuò)大，但人數(shù)增加很少，這就意味著就業(yè)工人人數(shù)相對(duì)地大為減少。制帽工人——1851年為15957人，1861年為13814人；草帽及便帽工人——1851年為20393人，1861年為18176人；麥芽工人——1851年為10566人，1861年為10677人；蠟燭工人——1851年為4949人，1861年為4686人，人數(shù)減少的原因之一是煤氣燈的增多。制梳工人——1851年為2038人，1861年為1478人；鋸木工人——1851年為30552人，1861年為31647人，由于鋸木機(jī)的推廣，人數(shù)增加很少；制釘工人——1851年為26940人，1861年為26130人，人數(shù)減少是由于機(jī)器的競(jìng)爭(zhēng)；錫礦和銅礦工人——1851年為31360人，1861年為32041人。相反，棉紡織業(yè)——1851年為371777人，1861年為456646人；煤礦——1851年為183389人，1861年為246613人。“一般說(shuō)來(lái)，1851年以來(lái)，工人人數(shù)的增加在那些直到現(xiàn)在還沒(méi)有成功地采用機(jī)器的部門最為顯著。”（《1861年英格蘭和威爾士人口調(diào)查》1863年倫敦版第3卷第35—39頁(yè)）]隨著已經(jīng)執(zhí)行職能的社會(huì)資本量的增長(zhǎng)及其增長(zhǎng)程度的提高，隨著生產(chǎn)規(guī)模和所使用的工人人數(shù)的擴(kuò)大，隨著他們勞動(dòng)的生產(chǎn)力的發(fā)展，隨著財(cái)富的一切源流的更加廣闊和更加充足，資本對(duì)工人的更大的吸引力和更大的排斥力互相結(jié)合的規(guī)模不斷擴(kuò)大，資本有機(jī)構(gòu)成和資本技術(shù)形式的變化速度不斷加快，那些時(shí)而同時(shí)地時(shí)而交替地被卷入這些變化的生產(chǎn)部門的范圍不斷增大。因此，工人人口本身在生產(chǎn)出資本積累的同時(shí)，也以日益擴(kuò)大的規(guī)模生產(chǎn)出使他們自身成為相對(duì)過(guò)剩人口的手段。[注：可變資本相對(duì)量遞減的規(guī)律和這個(gè)規(guī)律對(duì)雇傭工人階級(jí)狀況的影響，曾經(jīng)被古典學(xué)派某些優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家感覺(jué)到，但是沒(méi)有被他們所理解。在這方面，最大的功績(jī)應(yīng)歸于約翰·巴頓，雖然他同所有其他的人一樣，把不變資本同固定資本混為一談，把可變資本同流動(dòng)資本混為一談。他說(shuō)：“對(duì)勞動(dòng)的需求取決于流動(dòng)資本的增加，而不是取決于固定資本的增加。如果這兩種資本的比例在任何時(shí)候和在任何情況下確實(shí)都是一樣的話，那末由此的確可以得出結(jié)論說(shuō)，就業(yè)工人的人數(shù)同國(guó)家的財(cái)富成比例。但是這種假定一點(diǎn)也不現(xiàn)實(shí)。隨著自然科學(xué)的進(jìn)步和文明的傳播，固定資本與流動(dòng)資本相比越來(lái)越大。英國(guó)生產(chǎn)一匹凡爾紗所使用的固定資本額至少等于印度生產(chǎn)同樣一匹凡爾紗所使用的固定資本額的一百倍，也許是一千倍。而流動(dòng)資本的份額則是百分之一或千分之一……如果把一年的全部積蓄都加到固定資本上去，也不會(huì)使勞動(dòng)的需求有任何增長(zhǎng)。”（約翰·巴頓《論影響社會(huì)上勞動(dòng)階級(jí)狀況的環(huán)境》1817年倫敦版第16、17頁(yè)）“使國(guó)家純收入增加的原因，同時(shí)可以使人口過(guò)剩，從而使工人狀況惡化。”（李嘉圖《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》第469頁(yè)）隨著資本的增加，“〈對(duì)勞動(dòng)的〉需求會(huì)相對(duì)地減少”（同上，第480頁(yè)注）。“用來(lái)維持勞動(dòng)的資本額可以不依賴于資本總額的變化而發(fā)生變化……隨著資本本身越來(lái)越雄厚，就業(yè)規(guī)模的大波動(dòng)以及大貧困變得越來(lái)越頻繁。”（理查·瓊斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)緒論》1833年倫敦版第12頁(yè)）“〈對(duì)勞動(dòng)的〉需求的提高……并不是同總資本的積累成比例的……因此，在社會(huì)進(jìn)步的過(guò)程中，用于再生產(chǎn)的國(guó)民資本的每次增加，對(duì)工人狀況的影響會(huì)越來(lái)越小。”（拉姆賽《論財(cái)富的分配》第90、91頁(yè)）]這就是資本主義生產(chǎn)方式所特有的人口規(guī)律，事實(shí)上，每一種特殊的、歷史的生產(chǎn)方式都有其特殊的、歷史地起作用的人口規(guī)律。抽象的人口規(guī)律只存在于歷史上還沒(méi)有受過(guò)人干涉的動(dòng)植物界。

過(guò)剩的工人人口是積累或資本主義基礎(chǔ)上的財(cái)富發(fā)展的必然產(chǎn)物，但是這種過(guò)剩人口反過(guò)來(lái)又成為資本主義積累的杠桿，甚至成為資本主義生產(chǎn)方式存在的一個(gè)條件。過(guò)剩的工人人口形成一支可供支配的產(chǎn)業(yè)后備軍，它絕對(duì)地隸屬于資本，就好象它是由資本出錢養(yǎng)大的一樣。過(guò)剩的工人人口不受人口實(shí)際增長(zhǎng)的限制，為不斷變化的資本增殖需要?jiǎng)?chuàng)造出隨時(shí)可供剝削的人身材料。隨著積累和伴隨積累而來(lái)的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，資本的突然擴(kuò)張力也增長(zhǎng)了，這不僅是因?yàn)閳?zhí)行職能的資本的伸縮性和絕對(duì)財(cái)富——資本不過(guò)是其中一個(gè)可伸縮的部分——增長(zhǎng)了，也不僅是因?yàn)樾庞妹慨?dāng)遇到特殊刺激會(huì)在轉(zhuǎn)眼之間把這種財(cái)富的非常大的部分作為追加資本交給生產(chǎn)支配。這還因?yàn)樯a(chǎn)過(guò)程本身的技術(shù)條件，機(jī)器、運(yùn)輸工具等等，有可能以最大的規(guī)模最迅速地把剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為追加的生產(chǎn)資料。隨著積累的增進(jìn)而膨脹起來(lái)的并且可以轉(zhuǎn)化為追加資本的大量社會(huì)財(cái)富，瘋狂地涌入那些市場(chǎng)突然擴(kuò)大的舊生產(chǎn)部門，或涌入那些由舊生產(chǎn)部門的發(fā)展而引起的新興生產(chǎn)部門，如鐵路等等。在所有這些場(chǎng)合，都必須有大批的人可以突然地被投到?jīng)Q定性的地方去，而又不致影響其他部門的生產(chǎn)規(guī)模。這些人就由過(guò)剩人口來(lái)提供?，F(xiàn)代工業(yè)特有的生活過(guò)程，由中等活躍、生產(chǎn)高度繁忙、危機(jī)和停滯這幾個(gè)時(shí)期構(gòu)成的、穿插著較小波動(dòng)的十年一次的周期形式，就是建立在產(chǎn)業(yè)后備軍或過(guò)剩人口的不斷形成、或多或少地被吸收、然后再形成這樣的基礎(chǔ)之上的。而工業(yè)周期的階段變換又補(bǔ)充新的過(guò)剩人口，并且成為過(guò)剩人口再生產(chǎn)的最有力的因素之一。

現(xiàn)代工業(yè)這種獨(dú)特的生活過(guò)程，我們?cè)谌祟愡^(guò)去的任何時(shí)代都是看不到的，即使在資本主義生產(chǎn)的幼年時(shí)期也不可能出現(xiàn)。那時(shí)資本構(gòu)成的變化還極其緩慢。因此，對(duì)勞動(dòng)的需求的增長(zhǎng)，總的說(shuō)來(lái)是同資本的積累相適應(yīng)的。不管那時(shí)資本積累的增進(jìn)同現(xiàn)代相比是多么緩慢，它還是碰到了可供剝削的工人人口的自然限制，這些限制只有通過(guò)以后將要談到的暴力手段才能清除。生產(chǎn)規(guī)模突然的跳躍式的膨脹是它突然收縮的前提；而后者又引起前者，但是沒(méi)有可供支配的人身材料，沒(méi)有不取決于人口絕對(duì)增長(zhǎng)的工人的增加，前者是不可能的。工人的這種增加，是通過(guò)使一部分工人不斷地被“游離”出來(lái)的簡(jiǎn)單過(guò)程，通過(guò)使就業(yè)工人人數(shù)比擴(kuò)大的生產(chǎn)相對(duì)減少的方法造成的。因此，現(xiàn)代工業(yè)的整個(gè)運(yùn)動(dòng)形式來(lái)源于一部分工人人口不斷地轉(zhuǎn)化為失業(yè)的或半失業(yè)的人手。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的膚淺性也表現(xiàn)在，它把信用的膨脹和收縮，把工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期更替這種單純的征兆，看作是造成這種更替的原因。正如天體一經(jīng)投入一定的運(yùn)動(dòng)就會(huì)不斷地重復(fù)這種運(yùn)動(dòng)一樣，社會(huì)生產(chǎn)一經(jīng)進(jìn)入交替發(fā)生膨脹和收縮的運(yùn)動(dòng)，也會(huì)不斷地重復(fù)這種運(yùn)動(dòng)。而結(jié)果又會(huì)成為原因，于是不斷地再生產(chǎn)出自身?xiàng)l件的整個(gè)過(guò)程的階段變換就采取周期性的形式。[注：在作者校訂過(guò)的法文版中，這里插入了下面這段話：“但是，當(dāng)機(jī)器工業(yè)如此根深蒂固，以致對(duì)整個(gè)國(guó)民生產(chǎn)產(chǎn)生了絕對(duì)的影響時(shí)；當(dāng)對(duì)外貿(mào)易由于機(jī)器工業(yè)而開(kāi)始超過(guò)國(guó)內(nèi)貿(mào)易時(shí)；當(dāng)世界市場(chǎng)逐漸侵占了新世界即亞洲和澳洲的廣闊地區(qū)時(shí)；最后，當(dāng)走上競(jìng)賽場(chǎng)的工業(yè)國(guó)家為數(shù)眾多時(shí)；——只是從這個(gè)時(shí)候起，才開(kāi)始出現(xiàn)不斷重復(fù)的周期，它們的各個(gè)相繼的階段都為時(shí)數(shù)年，而且它們總是以一場(chǎng)普遍危機(jī)的爆發(fā)而告終，這場(chǎng)危機(jī)既是一個(gè)周期的終點(diǎn)，也是另一個(gè)新周期的起點(diǎn)。直到現(xiàn)在，這種周期的延續(xù)時(shí)間是十年或十一年，但絕不應(yīng)該把這個(gè)數(shù)字看作是固定不變的。相反，根據(jù)我們以上闡述的資本主義生產(chǎn)的各個(gè)規(guī)律，必須得出這樣的結(jié)論：這個(gè)數(shù)字是可變的，而且周期的時(shí)間將逐漸縮短”。——編者注]這種周期性一經(jīng)固定下來(lái)，那末，就連政治經(jīng)濟(jì)學(xué)也會(huì)把相對(duì)的，即超過(guò)資本增殖的平均需要的過(guò)剩人口的生產(chǎn)，看作是現(xiàn)代工業(yè)的生活條件。

曾任牛津大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、后來(lái)又任英國(guó)殖民部官員的赫·梅里威耳說(shuō)：

“假定在危機(jī)時(shí)期國(guó)家竭力通過(guò)向國(guó)外移民的辦法來(lái)擺脫幾十萬(wàn)過(guò)剩的貧民，那結(jié)果會(huì)怎樣呢？結(jié)果是，當(dāng)對(duì)勞動(dòng)的需求剛一恢復(fù)時(shí)，就會(huì)感到勞動(dòng)不足。人的再生產(chǎn)不管多么快，要把成年工人補(bǔ)充起來(lái)，總需要有一代人的時(shí)間。可是我們的工廠主的利潤(rùn)主要取決于是否有能力利用暢銷的有利時(shí)機(jī)，并以此來(lái)彌補(bǔ)滯銷時(shí)期的損失。而他們只有擁有對(duì)機(jī)器和體力勞動(dòng)的指揮權(quán)，才能保證有這種能力。他們必須找到可供支配的人手；他們必須能夠依據(jù)市場(chǎng)情況在必要時(shí)加強(qiáng)或收縮他們的營(yíng)業(yè)活動(dòng)，否則他們就決不能在競(jìng)爭(zhēng)的角逐中保持優(yōu)勢(shì)，而這種優(yōu)勢(shì)是國(guó)家財(cái)富的基礎(chǔ)。”[注：赫·梅里威耳《關(guān)于殖民和殖民地的演說(shuō)》1841—1842年倫敦版第1卷第146頁(yè)。]

甚至馬爾薩斯也承認(rèn)，過(guò)剩人口對(duì)于現(xiàn)代工業(yè)來(lái)說(shuō)是必要的，雖然他按照自己的偏狹之見(jiàn)，把它解釋成工人人口的絕對(duì)過(guò)剩，而不是工人人口的相對(duì)過(guò)剩。他說(shuō)：

“在一個(gè)主要依靠工商業(yè)的國(guó)家里，如果在工人階級(jí)中間盛行慎重地對(duì)待結(jié)婚的習(xí)慣，那對(duì)國(guó)家是有害的……按人口的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，即使遇到特殊需求，不經(jīng)過(guò)16年或18年的時(shí)間，也不可能向市場(chǎng)供應(yīng)追加工人。然而，收入通過(guò)節(jié)約轉(zhuǎn)化為資本卻可以快得多；一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)基金比人口增長(zhǎng)得快的情況，是經(jīng)常有的。”[注：馬爾薩斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》第215、319、320頁(yè)。在這本書中，馬爾薩斯依靠西斯蒙第終于發(fā)現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)的美妙的三位一體：生產(chǎn)過(guò)剩，人口過(guò)剩，消費(fèi)過(guò)剩，實(shí)在是三個(gè)極美妙的怪物！參看弗·恩格斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》第107頁(yè)及以下各頁(yè)[210]。]

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這樣把工人的相對(duì)過(guò)剩人口的不斷生產(chǎn)宣布為資本主義積累的必要條件之后，就恰如其分地以一個(gè)老處女的姿態(tài)，通過(guò)自己“最理想的人”資本家的嘴，對(duì)那些因自己創(chuàng)造了追加資本而被拋向街頭的“過(guò)剩的人”說(shuō)了如下的話：

“我們工廠主增大你們借以生存的資本，為你們做了我們所能做的事情；而你們必須去做其余的事情，去使你們的人數(shù)同生存資料相適應(yīng)”[注：哈里埃特·馬提諾《曼徹斯特的罷工》1832年版第101頁(yè)。]。

對(duì)資本主義生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，人口自然增長(zhǎng)所提供的可供支配的勞動(dòng)力數(shù)量是絕對(duì)不夠的。為了能夠自由地活動(dòng)，它需要有一支不以這種自然限制為轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)后備軍。

以上我們假定，就業(yè)工人人數(shù)的增減正好同可變資本的增減相一致。

然而，可變資本在它所指揮的工人人數(shù)不變或甚至減少的情況下也會(huì)增長(zhǎng)。如果單個(gè)工人提供更多的勞動(dòng)，因而得到更多的工資，——即使勞動(dòng)價(jià)格不變，或者甚至下降，但只要下降得比勞動(dòng)量的增加慢，——情況就是如此。在這種場(chǎng)合，可變資本的增長(zhǎng)是勞動(dòng)增加的指數(shù)，而不是就業(yè)工人增加的指數(shù)。每一個(gè)資本家的絕對(duì)利益在于，從較少的工人身上而不是用同樣低廉或甚至更為低廉的花費(fèi)從較多的工人身上榨取一定量的勞動(dòng)。在后一種情況下，不變資本的支出會(huì)隨著所推動(dòng)的勞動(dòng)量成比例地增長(zhǎng)，在前一種情況下，不變資本的增長(zhǎng)則要慢得多。生產(chǎn)規(guī)模越大，這種動(dòng)機(jī)就越具有決定意義。它的力量隨資本積累一同增長(zhǎng)。

我們已經(jīng)知道，資本主義生產(chǎn)方式和勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展——既是積累的原因，又是積累的結(jié)果——使資本家能夠通過(guò)從外延方面或內(nèi)含方面加強(qiáng)對(duì)單個(gè)勞動(dòng)力的剝削，在支出同樣多的可變資本的情況下推動(dòng)更多的勞動(dòng)。其次，我們還知道，資本家越來(lái)越用不大熟練的工人排擠較熟練的工人，用未成熟的勞動(dòng)力排擠成熟的勞動(dòng)力，用女勞動(dòng)力排擠男勞動(dòng)力，用少年或兒童勞動(dòng)力排擠成年勞動(dòng)力，這樣，他就用同樣多的資本價(jià)值買到更多的勞動(dòng)力。

所以，在積累的進(jìn)程中，一方面，較大的可變資本無(wú)須招收更多的工人就可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)；另一方面，同樣數(shù)量的可變資本用同樣數(shù)量的勞動(dòng)力就可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)；最后，通過(guò)排擠較高級(jí)的勞動(dòng)力可以推動(dòng)更多低級(jí)的勞動(dòng)力。

因此，相對(duì)過(guò)剩人口的生產(chǎn)或工人的游離，比生產(chǎn)過(guò)程隨著積累的增進(jìn)本身而加速的技術(shù)變革，比與此相適應(yīng)的資本可變部分比不變部分的相對(duì)減少，更為迅速。如果說(shuō)生產(chǎn)資料在擴(kuò)大自己的規(guī)模和作用的同時(shí)，在越來(lái)越小的程度上成為工人的就業(yè)手段，那末，這種情況本身又會(huì)由于下述事實(shí)而有所變化：勞動(dòng)生產(chǎn)力越是增長(zhǎng)，資本造成的勞動(dòng)供給比資本對(duì)工人的需求越是增加得快。工人階級(jí)中就業(yè)部分的過(guò)度勞動(dòng)，擴(kuò)大了它的后備軍的隊(duì)伍，而后者通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)加在就業(yè)工人身上的增大的壓力，又反過(guò)來(lái)迫使就業(yè)工人不得不從事過(guò)度勞動(dòng)和聽(tīng)從資本的擺布。工人階級(jí)的一部分從事過(guò)度勞動(dòng)迫使它的另一部分無(wú)事可做，反過(guò)來(lái)，它的一部分無(wú)事可做迫使它的另一部分從事過(guò)度勞動(dòng)，這成了各個(gè)資本家致富的手段[注：甚至在1863年棉荒時(shí)期，布萊克本的紡紗工人在其散發(fā)的一本小冊(cè)子中，對(duì)過(guò)度勞動(dòng)也提出了強(qiáng)烈的指責(zé)。由于工廠法的約束，從事這種過(guò)度勞動(dòng)的當(dāng)然只有成年男工。“這個(gè)工廠要求成年工人每天勞動(dòng)十二至十三小時(shí)，雖然有成百的人被迫無(wú)事可做，而他們又愿意勞動(dòng)一部分時(shí)間，以便養(yǎng)家活口和防止自己的工人弟兄因過(guò)度勞動(dòng)而早死。”小冊(cè)子接著說(shuō)，“我們要問(wèn)，進(jìn)行額外時(shí)間的勞動(dòng)這種作法，能使主人和‘仆役’之間建立某種可以容忍的關(guān)系嗎？過(guò)度勞動(dòng)的犧牲者和因此而被宣告為被迫無(wú)事可做的人，同樣地感到不公平。如果把勞動(dòng)加以公平的分配，那末，這個(gè)地區(qū)所需完成的工作足以使所有的人都能部分地就業(yè)。我們只要求一個(gè)權(quán)利：我們請(qǐng)求業(yè)主們，至少在目前狀況維持不變的期間，普遍縮短勞動(dòng)時(shí)間，而不是使一部分人從事過(guò)度勞動(dòng)，使另一部分人由于沒(méi)有活干被迫靠救濟(jì)來(lái)維持生活。”（《工廠視察員報(bào)告。1863年10月31日》第8頁(yè)）——《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者，以其慣有的不會(huì)弄錯(cuò)的資產(chǎn)階級(jí)本能，來(lái)理解相對(duì)過(guò)剩人口對(duì)就業(yè)工人的影響。“在這個(gè)王國(guó)中，引起怠惰的另一個(gè)原因，就是缺少足夠數(shù)量的勞動(dòng)人手。只要出現(xiàn)對(duì)產(chǎn)品的某種特殊需求，而使勞動(dòng)量變得不足時(shí)，工人就會(huì)感覺(jué)到自己的重要性，并且想使業(yè)主也感覺(jué)到這一點(diǎn)；這是令人驚奇的；但是這幫家伙的心思?jí)耐噶?，每遇到這種場(chǎng)合，成群的工人就聯(lián)合起來(lái)，終日游惰，使他們的業(yè)主陷于困境。”（《論手工業(yè)和商業(yè)》第27、28頁(yè)）他是說(shuō)，這幫家伙要求提高工資。]，同時(shí)又按照與社會(huì)積累的增進(jìn)相適應(yīng)的規(guī)模加速了產(chǎn)業(yè)后備軍的生產(chǎn)。這個(gè)因素在相對(duì)過(guò)剩人口的形成上是多么重要，可以拿英國(guó)的例子來(lái)證明。英國(guó)“節(jié)約”勞動(dòng)的技術(shù)手段是十分強(qiáng)大的。但是，如果明天把勞動(dòng)普遍限制在合理的程度，并且把工人階級(jí)的各個(gè)階層再按年齡和性別進(jìn)行適當(dāng)安排，那末，要依照現(xiàn)有的規(guī)模繼續(xù)進(jìn)行國(guó)民生產(chǎn)，目前的工人人口是絕對(duì)不夠的。目前“非生產(chǎn)”工人的大多數(shù)都不得不轉(zhuǎn)化為“生產(chǎn)”工人。

大體說(shuō)來(lái)，工資的一般變動(dòng)僅僅由同工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期的更替相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)后備軍的膨脹和收縮來(lái)調(diào)節(jié)。因此，決定工資的一般變動(dòng)的，不是工人人口絕對(duì)數(shù)量的變動(dòng)，而是工人階級(jí)分為現(xiàn)役軍和后備軍的比例的變動(dòng)，是過(guò)剩人口相對(duì)量的增減，是過(guò)剩人口時(shí)而被吸收、時(shí)而又被游離的程度。現(xiàn)代工業(yè)具有十年一次的周期，每次周期又有各個(gè)周期性的階段，而且這些階段在積累進(jìn)程中被越來(lái)越頻繁地相繼發(fā)生的不規(guī)則的波動(dòng)所打斷。對(duì)于這個(gè)現(xiàn)代工業(yè)來(lái)說(shuō)，如果有下面這樣的規(guī)律，那確實(shí)是太好了：勞動(dòng)的供求不是通過(guò)資本的膨脹和收縮，因而不是按照資本當(dāng)時(shí)的增殖需要來(lái)調(diào)節(jié)，以致勞動(dòng)市場(chǎng)忽而由于資本膨脹而顯得相對(duì)不足，忽而由于資本收縮而顯得過(guò)剩，而是相反，資本的運(yùn)動(dòng)依存于人口量的絕對(duì)運(yùn)動(dòng)。然而，這正是經(jīng)濟(jì)學(xué)的教條。按照這個(gè)教條，工資因資本的積累而提高。工資的提高刺激工人人口更快地增加，這種增加一直持續(xù)到勞動(dòng)市場(chǎng)充斥，因而資本同工人的供給比較相對(duì)不足時(shí)為止。工資下降，于是事情走向反面。由于工資的下降，工人人口逐漸減少，以致資本同工人人口比較又相對(duì)過(guò)剩了，或者象另一些人所說(shuō)的那樣，工資的降低和對(duì)工人剝削的相應(yīng)提高，會(huì)重新加速積累，而與此同時(shí)，低工資又會(huì)抑制工人階級(jí)的增長(zhǎng)。這樣一來(lái)，就又出現(xiàn)勞動(dòng)供不應(yīng)求、工資提高等等情況。這對(duì)于發(fā)達(dá)的資本主義生產(chǎn)是一個(gè)多么美好的運(yùn)動(dòng)方法??！可是，在真正有勞動(dòng)能力的人口因工資提高而可能出現(xiàn)某種實(shí)際增長(zhǎng)以前，已經(jīng)一再經(jīng)過(guò)了這樣一個(gè)時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期必然發(fā)生工業(yè)戰(zhàn)，展開(kāi)廝殺，并且決出勝負(fù)。

1849年至1859年間，在谷物價(jià)格下降的同時(shí)，英國(guó)農(nóng)業(yè)地區(qū)出現(xiàn)了實(shí)際考察起來(lái)只是名義上的工資提高。例如，周工資在威爾特郡由7先令提高到8先令，在多爾塞特郡由7先令或8先令提高到9先令，等等。這是農(nóng)業(yè)過(guò)剩人口空前外流的結(jié)果，而人口外流是由戰(zhàn)爭(zhēng)的需要[211]和鐵路工程、工廠、礦山等部門的大規(guī)模擴(kuò)展引起的。工資越低，它的任何提高，即使是微不足道的提高，在百分比上也表現(xiàn)得越高。例如，周工資是20先令，提高到22先令，就是提高10％；但如果周工資只有7先令，提高到9先令，那就是提高[28+(4/7)]％，這就聳人聽(tīng)聞了。不管怎樣，租地農(nóng)場(chǎng)主大喊大叫起來(lái)，甚至倫敦《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》在談到這些饑餓工資時(shí)，也鄭重其事地胡謅什么有了“普遍的和重大的提高”[注：1860年1月21日《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》。]。租地農(nóng)場(chǎng)主該怎么辦呢？難道他們會(huì)象教條的經(jīng)濟(jì)學(xué)的頭腦所設(shè)想的那樣，等待這種優(yōu)厚的報(bào)酬促使農(nóng)業(yè)工人繁殖，直到他們的工資不得不重新下降嗎？不，租地農(nóng)場(chǎng)主采用了更多的機(jī)器，工人轉(zhuǎn)瞬間又“過(guò)剩”了，過(guò)剩的比例連租地農(nóng)場(chǎng)主也感到滿意了。同以前相比，現(xiàn)在投入農(nóng)業(yè)的“資本更多了”，并且采取了生產(chǎn)效率更高的形式。這樣一來(lái)，對(duì)勞動(dòng)的需求不僅相對(duì)地下降，而且絕對(duì)地下降了。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的上述虛構(gòu)，把調(diào)節(jié)工資的一般變動(dòng)或調(diào)節(jié)工人階級(jí)即總勞動(dòng)力和社會(huì)總資本之間的關(guān)系的規(guī)律，同在各個(gè)特殊生產(chǎn)部門之間分配工人人口的規(guī)律混為一談了。例如，由于市場(chǎng)情況良好，某一生產(chǎn)部門的積累特別活躍，利潤(rùn)高于平均利潤(rùn)，追加資本紛紛涌來(lái)，這樣，對(duì)勞動(dòng)的需求和工資自然就會(huì)提高。較高的工資把較大一部分工人人口吸引到這個(gè)有利的部門，直到這里勞動(dòng)力達(dá)到飽和，工資終于又下降到以前的平均水平，如果工人流入過(guò)多，甚至?xí)档竭@個(gè)水平以下。那時(shí)工人流入該生產(chǎn)部門的現(xiàn)象不僅停止，甚至還會(huì)發(fā)生流出現(xiàn)象。在這里，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家就以為看到了，隨著工資的提高，工人人數(shù)“在何處以及如何”絕對(duì)增長(zhǎng)，而隨著工人人數(shù)的絕對(duì)增長(zhǎng)，工資“在何處以及如何”下降；但是事實(shí)上，他所看到的，只是某一特殊生產(chǎn)部門的勞動(dòng)市場(chǎng)的局部波動(dòng)，他所看到的，只是工人人口按照資本變化不定的需要而在各投資部門之間分配的現(xiàn)象。

產(chǎn)業(yè)后備軍在停滯和中等繁榮時(shí)期加壓力于現(xiàn)役勞動(dòng)軍，在生產(chǎn)過(guò)剩和亢進(jìn)時(shí)期又抑制現(xiàn)役勞動(dòng)軍的要求。所以，相對(duì)過(guò)剩人口是勞動(dòng)供求規(guī)律借以運(yùn)動(dòng)的背景。它把這個(gè)規(guī)律的作用范圍限制在絕對(duì)符合資本的剝削欲和統(tǒng)治欲的界限之內(nèi)。這里正好應(yīng)該回過(guò)來(lái)談一下經(jīng)濟(jì)學(xué)辯護(hù)論者的一大業(yè)績(jī)。我們記得，由于采用新機(jī)器或擴(kuò)大舊機(jī)器，一部分可變資本轉(zhuǎn)化為不變資本，這是“束縛”資本并從而“游離”工人的活動(dòng)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)辯護(hù)士卻相反地把這種活動(dòng)說(shuō)成是為工人游離資本。只有到現(xiàn)在我們才能充分地評(píng)價(jià)辯護(hù)士的厚顏無(wú)恥。其實(shí)，被游離出來(lái)的，不僅有直接被機(jī)器排擠的工人，而且還有他們的代替者和企業(yè)在原有基礎(chǔ)上實(shí)行一般擴(kuò)大時(shí)通常會(huì)吸收的追加人員?，F(xiàn)在他們?nèi)?ldquo;游離”出來(lái)，并且每一筆希望執(zhí)行職能的新資本都能支配他們。不管這種資本吸引的是這些工人，還是另一些工人，只要這筆資本剛好足以從市場(chǎng)上雇走被機(jī)器拋到市場(chǎng)上的那么多工人，那末對(duì)勞動(dòng)的總需求的影響就等于零。如果它雇用的人數(shù)較少，過(guò)剩的人數(shù)就會(huì)增加；如果它雇用的人數(shù)較多，勞動(dòng)總需求增加的幅度也只不過(guò)等于就業(yè)的人超過(guò)“被游離的人”的那個(gè)差額。可見(jiàn)，尋求投資場(chǎng)所的追加資本本來(lái)會(huì)激起的勞動(dòng)總需求的增加，在以上每一種場(chǎng)合都會(huì)按照工人被機(jī)器拋向街頭的程度而受到抵銷。因此，這也就是說(shuō)，資本主義生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)已安排好，不讓資本的絕對(duì)增長(zhǎng)伴有勞動(dòng)總需求的相應(yīng)增加。而辯護(hù)士們就把這叫作對(duì)于被排擠的工人在被拋入產(chǎn)業(yè)后備軍的過(guò)渡時(shí)期中遭受貧困、痛苦和可能死亡的一種補(bǔ)償！勞動(dòng)的需求同資本的增長(zhǎng)并不是一回事，勞動(dòng)的供給同工人階級(jí)的增長(zhǎng)也不是一回事，所以，這里不是兩種彼此獨(dú)立的力量互相影響。骰子是假造的。資本在兩方面同時(shí)起作用。它的積累一方面擴(kuò)大對(duì)勞動(dòng)的需求，另一方面又通過(guò)“游離”工人來(lái)擴(kuò)大工人的供給，與此同時(shí)，失業(yè)工人的壓力又迫使就業(yè)工人付出更多的勞動(dòng)，從而在一定程度上使勞動(dòng)的供給不依賴于工人的供給。勞動(dòng)供求規(guī)律在這個(gè)基礎(chǔ)上的運(yùn)動(dòng)成全了資本的專制。因此，一旦工人識(shí)破秘密，知道了他們?yōu)槭裁磩趧?dòng)越多，為別人生產(chǎn)的財(cái)富越多，他們的勞動(dòng)生產(chǎn)力越是提高，他們連充當(dāng)資本增殖手段的職能也就越是沒(méi)有保障；一旦工人發(fā)現(xiàn)，他們本身之間競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度完全取決于相對(duì)過(guò)剩人口的壓力；一旦工人因此試圖通過(guò)工聯(lián)等等在就業(yè)工人和失業(yè)工人之間組織有計(jì)劃的合作，來(lái)消除或削弱資本主義生產(chǎn)的那種自然規(guī)律對(duì)他們這個(gè)階級(jí)所造成的毀滅性的后果，這時(shí)，資本和它的獻(xiàn)媚者政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家就大吵大叫起來(lái)，說(shuō)這是違反了“永恒的”和所謂“神圣的”供求規(guī)律。也就是說(shuō)，就業(yè)工人和失業(yè)工人之間的任何聯(lián)合都會(huì)破壞這個(gè)規(guī)律的“純粹的”作用。另一方面，例如在殖民地，只要有不利的情況妨礙建立產(chǎn)業(yè)后備軍，從而妨礙工人階級(jí)絕對(duì)地隸屬于資本家階級(jí)，資本就會(huì)同它的庸俗的?？?middot;判札一道起來(lái)反叛“神圣的”供求規(guī)律，并企圖用強(qiáng)制手段來(lái)阻礙它發(fā)揮作用。

4．相對(duì)過(guò)剩人口的各種存在形式。

資本主義積累的一般規(guī)律

相對(duì)過(guò)剩人口是形形色色的。每個(gè)工人在半失業(yè)或全失業(yè)的時(shí)期，都屬于相對(duì)過(guò)剩人口。工業(yè)周期階段的更替使相對(duì)過(guò)剩人口具有顯著的、周期反復(fù)的形式，因此相對(duì)過(guò)剩人口時(shí)而在危機(jī)時(shí)期急劇地表現(xiàn)出來(lái)，時(shí)而在營(yíng)業(yè)呆滯時(shí)期緩慢地表現(xiàn)出來(lái)。如果撇開(kāi)這些形式不說(shuō)，那末，過(guò)剩人口經(jīng)常具有三種形式：流動(dòng)的形式、潛在的形式和停滯的形式。

在現(xiàn)代工業(yè)的中心——工廠、制造廠、冶金廠、礦山等等，工人時(shí)而被排斥，時(shí)而在更大的規(guī)模上再被吸引，因此總的說(shuō)來(lái)，就業(yè)人數(shù)是增加的，雖然增加的比率同生產(chǎn)規(guī)模相比不斷縮小。在這里，過(guò)剩人口處于流動(dòng)的形式。

無(wú)論在真正的工廠中，還是在一切使用機(jī)器或者甚至僅僅實(shí)行現(xiàn)代分工的大工場(chǎng)中，都需要大量的還沒(méi)有脫離少年期的男工。少年期一過(guò)，便只剩下極少數(shù)的人能夠被原生產(chǎn)部門繼續(xù)雇用，而大多數(shù)的人通常要被解雇。他們成了流動(dòng)過(guò)剩人口的一個(gè)要素，這個(gè)要素隨著工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大而增大。其中一部分人移居國(guó)外，其實(shí)不過(guò)是跟著外流的資本流出去。由此造成的后果之一，是女性人口比男性人口增長(zhǎng)得快，英格蘭就是一個(gè)例子。工人數(shù)量的自然增長(zhǎng)不能滿足資本積累的需要，但同時(shí)又超過(guò)這種需要，這是資本運(yùn)動(dòng)本身的一個(gè)矛盾。資本需要的少年工人數(shù)量較大，成年工人數(shù)量較小。比這個(gè)矛盾更引人注目的是另一個(gè)矛盾：在成千上萬(wàn)的人手流落街頭的同時(shí)，卻有人抱怨人手不足，因?yàn)榉止ぐ讶耸质`在一定的生產(chǎn)部門了。[注：1866年下半年，倫敦有8萬(wàn)到9萬(wàn)工人失業(yè)，而同時(shí)期的工廠報(bào)告卻說(shuō)：“說(shuō)需求總是恰好在必需的時(shí)候引起供給，似乎不是絕對(duì)正確的。拿勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，就不是這樣，去年由于缺乏勞動(dòng)力，許多機(jī)器不得不停工”（《工廠視察員報(bào)告。1866年10月31日》第81頁(yè)）。]此外，資本消費(fèi)勞動(dòng)力是如此迅速，以致工人到了中年通常就已經(jīng)多少衰老了。他落入過(guò)剩者的隊(duì)伍，或者從較高的等級(jí)被排擠到較低的等級(jí)。我們看到，正是大工業(yè)中的工人壽命最短。

“曼徹斯特保健醫(yī)官李醫(yī)生證實(shí)，該市富裕階級(jí)的平均壽命是38歲，而工人階級(jí)的平均壽命只有17歲。在利物浦，前者是35歲，后者是15歲?？梢?jiàn)，特權(quán)階級(jí)的壽命比他們的不那么幸運(yùn)的同胞的壽命要長(zhǎng)一倍以上。”[注：當(dāng)時(shí)的北明翰市長(zhǎng)｛現(xiàn)任（1883年）商務(wù)大臣。——弗·恩·｝約·張伯倫1875年1月14日在北明翰市衛(wèi)生會(huì)議上的開(kāi)幕詞。]

在這種情況下，這部分無(wú)產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)增長(zhǎng)就需要采取這樣一種形式：它的成員迅速耗損，但是它的人數(shù)不斷增大。這樣就需要工人一代一代地迅速更替。（這個(gè)規(guī)律對(duì)人口中的其他階級(jí)是不適用的。）這種社會(huì)需要，是通過(guò)早婚這一大工業(yè)工人生活條件的必然后果，并通過(guò)榨取工人子女以獎(jiǎng)勵(lì)工人生育子女的辦法來(lái)得到滿足的。

資本主義生產(chǎn)一旦占領(lǐng)農(nóng)業(yè)，或者依照它占領(lǐng)農(nóng)業(yè)的程度，對(duì)農(nóng)業(yè)工人人口的需求就隨著在農(nóng)業(yè)中執(zhí)行職能的資本的積累而絕對(duì)地減少，而且對(duì)人口的這種排斥不象在非農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)中那樣，會(huì)由于更大規(guī)模的吸引而得到補(bǔ)償。因此，一部分農(nóng)村人口經(jīng)常準(zhǔn)備著轉(zhuǎn)入城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)或制造業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍，經(jīng)常等待著有利于這種轉(zhuǎn)化的條件。（這里所說(shuō)的制造業(yè)是指一切非農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)。）[注：根據(jù)1861年對(duì)英格蘭和威爾士的人口調(diào)查，“781座城市有居民10960998人，而鄉(xiāng)村和農(nóng)村教區(qū)只有居民9105226人……在1851年的人口調(diào)查中列有580座城市，它們的人口同它們周圍的農(nóng)業(yè)地區(qū)的人口大致相等。可是，在以后的10年中，農(nóng)業(yè)地區(qū)的人口只增加50萬(wàn)人，而580座城市的人口卻增加了1554067人。農(nóng)村教區(qū)的人口增加6．5％，而城市人口增加17．3％。增長(zhǎng)率的差額是由于農(nóng)村人口流入城市造成的。人口增長(zhǎng)總額中有3/4屬于城市”（《人口調(diào)查》第3卷第11、12頁(yè)）。]因此，相對(duì)過(guò)剩人口的這一源泉是長(zhǎng)流不息的。但是，它不斷地流向城市是以農(nóng)村本身有經(jīng)常潛在的過(guò)剩人口為前提的，這種過(guò)剩人口的數(shù)量只有在排水渠開(kāi)放得特別大的時(shí)候才能看得到。因此，農(nóng)業(yè)工人的工資被壓到最低限度，他總是有一只腳陷在需要救濟(jì)的泥潭里。

第三類相對(duì)過(guò)剩人口，停滯的過(guò)剩人口，形成現(xiàn)役勞動(dòng)軍的一部分，但是就業(yè)極不規(guī)則。因此，它為資本提供了一個(gè)貯存著可供支配的勞動(dòng)力的取之不竭的蓄水池。這種勞動(dòng)力的生活狀況降到了工人階級(jí)的平均正常水平以下，正是這種情況使它成為資本的特殊剝削部門的廣泛基礎(chǔ)。它的特點(diǎn)是勞動(dòng)時(shí)間最長(zhǎng)而工資最低。它的主要形式，我們?cè)诩彝趧?dòng)一節(jié)中已經(jīng)看到了。它不斷地從大工業(yè)和農(nóng)業(yè)的過(guò)剩者那里得到補(bǔ)充，特別是從那些由于手工業(yè)生產(chǎn)被工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)打垮，或者工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)被機(jī)器生產(chǎn)打垮而沒(méi)落的工業(yè)部門那里得到補(bǔ)充。它的數(shù)量隨著由積累的規(guī)模和能力的增大造成的“過(guò)剩”工人的增長(zhǎng)而增加。但是，它同時(shí)又是工人階級(jí)中會(huì)自行再生產(chǎn)和繁衍不息的要素，它在工人階級(jí)的增長(zhǎng)總額中所占的比重大于其他要素。實(shí)際上，不僅出生和死亡的數(shù)量，而且家庭人口的絕對(duì)量都同工資的水平，即各類工人所支配的生活資料量成反比。資本主義社會(huì)的這個(gè)規(guī)律，在野蠻人中間，或者甚至在文明的移民中間，聽(tīng)起來(lái)會(huì)是荒謬的。它使人想起各種個(gè)體軟弱的、經(jīng)常受到追捕的動(dòng)物的大量再生產(chǎn)。[注：“貧困似乎會(huì)促進(jìn)繁殖。”（亞·斯密[212]）在風(fēng)流才子加利阿尼神甫看來(lái)，這甚至是上帝特別英明的安排：“上帝安排好了，讓從事最有益的職業(yè)的人生得綽綽有余”（加利阿尼《貨幣論》第4卷第78頁(yè)）。“貧困在達(dá)到引起饑餓和瘟疫的極限以前，與其說(shuō)會(huì)妨礙人口的增長(zhǎng)，不如說(shuō)會(huì)促進(jìn)人口的增長(zhǎng)。”（賽·蘭格《國(guó)家的貧困》1844年版第69頁(yè)）蘭格用統(tǒng)計(jì)材料說(shuō)明了這個(gè)論點(diǎn)之后，又繼續(xù)說(shuō)道：“如果世界上所有的人都生活在舒適安樂(lè)的環(huán)境中，那末世界上很快就會(huì)荒無(wú)人煙。”]

最后，相對(duì)過(guò)剩人口的最底層陷于需要救濟(jì)的赤貧的境地。撇開(kāi)流浪者、罪犯和妓女，一句話，撇開(kāi)真正的流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)不說(shuō)，這個(gè)社會(huì)階層由三類人組成。第一類是有勞動(dòng)能力的人。只要粗略地瀏覽一下英格蘭需要救濟(jì)的貧民的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的人數(shù)每當(dāng)危機(jī)發(fā)生時(shí)就增大，每當(dāng)營(yíng)業(yè)復(fù)蘇時(shí)就減少。第二類是孤兒和需要救濟(jì)的貧民的子女。他們是產(chǎn)業(yè)后備軍的候補(bǔ)者，在高度繁榮時(shí)期，如在1860年，他們迅速地大量地被卷入現(xiàn)役勞動(dòng)軍的隊(duì)伍。第三類是衰敗的、流落街頭的、沒(méi)有勞動(dòng)能力的人。屬于這一類的，主要是因分工而失去靈活性以致被淘汰的人，還有超過(guò)工人正常年令的人，最后還有隨著帶有危險(xiǎn)性的機(jī)器、采礦業(yè)、化學(xué)工廠等等的發(fā)展而人數(shù)日益增多的工業(yè)犧牲者，如殘廢者、病人、寡婦等等。需要救濟(jì)的赤貧形成現(xiàn)役勞動(dòng)軍的殘廢院，形成產(chǎn)業(yè)后備軍的死荷重[注：“死荷重”是運(yùn)輸業(yè)的用語(yǔ)，指運(yùn)輸工具自身的重量。——譯者注]。它的生產(chǎn)包含在相對(duì)過(guò)剩人口的生產(chǎn)中，它的必然性包含在相對(duì)過(guò)剩人口的必然性中，它和相對(duì)過(guò)剩人口一起，形成財(cái)富的資本主義生產(chǎn)和發(fā)展的一個(gè)存在條件。它是資本主義生產(chǎn)的一項(xiàng)非生產(chǎn)費(fèi)用，但是，資本知道怎樣把這項(xiàng)費(fèi)用的大部分從自己的肩上轉(zhuǎn)嫁到工人階級(jí)和下層中產(chǎn)階級(jí)的肩上。

社會(huì)的財(cái)富即執(zhí)行職能的資本越大，它的增長(zhǎng)的規(guī)模和能力越大，從而無(wú)產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)數(shù)量和他們的勞動(dòng)生產(chǎn)力越大，產(chǎn)業(yè)后備軍也就越大。可供支配的勞動(dòng)力同資本的膨脹力一樣，是由同一些原因發(fā)展起來(lái)的。因此，產(chǎn)業(yè)后備軍的相對(duì)量和財(cái)富的力量一同增長(zhǎng)。但是同現(xiàn)役勞動(dòng)軍相比，這種后備軍越大，常備的過(guò)剩人口也就越多，他們的貧困同他們所受的勞動(dòng)折磨成反比[注：馬克思親自校訂過(guò)的法文版中是：“成正比”。——譯者注]。最后，工人階級(jí)中貧苦階層和產(chǎn)業(yè)后備軍越大，官方認(rèn)為需要救濟(jì)的貧民也就越多。這就是資本主義積累的絕對(duì)的、一般的規(guī)律。象其他一切規(guī)律一樣，這個(gè)規(guī)律在實(shí)現(xiàn)中也會(huì)由于各種各樣的情況而有所變化，不過(guò)對(duì)這些情況的分析不屬于這里的范圍。

我們可以明白，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的智者們向工人說(shuō)教，要工人使自己的人數(shù)去適應(yīng)資本增殖的需要時(shí)，他們是多么愚蠢。資本主義生產(chǎn)和積累的機(jī)構(gòu)在不斷地使這個(gè)人數(shù)適應(yīng)資本增殖的需要。這種適應(yīng)的開(kāi)頭是創(chuàng)造出相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍，結(jié)尾是現(xiàn)役勞動(dòng)軍中不斷增大的各階層的貧困和需要救濟(jì)的赤貧的死荷重。

由于社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增進(jìn)，花費(fèi)越來(lái)越少的人力可以推動(dòng)越來(lái)越多的生產(chǎn)資料，這個(gè)規(guī)律在不是工人使用勞動(dòng)資料，而是勞動(dòng)資料使用工人的資本主義的基礎(chǔ)上表現(xiàn)為：勞動(dòng)生產(chǎn)力越高，工人對(duì)他們自己就業(yè)手段的壓力就越大，因而他們的生存條件，即為增加別人財(cái)富或?yàn)橘Y本自行增殖而出賣自己的力氣，也就越?jīng)]有保障。因此，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)生產(chǎn)率比生產(chǎn)人口增長(zhǎng)得快的事實(shí)，在資本主義下卻相反地表現(xiàn)為：工人人口總是比資本的增殖需要增長(zhǎng)得快。

我們?cè)诘谒钠治鱿鄬?duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)時(shí)已經(jīng)知道，在資本主義體系內(nèi)部，一切提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法都是靠犧牲工人個(gè)人來(lái)實(shí)現(xiàn)的；一切發(fā)展生產(chǎn)的手段都變成統(tǒng)治和剝削生產(chǎn)者的手段，都使工人畸形發(fā)展，成為局部的人，把工人貶低為機(jī)器的附屬品，使工人受勞動(dòng)的折磨，從而使勞動(dòng)失去內(nèi)容，并且隨著科學(xué)作為獨(dú)立的力量被并入勞動(dòng)過(guò)程而使勞動(dòng)過(guò)程的智力與工人相異化；這些手段使工人的勞動(dòng)條件變得惡劣，使工人在勞動(dòng)過(guò)程中屈服于最卑鄙的可惡的專制，把工人的生活時(shí)間變成勞動(dòng)時(shí)間，并且把工人的妻子兒女都拋到資本的札格納特車輪下[123]。但是，一切生產(chǎn)剩余價(jià)值的方法同時(shí)就是積累的方法，而積累的每一次擴(kuò)大又反過(guò)來(lái)成為發(fā)展這些方法的手段。由此可見(jiàn)，不管工人的報(bào)酬高低如何，工人的狀況必然隨著資本的積累而日趨惡化。最后，使相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍同積累的規(guī)模和能力始終保持平衡的規(guī)律把工人釘在資本上，比赫斐斯塔司的楔子把普羅米修斯釘在巖石上釘?shù)眠€要牢。這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困積累。因此，在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來(lái)生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無(wú)知、粗野和道德墮落的積累。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們以各種不同的形式說(shuō)出了資本主義積累的這種對(duì)抗性質(zhì)[注：“資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)在其中進(jìn)行的那些生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)絕不是一致的單純的，而是兩重的；在產(chǎn)生財(cái)富的那些關(guān)系中也產(chǎn)生貧困；在發(fā)展生產(chǎn)力的那些關(guān)系中也發(fā)展一種產(chǎn)生壓迫的力量；只有在不斷消滅資產(chǎn)階級(jí)個(gè)別成員的財(cái)富和形成不斷壯大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的條件下，這些關(guān)系才能產(chǎn)生資產(chǎn)者的財(cái)富，即資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富；這一切都一天比一天明顯了。”（卡爾·馬克思《哲學(xué)的貧困》[213]）]，雖然他們把它同資本主義前的生產(chǎn)方式的那些盡管部分地相類似但本質(zhì)上不同的現(xiàn)象混同起來(lái)。

十八世紀(jì)的一位大經(jīng)濟(jì)學(xué)著作家、威尼斯的修道士奧特斯，把資本主義生產(chǎn)的對(duì)抗性理解為社會(huì)財(cái)富的普遍的自然規(guī)律。

“在一個(gè)國(guó)家里，經(jīng)濟(jì)上的善和經(jīng)濟(jì)上的惡總是保持平衡，一些人財(cái)富的充?？偸桥c另一些人財(cái)富的貧乏相抵。一些人享有巨大財(cái)富，同時(shí)總伴有更多得多的其他人被完全剝奪必需品。一個(gè)國(guó)家的財(cái)富同它的人口相適應(yīng)，而它的貧困則同它的財(cái)富相適應(yīng)。一些人勤勞迫使另一些人懶惰。窮人和懶惰者，是富人和勤勞者所造成的一個(gè)必然結(jié)果”等等。[注：扎·奧特斯《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)》，六卷集，1774年版，載于庫(kù)斯托第編《意大利政治經(jīng)濟(jì)學(xué)名家文集》現(xiàn)代部分，第21卷第6、9、22、25等頁(yè)。奧特斯在該書第32頁(yè)上寫道：“我不想提出對(duì)人民幸福無(wú)用的制度，我只研究人民不幸的原因。”]

在奧特斯之后大約過(guò)了10年，高教會(huì)新教牧師唐森，曾十分露骨地頌揚(yáng)貧困是財(cái)富的必要條件。

“用法律來(lái)強(qiáng)制勞動(dòng)，會(huì)引起過(guò)多的麻煩、暴力和叫囂，而饑餓不僅是和平的、無(wú)聲的和持續(xù)不斷的壓力，而且是刺激勤勉和勞動(dòng)的最自然的動(dòng)力，會(huì)喚起最大的干勁。”

所以，一切問(wèn)題都?xì)w結(jié)為怎樣使工人階級(jí)的饑餓永久化，而照唐森的看法，那個(gè)特別在窮人中起作用的人口原理已經(jīng)把這件事安排好了。

“這似乎是一個(gè)自然規(guī)律：窮人在一定程度上是輕率的〈也就是說(shuō)，他們是如此輕率，嘴里沒(méi)有銜著金羹匙就降生到世界上來(lái)〉，所以，總是有一些人去擔(dān)任社會(huì)上最卑微、最骯臟和最下賤的職務(wù)。于是，人類的幸?；鸫蟠笤黾?，比較高雅的人們解除了煩勞，可以不受干擾地從事比較高尚的職業(yè)等等……濟(jì)貧法有一種趨勢(shì)，就是要破壞上帝和自然在世界上所創(chuàng)立的這個(gè)制度的和諧與優(yōu)美、均稱與秩序。”[注：《論濟(jì)貧法》，一個(gè)愿人們幸福的人〈即牧師約·唐森先生〉著，1786年版，1817年倫敦再版，第15、39、41頁(yè)。這位“高雅的”牧師的上述著作和他的《西班牙游記》，馬爾薩斯經(jīng)常整頁(yè)整頁(yè)地加以抄襲，而唐森自己的大部分學(xué)說(shuō)卻是從約·斯圖亞特爵士那里抄襲來(lái)的，不過(guò)加以歪曲了而已。例如斯圖亞特說(shuō)：“這里，在奴隸制度下，有一種使人〈為了非勞動(dòng)者〉勤勉勞動(dòng)的暴力方法……那時(shí)人們被迫從事勞動(dòng)〈也就是說(shuō)，為別人從事無(wú)償勞動(dòng)〉，因?yàn)樗麄兪莿e人的奴隸；而現(xiàn)在，人們被迫從事勞動(dòng)〈也就是說(shuō)，為了非勞動(dòng)者從事無(wú)償勞動(dòng)〉，因?yàn)樗麄兪亲约盒枨蟮呐`”[214]，他這樣說(shuō)，但并沒(méi)有因此就象這位大腹便便的牧師那樣做出結(jié)論：雇傭工人應(yīng)當(dāng)經(jīng)常挨餓。相反地，他希望增加雇傭工人的需要，并希望他們需要量的增加能刺激他們?nèi)?ldquo;比較高雅的人們”勞動(dòng)。]

威尼斯的修道士從使貧困永久化的命運(yùn)中，找到基督教的善行、終身不婚、修道院和慈善機(jī)關(guān)存在的理由，而這位新教的牧師卻從其中找到借口，來(lái)詛咒使窮人有權(quán)享受少得可憐的社會(huì)救濟(jì)的法律。施托爾希說(shuō)：

“社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)產(chǎn)生出那個(gè)有用的社會(huì)階級(jí)……它從事最單調(diào)、最下賤和最令人厭惡的職業(yè)，一句話，它把生活中一切不愉快的、受奴役的事情擔(dān)在自己的肩上，從而使其他階級(jí)有閑暇，有開(kāi)闊的心境和傳統(tǒng)的〈妙！〉高貴品性……”[注：施托爾?！墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)教程》1815年圣彼得堡版第3卷第223頁(yè)。]

施托爾希問(wèn)自己：這種伴隨有群眾貧困和墮落的資本主義文明，同野蠻相比究竟有什么優(yōu)越性呢？他只找到一個(gè)答案：安全！西斯蒙第說(shuō)：

“由于工業(yè)和科學(xué)的進(jìn)步，每一個(gè)工人每天所能生產(chǎn)的東西比他自己消費(fèi)所需要的東西多得多。但是，在他的勞動(dòng)生產(chǎn)財(cái)富的同時(shí)，如果叫他自己去消費(fèi)這個(gè)財(cái)富，那末這個(gè)財(cái)富就會(huì)使他不適宜于勞動(dòng)了。”他認(rèn)為，“如果人們〈即非工人〉必須象工人那樣不倦地勞動(dòng)才能獲得技藝的一切改良和工業(yè)給我們帶來(lái)的一切享受，那末他們大概會(huì)放棄這些東西……在今天，努力同它的報(bào)酬分開(kāi)了；不是同一個(gè)人先勞動(dòng)而后休息，相反地，正是因?yàn)橐粋€(gè)人勞動(dòng)，另一個(gè)人才休息……因此，勞動(dòng)生產(chǎn)力的無(wú)限增長(zhǎng)的結(jié)果，只能增加那些游手好閑的富人的奢侈和享受。”[注：西斯蒙第《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理》第1卷第79、80、85頁(yè)。]

最后，冷血的資產(chǎn)階級(jí)空論家德斯杜特·德·特拉西冷酷地聲稱：

“在貧國(guó)，人民是安樂(lè)的；在富國(guó)，人民通常是貧苦的。”[注：德斯杜特·德·特拉西《論意志及其作用》第231頁(yè)。]

第二十三章 資本主義積累的一般規(guī)律。1—4     【字號(hào) 大 中 小】 【打印】 【關(guān)閉】  

1．資本構(gòu)成不變，對(duì)勞動(dòng)力的需求隨積累的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)

我們?cè)谶@一章要研究資本的增長(zhǎng)對(duì)工人階級(jí)的命運(yùn)產(chǎn)生的影響。在這種研究中，最重要的因素就是資本的構(gòu)成和它在積累過(guò)程進(jìn)行中所起的變化。

資本的構(gòu)成要從雙重的意義上來(lái)理解。從價(jià)值方面來(lái)看，資本的構(gòu)成是由資本分為不變資本和可變資本的比率，或者說(shuō)，分為生產(chǎn)資料的價(jià)值和勞動(dòng)力的價(jià)值即工資總額的比率來(lái)決定的。從在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮作用的物質(zhì)方面來(lái)看，每一個(gè)資本都分為生產(chǎn)資料和活的勞動(dòng)力；這種構(gòu)成是由所使用的生產(chǎn)資料量和為使用這些生產(chǎn)資料而必需的勞動(dòng)量之間的比率來(lái)決定的。我把前一種構(gòu)成叫做資本的價(jià)值構(gòu)成，把后一種構(gòu)成叫做資本的技術(shù)構(gòu)成。二者之間有密切的相互關(guān)系。為了表達(dá)這種關(guān)系，我把由資本技術(shù)構(gòu)成決定并且反映技術(shù)構(gòu)成變化的資本價(jià)值構(gòu)成，叫做資本的有機(jī)構(gòu)成。凡是簡(jiǎn)單地說(shuō)資本構(gòu)成的地方，始終應(yīng)當(dāng)理解為資本的有機(jī)構(gòu)成。

投入一定生產(chǎn)部門的許許多多單個(gè)資本，彼此間具有多少不同的構(gòu)成。把這些資本的一個(gè)個(gè)構(gòu)成加以平均，就得出這個(gè)生產(chǎn)部門的總資本的構(gòu)成。最后，把一切生產(chǎn)部門的平均構(gòu)成加以總平均，就得出一個(gè)國(guó)家的社會(huì)資本的構(gòu)成，我們以下要談的歸根到底只是這種構(gòu)成。資本的增長(zhǎng)包含它的可變部分，即轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力的部分的增長(zhǎng)。轉(zhuǎn)化為追加資本的剩余價(jià)值總要有一部分再轉(zhuǎn)化為可變資本，或追加的勞動(dòng)基金。假定資本的構(gòu)成不變，也就是說(shuō)，為了推動(dòng)一定量的生產(chǎn)資料或不變資本始終需要同量勞動(dòng)力，同時(shí)其他情況也不變，那末，對(duì)勞動(dòng)的需求和工人的生存基金，顯然按照資本增長(zhǎng)的比例而增長(zhǎng)，而且資本增長(zhǎng)得越快，它們也增長(zhǎng)得越快。因?yàn)橘Y本每年都生產(chǎn)出剩余價(jià)值，其中的一部分每年都并入原資本，因?yàn)檫@種增殖額本身隨著已經(jīng)執(zhí)行職能的資本的規(guī)模的擴(kuò)大每年都在增長(zhǎng)，最后，因?yàn)樵谔厥獾闹赂挥拇碳は?，例如，在由于新發(fā)展起來(lái)的社會(huì)需求而開(kāi)辟了新的市場(chǎng)、新的投資領(lǐng)域等等的情況下，只要改變剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品分為資本和收入的比例，積累的規(guī)模就能突然擴(kuò)大，所以，資本的積累需要，能夠超過(guò)勞動(dòng)力或工人人數(shù)的增加，對(duì)工人的需求，能夠超過(guò)工人的供給，這樣一來(lái)，工資就會(huì)提高。只要上述假定一直不變，這種情況最終一定會(huì)發(fā)生。因?yàn)楣陀玫墓と艘荒瓯纫荒甓?，所以遲早必定會(huì)出現(xiàn)這樣的時(shí)候：積累的需要開(kāi)始超過(guò)通常的勞動(dòng)供給，于是工資提高。在整個(gè)十五世紀(jì)和十八世紀(jì)上半葉，在英國(guó)就可以聽(tīng)到這方面的怨言。但是這些多少有利于雇傭工人的維持和繁殖的情況，絲毫不會(huì)改變資本主義生產(chǎn)的基本性質(zhì)。簡(jiǎn)單再生產(chǎn)不斷地再生產(chǎn)出資本關(guān)系本身：一方面是資本家，另一方面是雇傭工人；同樣，規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)或積累再生產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大的資本關(guān)系：一極是更多的或更大的資本家，另一極是更多的雇傭工人。勞動(dòng)力必須不斷地作為價(jià)值增殖的手段并入資本，不能脫離資本，它對(duì)資本的從屬關(guān)系只是由于它時(shí)而賣給這個(gè)資本家，時(shí)而賣給那個(gè)資本家才被掩蓋起來(lái)，所以，勞動(dòng)力的再生產(chǎn)實(shí)際上是資本本身再生產(chǎn)的一個(gè)因素。因此，資本的積累就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的增加。[注：卡爾·馬克思《雇傭勞動(dòng)與資本》[206]。——“在群眾受壓迫的程度相同的情況下，一個(gè)國(guó)家的無(wú)產(chǎn)者越多，這個(gè)國(guó)家就越富。”（科蘭《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。革命及所謂社會(huì)主義烏托邦的起源》1857年巴黎版第3卷第331頁(yè)）“無(wú)產(chǎn)者”在經(jīng)濟(jì)學(xué)上只能理解為生產(chǎn)和增殖“資本”的雇傭工人，只要他對(duì)“資本先生”（貝魁爾對(duì)這種人的稱呼）的價(jià)值增殖的需要成為多余時(shí)，就被拋向街頭。“原始森林中的病弱的無(wú)產(chǎn)者”是羅雪爾的奇妙的幻想。原始森林人是原始森林的所有主，他象猩猩一樣毫不客氣地把原始森林看作自己的財(cái)產(chǎn)。可見(jiàn)，他不是無(wú)產(chǎn)者。只有在原始森林剝削他，而不是他剝削原始森林時(shí)，他才是無(wú)產(chǎn)者。至于說(shuō)到他的健康狀況，那末，不僅完全可以同現(xiàn)代無(wú)產(chǎn)者的健康狀況相比，而且也可以同患梅毒的和患瘰疬病的“可尊敬的人士”的健康狀況相比。不過(guò)，威廉·羅雪爾先生所說(shuō)的原始森林，大概是指他的家鄉(xiāng)律內(nèi)堡的荒野吧。]

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)十分懂得這個(gè)原理，以致象前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，亞·斯密、李嘉圖等人甚至錯(cuò)誤地把積累同剩余產(chǎn)品中整個(gè)資本化的部分由生產(chǎn)工人消費(fèi)或轉(zhuǎn)化成追加的雇傭工人混為一談。還在1696年，約翰·貝勒斯就說(shuō)過(guò)：

“假設(shè)某人有10萬(wàn)英畝土地，有10萬(wàn)鎊貨幣和10萬(wàn)頭牲畜，而沒(méi)有一個(gè)工人，那末這個(gè)富人自己還不就是工人？既然工人使人變富，所以工人越多，富人也就越多……窮人的勞動(dòng)就是富人的財(cái)源。”[注：約翰·貝勒斯《關(guān)于創(chuàng)辦一所一切有用的手工業(yè)和農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)學(xué)院的建議》1696年倫敦版第2頁(yè)。]

同樣，貝爾納德·德·孟德維爾在十八世紀(jì)初也曾說(shuō)過(guò)：

“在財(cái)產(chǎn)有充分保障的地方，沒(méi)有貨幣還比較容易生活，沒(méi)有窮人就不行，不然誰(shuí)去勞動(dòng)呢？……應(yīng)當(dāng)使工人免于挨餓，但不應(yīng)當(dāng)使他們擁有任何可供儲(chǔ)蓄的東西。如果某處有一個(gè)屬于最低階級(jí)的人，想靠異常的勤勞和忍饑挨餓來(lái)擺脫自己生長(zhǎng)起來(lái)的那種環(huán)境，那誰(shuí)也不應(yīng)當(dāng)妨礙他，因?yàn)閷?duì)社會(huì)上每一個(gè)人，每一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，節(jié)儉無(wú)可否認(rèn)是最聰明的辦法；但是對(duì)一切富裕民族有利的是：絕大部分窮人永遠(yuǎn)不要無(wú)事可做，但要經(jīng)常花光他們所收入的一切……靠每天勞動(dòng)為生的人，只有貧困才能激勵(lì)他們?nèi)スぷ?，緩和這種貧困是明智的，想加以治療則未免愚蠢。能使工人勤勉的唯一手段是適度的工資。工資過(guò)低會(huì)使工人依各自的氣質(zhì)或者變得垂頭喪氣，或者變得悲觀絕望，工資過(guò)高則會(huì)使他們變得傲慢不遜，好逸惡勞……從以上的說(shuō)明就可以知道，在不允許奴隸存在的自由民族中，最可靠的財(cái)富就是眾多的勤勞貧民。沒(méi)有他們，就不能有任何享樂(lè)，任何一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品都不可能被用來(lái)謀利，此外，他們還是補(bǔ)充海陸軍的永不枯竭的源泉。要使社會(huì)〈當(dāng)然是非勞動(dòng)者的社會(huì)〉幸福，使人民滿足于可憐的處境，就必須使大多數(shù)人既無(wú)知又貧困。知識(shí)會(huì)使我們產(chǎn)生更大和更多的愿望，而人的愿望越少，他的需要也就越容易滿足。”[注：貝·德·孟德維爾（《蜜蜂的寓言》1728年倫敦第5版附注第212、213、328頁(yè)）——“有節(jié)制的生活和不斷的勞動(dòng)，對(duì)于窮人來(lái)說(shuō)，是通向物質(zhì)幸?！此侵副M可能長(zhǎng)的工作日和盡可能少的生活資料〉的道路，而對(duì)于國(guó)家〈即地主、資本家和他們的政界顯貴與代理人〉來(lái)說(shuō)，是通向富裕的道路。”（《論手工業(yè)和商業(yè)》1770年倫敦版第54頁(yè)）]

孟德維爾這個(gè)誠(chéng)實(shí)的和頭腦清晰的人還沒(méi)有了解：積累過(guò)程的機(jī)構(gòu)本身，會(huì)在增大資本的同時(shí)，增加“勤勞貧民”即雇傭工人的數(shù)量，這些雇傭工人不得不把自己的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為日益增長(zhǎng)的資本的日益增大的增殖力，并且由此把他們對(duì)自己所生產(chǎn)的、但已人格化為資本家的產(chǎn)品的從屬關(guān)系永久化。弗·摩·伊登爵士在他所著《貧民的狀況，或英國(guó)勞動(dòng)者階級(jí)的歷史》一書中曾談到這種從屬關(guān)系，他說(shuō)：

“在我們這個(gè)地帶，為了滿足需求，就需要有勞動(dòng)，因此，社會(huì)上至少有一部分人必須不倦地勞動(dòng)……但是一些不勞動(dòng)的人卻支配著勤勞的產(chǎn)品。這些所有主所以能夠如此，僅僅歸因于文明和秩序；他們純粹是市民制度的創(chuàng)造物[注：伊登應(yīng)當(dāng)問(wèn)一下：“市民制度”又是誰(shuí)的創(chuàng)造物？他從法律幻想的觀點(diǎn)出發(fā)，不是把法律看作物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)物，而是相反，把生產(chǎn)關(guān)系看作法律的產(chǎn)物。蘭蓋只用“法的精神就是所有權(quán)”[207]這樣一句話，就把孟德斯鳩幻想的“法的精神”推翻了。]。因?yàn)檫@種制度承認(rèn)，除了勞動(dòng)之外，還可以用別種方法占有勞動(dòng)的果實(shí)。擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的人所以能夠擁有財(cái)產(chǎn)，幾乎完全是靠別人的勞動(dòng)，而不是靠他們自己的能力，他們的能力絕不比別人強(qiáng)；富人不同于窮人的地方，不在于占有土地和貨幣，而在于擁有對(duì)勞動(dòng)的支配權(quán)……對(duì)窮人適宜的，不是使他們處于卑賤的或奴隸般的地位，而是使他們處于安適和寬松的從屬關(guān)系，對(duì)擁有財(cái)產(chǎn)的人來(lái)說(shuō)，他們則應(yīng)當(dāng)對(duì)于為他們勞動(dòng)的人擁有充分的影響和權(quán)威……每一個(gè)懂得人類天性的人都知道，這樣一種從屬關(guān)系是工人自身安樂(lè)所必需的”[注：伊登《貧民的狀況，或英國(guó)勞動(dòng)者階級(jí)的歷史》第1卷第1篇第1章第1、2頁(yè)和序言第XX頁(yè)。]。

順便提一下，在亞當(dāng)·斯密的學(xué)生中，只有弗·摩·伊登爵士在十八世紀(jì)有過(guò)某些重要的成就。[注：假如讀者想提醒我們不要忘了1798年發(fā)表《人口原理》的馬爾薩斯，那我也要提醒你們：他這本書最初的版本不過(guò)是對(duì)笛福、詹姆斯·斯圖亞特爵士、唐森、富蘭克林、華萊士等人的小學(xué)生般膚淺的和牧師般拿腔做調(diào)的剽竊，其中沒(méi)有一個(gè)他獨(dú)自思考出來(lái)的命題。這本小冊(cè)子所以轟動(dòng)一時(shí)，完全是由黨派利益引起的。法國(guó)革命在不列顛王國(guó)找到了熱情的維護(hù)者；“人口原理”是在十八世紀(jì)逐漸編造出來(lái)的，接著在一次巨大的社會(huì)危機(jī)中被大吹大擂地宣揚(yáng)為對(duì)付孔多塞等人學(xué)說(shuō)的萬(wàn)無(wú)一失的解毒劑，英國(guó)的寡頭政府認(rèn)為它可以最有效地?fù)錅缫磺凶非笕祟愡M(jìn)步的熱望，因而報(bào)以熱情的喝采。馬爾薩斯對(duì)自己的成功大為驚奇，于是著手把一些表面地拼湊起來(lái)的材料塞進(jìn)原來(lái)的模型中去，又添加了點(diǎn)新東西，不過(guò)這些東西不是馬爾薩斯發(fā)現(xiàn)的，而只是被他據(jù)為己有的。——順便提一下，馬爾薩斯雖然是英國(guó)國(guó)教高教會(huì)派的牧師，但他曾立過(guò)修道士終身不婚的誓言。這正是取得新教派的劍橋大學(xué)的特待校友資格的條件之一。“本會(huì)會(huì)員不得結(jié)婚。一旦娶妻，即不再為會(huì)員。”（《劍橋大學(xué)委員會(huì)報(bào)告》第172頁(yè)）這種情況使馬爾薩斯區(qū)別于其他新教牧師而處于有利的地位，因?yàn)槠渌陆棠翈煉仐壛颂熘鹘剃P(guān)于教士終身不婚的圣誡，并且力言“滋生繁殖”是他們特殊的圣經(jīng)使命以致到處為人口的增殖作出極不體面的貢獻(xiàn)，而同時(shí)卻又向工人宣講“人口原理”。能說(shuō)明問(wèn)題的是：經(jīng)濟(jì)學(xué)上拙劣地仿造出來(lái)的原罪，亞當(dāng)?shù)奶O果，“迫不及待的情欲”，唐森牧師風(fēng)趣地稱之為“要把邱比特的箭弄鈍的各種障礙”——這個(gè)微妙的問(wèn)題過(guò)去和現(xiàn)在都是由新教神學(xué)或不如說(shuō)新教教會(huì)的老爺們所壟斷。除了威尼斯的僧侶奧特斯這位有創(chuàng)見(jiàn)有才智的著作家外，大多數(shù)人口論者都是新教牧師。例如：布呂克納，他1767年在來(lái)頓出版的《動(dòng)物界論》一書詳盡無(wú)遺地論述了現(xiàn)代人口理論，而該書的思想是由魁奈同自己的學(xué)生老米拉波對(duì)這一題目的一次短暫爭(zhēng)論所提供的，后來(lái)就是華萊士牧師、唐森牧師、馬爾薩斯牧師及其學(xué)生托·查默斯大牧師，至于這一派的一些次要的牧師文人，那就根本不用談了。最初研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的，是象霍布斯、洛克、休謨一類的哲學(xué)家，以及象托馬斯·莫爾、坦普爾、薩利、德·維特、諾思、羅、范德林特、康替龍、富蘭克林一類的實(shí)業(yè)家和政治家，而特別在理論方面進(jìn)行過(guò)研究并獲得巨大成就的，是象配第、巴爾本、孟德維爾、魁奈一類的醫(yī)生。甚至在十八世紀(jì)中葉，一位當(dāng)時(shí)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，牧師塔克爾先生，還曾為他自己研究錢財(cái)而進(jìn)行過(guò)辯解。后來(lái)，正是隨著“人口原理”的出現(xiàn)，新教牧師的喪鐘敲響了。把人口看作財(cái)富的基礎(chǔ)，并且和亞當(dāng)·斯密一樣是牧師們不可調(diào)和的敵人的配第，似乎預(yù)料到了這些拙劣的干涉，因此說(shuō)道：“教士最守苦行時(shí)，宗教最繁榮，正如在律師餓死的地方，法律最昌明一樣”。配第勸告新教的牧師們：如果你們不愿再追隨使徒保羅，不愿終身不婚來(lái)“禁欲”，“至少不要生出多于現(xiàn)有牧師俸祿所能吸收的牧師，也就是說(shuō)，在英格蘭和威爾士只有12000份牧師俸祿的時(shí)候，要是生出24000個(gè)牧師，那是不明智的，因?yàn)?2000個(gè)無(wú)以為生的人總要設(shè)法自謀生計(jì)。為此他們走向民間，向人們游說(shuō)：那12000個(gè)受俸牧師在毒害人們的靈魂，使這些靈魂餓死，把他們引入歧途，使他們無(wú)法升入天國(guó)。除了這樣做而外，難道還能有什么別的更容易謀生的方法嗎？”（配第《賦稅論》1667年倫敦版第57頁(yè)）亞當(dāng)·斯密對(duì)當(dāng)時(shí)新教牧師的態(tài)度可以從下面這件事看出來(lái)。在《給法學(xué)博士亞·斯密的一封信，論他的朋友大衛(wèi)·休謨的生平和哲學(xué)》（一位稱作基督徒的人著，1784年牛津第4版）這一著作中，諾里奇的高教會(huì)派主教霍恩博士責(zé)難亞·斯密，因?yàn)樗姑茉谝环庵滤固靥m先生的公開(kāi)信中要使自己的“朋友大衛(wèi)〈即休謨〉不朽”，因?yàn)樗姑芟蚬娭v述，“休謨?cè)谒R終的床上以讀琉善的作品和玩惠斯特牌而自?shī)?rdquo;，甚至膽敢寫道：“無(wú)論在休謨生前或死后，我始終認(rèn)為，他在人類天性的弱點(diǎn)所允許的范圍內(nèi)，接近了一個(gè)理想的全智全德的人”。這位主教憤怒地叫喊道：“先生，您把一個(gè)不可救藥地反對(duì)一切叫作宗教的東西，并且竭盡全力甚至要使宗教這個(gè)名稱也從人們的記憶中消失的人的性格和品行，向我們描繪成全智全德的，您這樣做合適嗎？”（同上，第8頁(yè)）“但是，熱愛(ài)真理的朋友們，不要?dú)怵H，無(wú)神論是長(zhǎng)久不了的。”（第17頁(yè)）亞當(dāng)·斯密“抱著殘忍的惡意，要在全國(guó)宣揚(yáng)無(wú)神論〈就是通過(guò)他的《道德情操論》〉……博士先生，我們了解您的詭計(jì)！您想得倒好，但是這一次卻失算了。您想用大衛(wèi)·休謨先生的例子來(lái)使我們相信，無(wú)神論對(duì)于意志沮喪的人來(lái)說(shuō)是唯一的興奮劑，是對(duì)付死亡恐怖的唯一的解毒劑……您去笑那廢墟中的巴比倫吧！去祝賀那無(wú)情的惡魔法老吧！”（同上，第21、22頁(yè)）在亞·斯密的學(xué)生中，一個(gè)正統(tǒng)派在亞·斯密死后寫道：“斯密對(duì)休謨的友誼妨礙他成為一個(gè)基督徒……他相信休謨的每一句話。即使休謨對(duì)他說(shuō)，月亮是一塊綠色的干酪，他也會(huì)相信。所以，休謨說(shuō)沒(méi)有上帝，沒(méi)有奇跡，他也同樣相信……斯密在政治原則上接近于共和主義。”（詹姆斯·安德森《蜜蜂》1791—1793年愛(ài)丁堡版，共十八卷，第3卷第166、165頁(yè)）托·查默斯牧師曾懷疑，亞·斯密捏造出“非生產(chǎn)工人”這個(gè)范疇純粹是出于惡意，是專門用來(lái)影射新教牧師的，雖然牧師們?cè)谏系鄣钠咸褕@中也進(jìn)行了幸福的勞動(dòng)。]

在以上所假定的對(duì)工人最有利的積累條件下，工人對(duì)資本的從屬關(guān)系是采取可以忍受的，或者如伊登所說(shuō)的“安適和寬松的”形式。隨著資本的增長(zhǎng)，這種關(guān)系不是更為加強(qiáng)，而只是更為擴(kuò)大，也就是說(shuō)，資本的剝削和統(tǒng)治的范圍只是隨著它本身的規(guī)模和它的臣民人數(shù)的增大而擴(kuò)大。在工人自己所生產(chǎn)的日益增加的并且越來(lái)越多地轉(zhuǎn)化為追加資本的剩余產(chǎn)品中，會(huì)有較大的份額以支付手段的形式流回到工人手中，使他們能夠擴(kuò)大自己的享受范圍，有較多的衣服、家具等消費(fèi)基金，并且積蓄一小筆貨幣準(zhǔn)備金。但是，吃穿好一些，待遇高一些，特有財(cái)產(chǎn)[205]多一些，不會(huì)消除奴隸的從屬關(guān)系和對(duì)他們的剝削，同樣，也不會(huì)消除雇傭工人的從屬關(guān)系和對(duì)他們的剝削。由于資本積累而提高的勞動(dòng)價(jià)格，實(shí)際上不過(guò)表明，雇傭工人為自己鑄造的金鎖鏈已經(jīng)夠長(zhǎng)夠重，容許把它略微放松一點(diǎn)。在關(guān)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論中，大都把主要的東西，即資本主義生產(chǎn)的具有代表性的特征忽略了。在這里，購(gòu)買勞動(dòng)力，不是為了用它的服務(wù)或它的產(chǎn)品來(lái)滿足買者的個(gè)人需要。買者的目的是增殖他的資本，是生產(chǎn)商品，使其中包含的勞動(dòng)比他支付了報(bào)酬的勞動(dòng)多，也就是包含一個(gè)不花費(fèi)他什么、但會(huì)通過(guò)商品的出售得到實(shí)現(xiàn)的價(jià)值部分。生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律。勞動(dòng)力只有在它會(huì)把生產(chǎn)資料當(dāng)作資本來(lái)保存，把自身的價(jià)值當(dāng)作資本再生產(chǎn)出來(lái)，并且以無(wú)酬勞動(dòng)提供追加資本的源泉的情況下，才能夠賣出去。[注：第2版注：“但是，不論工業(yè)工人還是農(nóng)業(yè)工人，他們就業(yè)的界限是一致的，那就是雇主能夠從他們的勞動(dòng)產(chǎn)品中榨取利潤(rùn)。如果工資率過(guò)高，使雇主的利潤(rùn)降低到平均利潤(rùn)以下，那末，雇主就會(huì)不再雇用他們，或者只有在他們答應(yīng)降低工資的條件下才會(huì)繼續(xù)雇用他們。”（約翰·威德《中等階級(jí)和工人階級(jí)的歷史》1835年倫敦第3版第240頁(yè)）]所以，勞動(dòng)力的出賣條件不管對(duì)工人怎樣有利，總要使勞動(dòng)力不斷地再出賣，使財(cái)富作為資本不斷地?cái)U(kuò)大再生產(chǎn)。我們已經(jīng)知道，工資按其本性來(lái)說(shuō)，要求工人不斷地提供一定數(shù)量的無(wú)酬勞動(dòng)。即使完全撇開(kāi)工資提高而勞動(dòng)價(jià)格同時(shí)下降等情況不說(shuō)，工資的增大至多也不過(guò)說(shuō)明工人必須提供的無(wú)酬勞動(dòng)量的減少。這種減少永遠(yuǎn)也不會(huì)達(dá)到威脅制度本身的程度。撇開(kāi)關(guān)于工資率的暴力沖突不說(shuō)，——亞當(dāng)·斯密也早就指出過(guò)，在這種沖突中，一般說(shuō)來(lái)雇主始終是雇主，——由資本積累而引起的勞動(dòng)價(jià)格的提高不外是下列兩種情況之一：

一種情況是，勞動(dòng)價(jià)格繼續(xù)提高，因?yàn)樗奶岣卟粫?huì)妨礙積累的進(jìn)展；這沒(méi)有什么值得奇怪的地方，因?yàn)椋瑏?middot;斯密說(shuō)過(guò)，

“即使利潤(rùn)下降，資本還是能增長(zhǎng)，甚至增長(zhǎng)得比以前還要快……利潤(rùn)小的大資本，一般也比利潤(rùn)大的小資本增長(zhǎng)得快”（《國(guó)富論》第1卷第189頁(yè)）。

在這種情況下，很顯然，無(wú)酬勞動(dòng)的減少?zèng)Q不會(huì)妨礙資本統(tǒng)治的擴(kuò)大。另一種情況是，積累由于勞動(dòng)價(jià)格的提高而削弱，因?yàn)槔麧?rùn)的刺激變得遲鈍了。積累減少了。但是隨著積累的減少，使積累減少的原因，即資本和可供剝削的勞動(dòng)力之間的不平衡，也就消失了。所以，資本主義生產(chǎn)過(guò)程的機(jī)構(gòu)會(huì)自行排除它暫時(shí)造成的障礙。勞動(dòng)價(jià)格重新降到適合資本增殖需要的水平，而不管這個(gè)水平現(xiàn)在是低于、高于還是等于工資提高前的正常水平?？梢?jiàn)，在第一種情況下，并不是勞動(dòng)力或工人人口絕對(duì)增加或相對(duì)增加的減緩引起資本的過(guò)剩，相反地，是資本的增長(zhǎng)引起可供剝削的勞動(dòng)力的不足。在第二種情況下，并不是勞動(dòng)力或工人人口絕對(duì)增加或相對(duì)增加的加速引起資本的不足，相反地，是資本的減少使可供剝削的勞動(dòng)力過(guò)剩，或者不如說(shuō)使勞動(dòng)力價(jià)格過(guò)高。正是資本積累的這些絕對(duì)運(yùn)動(dòng)反映成為可供剝削的勞動(dòng)力數(shù)量的相對(duì)運(yùn)動(dòng)，因而看起來(lái)好象是由后者自身的運(yùn)動(dòng)引起的。用數(shù)學(xué)上的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)：積累量是自變量，工資量是因變量，而不是相反。同樣，在工業(yè)周期的危機(jī)階段，商品價(jià)格的普遍降低表現(xiàn)為貨幣相對(duì)價(jià)值的提高，而在繁榮階段，商品價(jià)格的普遍提高表現(xiàn)為貨幣相對(duì)價(jià)值的降低。所謂通貨學(xué)派[84]就從這里得出結(jié)論說(shuō)，物價(jià)高時(shí)，流通的貨幣太多；物價(jià)低時(shí)，流通的貨幣太少[注：第3版和第4版中是：物價(jià)高時(shí)，流通的貨幣太少；物價(jià)低時(shí)，流通的貨幣太多。——編者注]。他們的無(wú)知和對(duì)事實(shí)的完全誤解[注：參看卡爾·馬克思《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》[208]。]，有這樣一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)在可以與之媲美，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家把積累的上述現(xiàn)象說(shuō)成是：在一種情況下是雇傭工人太少，在另一種情況下是雇傭工人太多。

作為所謂“自然人口規(guī)律”的基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)規(guī)律，可以簡(jiǎn)單地歸結(jié)如下：資本、積累同工資率之間的關(guān)系，不外是轉(zhuǎn)化為資本的無(wú)酬勞動(dòng)和為推動(dòng)追加資本所必需的追加勞動(dòng)之間的關(guān)系。因此，這決不是兩個(gè)彼此獨(dú)立的量，即資本量和工人人口數(shù)量之間的關(guān)系；相反地，歸根到底這只是同一工人人口所提供的無(wú)酬勞動(dòng)和有酬勞動(dòng)之間的關(guān)系。如果工人階級(jí)提供的并由資本家階級(jí)所積累的無(wú)酬勞動(dòng)量增長(zhǎng)得十分迅速，以致只有大大追加有酬勞動(dòng)才能轉(zhuǎn)化為資本，那末，工資就會(huì)提高，而在其他一切情況不變時(shí)，無(wú)酬勞動(dòng)就會(huì)相應(yīng)地減少。但是，一旦這種減少達(dá)到一定點(diǎn)，滋養(yǎng)資本的剩余勞動(dòng)不再有正常數(shù)量的供應(yīng)時(shí)，反作用就會(huì)發(fā)生：收入中資本化的部分減少，積累削弱，工資的上升運(yùn)動(dòng)受到反擊。可見(jiàn)，勞動(dòng)價(jià)格的提高被限制在這樣的界限內(nèi)，這個(gè)界限不僅使資本主義制度的基礎(chǔ)不受侵犯，而且還保證資本主義制度的規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)?？梢?jiàn)，被神秘化為一種自然規(guī)律的資本主義積累規(guī)律，實(shí)際上不過(guò)表示：資本主義積累的本性，絕不允許勞動(dòng)剝削程度的任何降低或勞動(dòng)價(jià)格的任何提高有可能嚴(yán)重地危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和它的規(guī)模不斷擴(kuò)大的再生產(chǎn)。在一種不是物質(zhì)財(cái)富為工人的發(fā)展需要而存在，相反是工人為現(xiàn)有價(jià)值的增殖需要而存在的生產(chǎn)方式下，事情也不可能是別的樣子。正象人在宗教中受他自己頭腦的產(chǎn)物的支配一樣，人在資本主義生產(chǎn)中受他自己雙手的產(chǎn)物的支配。[注：“如果回頭來(lái)看看我們?cè)谧畛跹芯繒r(shí)曾經(jīng)指出的……資本本身不過(guò)是人的勞動(dòng)的產(chǎn)物……那末似乎完全不能理解的是，人怎么會(huì)落入他自己的產(chǎn)物——資本——的統(tǒng)治下，并且從屬于這個(gè)產(chǎn)物；然而，因?yàn)閷?shí)際上情況確實(shí)如此，所以不禁要問(wèn)：工人作為資本的創(chuàng)造者，怎么會(huì)由資本的主人變?yōu)橘Y本的奴隸呢？”（馮·杜能《孤立國(guó)家》1863年羅斯托克版第2部第2編第5、6頁(yè)）杜能的功績(jī)?cè)谟谔岢隽藛?wèn)題。他的回答卻十分幼稚。]

2．在積累和伴隨積累的積聚的進(jìn)程中資本可變部分相對(duì)減少

按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家們自己的見(jiàn)解，引起工資提高的，既不是社會(huì)財(cái)富的現(xiàn)有量，也不是已經(jīng)取得的資本量，而僅僅是積累的不斷增長(zhǎng)和它的增長(zhǎng)速度。（亞·斯密《國(guó)富論》第1篇第8章）以上我們只考察了這個(gè)過(guò)程的一個(gè)特殊階段，即在資本技術(shù)構(gòu)成不變的情況下資本增長(zhǎng)的階段。但是過(guò)程會(huì)越出這一階段。

一旦資本主義制度的一般基礎(chǔ)奠定下來(lái)，在積累過(guò)程中就一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)時(shí)刻，那時(shí)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展成為積累的最強(qiáng)有力的杠桿。亞·斯密說(shuō)：

“引起工資提高的原因，即資本的增長(zhǎng)，也促使勞動(dòng)生產(chǎn)能力提高，使較小量的勞動(dòng)能夠生產(chǎn)出較大量的產(chǎn)品。”[209]

如果撇開(kāi)土壤肥力等等自然條件，撇開(kāi)分散勞動(dòng)的獨(dú)立生產(chǎn)者的技能（這種技能更多地表現(xiàn)在質(zhì)量即制品的優(yōu)劣上，而不是表現(xiàn)在數(shù)量即制品的多寡上），那末，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平就表現(xiàn)為一個(gè)工人在一定時(shí)間內(nèi)，以同樣的勞動(dòng)力強(qiáng)度使之轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的生產(chǎn)資料的相對(duì)量。工人用來(lái)進(jìn)行勞動(dòng)的生產(chǎn)資料的量，隨著工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。在這里，這些生產(chǎn)資料起著雙重作用。一些生產(chǎn)資料的增長(zhǎng)是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)果，另一些生產(chǎn)資料的增長(zhǎng)是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的條件。例如，由于有了工場(chǎng)手工業(yè)分工和采用了機(jī)器，同一時(shí)間內(nèi)加工的原料增多了，因而，進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程的原料和輔助材料的量增大了。這是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)果。另一方面，使用的機(jī)器、役畜、礦物質(zhì)肥料、排水管等等的量，則是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的條件。以建筑物、煉鐵爐、運(yùn)輸工具等等形式積聚起來(lái)的生產(chǎn)資料的量，也是這樣。但是，不管是條件還是結(jié)果，只要生產(chǎn)資料的量比并入生產(chǎn)資料的勞動(dòng)力相對(duì)增長(zhǎng)，這就表示勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。因而，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，表現(xiàn)為勞動(dòng)的量比它所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的量相對(duì)減少，或者說(shuō)，表現(xiàn)為勞動(dòng)過(guò)程的主觀因素的量比它的客觀因素的量相對(duì)減少。

資本技術(shù)構(gòu)成的這一變化，即生產(chǎn)資料的量比推動(dòng)它的勞動(dòng)力的量相對(duì)增長(zhǎng)，又反映在資本的價(jià)值構(gòu)成上，即資本價(jià)值的不變組成部分靠減少它的可變組成部分而增加。例如，有一筆資本，按百分比計(jì)算，起初50％投在生產(chǎn)資料上，50％投在勞動(dòng)力上。后來(lái)，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展，80％投在生產(chǎn)資料上，20％投在勞動(dòng)力上，等等。資本的不變部分比可變部分日益相對(duì)增長(zhǎng)的這一規(guī)律，在每一步上都由商品價(jià)格的比較分析所證實(shí)（象前面已經(jīng)說(shuō)明的），不管我們比較的是同一國(guó)家的不同經(jīng)濟(jì)時(shí)代，還是同一時(shí)代的不同國(guó)家。只代表所耗費(fèi)的生產(chǎn)資料價(jià)值或資本不變部分的那個(gè)價(jià)格要素的相對(duì)量，同積累的增進(jìn)成正比；用來(lái)支付勞動(dòng)或代表資本可變部分的另一價(jià)格要素的相對(duì)量，一般同積累的增進(jìn)成反比。

不過(guò)，資本可變部分比不變部分的相對(duì)減少，或資本價(jià)值構(gòu)成的變化，只是近似地表示出資本的物質(zhì)組成部分構(gòu)成上的變化。例如，目前投入紡紗業(yè)的資本價(jià)值中，不變資本占7/8，可變資本占1/8，而在十八世紀(jì)初不變資本占1/2，可變資本占1/2，但是，目前一定量紡紗勞動(dòng)在生產(chǎn)中所消費(fèi)的原料、勞動(dòng)資料等等的量卻比十八世紀(jì)初要多幾百倍。原因很簡(jiǎn)單：隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，不僅勞動(dòng)所消費(fèi)的生產(chǎn)資料的量增大了，而且生產(chǎn)資料的價(jià)值比生產(chǎn)資料的量也相對(duì)地減小了。這樣一來(lái)，生產(chǎn)資料的價(jià)值絕對(duì)地增長(zhǎng)了，但不是同它的量按比例增長(zhǎng)。因此，不變資本和可變資本之間的差額的增大，同不變資本轉(zhuǎn)化成的生產(chǎn)資料的量和可變資本轉(zhuǎn)化成的勞動(dòng)力的量之間的差額的增大相比，要慢得多。隨著后一個(gè)差額的增長(zhǎng)，前一個(gè)差額也增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)的程度較小。

然而，積累的增進(jìn)雖然使資本可變部分的相對(duì)量減少，但是決不因此排斥它的絕對(duì)量的增加。假定資本價(jià)值起初分為50％的不變資本和50％的可變資本，后來(lái)分為80％的不變資本和20％的可變資本。如果原有資本在此期間從例如6000鎊增加到18000鎊，那末，它的可變組成部分也要增加1/5。這個(gè)可變部分原來(lái)是3000鎊，現(xiàn)在是3600鎊。但是，要使勞動(dòng)的需求提高20％，以前只需資本增加20％就夠了，現(xiàn)在則要求原有資本增加為三倍。

在第四篇中已經(jīng)指出，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展怎樣以大規(guī)模的協(xié)作為前提，怎樣只有在這個(gè)前提下，才能組織勞動(dòng)的分工和結(jié)合，才能使生產(chǎn)資料由于大規(guī)模積聚而得到節(jié)約，才能產(chǎn)生那些按其物質(zhì)屬性來(lái)說(shuō)只適于共同使用的勞動(dòng)資料，如機(jī)器體系等等，才能使巨大的自然力為生產(chǎn)服務(wù)，才能使生產(chǎn)過(guò)程變?yōu)榭茖W(xué)在工藝上的應(yīng)用。在商品生產(chǎn)中，生產(chǎn)資料歸私人所有，因而勞動(dòng)者或者分散地、獨(dú)立地生產(chǎn)商品，或者由于缺乏自己經(jīng)營(yíng)的資料而把自己的勞動(dòng)力當(dāng)作商品來(lái)出賣；在這種生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，上述的前提只有通過(guò)單個(gè)資本的增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，或者說(shuō)，隨著社會(huì)生產(chǎn)資料和生活資料轉(zhuǎn)化為資本家的私有財(cái)產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)。商品生產(chǎn)的地基只有在資本主義的形式上才能擔(dān)負(fù)起大規(guī)模的生產(chǎn)。所以，單個(gè)商品生產(chǎn)者手中一定程度的資本積累，是特殊的資本主義的生產(chǎn)方式的前提。因此，在從手工業(yè)到資本主義生產(chǎn)的過(guò)渡中，我們必須假定已經(jīng)有這種積累。這種積累可以叫作原始積累，因?yàn)樗皇翘厥獾馁Y本主義的生產(chǎn)的歷史結(jié)果，而是這種生產(chǎn)的歷史基礎(chǔ)。這種積累本身是怎樣發(fā)生的，我們還用不著在這里研究。只要知道它是起點(diǎn)就行了。但是，一切在這個(gè)基礎(chǔ)上生長(zhǎng)起來(lái)的提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法，同時(shí)也就是提高剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)的方法，而剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品又是積累的形成要素。因此，這些方法同時(shí)也就是資本生產(chǎn)資本或加速資本積累的方法。剩余價(jià)值不斷再轉(zhuǎn)化為資本，表現(xiàn)為進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程的資本量的不斷增長(zhǎng)。這種增長(zhǎng)又成為不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的基礎(chǔ)，成為隨之出現(xiàn)的提高勞動(dòng)生產(chǎn)力和加速剩余價(jià)值生產(chǎn)的方法的基礎(chǔ)?？梢?jiàn)，一定程度的資本積累表現(xiàn)為特殊的資本主義的生產(chǎn)方式的條件，而特殊的資本主義的生產(chǎn)方式又反過(guò)來(lái)引起資本的加速積累。因此，特殊的資本主義的生產(chǎn)方式隨著資本積累而發(fā)展，資本積累又隨著特殊的資本主義的生產(chǎn)方式而發(fā)展。這兩種經(jīng)濟(jì)因素由于這種互相推動(dòng)的復(fù)合關(guān)系，引起資本技術(shù)構(gòu)成的變化，從而使資本的可變組成部分同不變組成部分相比越來(lái)越小。

每一個(gè)資本，都是生產(chǎn)資料的或大或小的積聚，并且相應(yīng)地指揮著一支或大或小的勞動(dòng)軍。每一個(gè)積累都成為新的積累的手段。這種積累隨著執(zhí)行資本職能的財(cái)富數(shù)量的增多而擴(kuò)大這種財(cái)富在單個(gè)資本家手中的積聚，從而擴(kuò)大大規(guī)模生產(chǎn)和特殊的資本主義的生產(chǎn)方法的基礎(chǔ)。社會(huì)資本的增長(zhǎng)是通過(guò)許多單個(gè)資本的增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。假定其他一切條件不變，各單個(gè)資本，從而生產(chǎn)資料的積聚，會(huì)按照它們各自在社會(huì)總資本中所占份額的比例而增長(zhǎng)。同時(shí)，從原資本上會(huì)分出枝杈來(lái)，作為新的獨(dú)立資本執(zhí)行職能。在這方面，資本家家庭內(nèi)部的分產(chǎn)起著重大作用。因此，隨著資本的積累，資本家的人數(shù)也多少有所增加。這種直接以積累為基礎(chǔ)的或不如說(shuō)和積累等同的積聚，有兩個(gè)特征。第一，在其他條件不變的情況下，社會(huì)生產(chǎn)資料在單個(gè)資本家手中積聚的增進(jìn)，受社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)程度的限制。第二，社會(huì)資本中固定在每個(gè)特殊生產(chǎn)部門的部分，分在許多資本家身上，他們作為獨(dú)立的和互相競(jìng)爭(zhēng)的商品生產(chǎn)者彼此對(duì)立著。所以，積累和伴隨積累的積聚不僅分散在許多點(diǎn)上，而且執(zhí)行職能的資本的增長(zhǎng)還受到新資本的形成和舊資本的分裂的阻礙。因此，積累一方面表現(xiàn)為生產(chǎn)資料和對(duì)勞動(dòng)的支配權(quán)的不斷增長(zhǎng)的積聚，另一方面，表現(xiàn)為許多單個(gè)資本的互相排斥。

社會(huì)總資本這樣分散為許多單個(gè)資本，或它的各部分間的互相排斥，又遇到各部分間的互相吸引的反作用。這已不再是生產(chǎn)資料和對(duì)勞動(dòng)的支配權(quán)的簡(jiǎn)單的、和積累等同的積聚。這是已經(jīng)形成的各資本的積聚，是它們的個(gè)體獨(dú)立性的消滅，是資本家剝奪資本家，是許多小資本變成少數(shù)大資本。這一過(guò)程和前一過(guò)程不同的地方就在于，它僅僅以已經(jīng)存在的并且執(zhí)行職能的資本在分配上的變化為前提，因而，它的作用范圍不受社會(huì)財(cái)富的絕對(duì)增長(zhǎng)或積累的絕對(duì)界限的限制。資本所以能在這里，在一個(gè)人手中大量增長(zhǎng)，是因?yàn)樗谀抢?，在許多人手中喪失了。這是不同于積累和積聚的本來(lái)意義的集中。

資本的這種集中或資本吸引資本的規(guī)律，不可能在這里加以闡述。簡(jiǎn)單地提一些事實(shí)就夠了。競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)是通過(guò)使商品便宜來(lái)進(jìn)行的。在其他條件不變時(shí)，商品的便宜取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率又取決于生產(chǎn)規(guī)模。因此，較大的資本戰(zhàn)勝較小的資本。其次，我們記得，隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，在正常條件下經(jīng)營(yíng)某種行業(yè)所需要的單個(gè)資本的最低限量提高了。因此，較小的資本擠到那些大工業(yè)還只是零散地或不完全地占領(lǐng)的生產(chǎn)領(lǐng)域中去。在那里，競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度同互相競(jìng)爭(zhēng)的資本的多少成正比，同互相競(jìng)爭(zhēng)的資本的大小成反比。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果總是許多較小的資本家垮臺(tái)，他們的資本一部分轉(zhuǎn)入勝利者手中，一部分歸于消滅。除此而外，一種嶄新的力量——信用事業(yè)，隨同資本主義的生產(chǎn)而形成起來(lái)。起初，它作為積累的小小的助手不聲不響地?cái)D了進(jìn)來(lái)，通過(guò)一根根無(wú)形的線把那些分散在社會(huì)表面上的大大小小的貨幣資金吸引到單個(gè)的或聯(lián)合的資本家手中；但是很快它就成了競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)中的一個(gè)新的可怕的武器；最后，它變成一個(gè)實(shí)現(xiàn)資本集中的龐大的社會(huì)機(jī)構(gòu)。

隨著資本主義生產(chǎn)和積累的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)和信用——集中的兩個(gè)最強(qiáng)有力的杠桿，也以同樣的程度發(fā)展起來(lái)。同時(shí)，積累的增進(jìn)又使可以集中的材料即單個(gè)資本增加，而資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大，又替那些要有資本的預(yù)先集中才能建立起來(lái)的強(qiáng)大工業(yè)企業(yè)，一方面創(chuàng)造了社會(huì)需要，另一方面創(chuàng)造了技術(shù)手段。因此，現(xiàn)在單個(gè)資本的互相吸引力和集中的趨勢(shì)比以往任何時(shí)候都更加強(qiáng)烈。雖然集中運(yùn)動(dòng)的相對(duì)廣度和強(qiáng)度在一定程度上由資本主義財(cái)富已經(jīng)達(dá)到的數(shù)量和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的優(yōu)越性來(lái)決定，但是集中的進(jìn)展決不取決于社會(huì)資本的實(shí)際增長(zhǎng)量。這正是集中和積聚特別不同的地方，因?yàn)榉e聚不過(guò)是規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)的另一種表現(xiàn)而已。集中可以通過(guò)單純改變既有資本的分配，通過(guò)單純改變社會(huì)資本各組成部分的量的組合來(lái)實(shí)現(xiàn)。資本所以能在這里，在一個(gè)人手中大量增長(zhǎng)，是因?yàn)樗谀抢铮谠S多單個(gè)人的手中被奪走了。在一個(gè)生產(chǎn)部門中，如果投入的全部資本已溶合為一個(gè)單個(gè)資本時(shí)，集中便達(dá)到了極限。[注：｛第4版注：英美兩國(guó)最新的“托拉斯”已經(jīng)在為這一目標(biāo)而奮斗，它們力圖至少把一個(gè)生產(chǎn)部門的全部大企業(yè)聯(lián)合成一個(gè)握有實(shí)際壟斷權(quán)的大股份公司。——弗·恩·｝]在一個(gè)社會(huì)里，只有當(dāng)社會(huì)總資本或者合并在唯一的資本家手中，或者合并在唯一的資本家公司手中的時(shí)候，集中才算達(dá)到極限。

集中補(bǔ)充了積累的作用，使工業(yè)資本家能夠擴(kuò)大自己的經(jīng)營(yíng)規(guī)模。不論經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大是積累的結(jié)果，還是集中的結(jié)果；不論集中是通過(guò)強(qiáng)制的道路進(jìn)行吞并，——在這種場(chǎng)合，某些資本成為對(duì)其他資本的占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的引力中心，打破其他資本的個(gè)體內(nèi)聚力，然后把各個(gè)零散的碎片吸引到自己方面來(lái)，——還是通過(guò)建立股份公司這一比較平滑的辦法把許多已經(jīng)形成或正在形成的資本溶合起來(lái)，經(jīng)濟(jì)作用總是一樣的。工業(yè)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)于更廣泛地組織許多人的總體勞動(dòng)，對(duì)于更廣泛地發(fā)展這種勞動(dòng)的物質(zhì)動(dòng)力，也就是說(shuō)，對(duì)于使分散的、按習(xí)慣進(jìn)行的生產(chǎn)過(guò)程不斷地變成社會(huì)結(jié)合的、用科學(xué)處理的生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，到處都成為起點(diǎn)。

不過(guò)很明顯，積累，即由圓形運(yùn)動(dòng)變?yōu)槁菪芜\(yùn)動(dòng)的再生產(chǎn)所引起的資本的逐漸增大，同僅僅要求改變社會(huì)資本各組成部分的量的組合的集中比較起來(lái)，是一個(gè)極緩慢的過(guò)程。假如必須等待積累去使某些單個(gè)資本增長(zhǎng)到能夠修建鐵路的程度，那末恐怕直到今天世界上還沒(méi)有鐵路。但是，集中通過(guò)股份公司轉(zhuǎn)瞬之間就把這件事完成了。集中在這樣加強(qiáng)和加速積累作用的同時(shí)，又?jǐn)U大和加速資本技術(shù)構(gòu)成的變革，即減少資本的可變部分來(lái)增加它的不變部分，從而減少對(duì)勞動(dòng)的相對(duì)需求。

通過(guò)集中而在一夜之間集合起來(lái)的資本量，同其他資本量一樣，不斷再生產(chǎn)和增大，只是速度更快，從而成為社會(huì)積累的新的強(qiáng)有力的杠桿。因此，當(dāng)人們談到社會(huì)積累的增進(jìn)時(shí)，今天已經(jīng)把集中的作用包括在內(nèi)。

在正常的積累進(jìn)程中形成的追加資本（見(jiàn)第22章第1節(jié)），主要是充當(dāng)利用新發(fā)明和新發(fā)現(xiàn)的手段，總之，是充當(dāng)利用工業(yè)改良的手段。但是，隨著時(shí)間的推移，舊資本總有一天也要從頭到尾地更新，要脫皮，并且同樣會(huì)以技術(shù)上更加完善的形式再生出來(lái)，在這種形式下，用較少量的勞動(dòng)就足以推動(dòng)較多量的機(jī)器和原料。由此必然引起對(duì)勞動(dòng)需求的絕對(duì)減少，不言而喻，經(jīng)歷這種更新過(guò)程的資本越是由于集中運(yùn)動(dòng)而大量聚集，對(duì)勞動(dòng)需求的絕對(duì)減少也就越厲害。

可見(jiàn)，一方面，在積累進(jìn)程中形成的追加資本，同它自己的量比較起來(lái)，會(huì)越來(lái)越少地吸引工人。另一方面，周期地按新的構(gòu)成再生產(chǎn)出來(lái)的舊資本，會(huì)越來(lái)越多地排斥它以前所雇用的工人。

3．相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍的累進(jìn)生產(chǎn)

資本積累最初只是表現(xiàn)為資本的量的擴(kuò)大，但是以上我們看到，它是通過(guò)資本構(gòu)成不斷發(fā)生質(zhì)的變化，通過(guò)減少資本的可變部分來(lái)不斷增加資本的不變部分而實(shí)現(xiàn)的。[注：第3版注：在馬克思的自用本上，此處作了如下的邊注：“為了以后備考，這里應(yīng)當(dāng)指出：如果擴(kuò)大只是量上的擴(kuò)大，那末同一生產(chǎn)部門中，較大和較小資本的利潤(rùn)都同預(yù)付資本的量成比例。如果量的擴(kuò)大引起了質(zhì)的變化，那末，較大資本的利潤(rùn)率就會(huì)同時(shí)提高”。——弗·恩·]

特殊的資本主義的生產(chǎn)方式，與之相適應(yīng)的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展以及由此引起的資本有機(jī)構(gòu)成的變化，不只是同積累的增進(jìn)或社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)保持一致的步伐。它們的進(jìn)展要快得多，因?yàn)楹?jiǎn)單的積累即總資本的絕對(duì)擴(kuò)大，伴隨有總資本的各個(gè)分子的集中，追加資本的技術(shù)變革，也伴隨有原資本的技術(shù)變革。因此，隨著積累的進(jìn)程，資本的不變部分和可變部分的比例會(huì)發(fā)生變化；假定原來(lái)是1∶1，后來(lái)會(huì)變成2∶1、3∶1、4∶1、5∶1、7∶1等等，因而隨著資本的增長(zhǎng)，資本總價(jià)值轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力的部分不是1/2，而是遞減為1/3、1/4、1/5、1/6、1/8等等，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的部分則遞增為2/3、3/4、4/5、5/6、7/8等等。因?yàn)閷?duì)勞動(dòng)的需求，不是由總資本的大小決定的，而是由總資本可變組成部分的大小決定的，所以它隨著總資本的增長(zhǎng)而遞減，而不象以前假定的那樣，隨著總資本的增長(zhǎng)而按比例增加。對(duì)勞動(dòng)的需求，同總資本量相比相對(duì)地減少，并且隨著總資本量的增長(zhǎng)以遞增的速度減少。誠(chéng)然，隨著總資本的增長(zhǎng)，總資本的可變組成部分即并入總資本的勞動(dòng)力也會(huì)增加，但是增加的比例越來(lái)越小。積累表現(xiàn)為生產(chǎn)在一定技術(shù)基礎(chǔ)上的單純擴(kuò)大的那種間歇時(shí)間縮短了。為了吸收一定數(shù)目的追加工人，甚至為了在舊資本不斷發(fā)生形態(tài)變化的情況下繼續(xù)雇用已經(jīng)在職的工人，就不僅要求總資本以不斷遞增的速度加快積累。而且，這種不斷增長(zhǎng)的積累和集中本身，又成為使資本構(gòu)成發(fā)生新的變化的源泉，也就是成為使資本的可變組成部分和不變組成部分相比再次迅速減少的源泉?？傎Y本的可變組成部分的相對(duì)減少隨著總資本的增長(zhǎng)而加快，而且比總資本本身的增長(zhǎng)還要快這一事實(shí)，在另一方面卻相反地表現(xiàn)為，好象工人人口的絕對(duì)增長(zhǎng)總是比可變資本即工人人口的就業(yè)手段增長(zhǎng)得快。事實(shí)是，資本主義積累不斷地并且同它的能力和規(guī)模成比例地生產(chǎn)出相對(duì)的，即超過(guò)資本增殖的平均需要的，因而是過(guò)剩的或追加的工人人口。

就社會(huì)總資本來(lái)考察，時(shí)而它的積累運(yùn)動(dòng)引起周期的變化，時(shí)而這個(gè)運(yùn)動(dòng)的各個(gè)因素同時(shí)分布在各個(gè)不同的生產(chǎn)部門。在某些部門，由于單純的積聚[注：第3版中是：集中。——編者注]，資本的構(gòu)成發(fā)生變化而資本的絕對(duì)量沒(méi)有增長(zhǎng)；在有些部門，資本的絕對(duì)增長(zhǎng)同它的可變組成部分或它所吸收的勞動(dòng)力的絕對(duì)減少結(jié)合在一起；在另一些部門，資本時(shí)而在一定的技術(shù)基礎(chǔ)上持續(xù)增長(zhǎng)，并按照它增長(zhǎng)的比例吸引追加的勞動(dòng)力，時(shí)而有機(jī)構(gòu)成發(fā)生變化，資本的可變組成部分縮?。辉谝磺胁块T中，資本可變部分的增長(zhǎng)，從而就業(yè)工人人數(shù)的增長(zhǎng)，總是同過(guò)剩人口的激烈波動(dòng)，同過(guò)剩人口的暫時(shí)產(chǎn)生結(jié)合在一起，而不管這種產(chǎn)生采取排斥就業(yè)工人這個(gè)較明顯的形式，還是采取使追加的工人人口難于被吸入它的通常水道這個(gè)不大明顯但作用相同的形式。[注：英格蘭和威爾士的人口調(diào)查表明：

全體從事農(nóng)業(yè)的人員（土地所有者、租地農(nóng)場(chǎng)主、園丁、牧人等等都包括在內(nèi)）1851年為2011447人，1861年為1924110人，減少87337人。毛織廠——1851年為102714人，1861年為79242人；絲織廠——1851年為111940人，1861年為101678人；印染工人——1851年為12098人，1861年為12556人，雖然生產(chǎn)大為擴(kuò)大，但人數(shù)增加很少，這就意味著就業(yè)工人人數(shù)相對(duì)地大為減少。制帽工人——1851年為15957人，1861年為13814人；草帽及便帽工人——1851年為20393人，1861年為18176人；麥芽工人——1851年為10566人，1861年為10677人；蠟燭工人——1851年為4949人，1861年為4686人，人數(shù)減少的原因之一是煤氣燈的增多。制梳工人——1851年為2038人，1861年為1478人；鋸木工人——1851年為30552人，1861年為31647人，由于鋸木機(jī)的推廣，人數(shù)增加很少；制釘工人——1851年為26940人，1861年為26130人，人數(shù)減少是由于機(jī)器的競(jìng)爭(zhēng)；錫礦和銅礦工人——1851年為31360人，1861年為32041人。相反，棉紡織業(yè)——1851年為371777人，1861年為456646人；煤礦——1851年為183389人，1861年為246613人。“一般說(shuō)來(lái)，1851年以來(lái)，工人人數(shù)的增加在那些直到現(xiàn)在還沒(méi)有成功地采用機(jī)器的部門最為顯著。”（《1861年英格蘭和威爾士人口調(diào)查》1863年倫敦版第3卷第35—39頁(yè)）]隨著已經(jīng)執(zhí)行職能的社會(huì)資本量的增長(zhǎng)及其增長(zhǎng)程度的提高，隨著生產(chǎn)規(guī)模和所使用的工人人數(shù)的擴(kuò)大，隨著他們勞動(dòng)的生產(chǎn)力的發(fā)展，隨著財(cái)富的一切源流的更加廣闊和更加充足，資本對(duì)工人的更大的吸引力和更大的排斥力互相結(jié)合的規(guī)模不斷擴(kuò)大，資本有機(jī)構(gòu)成和資本技術(shù)形式的變化速度不斷加快，那些時(shí)而同時(shí)地時(shí)而交替地被卷入這些變化的生產(chǎn)部門的范圍不斷增大。因此，工人人口本身在生產(chǎn)出資本積累的同時(shí)，也以日益擴(kuò)大的規(guī)模生產(chǎn)出使他們自身成為相對(duì)過(guò)剩人口的手段。[注：可變資本相對(duì)量遞減的規(guī)律和這個(gè)規(guī)律對(duì)雇傭工人階級(jí)狀況的影響，曾經(jīng)被古典學(xué)派某些優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家感覺(jué)到，但是沒(méi)有被他們所理解。在這方面，最大的功績(jī)應(yīng)歸于約翰·巴頓，雖然他同所有其他的人一樣，把不變資本同固定資本混為一談，把可變資本同流動(dòng)資本混為一談。他說(shuō)：“對(duì)勞動(dòng)的需求取決于流動(dòng)資本的增加，而不是取決于固定資本的增加。如果這兩種資本的比例在任何時(shí)候和在任何情況下確實(shí)都是一樣的話，那末由此的確可以得出結(jié)論說(shuō)，就業(yè)工人的人數(shù)同國(guó)家的財(cái)富成比例。但是這種假定一點(diǎn)也不現(xiàn)實(shí)。隨著自然科學(xué)的進(jìn)步和文明的傳播，固定資本與流動(dòng)資本相比越來(lái)越大。英國(guó)生產(chǎn)一匹凡爾紗所使用的固定資本額至少等于印度生產(chǎn)同樣一匹凡爾紗所使用的固定資本額的一百倍，也許是一千倍。而流動(dòng)資本的份額則是百分之一或千分之一……如果把一年的全部積蓄都加到固定資本上去，也不會(huì)使勞動(dòng)的需求有任何增長(zhǎng)。”（約翰·巴頓《論影響社會(huì)上勞動(dòng)階級(jí)狀況的環(huán)境》1817年倫敦版第16、17頁(yè)）“使國(guó)家純收入增加的原因，同時(shí)可以使人口過(guò)剩，從而使工人狀況惡化。”（李嘉圖《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》第469頁(yè)）隨著資本的增加，“〈對(duì)勞動(dòng)的〉需求會(huì)相對(duì)地減少”（同上，第480頁(yè)注）。“用來(lái)維持勞動(dòng)的資本額可以不依賴于資本總額的變化而發(fā)生變化……隨著資本本身越來(lái)越雄厚，就業(yè)規(guī)模的大波動(dòng)以及大貧困變得越來(lái)越頻繁。”（理查·瓊斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)緒論》1833年倫敦版第12頁(yè)）“〈對(duì)勞動(dòng)的〉需求的提高……并不是同總資本的積累成比例的……因此，在社會(huì)進(jìn)步的過(guò)程中，用于再生產(chǎn)的國(guó)民資本的每次增加，對(duì)工人狀況的影響會(huì)越來(lái)越小。”（拉姆賽《論財(cái)富的分配》第90、91頁(yè)）]這就是資本主義生產(chǎn)方式所特有的人口規(guī)律，事實(shí)上，每一種特殊的、歷史的生產(chǎn)方式都有其特殊的、歷史地起作用的人口規(guī)律。抽象的人口規(guī)律只存在于歷史上還沒(méi)有受過(guò)人干涉的動(dòng)植物界。

過(guò)剩的工人人口是積累或資本主義基礎(chǔ)上的財(cái)富發(fā)展的必然產(chǎn)物，但是這種過(guò)剩人口反過(guò)來(lái)又成為資本主義積累的杠桿，甚至成為資本主義生產(chǎn)方式存在的一個(gè)條件。過(guò)剩的工人人口形成一支可供支配的產(chǎn)業(yè)后備軍，它絕對(duì)地隸屬于資本，就好象它是由資本出錢養(yǎng)大的一樣。過(guò)剩的工人人口不受人口實(shí)際增長(zhǎng)的限制，為不斷變化的資本增殖需要?jiǎng)?chuàng)造出隨時(shí)可供剝削的人身材料。隨著積累和伴隨積累而來(lái)的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，資本的突然擴(kuò)張力也增長(zhǎng)了，這不僅是因?yàn)閳?zhí)行職能的資本的伸縮性和絕對(duì)財(cái)富——資本不過(guò)是其中一個(gè)可伸縮的部分——增長(zhǎng)了，也不僅是因?yàn)樾庞妹慨?dāng)遇到特殊刺激會(huì)在轉(zhuǎn)眼之間把這種財(cái)富的非常大的部分作為追加資本交給生產(chǎn)支配。這還因?yàn)樯a(chǎn)過(guò)程本身的技術(shù)條件，機(jī)器、運(yùn)輸工具等等，有可能以最大的規(guī)模最迅速地把剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為追加的生產(chǎn)資料。隨著積累的增進(jìn)而膨脹起來(lái)的并且可以轉(zhuǎn)化為追加資本的大量社會(huì)財(cái)富，瘋狂地涌入那些市場(chǎng)突然擴(kuò)大的舊生產(chǎn)部門，或涌入那些由舊生產(chǎn)部門的發(fā)展而引起的新興生產(chǎn)部門，如鐵路等等。在所有這些場(chǎng)合，都必須有大批的人可以突然地被投到?jīng)Q定性的地方去，而又不致影響其他部門的生產(chǎn)規(guī)模。這些人就由過(guò)剩人口來(lái)提供?，F(xiàn)代工業(yè)特有的生活過(guò)程，由中等活躍、生產(chǎn)高度繁忙、危機(jī)和停滯這幾個(gè)時(shí)期構(gòu)成的、穿插著較小波動(dòng)的十年一次的周期形式，就是建立在產(chǎn)業(yè)后備軍或過(guò)剩人口的不斷形成、或多或少地被吸收、然后再形成這樣的基礎(chǔ)之上的。而工業(yè)周期的階段變換又補(bǔ)充新的過(guò)剩人口，并且成為過(guò)剩人口再生產(chǎn)的最有力的因素之一。

現(xiàn)代工業(yè)這種獨(dú)特的生活過(guò)程，我們?cè)谌祟愡^(guò)去的任何時(shí)代都是看不到的，即使在資本主義生產(chǎn)的幼年時(shí)期也不可能出現(xiàn)。那時(shí)資本構(gòu)成的變化還極其緩慢。因此，對(duì)勞動(dòng)的需求的增長(zhǎng)，總的說(shuō)來(lái)是同資本的積累相適應(yīng)的。不管那時(shí)資本積累的增進(jìn)同現(xiàn)代相比是多么緩慢，它還是碰到了可供剝削的工人人口的自然限制，這些限制只有通過(guò)以后將要談到的暴力手段才能清除。生產(chǎn)規(guī)模突然的跳躍式的膨脹是它突然收縮的前提；而后者又引起前者，但是沒(méi)有可供支配的人身材料，沒(méi)有不取決于人口絕對(duì)增長(zhǎng)的工人的增加，前者是不可能的。工人的這種增加，是通過(guò)使一部分工人不斷地被“游離”出來(lái)的簡(jiǎn)單過(guò)程，通過(guò)使就業(yè)工人人數(shù)比擴(kuò)大的生產(chǎn)相對(duì)減少的方法造成的。因此，現(xiàn)代工業(yè)的整個(gè)運(yùn)動(dòng)形式來(lái)源于一部分工人人口不斷地轉(zhuǎn)化為失業(yè)的或半失業(yè)的人手。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的膚淺性也表現(xiàn)在，它把信用的膨脹和收縮，把工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期更替這種單純的征兆，看作是造成這種更替的原因。正如天體一經(jīng)投入一定的運(yùn)動(dòng)就會(huì)不斷地重復(fù)這種運(yùn)動(dòng)一樣，社會(huì)生產(chǎn)一經(jīng)進(jìn)入交替發(fā)生膨脹和收縮的運(yùn)動(dòng)，也會(huì)不斷地重復(fù)這種運(yùn)動(dòng)。而結(jié)果又會(huì)成為原因，于是不斷地再生產(chǎn)出自身?xiàng)l件的整個(gè)過(guò)程的階段變換就采取周期性的形式。[注：在作者校訂過(guò)的法文版中，這里插入了下面這段話：“但是，當(dāng)機(jī)器工業(yè)如此根深蒂固，以致對(duì)整個(gè)國(guó)民生產(chǎn)產(chǎn)生了絕對(duì)的影響時(shí)；當(dāng)對(duì)外貿(mào)易由于機(jī)器工業(yè)而開(kāi)始超過(guò)國(guó)內(nèi)貿(mào)易時(shí)；當(dāng)世界市場(chǎng)逐漸侵占了新世界即亞洲和澳洲的廣闊地區(qū)時(shí)；最后，當(dāng)走上競(jìng)賽場(chǎng)的工業(yè)國(guó)家為數(shù)眾多時(shí)；——只是從這個(gè)時(shí)候起，才開(kāi)始出現(xiàn)不斷重復(fù)的周期，它們的各個(gè)相繼的階段都為時(shí)數(shù)年，而且它們總是以一場(chǎng)普遍危機(jī)的爆發(fā)而告終，這場(chǎng)危機(jī)既是一個(gè)周期的終點(diǎn)，也是另一個(gè)新周期的起點(diǎn)。直到現(xiàn)在，這種周期的延續(xù)時(shí)間是十年或十一年，但絕不應(yīng)該把這個(gè)數(shù)字看作是固定不變的。相反，根據(jù)我們以上闡述的資本主義生產(chǎn)的各個(gè)規(guī)律，必須得出這樣的結(jié)論：這個(gè)數(shù)字是可變的，而且周期的時(shí)間將逐漸縮短”。——編者注]這種周期性一經(jīng)固定下來(lái)，那末，就連政治經(jīng)濟(jì)學(xué)也會(huì)把相對(duì)的，即超過(guò)資本增殖的平均需要的過(guò)剩人口的生產(chǎn)，看作是現(xiàn)代工業(yè)的生活條件。

曾任牛津大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、后來(lái)又任英國(guó)殖民部官員的赫·梅里威耳說(shuō)：

“假定在危機(jī)時(shí)期國(guó)家竭力通過(guò)向國(guó)外移民的辦法來(lái)擺脫幾十萬(wàn)過(guò)剩的貧民，那結(jié)果會(huì)怎樣呢？結(jié)果是，當(dāng)對(duì)勞動(dòng)的需求剛一恢復(fù)時(shí)，就會(huì)感到勞動(dòng)不足。人的再生產(chǎn)不管多么快，要把成年工人補(bǔ)充起來(lái)，總需要有一代人的時(shí)間?？墒俏覀兊墓S主的利潤(rùn)主要取決于是否有能力利用暢銷的有利時(shí)機(jī)，并以此來(lái)彌補(bǔ)滯銷時(shí)期的損失。而他們只有擁有對(duì)機(jī)器和體力勞動(dòng)的指揮權(quán)，才能保證有這種能力。他們必須找到可供支配的人手；他們必須能夠依據(jù)市場(chǎng)情況在必要時(shí)加強(qiáng)或收縮他們的營(yíng)業(yè)活動(dòng)，否則他們就決不能在競(jìng)爭(zhēng)的角逐中保持優(yōu)勢(shì)，而這種優(yōu)勢(shì)是國(guó)家財(cái)富的基礎(chǔ)。”[注：赫·梅里威耳《關(guān)于殖民和殖民地的演說(shuō)》1841—1842年倫敦版第1卷第146頁(yè)。]

甚至馬爾薩斯也承認(rèn)，過(guò)剩人口對(duì)于現(xiàn)代工業(yè)來(lái)說(shuō)是必要的，雖然他按照自己的偏狹之見(jiàn)，把它解釋成工人人口的絕對(duì)過(guò)剩，而不是工人人口的相對(duì)過(guò)剩。他說(shuō)：

“在一個(gè)主要依靠工商業(yè)的國(guó)家里，如果在工人階級(jí)中間盛行慎重地對(duì)待結(jié)婚的習(xí)慣，那對(duì)國(guó)家是有害的……按人口的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，即使遇到特殊需求，不經(jīng)過(guò)16年或18年的時(shí)間，也不可能向市場(chǎng)供應(yīng)追加工人。然而，收入通過(guò)節(jié)約轉(zhuǎn)化為資本卻可以快得多；一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)基金比人口增長(zhǎng)得快的情況，是經(jīng)常有的。”[注：馬爾薩斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》第215、319、320頁(yè)。在這本書中，馬爾薩斯依靠西斯蒙第終于發(fā)現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)的美妙的三位一體：生產(chǎn)過(guò)剩，人口過(guò)剩，消費(fèi)過(guò)剩，實(shí)在是三個(gè)極美妙的怪物！參看弗·恩格斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》第107頁(yè)及以下各頁(yè)[210]。]

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這樣把工人的相對(duì)過(guò)剩人口的不斷生產(chǎn)宣布為資本主義積累的必要條件之后，就恰如其分地以一個(gè)老處女的姿態(tài)，通過(guò)自己“最理想的人”資本家的嘴，對(duì)那些因自己創(chuàng)造了追加資本而被拋向街頭的“過(guò)剩的人”說(shuō)了如下的話：

“我們工廠主增大你們借以生存的資本，為你們做了我們所能做的事情；而你們必須去做其余的事情，去使你們的人數(shù)同生存資料相適應(yīng)”[注：哈里埃特·馬提諾《曼徹斯特的罷工》1832年版第101頁(yè)。]。

對(duì)資本主義生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，人口自然增長(zhǎng)所提供的可供支配的勞動(dòng)力數(shù)量是絕對(duì)不夠的。為了能夠自由地活動(dòng)，它需要有一支不以這種自然限制為轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)后備軍。

以上我們假定，就業(yè)工人人數(shù)的增減正好同可變資本的增減相一致。

然而，可變資本在它所指揮的工人人數(shù)不變或甚至減少的情況下也會(huì)增長(zhǎng)。如果單個(gè)工人提供更多的勞動(dòng)，因而得到更多的工資，——即使勞動(dòng)價(jià)格不變，或者甚至下降，但只要下降得比勞動(dòng)量的增加慢，——情況就是如此。在這種場(chǎng)合，可變資本的增長(zhǎng)是勞動(dòng)增加的指數(shù)，而不是就業(yè)工人增加的指數(shù)。每一個(gè)資本家的絕對(duì)利益在于，從較少的工人身上而不是用同樣低廉或甚至更為低廉的花費(fèi)從較多的工人身上榨取一定量的勞動(dòng)。在后一種情況下，不變資本的支出會(huì)隨著所推動(dòng)的勞動(dòng)量成比例地增長(zhǎng)，在前一種情況下，不變資本的增長(zhǎng)則要慢得多。生產(chǎn)規(guī)模越大，這種動(dòng)機(jī)就越具有決定意義。它的力量隨資本積累一同增長(zhǎng)。

我們已經(jīng)知道，資本主義生產(chǎn)方式和勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展——既是積累的原因，又是積累的結(jié)果——使資本家能夠通過(guò)從外延方面或內(nèi)含方面加強(qiáng)對(duì)單個(gè)勞動(dòng)力的剝削，在支出同樣多的可變資本的情況下推動(dòng)更多的勞動(dòng)。其次，我們還知道，資本家越來(lái)越用不大熟練的工人排擠較熟練的工人，用未成熟的勞動(dòng)力排擠成熟的勞動(dòng)力，用女勞動(dòng)力排擠男勞動(dòng)力，用少年或兒童勞動(dòng)力排擠成年勞動(dòng)力，這樣，他就用同樣多的資本價(jià)值買到更多的勞動(dòng)力。

所以，在積累的進(jìn)程中，一方面，較大的可變資本無(wú)須招收更多的工人就可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)；另一方面，同樣數(shù)量的可變資本用同樣數(shù)量的勞動(dòng)力就可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)；最后，通過(guò)排擠較高級(jí)的勞動(dòng)力可以推動(dòng)更多低級(jí)的勞動(dòng)力。

因此，相對(duì)過(guò)剩人口的生產(chǎn)或工人的游離，比生產(chǎn)過(guò)程隨著積累的增進(jìn)本身而加速的技術(shù)變革，比與此相適應(yīng)的資本可變部分比不變部分的相對(duì)減少，更為迅速。如果說(shuō)生產(chǎn)資料在擴(kuò)大自己的規(guī)模和作用的同時(shí)，在越來(lái)越小的程度上成為工人的就業(yè)手段，那末，這種情況本身又會(huì)由于下述事實(shí)而有所變化：勞動(dòng)生產(chǎn)力越是增長(zhǎng)，資本造成的勞動(dòng)供給比資本對(duì)工人的需求越是增加得快。工人階級(jí)中就業(yè)部分的過(guò)度勞動(dòng)，擴(kuò)大了它的后備軍的隊(duì)伍，而后者通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)加在就業(yè)工人身上的增大的壓力，又反過(guò)來(lái)迫使就業(yè)工人不得不從事過(guò)度勞動(dòng)和聽(tīng)從資本的擺布。工人階級(jí)的一部分從事過(guò)度勞動(dòng)迫使它的另一部分無(wú)事可做，反過(guò)來(lái)，它的一部分無(wú)事可做迫使它的另一部分從事過(guò)度勞動(dòng)，這成了各個(gè)資本家致富的手段[注：甚至在1863年棉荒時(shí)期，布萊克本的紡紗工人在其散發(fā)的一本小冊(cè)子中，對(duì)過(guò)度勞動(dòng)也提出了強(qiáng)烈的指責(zé)。由于工廠法的約束，從事這種過(guò)度勞動(dòng)的當(dāng)然只有成年男工。“這個(gè)工廠要求成年工人每天勞動(dòng)十二至十三小時(shí)，雖然有成百的人被迫無(wú)事可做，而他們又愿意勞動(dòng)一部分時(shí)間，以便養(yǎng)家活口和防止自己的工人弟兄因過(guò)度勞動(dòng)而早死。”小冊(cè)子接著說(shuō)，“我們要問(wèn)，進(jìn)行額外時(shí)間的勞動(dòng)這種作法，能使主人和‘仆役’之間建立某種可以容忍的關(guān)系嗎？過(guò)度勞動(dòng)的犧牲者和因此而被宣告為被迫無(wú)事可做的人，同樣地感到不公平。如果把勞動(dòng)加以公平的分配，那末，這個(gè)地區(qū)所需完成的工作足以使所有的人都能部分地就業(yè)。我們只要求一個(gè)權(quán)利：我們請(qǐng)求業(yè)主們，至少在目前狀況維持不變的期間，普遍縮短勞動(dòng)時(shí)間，而不是使一部分人從事過(guò)度勞動(dòng)，使另一部分人由于沒(méi)有活干被迫靠救濟(jì)來(lái)維持生活。”（《工廠視察員報(bào)告。1863年10月31日》第8頁(yè)）——《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者，以其慣有的不會(huì)弄錯(cuò)的資產(chǎn)階級(jí)本能，來(lái)理解相對(duì)過(guò)剩人口對(duì)就業(yè)工人的影響。“在這個(gè)王國(guó)中，引起怠惰的另一個(gè)原因，就是缺少足夠數(shù)量的勞動(dòng)人手。只要出現(xiàn)對(duì)產(chǎn)品的某種特殊需求，而使勞動(dòng)量變得不足時(shí)，工人就會(huì)感覺(jué)到自己的重要性，并且想使業(yè)主也感覺(jué)到這一點(diǎn)；這是令人驚奇的；但是這幫家伙的心思?jí)耐噶耍坑龅竭@種場(chǎng)合，成群的工人就聯(lián)合起來(lái)，終日游惰，使他們的業(yè)主陷于困境。”（《論手工業(yè)和商業(yè)》第27、28頁(yè)）他是說(shuō)，這幫家伙要求提高工資。]，同時(shí)又按照與社會(huì)積累的增進(jìn)相適應(yīng)的規(guī)模加速了產(chǎn)業(yè)后備軍的生產(chǎn)。這個(gè)因素在相對(duì)過(guò)剩人口的形成上是多么重要，可以拿英國(guó)的例子來(lái)證明。英國(guó)“節(jié)約”勞動(dòng)的技術(shù)手段是十分強(qiáng)大的。但是，如果明天把勞動(dòng)普遍限制在合理的程度，并且把工人階級(jí)的各個(gè)階層再按年齡和性別進(jìn)行適當(dāng)安排，那末，要依照現(xiàn)有的規(guī)模繼續(xù)進(jìn)行國(guó)民生產(chǎn)，目前的工人人口是絕對(duì)不夠的。目前“非生產(chǎn)”工人的大多數(shù)都不得不轉(zhuǎn)化為“生產(chǎn)”工人。

大體說(shuō)來(lái)，工資的一般變動(dòng)僅僅由同工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期的更替相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)后備軍的膨脹和收縮來(lái)調(diào)節(jié)。因此，決定工資的一般變動(dòng)的，不是工人人口絕對(duì)數(shù)量的變動(dòng)，而是工人階級(jí)分為現(xiàn)役軍和后備軍的比例的變動(dòng)，是過(guò)剩人口相對(duì)量的增減，是過(guò)剩人口時(shí)而被吸收、時(shí)而又被游離的程度。現(xiàn)代工業(yè)具有十年一次的周期，每次周期又有各個(gè)周期性的階段，而且這些階段在積累進(jìn)程中被越來(lái)越頻繁地相繼發(fā)生的不規(guī)則的波動(dòng)所打斷。對(duì)于這個(gè)現(xiàn)代工業(yè)來(lái)說(shuō)，如果有下面這樣的規(guī)律，那確實(shí)是太好了：勞動(dòng)的供求不是通過(guò)資本的膨脹和收縮，因而不是按照資本當(dāng)時(shí)的增殖需要來(lái)調(diào)節(jié)，以致勞動(dòng)市場(chǎng)忽而由于資本膨脹而顯得相對(duì)不足，忽而由于資本收縮而顯得過(guò)剩，而是相反，資本的運(yùn)動(dòng)依存于人口量的絕對(duì)運(yùn)動(dòng)。然而，這正是經(jīng)濟(jì)學(xué)的教條。按照這個(gè)教條，工資因資本的積累而提高。工資的提高刺激工人人口更快地增加，這種增加一直持續(xù)到勞動(dòng)市場(chǎng)充斥，因而資本同工人的供給比較相對(duì)不足時(shí)為止。工資下降，于是事情走向反面。由于工資的下降，工人人口逐漸減少，以致資本同工人人口比較又相對(duì)過(guò)剩了，或者象另一些人所說(shuō)的那樣，工資的降低和對(duì)工人剝削的相應(yīng)提高，會(huì)重新加速積累，而與此同時(shí)，低工資又會(huì)抑制工人階級(jí)的增長(zhǎng)。這樣一來(lái)，就又出現(xiàn)勞動(dòng)供不應(yīng)求、工資提高等等情況。這對(duì)于發(fā)達(dá)的資本主義生產(chǎn)是一個(gè)多么美好的運(yùn)動(dòng)方法啊！可是，在真正有勞動(dòng)能力的人口因工資提高而可能出現(xiàn)某種實(shí)際增長(zhǎng)以前，已經(jīng)一再經(jīng)過(guò)了這樣一個(gè)時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期必然發(fā)生工業(yè)戰(zhàn)，展開(kāi)廝殺，并且決出勝負(fù)。

1849年至1859年間，在谷物價(jià)格下降的同時(shí)，英國(guó)農(nóng)業(yè)地區(qū)出現(xiàn)了實(shí)際考察起來(lái)只是名義上的工資提高。例如，周工資在威爾特郡由7先令提高到8先令，在多爾塞特郡由7先令或8先令提高到9先令，等等。這是農(nóng)業(yè)過(guò)剩人口空前外流的結(jié)果，而人口外流是由戰(zhàn)爭(zhēng)的需要[211]和鐵路工程、工廠、礦山等部門的大規(guī)模擴(kuò)展引起的。工資越低，它的任何提高，即使是微不足道的提高，在百分比上也表現(xiàn)得越高。例如，周工資是20先令，提高到22先令，就是提高10％；但如果周工資只有7先令，提高到9先令，那就是提高[28+(4/7)]％，這就聳人聽(tīng)聞了。不管怎樣，租地農(nóng)場(chǎng)主大喊大叫起來(lái)，甚至倫敦《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》在談到這些饑餓工資時(shí)，也鄭重其事地胡謅什么有了“普遍的和重大的提高”[注：1860年1月21日《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》。]。租地農(nóng)場(chǎng)主該怎么辦呢？難道他們會(huì)象教條的經(jīng)濟(jì)學(xué)的頭腦所設(shè)想的那樣，等待這種優(yōu)厚的報(bào)酬促使農(nóng)業(yè)工人繁殖，直到他們的工資不得不重新下降嗎？不，租地農(nóng)場(chǎng)主采用了更多的機(jī)器，工人轉(zhuǎn)瞬間又“過(guò)剩”了，過(guò)剩的比例連租地農(nóng)場(chǎng)主也感到滿意了。同以前相比，現(xiàn)在投入農(nóng)業(yè)的“資本更多了”，并且采取了生產(chǎn)效率更高的形式。這樣一來(lái)，對(duì)勞動(dòng)的需求不僅相對(duì)地下降，而且絕對(duì)地下降了。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的上述虛構(gòu)，把調(diào)節(jié)工資的一般變動(dòng)或調(diào)節(jié)工人階級(jí)即總勞動(dòng)力和社會(huì)總資本之間的關(guān)系的規(guī)律，同在各個(gè)特殊生產(chǎn)部門之間分配工人人口的規(guī)律混為一談了。例如，由于市場(chǎng)情況良好，某一生產(chǎn)部門的積累特別活躍，利潤(rùn)高于平均利潤(rùn)，追加資本紛紛涌來(lái)，這樣，對(duì)勞動(dòng)的需求和工資自然就會(huì)提高。較高的工資把較大一部分工人人口吸引到這個(gè)有利的部門，直到這里勞動(dòng)力達(dá)到飽和，工資終于又下降到以前的平均水平，如果工人流入過(guò)多，甚至?xí)档竭@個(gè)水平以下。那時(shí)工人流入該生產(chǎn)部門的現(xiàn)象不僅停止，甚至還會(huì)發(fā)生流出現(xiàn)象。在這里，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家就以為看到了，隨著工資的提高，工人人數(shù)“在何處以及如何”絕對(duì)增長(zhǎng)，而隨著工人人數(shù)的絕對(duì)增長(zhǎng)，工資“在何處以及如何”下降；但是事實(shí)上，他所看到的，只是某一特殊生產(chǎn)部門的勞動(dòng)市場(chǎng)的局部波動(dòng)，他所看到的，只是工人人口按照資本變化不定的需要而在各投資部門之間分配的現(xiàn)象。

產(chǎn)業(yè)后備軍在停滯和中等繁榮時(shí)期加壓力于現(xiàn)役勞動(dòng)軍，在生產(chǎn)過(guò)剩和亢進(jìn)時(shí)期又抑制現(xiàn)役勞動(dòng)軍的要求。所以，相對(duì)過(guò)剩人口是勞動(dòng)供求規(guī)律借以運(yùn)動(dòng)的背景。它把這個(gè)規(guī)律的作用范圍限制在絕對(duì)符合資本的剝削欲和統(tǒng)治欲的界限之內(nèi)。這里正好應(yīng)該回過(guò)來(lái)談一下經(jīng)濟(jì)學(xué)辯護(hù)論者的一大業(yè)績(jī)。我們記得，由于采用新機(jī)器或擴(kuò)大舊機(jī)器，一部分可變資本轉(zhuǎn)化為不變資本，這是“束縛”資本并從而“游離”工人的活動(dòng)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)辯護(hù)士卻相反地把這種活動(dòng)說(shuō)成是為工人游離資本。只有到現(xiàn)在我們才能充分地評(píng)價(jià)辯護(hù)士的厚顏無(wú)恥。其實(shí)，被游離出來(lái)的，不僅有直接被機(jī)器排擠的工人，而且還有他們的代替者和企業(yè)在原有基礎(chǔ)上實(shí)行一般擴(kuò)大時(shí)通常會(huì)吸收的追加人員。現(xiàn)在他們?nèi)?ldquo;游離”出來(lái)，并且每一筆希望執(zhí)行職能的新資本都能支配他們。不管這種資本吸引的是這些工人，還是另一些工人，只要這筆資本剛好足以從市場(chǎng)上雇走被機(jī)器拋到市場(chǎng)上的那么多工人，那末對(duì)勞動(dòng)的總需求的影響就等于零。如果它雇用的人數(shù)較少，過(guò)剩的人數(shù)就會(huì)增加；如果它雇用的人數(shù)較多，勞動(dòng)總需求增加的幅度也只不過(guò)等于就業(yè)的人超過(guò)“被游離的人”的那個(gè)差額?？梢?jiàn)，尋求投資場(chǎng)所的追加資本本來(lái)會(huì)激起的勞動(dòng)總需求的增加，在以上每一種場(chǎng)合都會(huì)按照工人被機(jī)器拋向街頭的程度而受到抵銷。因此，這也就是說(shuō)，資本主義生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)已安排好，不讓資本的絕對(duì)增長(zhǎng)伴有勞動(dòng)總需求的相應(yīng)增加。而辯護(hù)士們就把這叫作對(duì)于被排擠的工人在被拋入產(chǎn)業(yè)后備軍的過(guò)渡時(shí)期中遭受貧困、痛苦和可能死亡的一種補(bǔ)償！勞動(dòng)的需求同資本的增長(zhǎng)并不是一回事，勞動(dòng)的供給同工人階級(jí)的增長(zhǎng)也不是一回事，所以，這里不是兩種彼此獨(dú)立的力量互相影響。骰子是假造的。資本在兩方面同時(shí)起作用。它的積累一方面擴(kuò)大對(duì)勞動(dòng)的需求，另一方面又通過(guò)“游離”工人來(lái)擴(kuò)大工人的供給，與此同時(shí)，失業(yè)工人的壓力又迫使就業(yè)工人付出更多的勞動(dòng)，從而在一定程度上使勞動(dòng)的供給不依賴于工人的供給。勞動(dòng)供求規(guī)律在這個(gè)基礎(chǔ)上的運(yùn)動(dòng)成全了資本的專制。因此，一旦工人識(shí)破秘密，知道了他們?yōu)槭裁磩趧?dòng)越多，為別人生產(chǎn)的財(cái)富越多，他們的勞動(dòng)生產(chǎn)力越是提高，他們連充當(dāng)資本增殖手段的職能也就越是沒(méi)有保障；一旦工人發(fā)現(xiàn)，他們本身之間競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度完全取決于相對(duì)過(guò)剩人口的壓力；一旦工人因此試圖通過(guò)工聯(lián)等等在就業(yè)工人和失業(yè)工人之間組織有計(jì)劃的合作，來(lái)消除或削弱資本主義生產(chǎn)的那種自然規(guī)律對(duì)他們這個(gè)階級(jí)所造成的毀滅性的后果，這時(shí)，資本和它的獻(xiàn)媚者政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家就大吵大叫起來(lái)，說(shuō)這是違反了“永恒的”和所謂“神圣的”供求規(guī)律。也就是說(shuō)，就業(yè)工人和失業(yè)工人之間的任何聯(lián)合都會(huì)破壞這個(gè)規(guī)律的“純粹的”作用。另一方面，例如在殖民地，只要有不利的情況妨礙建立產(chǎn)業(yè)后備軍，從而妨礙工人階級(jí)絕對(duì)地隸屬于資本家階級(jí)，資本就會(huì)同它的庸俗的桑科·判札一道起來(lái)反叛“神圣的”供求規(guī)律，并企圖用強(qiáng)制手段來(lái)阻礙它發(fā)揮作用。

4．相對(duì)過(guò)剩人口的各種存在形式。

資本主義積累的一般規(guī)律

相對(duì)過(guò)剩人口是形形色色的。每個(gè)工人在半失業(yè)或全失業(yè)的時(shí)期，都屬于相對(duì)過(guò)剩人口。工業(yè)周期階段的更替使相對(duì)過(guò)剩人口具有顯著的、周期反復(fù)的形式，因此相對(duì)過(guò)剩人口時(shí)而在危機(jī)時(shí)期急劇地表現(xiàn)出來(lái)，時(shí)而在營(yíng)業(yè)呆滯時(shí)期緩慢地表現(xiàn)出來(lái)。如果撇開(kāi)這些形式不說(shuō)，那末，過(guò)剩人口經(jīng)常具有三種形式：流動(dòng)的形式、潛在的形式和停滯的形式。

在現(xiàn)代工業(yè)的中心——工廠、制造廠、冶金廠、礦山等等，工人時(shí)而被排斥，時(shí)而在更大的規(guī)模上再被吸引，因此總的說(shuō)來(lái)，就業(yè)人數(shù)是增加的，雖然增加的比率同生產(chǎn)規(guī)模相比不斷縮小。在這里，過(guò)剩人口處于流動(dòng)的形式。

無(wú)論在真正的工廠中，還是在一切使用機(jī)器或者甚至僅僅實(shí)行現(xiàn)代分工的大工場(chǎng)中，都需要大量的還沒(méi)有脫離少年期的男工。少年期一過(guò)，便只剩下極少數(shù)的人能夠被原生產(chǎn)部門繼續(xù)雇用，而大多數(shù)的人通常要被解雇。他們成了流動(dòng)過(guò)剩人口的一個(gè)要素，這個(gè)要素隨著工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大而增大。其中一部分人移居國(guó)外，其實(shí)不過(guò)是跟著外流的資本流出去。由此造成的后果之一，是女性人口比男性人口增長(zhǎng)得快，英格蘭就是一個(gè)例子。工人數(shù)量的自然增長(zhǎng)不能滿足資本積累的需要，但同時(shí)又超過(guò)這種需要，這是資本運(yùn)動(dòng)本身的一個(gè)矛盾。資本需要的少年工人數(shù)量較大，成年工人數(shù)量較小。比這個(gè)矛盾更引人注目的是另一個(gè)矛盾：在成千上萬(wàn)的人手流落街頭的同時(shí)，卻有人抱怨人手不足，因?yàn)榉止ぐ讶耸质`在一定的生產(chǎn)部門了。[注：1866年下半年，倫敦有8萬(wàn)到9萬(wàn)工人失業(yè)，而同時(shí)期的工廠報(bào)告卻說(shuō)：“說(shuō)需求總是恰好在必需的時(shí)候引起供給，似乎不是絕對(duì)正確的。拿勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，就不是這樣，去年由于缺乏勞動(dòng)力，許多機(jī)器不得不停工”（《工廠視察員報(bào)告。1866年10月31日》第81頁(yè)）。]此外，資本消費(fèi)勞動(dòng)力是如此迅速，以致工人到了中年通常就已經(jīng)多少衰老了。他落入過(guò)剩者的隊(duì)伍，或者從較高的等級(jí)被排擠到較低的等級(jí)。我們看到，正是大工業(yè)中的工人壽命最短。

“曼徹斯特保健醫(yī)官李醫(yī)生證實(shí)，該市富裕階級(jí)的平均壽命是38歲，而工人階級(jí)的平均壽命只有17歲。在利物浦，前者是35歲，后者是15歲。可見(jiàn)，特權(quán)階級(jí)的壽命比他們的不那么幸運(yùn)的同胞的壽命要長(zhǎng)一倍以上。”[注：當(dāng)時(shí)的北明翰市長(zhǎng)｛現(xiàn)任（1883年）商務(wù)大臣。——弗·恩·｝約·張伯倫1875年1月14日在北明翰市衛(wèi)生會(huì)議上的開(kāi)幕詞。]

在這種情況下，這部分無(wú)產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)增長(zhǎng)就需要采取這樣一種形式：它的成員迅速耗損，但是它的人數(shù)不斷增大。這樣就需要工人一代一代地迅速更替。（這個(gè)規(guī)律對(duì)人口中的其他階級(jí)是不適用的。）這種社會(huì)需要，是通過(guò)早婚這一大工業(yè)工人生活條件的必然后果，并通過(guò)榨取工人子女以獎(jiǎng)勵(lì)工人生育子女的辦法來(lái)得到滿足的。

資本主義生產(chǎn)一旦占領(lǐng)農(nóng)業(yè)，或者依照它占領(lǐng)農(nóng)業(yè)的程度，對(duì)農(nóng)業(yè)工人人口的需求就隨著在農(nóng)業(yè)中執(zhí)行職能的資本的積累而絕對(duì)地減少，而且對(duì)人口的這種排斥不象在非農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)中那樣，會(huì)由于更大規(guī)模的吸引而得到補(bǔ)償。因此，一部分農(nóng)村人口經(jīng)常準(zhǔn)備著轉(zhuǎn)入城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)或制造業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍，經(jīng)常等待著有利于這種轉(zhuǎn)化的條件。（這里所說(shuō)的制造業(yè)是指一切非農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)。）[注：根據(jù)1861年對(duì)英格蘭和威爾士的人口調(diào)查，“781座城市有居民10960998人，而鄉(xiāng)村和農(nóng)村教區(qū)只有居民9105226人……在1851年的人口調(diào)查中列有580座城市，它們的人口同它們周圍的農(nóng)業(yè)地區(qū)的人口大致相等?？墒?，在以后的10年中，農(nóng)業(yè)地區(qū)的人口只增加50萬(wàn)人，而580座城市的人口卻增加了1554067人。農(nóng)村教區(qū)的人口增加6．5％，而城市人口增加17．3％。增長(zhǎng)率的差額是由于農(nóng)村人口流入城市造成的。人口增長(zhǎng)總額中有3/4屬于城市”（《人口調(diào)查》第3卷第11、12頁(yè)）。]因此，相對(duì)過(guò)剩人口的這一源泉是長(zhǎng)流不息的。但是，它不斷地流向城市是以農(nóng)村本身有經(jīng)常潛在的過(guò)剩人口為前提的，這種過(guò)剩人口的數(shù)量只有在排水渠開(kāi)放得特別大的時(shí)候才能看得到。因此，農(nóng)業(yè)工人的工資被壓到最低限度，他總是有一只腳陷在需要救濟(jì)的泥潭里。

第三類相對(duì)過(guò)剩人口，停滯的過(guò)剩人口，形成現(xiàn)役勞動(dòng)軍的一部分，但是就業(yè)極不規(guī)則。因此，它為資本提供了一個(gè)貯存著可供支配的勞動(dòng)力的取之不竭的蓄水池。這種勞動(dòng)力的生活狀況降到了工人階級(jí)的平均正常水平以下，正是這種情況使它成為資本的特殊剝削部門的廣泛基礎(chǔ)。它的特點(diǎn)是勞動(dòng)時(shí)間最長(zhǎng)而工資最低。它的主要形式，我們?cè)诩彝趧?dòng)一節(jié)中已經(jīng)看到了。它不斷地從大工業(yè)和農(nóng)業(yè)的過(guò)剩者那里得到補(bǔ)充，特別是從那些由于手工業(yè)生產(chǎn)被工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)打垮，或者工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)被機(jī)器生產(chǎn)打垮而沒(méi)落的工業(yè)部門那里得到補(bǔ)充。它的數(shù)量隨著由積累的規(guī)模和能力的增大造成的“過(guò)剩”工人的增長(zhǎng)而增加。但是，它同時(shí)又是工人階級(jí)中會(huì)自行再生產(chǎn)和繁衍不息的要素，它在工人階級(jí)的增長(zhǎng)總額中所占的比重大于其他要素。實(shí)際上，不僅出生和死亡的數(shù)量，而且家庭人口的絕對(duì)量都同工資的水平，即各類工人所支配的生活資料量成反比。資本主義社會(huì)的這個(gè)規(guī)律，在野蠻人中間，或者甚至在文明的移民中間，聽(tīng)起來(lái)會(huì)是荒謬的。它使人想起各種個(gè)體軟弱的、經(jīng)常受到追捕的動(dòng)物的大量再生產(chǎn)。[注：“貧困似乎會(huì)促進(jìn)繁殖。”（亞·斯密[212]）在風(fēng)流才子加利阿尼神甫看來(lái)，這甚至是上帝特別英明的安排：“上帝安排好了，讓從事最有益的職業(yè)的人生得綽綽有余”（加利阿尼《貨幣論》第4卷第78頁(yè)）。“貧困在達(dá)到引起饑餓和瘟疫的極限以前，與其說(shuō)會(huì)妨礙人口的增長(zhǎng)，不如說(shuō)會(huì)促進(jìn)人口的增長(zhǎng)。”（賽·蘭格《國(guó)家的貧困》1844年版第69頁(yè)）蘭格用統(tǒng)計(jì)材料說(shuō)明了這個(gè)論點(diǎn)之后，又繼續(xù)說(shuō)道：“如果世界上所有的人都生活在舒適安樂(lè)的環(huán)境中，那末世界上很快就會(huì)荒無(wú)人煙。”]

最后，相對(duì)過(guò)剩人口的最底層陷于需要救濟(jì)的赤貧的境地。撇開(kāi)流浪者、罪犯和妓女，一句話，撇開(kāi)真正的流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)不說(shuō)，這個(gè)社會(huì)階層由三類人組成。第一類是有勞動(dòng)能力的人。只要粗略地瀏覽一下英格蘭需要救濟(jì)的貧民的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的人數(shù)每當(dāng)危機(jī)發(fā)生時(shí)就增大，每當(dāng)營(yíng)業(yè)復(fù)蘇時(shí)就減少。第二類是孤兒和需要救濟(jì)的貧民的子女。他們是產(chǎn)業(yè)后備軍的候補(bǔ)者，在高度繁榮時(shí)期，如在1860年，他們迅速地大量地被卷入現(xiàn)役勞動(dòng)軍的隊(duì)伍。第三類是衰敗的、流落街頭的、沒(méi)有勞動(dòng)能力的人。屬于這一類的，主要是因分工而失去靈活性以致被淘汰的人，還有超過(guò)工人正常年令的人，最后還有隨著帶有危險(xiǎn)性的機(jī)器、采礦業(yè)、化學(xué)工廠等等的發(fā)展而人數(shù)日益增多的工業(yè)犧牲者，如殘廢者、病人、寡婦等等。需要救濟(jì)的赤貧形成現(xiàn)役勞動(dòng)軍的殘廢院，形成產(chǎn)業(yè)后備軍的死荷重[注：“死荷重”是運(yùn)輸業(yè)的用語(yǔ)，指運(yùn)輸工具自身的重量。——譯者注]。它的生產(chǎn)包含在相對(duì)過(guò)剩人口的生產(chǎn)中，它的必然性包含在相對(duì)過(guò)剩人口的必然性中，它和相對(duì)過(guò)剩人口一起，形成財(cái)富的資本主義生產(chǎn)和發(fā)展的一個(gè)存在條件。它是資本主義生產(chǎn)的一項(xiàng)非生產(chǎn)費(fèi)用，但是，資本知道怎樣把這項(xiàng)費(fèi)用的大部分從自己的肩上轉(zhuǎn)嫁到工人階級(jí)和下層中產(chǎn)階級(jí)的肩上。

社會(huì)的財(cái)富即執(zhí)行職能的資本越大，它的增長(zhǎng)的規(guī)模和能力越大，從而無(wú)產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)數(shù)量和他們的勞動(dòng)生產(chǎn)力越大，產(chǎn)業(yè)后備軍也就越大?？晒┲涞膭趧?dòng)力同資本的膨脹力一樣，是由同一些原因發(fā)展起來(lái)的。因此，產(chǎn)業(yè)后備軍的相對(duì)量和財(cái)富的力量一同增長(zhǎng)。但是同現(xiàn)役勞動(dòng)軍相比，這種后備軍越大，常備的過(guò)剩人口也就越多，他們的貧困同他們所受的勞動(dòng)折磨成反比[注：馬克思親自校訂過(guò)的法文版中是：“成正比”。——譯者注]。最后，工人階級(jí)中貧苦階層和產(chǎn)業(yè)后備軍越大，官方認(rèn)為需要救濟(jì)的貧民也就越多。這就是資本主義積累的絕對(duì)的、一般的規(guī)律。象其他一切規(guī)律一樣，這個(gè)規(guī)律在實(shí)現(xiàn)中也會(huì)由于各種各樣的情況而有所變化，不過(guò)對(duì)這些情況的分析不屬于這里的范圍。

我們可以明白，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的智者們向工人說(shuō)教，要工人使自己的人數(shù)去適應(yīng)資本增殖的需要時(shí)，他們是多么愚蠢。資本主義生產(chǎn)和積累的機(jī)構(gòu)在不斷地使這個(gè)人數(shù)適應(yīng)資本增殖的需要。這種適應(yīng)的開(kāi)頭是創(chuàng)造出相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍，結(jié)尾是現(xiàn)役勞動(dòng)軍中不斷增大的各階層的貧困和需要救濟(jì)的赤貧的死荷重。

由于社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增進(jìn)，花費(fèi)越來(lái)越少的人力可以推動(dòng)越來(lái)越多的生產(chǎn)資料，這個(gè)規(guī)律在不是工人使用勞動(dòng)資料，而是勞動(dòng)資料使用工人的資本主義的基礎(chǔ)上表現(xiàn)為：勞動(dòng)生產(chǎn)力越高，工人對(duì)他們自己就業(yè)手段的壓力就越大，因而他們的生存條件，即為增加別人財(cái)富或?yàn)橘Y本自行增殖而出賣自己的力氣，也就越?jīng)]有保障。因此，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)生產(chǎn)率比生產(chǎn)人口增長(zhǎng)得快的事實(shí)，在資本主義下卻相反地表現(xiàn)為：工人人口總是比資本的增殖需要增長(zhǎng)得快。

我們?cè)诘谒钠治鱿鄬?duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)時(shí)已經(jīng)知道，在資本主義體系內(nèi)部，一切提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法都是靠犧牲工人個(gè)人來(lái)實(shí)現(xiàn)的；一切發(fā)展生產(chǎn)的手段都變成統(tǒng)治和剝削生產(chǎn)者的手段，都使工人畸形發(fā)展，成為局部的人，把工人貶低為機(jī)器的附屬品，使工人受勞動(dòng)的折磨，從而使勞動(dòng)失去內(nèi)容，并且隨著科學(xué)作為獨(dú)立的力量被并入勞動(dòng)過(guò)程而使勞動(dòng)過(guò)程的智力與工人相異化；這些手段使工人的勞動(dòng)條件變得惡劣，使工人在勞動(dòng)過(guò)程中屈服于最卑鄙的可惡的專制，把工人的生活時(shí)間變成勞動(dòng)時(shí)間，并且把工人的妻子兒女都拋到資本的札格納特車輪下[123]。但是，一切生產(chǎn)剩余價(jià)值的方法同時(shí)就是積累的方法，而積累的每一次擴(kuò)大又反過(guò)來(lái)成為發(fā)展這些方法的手段。由此可見(jiàn)，不管工人的報(bào)酬高低如何，工人的狀況必然隨著資本的積累而日趨惡化。最后，使相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍同積累的規(guī)模和能力始終保持平衡的規(guī)律把工人釘在資本上，比赫斐斯塔司的楔子把普羅米修斯釘在巖石上釘?shù)眠€要牢。這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困積累。因此，在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來(lái)生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無(wú)知、粗野和道德墮落的積累。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們以各種不同的形式說(shuō)出了資本主義積累的這種對(duì)抗性質(zhì)[注：“資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)在其中進(jìn)行的那些生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)絕不是一致的單純的，而是兩重的；在產(chǎn)生財(cái)富的那些關(guān)系中也產(chǎn)生貧困；在發(fā)展生產(chǎn)力的那些關(guān)系中也發(fā)展一種產(chǎn)生壓迫的力量；只有在不斷消滅資產(chǎn)階級(jí)個(gè)別成員的財(cái)富和形成不斷壯大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的條件下，這些關(guān)系才能產(chǎn)生資產(chǎn)者的財(cái)富，即資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富；這一切都一天比一天明顯了。”（卡爾·馬克思《哲學(xué)的貧困》[213]）]，雖然他們把它同資本主義前的生產(chǎn)方式的那些盡管部分地相類似但本質(zhì)上不同的現(xiàn)象混同起來(lái)。

十八世紀(jì)的一位大經(jīng)濟(jì)學(xué)著作家、威尼斯的修道士奧特斯，把資本主義生產(chǎn)的對(duì)抗性理解為社會(huì)財(cái)富的普遍的自然規(guī)律。

“在一個(gè)國(guó)家里，經(jīng)濟(jì)上的善和經(jīng)濟(jì)上的惡總是保持平衡，一些人財(cái)富的充?？偸桥c另一些人財(cái)富的貧乏相抵。一些人享有巨大財(cái)富，同時(shí)總伴有更多得多的其他人被完全剝奪必需品。一個(gè)國(guó)家的財(cái)富同它的人口相適應(yīng)，而它的貧困則同它的財(cái)富相適應(yīng)。一些人勤勞迫使另一些人懶惰。窮人和懶惰者，是富人和勤勞者所造成的一個(gè)必然結(jié)果”等等。[注：扎·奧特斯《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)》，六卷集，1774年版，載于庫(kù)斯托第編《意大利政治經(jīng)濟(jì)學(xué)名家文集》現(xiàn)代部分，第21卷第6、9、22、25等頁(yè)。奧特斯在該書第32頁(yè)上寫道：“我不想提出對(duì)人民幸福無(wú)用的制度，我只研究人民不幸的原因。”]

在奧特斯之后大約過(guò)了10年，高教會(huì)新教牧師唐森，曾十分露骨地頌揚(yáng)貧困是財(cái)富的必要條件。

“用法律來(lái)強(qiáng)制勞動(dòng)，會(huì)引起過(guò)多的麻煩、暴力和叫囂，而饑餓不僅是和平的、無(wú)聲的和持續(xù)不斷的壓力，而且是刺激勤勉和勞動(dòng)的最自然的動(dòng)力，會(huì)喚起最大的干勁。”

所以，一切問(wèn)題都?xì)w結(jié)為怎樣使工人階級(jí)的饑餓永久化，而照唐森的看法，那個(gè)特別在窮人中起作用的人口原理已經(jīng)把這件事安排好了。

“這似乎是一個(gè)自然規(guī)律：窮人在一定程度上是輕率的〈也就是說(shuō)，他們是如此輕率，嘴里沒(méi)有銜著金羹匙就降生到世界上來(lái)〉，所以，總是有一些人去擔(dān)任社會(huì)上最卑微、最骯臟和最下賤的職務(wù)。于是，人類的幸?；鸫蟠笤黾?，比較高雅的人們解除了煩勞，可以不受干擾地從事比較高尚的職業(yè)等等……濟(jì)貧法有一種趨勢(shì)，就是要破壞上帝和自然在世界上所創(chuàng)立的這個(gè)制度的和諧與優(yōu)美、均稱與秩序。”[注：《論濟(jì)貧法》，一個(gè)愿人們幸福的人〈即牧師約·唐森先生〉著，1786年版，1817年倫敦再版，第15、39、41頁(yè)。這位“高雅的”牧師的上述著作和他的《西班牙游記》，馬爾薩斯經(jīng)常整頁(yè)整頁(yè)地加以抄襲，而唐森自己的大部分學(xué)說(shuō)卻是從約·斯圖亞特爵士那里抄襲來(lái)的，不過(guò)加以歪曲了而已。例如斯圖亞特說(shuō)：“這里，在奴隸制度下，有一種使人〈為了非勞動(dòng)者〉勤勉勞動(dòng)的暴力方法……那時(shí)人們被迫從事勞動(dòng)〈也就是說(shuō)，為別人從事無(wú)償勞動(dòng)〉，因?yàn)樗麄兪莿e人的奴隸；而現(xiàn)在，人們被迫從事勞動(dòng)〈也就是說(shuō)，為了非勞動(dòng)者從事無(wú)償勞動(dòng)〉，因?yàn)樗麄兪亲约盒枨蟮呐`”[214]，他這樣說(shuō)，但并沒(méi)有因此就象這位大腹便便的牧師那樣做出結(jié)論：雇傭工人應(yīng)當(dāng)經(jīng)常挨餓。相反地，他希望增加雇傭工人的需要，并希望他們需要量的增加能刺激他們?nèi)?ldquo;比較高雅的人們”勞動(dòng)。]

威尼斯的修道士從使貧困永久化的命運(yùn)中，找到基督教的善行、終身不婚、修道院和慈善機(jī)關(guān)存在的理由，而這位新教的牧師卻從其中找到借口，來(lái)詛咒使窮人有權(quán)享受少得可憐的社會(huì)救濟(jì)的法律。施托爾希說(shuō)：

“社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)產(chǎn)生出那個(gè)有用的社會(huì)階級(jí)……它從事最單調(diào)、最下賤和最令人厭惡的職業(yè)，一句話，它把生活中一切不愉快的、受奴役的事情擔(dān)在自己的肩上，從而使其他階級(jí)有閑暇，有開(kāi)闊的心境和傳統(tǒng)的〈妙！〉高貴品性……”[注：施托爾?！墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)教程》1815年圣彼得堡版第3卷第223頁(yè)。]

施托爾希問(wèn)自己：這種伴隨有群眾貧困和墮落的資本主義文明，同野蠻相比究竟有什么優(yōu)越性呢？他只找到一個(gè)答案：安全！西斯蒙第說(shuō)：

“由于工業(yè)和科學(xué)的進(jìn)步，每一個(gè)工人每天所能生產(chǎn)的東西比他自己消費(fèi)所需要的東西多得多。但是，在他的勞動(dòng)生產(chǎn)財(cái)富的同時(shí)，如果叫他自己去消費(fèi)這個(gè)財(cái)富，那末這個(gè)財(cái)富就會(huì)使他不適宜于勞動(dòng)了。”他認(rèn)為，“如果人們〈即非工人〉必須象工人那樣不倦地勞動(dòng)才能獲得技藝的一切改良和工業(yè)給我們帶來(lái)的一切享受，那末他們大概會(huì)放棄這些東西……在今天，努力同它的報(bào)酬分開(kāi)了；不是同一個(gè)人先勞動(dòng)而后休息，相反地，正是因?yàn)橐粋€(gè)人勞動(dòng)，另一個(gè)人才休息……因此，勞動(dòng)生產(chǎn)力的無(wú)限增長(zhǎng)的結(jié)果，只能增加那些游手好閑的富人的奢侈和享受。”[注：西斯蒙第《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理》第1卷第79、80、85頁(yè)。]

最后，冷血的資產(chǎn)階級(jí)空論家德斯杜特·德·特拉西冷酷地聲稱：

“在貧國(guó)，人民是安樂(lè)的；在富國(guó)，人民通常是貧苦的。”[注：德斯杜特·德·特拉西《論意志及其作用》第231頁(yè)。]

第二十三章 資本主義積累的一般規(guī)律。1—4     【字號(hào) 大 中 小】 【打印】 【關(guān)閉】  

1．資本構(gòu)成不變，對(duì)勞動(dòng)力的需求隨積累的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)

我們?cè)谶@一章要研究資本的增長(zhǎng)對(duì)工人階級(jí)的命運(yùn)產(chǎn)生的影響。在這種研究中，最重要的因素就是資本的構(gòu)成和它在積累過(guò)程進(jìn)行中所起的變化。

資本的構(gòu)成要從雙重的意義上來(lái)理解。從價(jià)值方面來(lái)看，資本的構(gòu)成是由資本分為不變資本和可變資本的比率，或者說(shuō)，分為生產(chǎn)資料的價(jià)值和勞動(dòng)力的價(jià)值即工資總額的比率來(lái)決定的。從在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮作用的物質(zhì)方面來(lái)看，每一個(gè)資本都分為生產(chǎn)資料和活的勞動(dòng)力；這種構(gòu)成是由所使用的生產(chǎn)資料量和為使用這些生產(chǎn)資料而必需的勞動(dòng)量之間的比率來(lái)決定的。我把前一種構(gòu)成叫做資本的價(jià)值構(gòu)成，把后一種構(gòu)成叫做資本的技術(shù)構(gòu)成。二者之間有密切的相互關(guān)系。為了表達(dá)這種關(guān)系，我把由資本技術(shù)構(gòu)成決定并且反映技術(shù)構(gòu)成變化的資本價(jià)值構(gòu)成，叫做資本的有機(jī)構(gòu)成。凡是簡(jiǎn)單地說(shuō)資本構(gòu)成的地方，始終應(yīng)當(dāng)理解為資本的有機(jī)構(gòu)成。

投入一定生產(chǎn)部門的許許多多單個(gè)資本，彼此間具有多少不同的構(gòu)成。把這些資本的一個(gè)個(gè)構(gòu)成加以平均，就得出這個(gè)生產(chǎn)部門的總資本的構(gòu)成。最后，把一切生產(chǎn)部門的平均構(gòu)成加以總平均，就得出一個(gè)國(guó)家的社會(huì)資本的構(gòu)成，我們以下要談的歸根到底只是這種構(gòu)成。資本的增長(zhǎng)包含它的可變部分，即轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力的部分的增長(zhǎng)。轉(zhuǎn)化為追加資本的剩余價(jià)值總要有一部分再轉(zhuǎn)化為可變資本，或追加的勞動(dòng)基金。假定資本的構(gòu)成不變，也就是說(shuō)，為了推動(dòng)一定量的生產(chǎn)資料或不變資本始終需要同量勞動(dòng)力，同時(shí)其他情況也不變，那末，對(duì)勞動(dòng)的需求和工人的生存基金，顯然按照資本增長(zhǎng)的比例而增長(zhǎng)，而且資本增長(zhǎng)得越快，它們也增長(zhǎng)得越快。因?yàn)橘Y本每年都生產(chǎn)出剩余價(jià)值，其中的一部分每年都并入原資本，因?yàn)檫@種增殖額本身隨著已經(jīng)執(zhí)行職能的資本的規(guī)模的擴(kuò)大每年都在增長(zhǎng)，最后，因?yàn)樵谔厥獾闹赂挥拇碳は拢?，在由于新發(fā)展起來(lái)的社會(huì)需求而開(kāi)辟了新的市場(chǎng)、新的投資領(lǐng)域等等的情況下，只要改變剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品分為資本和收入的比例，積累的規(guī)模就能突然擴(kuò)大，所以，資本的積累需要，能夠超過(guò)勞動(dòng)力或工人人數(shù)的增加，對(duì)工人的需求，能夠超過(guò)工人的供給，這樣一來(lái)，工資就會(huì)提高。只要上述假定一直不變，這種情況最終一定會(huì)發(fā)生。因?yàn)楣陀玫墓と艘荒瓯纫荒甓?，所以遲早必定會(huì)出現(xiàn)這樣的時(shí)候：積累的需要開(kāi)始超過(guò)通常的勞動(dòng)供給，于是工資提高。在整個(gè)十五世紀(jì)和十八世紀(jì)上半葉，在英國(guó)就可以聽(tīng)到這方面的怨言。但是這些多少有利于雇傭工人的維持和繁殖的情況，絲毫不會(huì)改變資本主義生產(chǎn)的基本性質(zhì)。簡(jiǎn)單再生產(chǎn)不斷地再生產(chǎn)出資本關(guān)系本身：一方面是資本家，另一方面是雇傭工人；同樣，規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)或積累再生產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大的資本關(guān)系：一極是更多的或更大的資本家，另一極是更多的雇傭工人。勞動(dòng)力必須不斷地作為價(jià)值增殖的手段并入資本，不能脫離資本，它對(duì)資本的從屬關(guān)系只是由于它時(shí)而賣給這個(gè)資本家，時(shí)而賣給那個(gè)資本家才被掩蓋起來(lái)，所以，勞動(dòng)力的再生產(chǎn)實(shí)際上是資本本身再生產(chǎn)的一個(gè)因素。因此，資本的積累就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的增加。[注：卡爾·馬克思《雇傭勞動(dòng)與資本》[206]。——“在群眾受壓迫的程度相同的情況下，一個(gè)國(guó)家的無(wú)產(chǎn)者越多，這個(gè)國(guó)家就越富。”（科蘭《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。革命及所謂社會(huì)主義烏托邦的起源》1857年巴黎版第3卷第331頁(yè)）“無(wú)產(chǎn)者”在經(jīng)濟(jì)學(xué)上只能理解為生產(chǎn)和增殖“資本”的雇傭工人，只要他對(duì)“資本先生”（貝魁爾對(duì)這種人的稱呼）的價(jià)值增殖的需要成為多余時(shí)，就被拋向街頭。“原始森林中的病弱的無(wú)產(chǎn)者”是羅雪爾的奇妙的幻想。原始森林人是原始森林的所有主，他象猩猩一樣毫不客氣地把原始森林看作自己的財(cái)產(chǎn)?？梢?jiàn)，他不是無(wú)產(chǎn)者。只有在原始森林剝削他，而不是他剝削原始森林時(shí)，他才是無(wú)產(chǎn)者。至于說(shuō)到他的健康狀況，那末，不僅完全可以同現(xiàn)代無(wú)產(chǎn)者的健康狀況相比，而且也可以同患梅毒的和患瘰疬病的“可尊敬的人士”的健康狀況相比。不過(guò)，威廉·羅雪爾先生所說(shuō)的原始森林，大概是指他的家鄉(xiāng)律內(nèi)堡的荒野吧。]

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)十分懂得這個(gè)原理，以致象前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，亞·斯密、李嘉圖等人甚至錯(cuò)誤地把積累同剩余產(chǎn)品中整個(gè)資本化的部分由生產(chǎn)工人消費(fèi)或轉(zhuǎn)化成追加的雇傭工人混為一談。還在1696年，約翰·貝勒斯就說(shuō)過(guò)：

“假設(shè)某人有10萬(wàn)英畝土地，有10萬(wàn)鎊貨幣和10萬(wàn)頭牲畜，而沒(méi)有一個(gè)工人，那末這個(gè)富人自己還不就是工人？既然工人使人變富，所以工人越多，富人也就越多……窮人的勞動(dòng)就是富人的財(cái)源。”[注：約翰·貝勒斯《關(guān)于創(chuàng)辦一所一切有用的手工業(yè)和農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)學(xué)院的建議》1696年倫敦版第2頁(yè)。]

同樣，貝爾納德·德·孟德維爾在十八世紀(jì)初也曾說(shuō)過(guò)：

“在財(cái)產(chǎn)有充分保障的地方，沒(méi)有貨幣還比較容易生活，沒(méi)有窮人就不行，不然誰(shuí)去勞動(dòng)呢？……應(yīng)當(dāng)使工人免于挨餓，但不應(yīng)當(dāng)使他們擁有任何可供儲(chǔ)蓄的東西。如果某處有一個(gè)屬于最低階級(jí)的人，想靠異常的勤勞和忍饑挨餓來(lái)擺脫自己生長(zhǎng)起來(lái)的那種環(huán)境，那誰(shuí)也不應(yīng)當(dāng)妨礙他，因?yàn)閷?duì)社會(huì)上每一個(gè)人，每一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，節(jié)儉無(wú)可否認(rèn)是最聰明的辦法；但是對(duì)一切富裕民族有利的是：絕大部分窮人永遠(yuǎn)不要無(wú)事可做，但要經(jīng)常花光他們所收入的一切……靠每天勞動(dòng)為生的人，只有貧困才能激勵(lì)他們?nèi)スぷ?，緩和這種貧困是明智的，想加以治療則未免愚蠢。能使工人勤勉的唯一手段是適度的工資。工資過(guò)低會(huì)使工人依各自的氣質(zhì)或者變得垂頭喪氣，或者變得悲觀絕望，工資過(guò)高則會(huì)使他們變得傲慢不遜，好逸惡勞……從以上的說(shuō)明就可以知道，在不允許奴隸存在的自由民族中，最可靠的財(cái)富就是眾多的勤勞貧民。沒(méi)有他們，就不能有任何享樂(lè)，任何一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品都不可能被用來(lái)謀利，此外，他們還是補(bǔ)充海陸軍的永不枯竭的源泉。要使社會(huì)〈當(dāng)然是非勞動(dòng)者的社會(huì)〉幸福，使人民滿足于可憐的處境，就必須使大多數(shù)人既無(wú)知又貧困。知識(shí)會(huì)使我們產(chǎn)生更大和更多的愿望，而人的愿望越少，他的需要也就越容易滿足。”[注：貝·德·孟德維爾（《蜜蜂的寓言》1728年倫敦第5版附注第212、213、328頁(yè)）——“有節(jié)制的生活和不斷的勞動(dòng)，對(duì)于窮人來(lái)說(shuō)，是通向物質(zhì)幸?！此侵副M可能長(zhǎng)的工作日和盡可能少的生活資料〉的道路，而對(duì)于國(guó)家〈即地主、資本家和他們的政界顯貴與代理人〉來(lái)說(shuō)，是通向富裕的道路。”（《論手工業(yè)和商業(yè)》1770年倫敦版第54頁(yè)）]

孟德維爾這個(gè)誠(chéng)實(shí)的和頭腦清晰的人還沒(méi)有了解：積累過(guò)程的機(jī)構(gòu)本身，會(huì)在增大資本的同時(shí)，增加“勤勞貧民”即雇傭工人的數(shù)量，這些雇傭工人不得不把自己的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為日益增長(zhǎng)的資本的日益增大的增殖力，并且由此把他們對(duì)自己所生產(chǎn)的、但已人格化為資本家的產(chǎn)品的從屬關(guān)系永久化。弗·摩·伊登爵士在他所著《貧民的狀況，或英國(guó)勞動(dòng)者階級(jí)的歷史》一書中曾談到這種從屬關(guān)系，他說(shuō)：

“在我們這個(gè)地帶，為了滿足需求，就需要有勞動(dòng)，因此，社會(huì)上至少有一部分人必須不倦地勞動(dòng)……但是一些不勞動(dòng)的人卻支配著勤勞的產(chǎn)品。這些所有主所以能夠如此，僅僅歸因于文明和秩序；他們純粹是市民制度的創(chuàng)造物[注：伊登應(yīng)當(dāng)問(wèn)一下：“市民制度”又是誰(shuí)的創(chuàng)造物？他從法律幻想的觀點(diǎn)出發(fā)，不是把法律看作物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)物，而是相反，把生產(chǎn)關(guān)系看作法律的產(chǎn)物。蘭蓋只用“法的精神就是所有權(quán)”[207]這樣一句話，就把孟德斯鳩幻想的“法的精神”推翻了。]。因?yàn)檫@種制度承認(rèn)，除了勞動(dòng)之外，還可以用別種方法占有勞動(dòng)的果實(shí)。擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的人所以能夠擁有財(cái)產(chǎn)，幾乎完全是靠別人的勞動(dòng)，而不是靠他們自己的能力，他們的能力絕不比別人強(qiáng)；富人不同于窮人的地方，不在于占有土地和貨幣，而在于擁有對(duì)勞動(dòng)的支配權(quán)……對(duì)窮人適宜的，不是使他們處于卑賤的或奴隸般的地位，而是使他們處于安適和寬松的從屬關(guān)系，對(duì)擁有財(cái)產(chǎn)的人來(lái)說(shuō)，他們則應(yīng)當(dāng)對(duì)于為他們勞動(dòng)的人擁有充分的影響和權(quán)威……每一個(gè)懂得人類天性的人都知道，這樣一種從屬關(guān)系是工人自身安樂(lè)所必需的”[注：伊登《貧民的狀況，或英國(guó)勞動(dòng)者階級(jí)的歷史》第1卷第1篇第1章第1、2頁(yè)和序言第XX頁(yè)。]。

順便提一下，在亞當(dāng)·斯密的學(xué)生中，只有弗·摩·伊登爵士在十八世紀(jì)有過(guò)某些重要的成就。[注：假如讀者想提醒我們不要忘了1798年發(fā)表《人口原理》的馬爾薩斯，那我也要提醒你們：他這本書最初的版本不過(guò)是對(duì)笛福、詹姆斯·斯圖亞特爵士、唐森、富蘭克林、華萊士等人的小學(xué)生般膚淺的和牧師般拿腔做調(diào)的剽竊，其中沒(méi)有一個(gè)他獨(dú)自思考出來(lái)的命題。這本小冊(cè)子所以轟動(dòng)一時(shí)，完全是由黨派利益引起的。法國(guó)革命在不列顛王國(guó)找到了熱情的維護(hù)者；“人口原理”是在十八世紀(jì)逐漸編造出來(lái)的，接著在一次巨大的社會(huì)危機(jī)中被大吹大擂地宣揚(yáng)為對(duì)付孔多塞等人學(xué)說(shuō)的萬(wàn)無(wú)一失的解毒劑，英國(guó)的寡頭政府認(rèn)為它可以最有效地?fù)錅缫磺凶非笕祟愡M(jìn)步的熱望，因而報(bào)以熱情的喝采。馬爾薩斯對(duì)自己的成功大為驚奇，于是著手把一些表面地拼湊起來(lái)的材料塞進(jìn)原來(lái)的模型中去，又添加了點(diǎn)新東西，不過(guò)這些東西不是馬爾薩斯發(fā)現(xiàn)的，而只是被他據(jù)為己有的。——順便提一下，馬爾薩斯雖然是英國(guó)國(guó)教高教會(huì)派的牧師，但他曾立過(guò)修道士終身不婚的誓言。這正是取得新教派的劍橋大學(xué)的特待校友資格的條件之一。“本會(huì)會(huì)員不得結(jié)婚。一旦娶妻，即不再為會(huì)員。”（《劍橋大學(xué)委員會(huì)報(bào)告》第172頁(yè)）這種情況使馬爾薩斯區(qū)別于其他新教牧師而處于有利的地位，因?yàn)槠渌陆棠翈煉仐壛颂熘鹘剃P(guān)于教士終身不婚的圣誡，并且力言“滋生繁殖”是他們特殊的圣經(jīng)使命以致到處為人口的增殖作出極不體面的貢獻(xiàn)，而同時(shí)卻又向工人宣講“人口原理”。能說(shuō)明問(wèn)題的是：經(jīng)濟(jì)學(xué)上拙劣地仿造出來(lái)的原罪，亞當(dāng)?shù)奶O果，“迫不及待的情欲”，唐森牧師風(fēng)趣地稱之為“要把邱比特的箭弄鈍的各種障礙”——這個(gè)微妙的問(wèn)題過(guò)去和現(xiàn)在都是由新教神學(xué)或不如說(shuō)新教教會(huì)的老爺們所壟斷。除了威尼斯的僧侶奧特斯這位有創(chuàng)見(jiàn)有才智的著作家外，大多數(shù)人口論者都是新教牧師。例如：布呂克納，他1767年在來(lái)頓出版的《動(dòng)物界論》一書詳盡無(wú)遺地論述了現(xiàn)代人口理論，而該書的思想是由魁奈同自己的學(xué)生老米拉波對(duì)這一題目的一次短暫爭(zhēng)論所提供的，后來(lái)就是華萊士牧師、唐森牧師、馬爾薩斯牧師及其學(xué)生托·查默斯大牧師，至于這一派的一些次要的牧師文人，那就根本不用談了。最初研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的，是象霍布斯、洛克、休謨一類的哲學(xué)家，以及象托馬斯·莫爾、坦普爾、薩利、德·維特、諾思、羅、范德林特、康替龍、富蘭克林一類的實(shí)業(yè)家和政治家，而特別在理論方面進(jìn)行過(guò)研究并獲得巨大成就的，是象配第、巴爾本、孟德維爾、魁奈一類的醫(yī)生。甚至在十八世紀(jì)中葉，一位當(dāng)時(shí)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，牧師塔克爾先生，還曾為他自己研究錢財(cái)而進(jìn)行過(guò)辯解。后來(lái)，正是隨著“人口原理”的出現(xiàn)，新教牧師的喪鐘敲響了。把人口看作財(cái)富的基礎(chǔ)，并且和亞當(dāng)·斯密一樣是牧師們不可調(diào)和的敵人的配第，似乎預(yù)料到了這些拙劣的干涉，因此說(shuō)道：“教士最守苦行時(shí)，宗教最繁榮，正如在律師餓死的地方，法律最昌明一樣”。配第勸告新教的牧師們：如果你們不愿再追隨使徒保羅，不愿終身不婚來(lái)“禁欲”，“至少不要生出多于現(xiàn)有牧師俸祿所能吸收的牧師，也就是說(shuō)，在英格蘭和威爾士只有12000份牧師俸祿的時(shí)候，要是生出24000個(gè)牧師，那是不明智的，因?yàn)?2000個(gè)無(wú)以為生的人總要設(shè)法自謀生計(jì)。為此他們走向民間，向人們游說(shuō)：那12000個(gè)受俸牧師在毒害人們的靈魂，使這些靈魂餓死，把他們引入歧途，使他們無(wú)法升入天國(guó)。除了這樣做而外，難道還能有什么別的更容易謀生的方法嗎？”（配第《賦稅論》1667年倫敦版第57頁(yè)）亞當(dāng)·斯密對(duì)當(dāng)時(shí)新教牧師的態(tài)度可以從下面這件事看出來(lái)。在《給法學(xué)博士亞·斯密的一封信，論他的朋友大衛(wèi)·休謨的生平和哲學(xué)》（一位稱作基督徒的人著，1784年牛津第4版）這一著作中，諾里奇的高教會(huì)派主教霍恩博士責(zé)難亞·斯密，因?yàn)樗姑茉谝环庵滤固靥m先生的公開(kāi)信中要使自己的“朋友大衛(wèi)〈即休謨〉不朽”，因?yàn)樗姑芟蚬娭v述，“休謨?cè)谒R終的床上以讀琉善的作品和玩惠斯特牌而自?shī)?rdquo;，甚至膽敢寫道：“無(wú)論在休謨生前或死后，我始終認(rèn)為，他在人類天性的弱點(diǎn)所允許的范圍內(nèi)，接近了一個(gè)理想的全智全德的人”。這位主教憤怒地叫喊道：“先生，您把一個(gè)不可救藥地反對(duì)一切叫作宗教的東西，并且竭盡全力甚至要使宗教這個(gè)名稱也從人們的記憶中消失的人的性格和品行，向我們描繪成全智全德的，您這樣做合適嗎？”（同上，第8頁(yè)）“但是，熱愛(ài)真理的朋友們，不要?dú)怵H，無(wú)神論是長(zhǎng)久不了的。”（第17頁(yè)）亞當(dāng)·斯密“抱著殘忍的惡意，要在全國(guó)宣揚(yáng)無(wú)神論〈就是通過(guò)他的《道德情操論》〉……博士先生，我們了解您的詭計(jì)！您想得倒好，但是這一次卻失算了。您想用大衛(wèi)·休謨先生的例子來(lái)使我們相信，無(wú)神論對(duì)于意志沮喪的人來(lái)說(shuō)是唯一的興奮劑，是對(duì)付死亡恐怖的唯一的解毒劑……您去笑那廢墟中的巴比倫吧！去祝賀那無(wú)情的惡魔法老吧！”（同上，第21、22頁(yè)）在亞·斯密的學(xué)生中，一個(gè)正統(tǒng)派在亞·斯密死后寫道：“斯密對(duì)休謨的友誼妨礙他成為一個(gè)基督徒……他相信休謨的每一句話。即使休謨對(duì)他說(shuō)，月亮是一塊綠色的干酪，他也會(huì)相信。所以，休謨說(shuō)沒(méi)有上帝，沒(méi)有奇跡，他也同樣相信……斯密在政治原則上接近于共和主義。”（詹姆斯·安德森《蜜蜂》1791—1793年愛(ài)丁堡版，共十八卷，第3卷第166、165頁(yè)）托·查默斯牧師曾懷疑，亞·斯密捏造出“非生產(chǎn)工人”這個(gè)范疇純粹是出于惡意，是專門用來(lái)影射新教牧師的，雖然牧師們?cè)谏系鄣钠咸褕@中也進(jìn)行了幸福的勞動(dòng)。]

在以上所假定的對(duì)工人最有利的積累條件下，工人對(duì)資本的從屬關(guān)系是采取可以忍受的，或者如伊登所說(shuō)的“安適和寬松的”形式。隨著資本的增長(zhǎng)，這種關(guān)系不是更為加強(qiáng)，而只是更為擴(kuò)大，也就是說(shuō)，資本的剝削和統(tǒng)治的范圍只是隨著它本身的規(guī)模和它的臣民人數(shù)的增大而擴(kuò)大。在工人自己所生產(chǎn)的日益增加的并且越來(lái)越多地轉(zhuǎn)化為追加資本的剩余產(chǎn)品中，會(huì)有較大的份額以支付手段的形式流回到工人手中，使他們能夠擴(kuò)大自己的享受范圍，有較多的衣服、家具等消費(fèi)基金，并且積蓄一小筆貨幣準(zhǔn)備金。但是，吃穿好一些，待遇高一些，特有財(cái)產(chǎn)[205]多一些，不會(huì)消除奴隸的從屬關(guān)系和對(duì)他們的剝削，同樣，也不會(huì)消除雇傭工人的從屬關(guān)系和對(duì)他們的剝削。由于資本積累而提高的勞動(dòng)價(jià)格，實(shí)際上不過(guò)表明，雇傭工人為自己鑄造的金鎖鏈已經(jīng)夠長(zhǎng)夠重，容許把它略微放松一點(diǎn)。在關(guān)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論中，大都把主要的東西，即資本主義生產(chǎn)的具有代表性的特征忽略了。在這里，購(gòu)買勞動(dòng)力，不是為了用它的服務(wù)或它的產(chǎn)品來(lái)滿足買者的個(gè)人需要。買者的目的是增殖他的資本，是生產(chǎn)商品，使其中包含的勞動(dòng)比他支付了報(bào)酬的勞動(dòng)多，也就是包含一個(gè)不花費(fèi)他什么、但會(huì)通過(guò)商品的出售得到實(shí)現(xiàn)的價(jià)值部分。生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律。勞動(dòng)力只有在它會(huì)把生產(chǎn)資料當(dāng)作資本來(lái)保存，把自身的價(jià)值當(dāng)作資本再生產(chǎn)出來(lái)，并且以無(wú)酬勞動(dòng)提供追加資本的源泉的情況下，才能夠賣出去。[注：第2版注：“但是，不論工業(yè)工人還是農(nóng)業(yè)工人，他們就業(yè)的界限是一致的，那就是雇主能夠從他們的勞動(dòng)產(chǎn)品中榨取利潤(rùn)。如果工資率過(guò)高，使雇主的利潤(rùn)降低到平均利潤(rùn)以下，那末，雇主就會(huì)不再雇用他們，或者只有在他們答應(yīng)降低工資的條件下才會(huì)繼續(xù)雇用他們。”（約翰·威德《中等階級(jí)和工人階級(jí)的歷史》1835年倫敦第3版第240頁(yè)）]所以，勞動(dòng)力的出賣條件不管對(duì)工人怎樣有利，總要使勞動(dòng)力不斷地再出賣，使財(cái)富作為資本不斷地?cái)U(kuò)大再生產(chǎn)。我們已經(jīng)知道，工資按其本性來(lái)說(shuō)，要求工人不斷地提供一定數(shù)量的無(wú)酬勞動(dòng)。即使完全撇開(kāi)工資提高而勞動(dòng)價(jià)格同時(shí)下降等情況不說(shuō)，工資的增大至多也不過(guò)說(shuō)明工人必須提供的無(wú)酬勞動(dòng)量的減少。這種減少永遠(yuǎn)也不會(huì)達(dá)到威脅制度本身的程度。撇開(kāi)關(guān)于工資率的暴力沖突不說(shuō)，——亞當(dāng)·斯密也早就指出過(guò)，在這種沖突中，一般說(shuō)來(lái)雇主始終是雇主，——由資本積累而引起的勞動(dòng)價(jià)格的提高不外是下列兩種情況之一：

一種情況是，勞動(dòng)價(jià)格繼續(xù)提高，因?yàn)樗奶岣卟粫?huì)妨礙積累的進(jìn)展；這沒(méi)有什么值得奇怪的地方，因?yàn)?，?middot;斯密說(shuō)過(guò)，

“即使利潤(rùn)下降，資本還是能增長(zhǎng)，甚至增長(zhǎng)得比以前還要快……利潤(rùn)小的大資本，一般也比利潤(rùn)大的小資本增長(zhǎng)得快”（《國(guó)富論》第1卷第189頁(yè)）。

在這種情況下，很顯然，無(wú)酬勞動(dòng)的減少?zèng)Q不會(huì)妨礙資本統(tǒng)治的擴(kuò)大。另一種情況是，積累由于勞動(dòng)價(jià)格的提高而削弱，因?yàn)槔麧?rùn)的刺激變得遲鈍了。積累減少了。但是隨著積累的減少，使積累減少的原因，即資本和可供剝削的勞動(dòng)力之間的不平衡，也就消失了。所以，資本主義生產(chǎn)過(guò)程的機(jī)構(gòu)會(huì)自行排除它暫時(shí)造成的障礙。勞動(dòng)價(jià)格重新降到適合資本增殖需要的水平，而不管這個(gè)水平現(xiàn)在是低于、高于還是等于工資提高前的正常水平。可見(jiàn)，在第一種情況下，并不是勞動(dòng)力或工人人口絕對(duì)增加或相對(duì)增加的減緩引起資本的過(guò)剩，相反地，是資本的增長(zhǎng)引起可供剝削的勞動(dòng)力的不足。在第二種情況下，并不是勞動(dòng)力或工人人口絕對(duì)增加或相對(duì)增加的加速引起資本的不足，相反地，是資本的減少使可供剝削的勞動(dòng)力過(guò)剩，或者不如說(shuō)使勞動(dòng)力價(jià)格過(guò)高。正是資本積累的這些絕對(duì)運(yùn)動(dòng)反映成為可供剝削的勞動(dòng)力數(shù)量的相對(duì)運(yùn)動(dòng)，因而看起來(lái)好象是由后者自身的運(yùn)動(dòng)引起的。用數(shù)學(xué)上的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)：積累量是自變量，工資量是因變量，而不是相反。同樣，在工業(yè)周期的危機(jī)階段，商品價(jià)格的普遍降低表現(xiàn)為貨幣相對(duì)價(jià)值的提高，而在繁榮階段，商品價(jià)格的普遍提高表現(xiàn)為貨幣相對(duì)價(jià)值的降低。所謂通貨學(xué)派[84]就從這里得出結(jié)論說(shuō)，物價(jià)高時(shí)，流通的貨幣太多；物價(jià)低時(shí)，流通的貨幣太少[注：第3版和第4版中是：物價(jià)高時(shí)，流通的貨幣太少；物價(jià)低時(shí)，流通的貨幣太多。——編者注]。他們的無(wú)知和對(duì)事實(shí)的完全誤解[注：參看卡爾·馬克思《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》[208]。]，有這樣一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)在可以與之媲美，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家把積累的上述現(xiàn)象說(shuō)成是：在一種情況下是雇傭工人太少，在另一種情況下是雇傭工人太多。

作為所謂“自然人口規(guī)律”的基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)規(guī)律，可以簡(jiǎn)單地歸結(jié)如下：資本、積累同工資率之間的關(guān)系，不外是轉(zhuǎn)化為資本的無(wú)酬勞動(dòng)和為推動(dòng)追加資本所必需的追加勞動(dòng)之間的關(guān)系。因此，這決不是兩個(gè)彼此獨(dú)立的量，即資本量和工人人口數(shù)量之間的關(guān)系；相反地，歸根到底這只是同一工人人口所提供的無(wú)酬勞動(dòng)和有酬勞動(dòng)之間的關(guān)系。如果工人階級(jí)提供的并由資本家階級(jí)所積累的無(wú)酬勞動(dòng)量增長(zhǎng)得十分迅速，以致只有大大追加有酬勞動(dòng)才能轉(zhuǎn)化為資本，那末，工資就會(huì)提高，而在其他一切情況不變時(shí)，無(wú)酬勞動(dòng)就會(huì)相應(yīng)地減少。但是，一旦這種減少達(dá)到一定點(diǎn)，滋養(yǎng)資本的剩余勞動(dòng)不再有正常數(shù)量的供應(yīng)時(shí)，反作用就會(huì)發(fā)生：收入中資本化的部分減少，積累削弱，工資的上升運(yùn)動(dòng)受到反擊?？梢?jiàn)，勞動(dòng)價(jià)格的提高被限制在這樣的界限內(nèi)，這個(gè)界限不僅使資本主義制度的基礎(chǔ)不受侵犯，而且還保證資本主義制度的規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)?？梢?jiàn)，被神秘化為一種自然規(guī)律的資本主義積累規(guī)律，實(shí)際上不過(guò)表示：資本主義積累的本性，絕不允許勞動(dòng)剝削程度的任何降低或勞動(dòng)價(jià)格的任何提高有可能嚴(yán)重地危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和它的規(guī)模不斷擴(kuò)大的再生產(chǎn)。在一種不是物質(zhì)財(cái)富為工人的發(fā)展需要而存在，相反是工人為現(xiàn)有價(jià)值的增殖需要而存在的生產(chǎn)方式下，事情也不可能是別的樣子。正象人在宗教中受他自己頭腦的產(chǎn)物的支配一樣，人在資本主義生產(chǎn)中受他自己雙手的產(chǎn)物的支配。[注：“如果回頭來(lái)看看我們?cè)谧畛跹芯繒r(shí)曾經(jīng)指出的……資本本身不過(guò)是人的勞動(dòng)的產(chǎn)物……那末似乎完全不能理解的是，人怎么會(huì)落入他自己的產(chǎn)物——資本——的統(tǒng)治下，并且從屬于這個(gè)產(chǎn)物；然而，因?yàn)閷?shí)際上情況確實(shí)如此，所以不禁要問(wèn)：工人作為資本的創(chuàng)造者，怎么會(huì)由資本的主人變?yōu)橘Y本的奴隸呢？”（馮·杜能《孤立國(guó)家》1863年羅斯托克版第2部第2編第5、6頁(yè)）杜能的功績(jī)?cè)谟谔岢隽藛?wèn)題。他的回答卻十分幼稚。]

2．在積累和伴隨積累的積聚的進(jìn)程中資本可變部分相對(duì)減少

按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家們自己的見(jiàn)解，引起工資提高的，既不是社會(huì)財(cái)富的現(xiàn)有量，也不是已經(jīng)取得的資本量，而僅僅是積累的不斷增長(zhǎng)和它的增長(zhǎng)速度。（亞·斯密《國(guó)富論》第1篇第8章）以上我們只考察了這個(gè)過(guò)程的一個(gè)特殊階段，即在資本技術(shù)構(gòu)成不變的情況下資本增長(zhǎng)的階段。但是過(guò)程會(huì)越出這一階段。

一旦資本主義制度的一般基礎(chǔ)奠定下來(lái)，在積累過(guò)程中就一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)時(shí)刻，那時(shí)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展成為積累的最強(qiáng)有力的杠桿。亞·斯密說(shuō)：

“引起工資提高的原因，即資本的增長(zhǎng)，也促使勞動(dòng)生產(chǎn)能力提高，使較小量的勞動(dòng)能夠生產(chǎn)出較大量的產(chǎn)品。”[209]

如果撇開(kāi)土壤肥力等等自然條件，撇開(kāi)分散勞動(dòng)的獨(dú)立生產(chǎn)者的技能（這種技能更多地表現(xiàn)在質(zhì)量即制品的優(yōu)劣上，而不是表現(xiàn)在數(shù)量即制品的多寡上），那末，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平就表現(xiàn)為一個(gè)工人在一定時(shí)間內(nèi)，以同樣的勞動(dòng)力強(qiáng)度使之轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的生產(chǎn)資料的相對(duì)量。工人用來(lái)進(jìn)行勞動(dòng)的生產(chǎn)資料的量，隨著工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。在這里，這些生產(chǎn)資料起著雙重作用。一些生產(chǎn)資料的增長(zhǎng)是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)果，另一些生產(chǎn)資料的增長(zhǎng)是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的條件。例如，由于有了工場(chǎng)手工業(yè)分工和采用了機(jī)器，同一時(shí)間內(nèi)加工的原料增多了，因而，進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程的原料和輔助材料的量增大了。這是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)果。另一方面，使用的機(jī)器、役畜、礦物質(zhì)肥料、排水管等等的量，則是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的條件。以建筑物、煉鐵爐、運(yùn)輸工具等等形式積聚起來(lái)的生產(chǎn)資料的量，也是這樣。但是，不管是條件還是結(jié)果，只要生產(chǎn)資料的量比并入生產(chǎn)資料的勞動(dòng)力相對(duì)增長(zhǎng)，這就表示勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。因而，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，表現(xiàn)為勞動(dòng)的量比它所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的量相對(duì)減少，或者說(shuō)，表現(xiàn)為勞動(dòng)過(guò)程的主觀因素的量比它的客觀因素的量相對(duì)減少。

資本技術(shù)構(gòu)成的這一變化，即生產(chǎn)資料的量比推動(dòng)它的勞動(dòng)力的量相對(duì)增長(zhǎng)，又反映在資本的價(jià)值構(gòu)成上，即資本價(jià)值的不變組成部分靠減少它的可變組成部分而增加。例如，有一筆資本，按百分比計(jì)算，起初50％投在生產(chǎn)資料上，50％投在勞動(dòng)力上。后來(lái)，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展，80％投在生產(chǎn)資料上，20％投在勞動(dòng)力上，等等。資本的不變部分比可變部分日益相對(duì)增長(zhǎng)的這一規(guī)律，在每一步上都由商品價(jià)格的比較分析所證實(shí)（象前面已經(jīng)說(shuō)明的），不管我們比較的是同一國(guó)家的不同經(jīng)濟(jì)時(shí)代，還是同一時(shí)代的不同國(guó)家。只代表所耗費(fèi)的生產(chǎn)資料價(jià)值或資本不變部分的那個(gè)價(jià)格要素的相對(duì)量，同積累的增進(jìn)成正比；用來(lái)支付勞動(dòng)或代表資本可變部分的另一價(jià)格要素的相對(duì)量，一般同積累的增進(jìn)成反比。

不過(guò)，資本可變部分比不變部分的相對(duì)減少，或資本價(jià)值構(gòu)成的變化，只是近似地表示出資本的物質(zhì)組成部分構(gòu)成上的變化。例如，目前投入紡紗業(yè)的資本價(jià)值中，不變資本占7/8，可變資本占1/8，而在十八世紀(jì)初不變資本占1/2，可變資本占1/2，但是，目前一定量紡紗勞動(dòng)在生產(chǎn)中所消費(fèi)的原料、勞動(dòng)資料等等的量卻比十八世紀(jì)初要多幾百倍。原因很簡(jiǎn)單：隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，不僅勞動(dòng)所消費(fèi)的生產(chǎn)資料的量增大了，而且生產(chǎn)資料的價(jià)值比生產(chǎn)資料的量也相對(duì)地減小了。這樣一來(lái)，生產(chǎn)資料的價(jià)值絕對(duì)地增長(zhǎng)了，但不是同它的量按比例增長(zhǎng)。因此，不變資本和可變資本之間的差額的增大，同不變資本轉(zhuǎn)化成的生產(chǎn)資料的量和可變資本轉(zhuǎn)化成的勞動(dòng)力的量之間的差額的增大相比，要慢得多。隨著后一個(gè)差額的增長(zhǎng)，前一個(gè)差額也增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)的程度較小。

然而，積累的增進(jìn)雖然使資本可變部分的相對(duì)量減少，但是決不因此排斥它的絕對(duì)量的增加。假定資本價(jià)值起初分為50％的不變資本和50％的可變資本，后來(lái)分為80％的不變資本和20％的可變資本。如果原有資本在此期間從例如6000鎊增加到18000鎊，那末，它的可變組成部分也要增加1/5。這個(gè)可變部分原來(lái)是3000鎊，現(xiàn)在是3600鎊。但是，要使勞動(dòng)的需求提高20％，以前只需資本增加20％就夠了，現(xiàn)在則要求原有資本增加為三倍。

在第四篇中已經(jīng)指出，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展怎樣以大規(guī)模的協(xié)作為前提，怎樣只有在這個(gè)前提下，才能組織勞動(dòng)的分工和結(jié)合，才能使生產(chǎn)資料由于大規(guī)模積聚而得到節(jié)約，才能產(chǎn)生那些按其物質(zhì)屬性來(lái)說(shuō)只適于共同使用的勞動(dòng)資料，如機(jī)器體系等等，才能使巨大的自然力為生產(chǎn)服務(wù)，才能使生產(chǎn)過(guò)程變?yōu)榭茖W(xué)在工藝上的應(yīng)用。在商品生產(chǎn)中，生產(chǎn)資料歸私人所有，因而勞動(dòng)者或者分散地、獨(dú)立地生產(chǎn)商品，或者由于缺乏自己經(jīng)營(yíng)的資料而把自己的勞動(dòng)力當(dāng)作商品來(lái)出賣；在這種生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，上述的前提只有通過(guò)單個(gè)資本的增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，或者說(shuō)，隨著社會(huì)生產(chǎn)資料和生活資料轉(zhuǎn)化為資本家的私有財(cái)產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)。商品生產(chǎn)的地基只有在資本主義的形式上才能擔(dān)負(fù)起大規(guī)模的生產(chǎn)。所以，單個(gè)商品生產(chǎn)者手中一定程度的資本積累，是特殊的資本主義的生產(chǎn)方式的前提。因此，在從手工業(yè)到資本主義生產(chǎn)的過(guò)渡中，我們必須假定已經(jīng)有這種積累。這種積累可以叫作原始積累，因?yàn)樗皇翘厥獾馁Y本主義的生產(chǎn)的歷史結(jié)果，而是這種生產(chǎn)的歷史基礎(chǔ)。這種積累本身是怎樣發(fā)生的，我們還用不著在這里研究。只要知道它是起點(diǎn)就行了。但是，一切在這個(gè)基礎(chǔ)上生長(zhǎng)起來(lái)的提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法，同時(shí)也就是提高剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)的方法，而剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品又是積累的形成要素。因此，這些方法同時(shí)也就是資本生產(chǎn)資本或加速資本積累的方法。剩余價(jià)值不斷再轉(zhuǎn)化為資本，表現(xiàn)為進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程的資本量的不斷增長(zhǎng)。這種增長(zhǎng)又成為不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的基礎(chǔ)，成為隨之出現(xiàn)的提高勞動(dòng)生產(chǎn)力和加速剩余價(jià)值生產(chǎn)的方法的基礎(chǔ)?？梢?jiàn)，一定程度的資本積累表現(xiàn)為特殊的資本主義的生產(chǎn)方式的條件，而特殊的資本主義的生產(chǎn)方式又反過(guò)來(lái)引起資本的加速積累。因此，特殊的資本主義的生產(chǎn)方式隨著資本積累而發(fā)展，資本積累又隨著特殊的資本主義的生產(chǎn)方式而發(fā)展。這兩種經(jīng)濟(jì)因素由于這種互相推動(dòng)的復(fù)合關(guān)系，引起資本技術(shù)構(gòu)成的變化，從而使資本的可變組成部分同不變組成部分相比越來(lái)越小。

每一個(gè)資本，都是生產(chǎn)資料的或大或小的積聚，并且相應(yīng)地指揮著一支或大或小的勞動(dòng)軍。每一個(gè)積累都成為新的積累的手段。這種積累隨著執(zhí)行資本職能的財(cái)富數(shù)量的增多而擴(kuò)大這種財(cái)富在單個(gè)資本家手中的積聚，從而擴(kuò)大大規(guī)模生產(chǎn)和特殊的資本主義的生產(chǎn)方法的基礎(chǔ)。社會(huì)資本的增長(zhǎng)是通過(guò)許多單個(gè)資本的增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。假定其他一切條件不變，各單個(gè)資本，從而生產(chǎn)資料的積聚，會(huì)按照它們各自在社會(huì)總資本中所占份額的比例而增長(zhǎng)。同時(shí)，從原資本上會(huì)分出枝杈來(lái)，作為新的獨(dú)立資本執(zhí)行職能。在這方面，資本家家庭內(nèi)部的分產(chǎn)起著重大作用。因此，隨著資本的積累，資本家的人數(shù)也多少有所增加。這種直接以積累為基礎(chǔ)的或不如說(shuō)和積累等同的積聚，有兩個(gè)特征。第一，在其他條件不變的情況下，社會(huì)生產(chǎn)資料在單個(gè)資本家手中積聚的增進(jìn)，受社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)程度的限制。第二，社會(huì)資本中固定在每個(gè)特殊生產(chǎn)部門的部分，分在許多資本家身上，他們作為獨(dú)立的和互相競(jìng)爭(zhēng)的商品生產(chǎn)者彼此對(duì)立著。所以，積累和伴隨積累的積聚不僅分散在許多點(diǎn)上，而且執(zhí)行職能的資本的增長(zhǎng)還受到新資本的形成和舊資本的分裂的阻礙。因此，積累一方面表現(xiàn)為生產(chǎn)資料和對(duì)勞動(dòng)的支配權(quán)的不斷增長(zhǎng)的積聚，另一方面，表現(xiàn)為許多單個(gè)資本的互相排斥。

社會(huì)總資本這樣分散為許多單個(gè)資本，或它的各部分間的互相排斥，又遇到各部分間的互相吸引的反作用。這已不再是生產(chǎn)資料和對(duì)勞動(dòng)的支配權(quán)的簡(jiǎn)單的、和積累等同的積聚。這是已經(jīng)形成的各資本的積聚，是它們的個(gè)體獨(dú)立性的消滅，是資本家剝奪資本家，是許多小資本變成少數(shù)大資本。這一過(guò)程和前一過(guò)程不同的地方就在于，它僅僅以已經(jīng)存在的并且執(zhí)行職能的資本在分配上的變化為前提，因而，它的作用范圍不受社會(huì)財(cái)富的絕對(duì)增長(zhǎng)或積累的絕對(duì)界限的限制。資本所以能在這里，在一個(gè)人手中大量增長(zhǎng)，是因?yàn)樗谀抢铮谠S多人手中喪失了。這是不同于積累和積聚的本來(lái)意義的集中。

資本的這種集中或資本吸引資本的規(guī)律，不可能在這里加以闡述。簡(jiǎn)單地提一些事實(shí)就夠了。競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)是通過(guò)使商品便宜來(lái)進(jìn)行的。在其他條件不變時(shí)，商品的便宜取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率又取決于生產(chǎn)規(guī)模。因此，較大的資本戰(zhàn)勝較小的資本。其次，我們記得，隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，在正常條件下經(jīng)營(yíng)某種行業(yè)所需要的單個(gè)資本的最低限量提高了。因此，較小的資本擠到那些大工業(yè)還只是零散地或不完全地占領(lǐng)的生產(chǎn)領(lǐng)域中去。在那里，競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度同互相競(jìng)爭(zhēng)的資本的多少成正比，同互相競(jìng)爭(zhēng)的資本的大小成反比。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果總是許多較小的資本家垮臺(tái)，他們的資本一部分轉(zhuǎn)入勝利者手中，一部分歸于消滅。除此而外，一種嶄新的力量——信用事業(yè)，隨同資本主義的生產(chǎn)而形成起來(lái)。起初，它作為積累的小小的助手不聲不響地?cái)D了進(jìn)來(lái)，通過(guò)一根根無(wú)形的線把那些分散在社會(huì)表面上的大大小小的貨幣資金吸引到單個(gè)的或聯(lián)合的資本家手中；但是很快它就成了競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)中的一個(gè)新的可怕的武器；最后，它變成一個(gè)實(shí)現(xiàn)資本集中的龐大的社會(huì)機(jī)構(gòu)。

隨著資本主義生產(chǎn)和積累的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)和信用——集中的兩個(gè)最強(qiáng)有力的杠桿，也以同樣的程度發(fā)展起來(lái)。同時(shí)，積累的增進(jìn)又使可以集中的材料即單個(gè)資本增加，而資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大，又替那些要有資本的預(yù)先集中才能建立起來(lái)的強(qiáng)大工業(yè)企業(yè)，一方面創(chuàng)造了社會(huì)需要，另一方面創(chuàng)造了技術(shù)手段。因此，現(xiàn)在單個(gè)資本的互相吸引力和集中的趨勢(shì)比以往任何時(shí)候都更加強(qiáng)烈。雖然集中運(yùn)動(dòng)的相對(duì)廣度和強(qiáng)度在一定程度上由資本主義財(cái)富已經(jīng)達(dá)到的數(shù)量和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的優(yōu)越性來(lái)決定，但是集中的進(jìn)展決不取決于社會(huì)資本的實(shí)際增長(zhǎng)量。這正是集中和積聚特別不同的地方，因?yàn)榉e聚不過(guò)是規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)的另一種表現(xiàn)而已。集中可以通過(guò)單純改變既有資本的分配，通過(guò)單純改變社會(huì)資本各組成部分的量的組合來(lái)實(shí)現(xiàn)。資本所以能在這里，在一個(gè)人手中大量增長(zhǎng)，是因?yàn)樗谀抢铮谠S多單個(gè)人的手中被奪走了。在一個(gè)生產(chǎn)部門中，如果投入的全部資本已溶合為一個(gè)單個(gè)資本時(shí)，集中便達(dá)到了極限。[注：｛第4版注：英美兩國(guó)最新的“托拉斯”已經(jīng)在為這一目標(biāo)而奮斗，它們力圖至少把一個(gè)生產(chǎn)部門的全部大企業(yè)聯(lián)合成一個(gè)握有實(shí)際壟斷權(quán)的大股份公司。——弗·恩·｝]在一個(gè)社會(huì)里，只有當(dāng)社會(huì)總資本或者合并在唯一的資本家手中，或者合并在唯一的資本家公司手中的時(shí)候，集中才算達(dá)到極限。

集中補(bǔ)充了積累的作用，使工業(yè)資本家能夠擴(kuò)大自己的經(jīng)營(yíng)規(guī)模。不論經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大是積累的結(jié)果，還是集中的結(jié)果；不論集中是通過(guò)強(qiáng)制的道路進(jìn)行吞并，——在這種場(chǎng)合，某些資本成為對(duì)其他資本的占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的引力中心，打破其他資本的個(gè)體內(nèi)聚力，然后把各個(gè)零散的碎片吸引到自己方面來(lái)，——還是通過(guò)建立股份公司這一比較平滑的辦法把許多已經(jīng)形成或正在形成的資本溶合起來(lái)，經(jīng)濟(jì)作用總是一樣的。工業(yè)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)于更廣泛地組織許多人的總體勞動(dòng)，對(duì)于更廣泛地發(fā)展這種勞動(dòng)的物質(zhì)動(dòng)力，也就是說(shuō)，對(duì)于使分散的、按習(xí)慣進(jìn)行的生產(chǎn)過(guò)程不斷地變成社會(huì)結(jié)合的、用科學(xué)處理的生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，到處都成為起點(diǎn)。

不過(guò)很明顯，積累，即由圓形運(yùn)動(dòng)變?yōu)槁菪芜\(yùn)動(dòng)的再生產(chǎn)所引起的資本的逐漸增大，同僅僅要求改變社會(huì)資本各組成部分的量的組合的集中比較起來(lái)，是一個(gè)極緩慢的過(guò)程。假如必須等待積累去使某些單個(gè)資本增長(zhǎng)到能夠修建鐵路的程度，那末恐怕直到今天世界上還沒(méi)有鐵路。但是，集中通過(guò)股份公司轉(zhuǎn)瞬之間就把這件事完成了。集中在這樣加強(qiáng)和加速積累作用的同時(shí)，又?jǐn)U大和加速資本技術(shù)構(gòu)成的變革，即減少資本的可變部分來(lái)增加它的不變部分，從而減少對(duì)勞動(dòng)的相對(duì)需求。

通過(guò)集中而在一夜之間集合起來(lái)的資本量，同其他資本量一樣，不斷再生產(chǎn)和增大，只是速度更快，從而成為社會(huì)積累的新的強(qiáng)有力的杠桿。因此，當(dāng)人們談到社會(huì)積累的增進(jìn)時(shí)，今天已經(jīng)把集中的作用包括在內(nèi)。

在正常的積累進(jìn)程中形成的追加資本（見(jiàn)第22章第1節(jié)），主要是充當(dāng)利用新發(fā)明和新發(fā)現(xiàn)的手段，總之，是充當(dāng)利用工業(yè)改良的手段。但是，隨著時(shí)間的推移，舊資本總有一天也要從頭到尾地更新，要脫皮，并且同樣會(huì)以技術(shù)上更加完善的形式再生出來(lái)，在這種形式下，用較少量的勞動(dòng)就足以推動(dòng)較多量的機(jī)器和原料。由此必然引起對(duì)勞動(dòng)需求的絕對(duì)減少，不言而喻，經(jīng)歷這種更新過(guò)程的資本越是由于集中運(yùn)動(dòng)而大量聚集，對(duì)勞動(dòng)需求的絕對(duì)減少也就越厲害。

可見(jiàn)，一方面，在積累進(jìn)程中形成的追加資本，同它自己的量比較起來(lái)，會(huì)越來(lái)越少地吸引工人。另一方面，周期地按新的構(gòu)成再生產(chǎn)出來(lái)的舊資本，會(huì)越來(lái)越多地排斥它以前所雇用的工人。

3．相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍的累進(jìn)生產(chǎn)

資本積累最初只是表現(xiàn)為資本的量的擴(kuò)大，但是以上我們看到，它是通過(guò)資本構(gòu)成不斷發(fā)生質(zhì)的變化，通過(guò)減少資本的可變部分來(lái)不斷增加資本的不變部分而實(shí)現(xiàn)的。[注：第3版注：在馬克思的自用本上，此處作了如下的邊注：“為了以后備考，這里應(yīng)當(dāng)指出：如果擴(kuò)大只是量上的擴(kuò)大，那末同一生產(chǎn)部門中，較大和較小資本的利潤(rùn)都同預(yù)付資本的量成比例。如果量的擴(kuò)大引起了質(zhì)的變化，那末，較大資本的利潤(rùn)率就會(huì)同時(shí)提高”。——弗·恩·]

特殊的資本主義的生產(chǎn)方式，與之相適應(yīng)的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展以及由此引起的資本有機(jī)構(gòu)成的變化，不只是同積累的增進(jìn)或社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)保持一致的步伐。它們的進(jìn)展要快得多，因?yàn)楹?jiǎn)單的積累即總資本的絕對(duì)擴(kuò)大，伴隨有總資本的各個(gè)分子的集中，追加資本的技術(shù)變革，也伴隨有原資本的技術(shù)變革。因此，隨著積累的進(jìn)程，資本的不變部分和可變部分的比例會(huì)發(fā)生變化；假定原來(lái)是1∶1，后來(lái)會(huì)變成2∶1、3∶1、4∶1、5∶1、7∶1等等，因而隨著資本的增長(zhǎng)，資本總價(jià)值轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力的部分不是1/2，而是遞減為1/3、1/4、1/5、1/6、1/8等等，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的部分則遞增為2/3、3/4、4/5、5/6、7/8等等。因?yàn)閷?duì)勞動(dòng)的需求，不是由總資本的大小決定的，而是由總資本可變組成部分的大小決定的，所以它隨著總資本的增長(zhǎng)而遞減，而不象以前假定的那樣，隨著總資本的增長(zhǎng)而按比例增加。對(duì)勞動(dòng)的需求，同總資本量相比相對(duì)地減少，并且隨著總資本量的增長(zhǎng)以遞增的速度減少。誠(chéng)然，隨著總資本的增長(zhǎng)，總資本的可變組成部分即并入總資本的勞動(dòng)力也會(huì)增加，但是增加的比例越來(lái)越小。積累表現(xiàn)為生產(chǎn)在一定技術(shù)基礎(chǔ)上的單純擴(kuò)大的那種間歇時(shí)間縮短了。為了吸收一定數(shù)目的追加工人，甚至為了在舊資本不斷發(fā)生形態(tài)變化的情況下繼續(xù)雇用已經(jīng)在職的工人，就不僅要求總資本以不斷遞增的速度加快積累。而且，這種不斷增長(zhǎng)的積累和集中本身，又成為使資本構(gòu)成發(fā)生新的變化的源泉，也就是成為使資本的可變組成部分和不變組成部分相比再次迅速減少的源泉?？傎Y本的可變組成部分的相對(duì)減少隨著總資本的增長(zhǎng)而加快，而且比總資本本身的增長(zhǎng)還要快這一事實(shí)，在另一方面卻相反地表現(xiàn)為，好象工人人口的絕對(duì)增長(zhǎng)總是比可變資本即工人人口的就業(yè)手段增長(zhǎng)得快。事實(shí)是，資本主義積累不斷地并且同它的能力和規(guī)模成比例地生產(chǎn)出相對(duì)的，即超過(guò)資本增殖的平均需要的，因而是過(guò)剩的或追加的工人人口。

就社會(huì)總資本來(lái)考察，時(shí)而它的積累運(yùn)動(dòng)引起周期的變化，時(shí)而這個(gè)運(yùn)動(dòng)的各個(gè)因素同時(shí)分布在各個(gè)不同的生產(chǎn)部門。在某些部門，由于單純的積聚[注：第3版中是：集中。——編者注]，資本的構(gòu)成發(fā)生變化而資本的絕對(duì)量沒(méi)有增長(zhǎng)；在有些部門，資本的絕對(duì)增長(zhǎng)同它的可變組成部分或它所吸收的勞動(dòng)力的絕對(duì)減少結(jié)合在一起；在另一些部門，資本時(shí)而在一定的技術(shù)基礎(chǔ)上持續(xù)增長(zhǎng)，并按照它增長(zhǎng)的比例吸引追加的勞動(dòng)力，時(shí)而有機(jī)構(gòu)成發(fā)生變化，資本的可變組成部分縮??；在一切部門中，資本可變部分的增長(zhǎng)，從而就業(yè)工人人數(shù)的增長(zhǎng)，總是同過(guò)剩人口的激烈波動(dòng)，同過(guò)剩人口的暫時(shí)產(chǎn)生結(jié)合在一起，而不管這種產(chǎn)生采取排斥就業(yè)工人這個(gè)較明顯的形式，還是采取使追加的工人人口難于被吸入它的通常水道這個(gè)不大明顯但作用相同的形式。[注：英格蘭和威爾士的人口調(diào)查表明：

全體從事農(nóng)業(yè)的人員（土地所有者、租地農(nóng)場(chǎng)主、園丁、牧人等等都包括在內(nèi)）1851年為2011447人，1861年為1924110人，減少87337人。毛織廠——1851年為102714人，1861年為79242人；絲織廠——1851年為111940人，1861年為101678人；印染工人——1851年為12098人，1861年為12556人，雖然生產(chǎn)大為擴(kuò)大，但人數(shù)增加很少，這就意味著就業(yè)工人人數(shù)相對(duì)地大為減少。制帽工人——1851年為15957人，1861年為13814人；草帽及便帽工人——1851年為20393人，1861年為18176人；麥芽工人——1851年為10566人，1861年為10677人；蠟燭工人——1851年為4949人，1861年為4686人，人數(shù)減少的原因之一是煤氣燈的增多。制梳工人——1851年為2038人，1861年為1478人；鋸木工人——1851年為30552人，1861年為31647人，由于鋸木機(jī)的推廣，人數(shù)增加很少；制釘工人——1851年為26940人，1861年為26130人，人數(shù)減少是由于機(jī)器的競(jìng)爭(zhēng)；錫礦和銅礦工人——1851年為31360人，1861年為32041人。相反，棉紡織業(yè)——1851年為371777人，1861年為456646人；煤礦——1851年為183389人，1861年為246613人。“一般說(shuō)來(lái)，1851年以來(lái)，工人人數(shù)的增加在那些直到現(xiàn)在還沒(méi)有成功地采用機(jī)器的部門最為顯著。”（《1861年英格蘭和威爾士人口調(diào)查》1863年倫敦版第3卷第35—39頁(yè)）]隨著已經(jīng)執(zhí)行職能的社會(huì)資本量的增長(zhǎng)及其增長(zhǎng)程度的提高，隨著生產(chǎn)規(guī)模和所使用的工人人數(shù)的擴(kuò)大，隨著他們勞動(dòng)的生產(chǎn)力的發(fā)展，隨著財(cái)富的一切源流的更加廣闊和更加充足，資本對(duì)工人的更大的吸引力和更大的排斥力互相結(jié)合的規(guī)模不斷擴(kuò)大，資本有機(jī)構(gòu)成和資本技術(shù)形式的變化速度不斷加快，那些時(shí)而同時(shí)地時(shí)而交替地被卷入這些變化的生產(chǎn)部門的范圍不斷增大。因此，工人人口本身在生產(chǎn)出資本積累的同時(shí)，也以日益擴(kuò)大的規(guī)模生產(chǎn)出使他們自身成為相對(duì)過(guò)剩人口的手段。[注：可變資本相對(duì)量遞減的規(guī)律和這個(gè)規(guī)律對(duì)雇傭工人階級(jí)狀況的影響，曾經(jīng)被古典學(xué)派某些優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家感覺(jué)到，但是沒(méi)有被他們所理解。在這方面，最大的功績(jī)應(yīng)歸于約翰·巴頓，雖然他同所有其他的人一樣，把不變資本同固定資本混為一談，把可變資本同流動(dòng)資本混為一談。他說(shuō)：“對(duì)勞動(dòng)的需求取決于流動(dòng)資本的增加，而不是取決于固定資本的增加。如果這兩種資本的比例在任何時(shí)候和在任何情況下確實(shí)都是一樣的話，那末由此的確可以得出結(jié)論說(shuō)，就業(yè)工人的人數(shù)同國(guó)家的財(cái)富成比例。但是這種假定一點(diǎn)也不現(xiàn)實(shí)。隨著自然科學(xué)的進(jìn)步和文明的傳播，固定資本與流動(dòng)資本相比越來(lái)越大。英國(guó)生產(chǎn)一匹凡爾紗所使用的固定資本額至少等于印度生產(chǎn)同樣一匹凡爾紗所使用的固定資本額的一百倍，也許是一千倍。而流動(dòng)資本的份額則是百分之一或千分之一……如果把一年的全部積蓄都加到固定資本上去，也不會(huì)使勞動(dòng)的需求有任何增長(zhǎng)。”（約翰·巴頓《論影響社會(huì)上勞動(dòng)階級(jí)狀況的環(huán)境》1817年倫敦版第16、17頁(yè)）“使國(guó)家純收入增加的原因，同時(shí)可以使人口過(guò)剩，從而使工人狀況惡化。”（李嘉圖《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》第469頁(yè)）隨著資本的增加，“〈對(duì)勞動(dòng)的〉需求會(huì)相對(duì)地減少”（同上，第480頁(yè)注）。“用來(lái)維持勞動(dòng)的資本額可以不依賴于資本總額的變化而發(fā)生變化……隨著資本本身越來(lái)越雄厚，就業(yè)規(guī)模的大波動(dòng)以及大貧困變得越來(lái)越頻繁。”（理查·瓊斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)緒論》1833年倫敦版第12頁(yè)）“〈對(duì)勞動(dòng)的〉需求的提高……并不是同總資本的積累成比例的……因此，在社會(huì)進(jìn)步的過(guò)程中，用于再生產(chǎn)的國(guó)民資本的每次增加，對(duì)工人狀況的影響會(huì)越來(lái)越小。”（拉姆賽《論財(cái)富的分配》第90、91頁(yè)）]這就是資本主義生產(chǎn)方式所特有的人口規(guī)律，事實(shí)上，每一種特殊的、歷史的生產(chǎn)方式都有其特殊的、歷史地起作用的人口規(guī)律。抽象的人口規(guī)律只存在于歷史上還沒(méi)有受過(guò)人干涉的動(dòng)植物界。

過(guò)剩的工人人口是積累或資本主義基礎(chǔ)上的財(cái)富發(fā)展的必然產(chǎn)物，但是這種過(guò)剩人口反過(guò)來(lái)又成為資本主義積累的杠桿，甚至成為資本主義生產(chǎn)方式存在的一個(gè)條件。過(guò)剩的工人人口形成一支可供支配的產(chǎn)業(yè)后備軍，它絕對(duì)地隸屬于資本，就好象它是由資本出錢養(yǎng)大的一樣。過(guò)剩的工人人口不受人口實(shí)際增長(zhǎng)的限制，為不斷變化的資本增殖需要?jiǎng)?chuàng)造出隨時(shí)可供剝削的人身材料。隨著積累和伴隨積累而來(lái)的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，資本的突然擴(kuò)張力也增長(zhǎng)了，這不僅是因?yàn)閳?zhí)行職能的資本的伸縮性和絕對(duì)財(cái)富——資本不過(guò)是其中一個(gè)可伸縮的部分——增長(zhǎng)了，也不僅是因?yàn)樾庞妹慨?dāng)遇到特殊刺激會(huì)在轉(zhuǎn)眼之間把這種財(cái)富的非常大的部分作為追加資本交給生產(chǎn)支配。這還因?yàn)樯a(chǎn)過(guò)程本身的技術(shù)條件，機(jī)器、運(yùn)輸工具等等，有可能以最大的規(guī)模最迅速地把剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為追加的生產(chǎn)資料。隨著積累的增進(jìn)而膨脹起來(lái)的并且可以轉(zhuǎn)化為追加資本的大量社會(huì)財(cái)富，瘋狂地涌入那些市場(chǎng)突然擴(kuò)大的舊生產(chǎn)部門，或涌入那些由舊生產(chǎn)部門的發(fā)展而引起的新興生產(chǎn)部門，如鐵路等等。在所有這些場(chǎng)合，都必須有大批的人可以突然地被投到?jīng)Q定性的地方去，而又不致影響其他部門的生產(chǎn)規(guī)模。這些人就由過(guò)剩人口來(lái)提供?，F(xiàn)代工業(yè)特有的生活過(guò)程，由中等活躍、生產(chǎn)高度繁忙、危機(jī)和停滯這幾個(gè)時(shí)期構(gòu)成的、穿插著較小波動(dòng)的十年一次的周期形式，就是建立在產(chǎn)業(yè)后備軍或過(guò)剩人口的不斷形成、或多或少地被吸收、然后再形成這樣的基礎(chǔ)之上的。而工業(yè)周期的階段變換又補(bǔ)充新的過(guò)剩人口，并且成為過(guò)剩人口再生產(chǎn)的最有力的因素之一。

現(xiàn)代工業(yè)這種獨(dú)特的生活過(guò)程，我們?cè)谌祟愡^(guò)去的任何時(shí)代都是看不到的，即使在資本主義生產(chǎn)的幼年時(shí)期也不可能出現(xiàn)。那時(shí)資本構(gòu)成的變化還極其緩慢。因此，對(duì)勞動(dòng)的需求的增長(zhǎng)，總的說(shuō)來(lái)是同資本的積累相適應(yīng)的。不管那時(shí)資本積累的增進(jìn)同現(xiàn)代相比是多么緩慢，它還是碰到了可供剝削的工人人口的自然限制，這些限制只有通過(guò)以后將要談到的暴力手段才能清除。生產(chǎn)規(guī)模突然的跳躍式的膨脹是它突然收縮的前提；而后者又引起前者，但是沒(méi)有可供支配的人身材料，沒(méi)有不取決于人口絕對(duì)增長(zhǎng)的工人的增加，前者是不可能的。工人的這種增加，是通過(guò)使一部分工人不斷地被“游離”出來(lái)的簡(jiǎn)單過(guò)程，通過(guò)使就業(yè)工人人數(shù)比擴(kuò)大的生產(chǎn)相對(duì)減少的方法造成的。因此，現(xiàn)代工業(yè)的整個(gè)運(yùn)動(dòng)形式來(lái)源于一部分工人人口不斷地轉(zhuǎn)化為失業(yè)的或半失業(yè)的人手。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的膚淺性也表現(xiàn)在，它把信用的膨脹和收縮，把工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期更替這種單純的征兆，看作是造成這種更替的原因。正如天體一經(jīng)投入一定的運(yùn)動(dòng)就會(huì)不斷地重復(fù)這種運(yùn)動(dòng)一樣，社會(huì)生產(chǎn)一經(jīng)進(jìn)入交替發(fā)生膨脹和收縮的運(yùn)動(dòng)，也會(huì)不斷地重復(fù)這種運(yùn)動(dòng)。而結(jié)果又會(huì)成為原因，于是不斷地再生產(chǎn)出自身?xiàng)l件的整個(gè)過(guò)程的階段變換就采取周期性的形式。[注：在作者校訂過(guò)的法文版中，這里插入了下面這段話：“但是，當(dāng)機(jī)器工業(yè)如此根深蒂固，以致對(duì)整個(gè)國(guó)民生產(chǎn)產(chǎn)生了絕對(duì)的影響時(shí)；當(dāng)對(duì)外貿(mào)易由于機(jī)器工業(yè)而開(kāi)始超過(guò)國(guó)內(nèi)貿(mào)易時(shí)；當(dāng)世界市場(chǎng)逐漸侵占了新世界即亞洲和澳洲的廣闊地區(qū)時(shí)；最后，當(dāng)走上競(jìng)賽場(chǎng)的工業(yè)國(guó)家為數(shù)眾多時(shí)；——只是從這個(gè)時(shí)候起，才開(kāi)始出現(xiàn)不斷重復(fù)的周期，它們的各個(gè)相繼的階段都為時(shí)數(shù)年，而且它們總是以一場(chǎng)普遍危機(jī)的爆發(fā)而告終，這場(chǎng)危機(jī)既是一個(gè)周期的終點(diǎn)，也是另一個(gè)新周期的起點(diǎn)。直到現(xiàn)在，這種周期的延續(xù)時(shí)間是十年或十一年，但絕不應(yīng)該把這個(gè)數(shù)字看作是固定不變的。相反，根據(jù)我們以上闡述的資本主義生產(chǎn)的各個(gè)規(guī)律，必須得出這樣的結(jié)論：這個(gè)數(shù)字是可變的，而且周期的時(shí)間將逐漸縮短”。——編者注]這種周期性一經(jīng)固定下來(lái)，那末，就連政治經(jīng)濟(jì)學(xué)也會(huì)把相對(duì)的，即超過(guò)資本增殖的平均需要的過(guò)剩人口的生產(chǎn)，看作是現(xiàn)代工業(yè)的生活條件。

曾任牛津大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、后來(lái)又任英國(guó)殖民部官員的赫·梅里威耳說(shuō)：

“假定在危機(jī)時(shí)期國(guó)家竭力通過(guò)向國(guó)外移民的辦法來(lái)擺脫幾十萬(wàn)過(guò)剩的貧民，那結(jié)果會(huì)怎樣呢？結(jié)果是，當(dāng)對(duì)勞動(dòng)的需求剛一恢復(fù)時(shí)，就會(huì)感到勞動(dòng)不足。人的再生產(chǎn)不管多么快，要把成年工人補(bǔ)充起來(lái)，總需要有一代人的時(shí)間?？墒俏覀兊墓S主的利潤(rùn)主要取決于是否有能力利用暢銷的有利時(shí)機(jī)，并以此來(lái)彌補(bǔ)滯銷時(shí)期的損失。而他們只有擁有對(duì)機(jī)器和體力勞動(dòng)的指揮權(quán)，才能保證有這種能力。他們必須找到可供支配的人手；他們必須能夠依據(jù)市場(chǎng)情況在必要時(shí)加強(qiáng)或收縮他們的營(yíng)業(yè)活動(dòng)，否則他們就決不能在競(jìng)爭(zhēng)的角逐中保持優(yōu)勢(shì)，而這種優(yōu)勢(shì)是國(guó)家財(cái)富的基礎(chǔ)。”[注：赫·梅里威耳《關(guān)于殖民和殖民地的演說(shuō)》1841—1842年倫敦版第1卷第146頁(yè)。]

甚至馬爾薩斯也承認(rèn)，過(guò)剩人口對(duì)于現(xiàn)代工業(yè)來(lái)說(shuō)是必要的，雖然他按照自己的偏狹之見(jiàn)，把它解釋成工人人口的絕對(duì)過(guò)剩，而不是工人人口的相對(duì)過(guò)剩。他說(shuō)：

“在一個(gè)主要依靠工商業(yè)的國(guó)家里，如果在工人階級(jí)中間盛行慎重地對(duì)待結(jié)婚的習(xí)慣，那對(duì)國(guó)家是有害的……按人口的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，即使遇到特殊需求，不經(jīng)過(guò)16年或18年的時(shí)間，也不可能向市場(chǎng)供應(yīng)追加工人。然而，收入通過(guò)節(jié)約轉(zhuǎn)化為資本卻可以快得多；一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)基金比人口增長(zhǎng)得快的情況，是經(jīng)常有的。”[注：馬爾薩斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》第215、319、320頁(yè)。在這本書中，馬爾薩斯依靠西斯蒙第終于發(fā)現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)的美妙的三位一體：生產(chǎn)過(guò)剩，人口過(guò)剩，消費(fèi)過(guò)剩，實(shí)在是三個(gè)極美妙的怪物！參看弗·恩格斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》第107頁(yè)及以下各頁(yè)[210]。]

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這樣把工人的相對(duì)過(guò)剩人口的不斷生產(chǎn)宣布為資本主義積累的必要條件之后，就恰如其分地以一個(gè)老處女的姿態(tài)，通過(guò)自己“最理想的人”資本家的嘴，對(duì)那些因自己創(chuàng)造了追加資本而被拋向街頭的“過(guò)剩的人”說(shuō)了如下的話：

“我們工廠主增大你們借以生存的資本，為你們做了我們所能做的事情；而你們必須去做其余的事情，去使你們的人數(shù)同生存資料相適應(yīng)”[注：哈里埃特·馬提諾《曼徹斯特的罷工》1832年版第101頁(yè)。]。

對(duì)資本主義生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，人口自然增長(zhǎng)所提供的可供支配的勞動(dòng)力數(shù)量是絕對(duì)不夠的。為了能夠自由地活動(dòng)，它需要有一支不以這種自然限制為轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)后備軍。

以上我們假定，就業(yè)工人人數(shù)的增減正好同可變資本的增減相一致。

然而，可變資本在它所指揮的工人人數(shù)不變或甚至減少的情況下也會(huì)增長(zhǎng)。如果單個(gè)工人提供更多的勞動(dòng)，因而得到更多的工資，——即使勞動(dòng)價(jià)格不變，或者甚至下降，但只要下降得比勞動(dòng)量的增加慢，——情況就是如此。在這種場(chǎng)合，可變資本的增長(zhǎng)是勞動(dòng)增加的指數(shù)，而不是就業(yè)工人增加的指數(shù)。每一個(gè)資本家的絕對(duì)利益在于，從較少的工人身上而不是用同樣低廉或甚至更為低廉的花費(fèi)從較多的工人身上榨取一定量的勞動(dòng)。在后一種情況下，不變資本的支出會(huì)隨著所推動(dòng)的勞動(dòng)量成比例地增長(zhǎng)，在前一種情況下，不變資本的增長(zhǎng)則要慢得多。生產(chǎn)規(guī)模越大，這種動(dòng)機(jī)就越具有決定意義。它的力量隨資本積累一同增長(zhǎng)。

我們已經(jīng)知道，資本主義生產(chǎn)方式和勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展——既是積累的原因，又是積累的結(jié)果——使資本家能夠通過(guò)從外延方面或內(nèi)含方面加強(qiáng)對(duì)單個(gè)勞動(dòng)力的剝削，在支出同樣多的可變資本的情況下推動(dòng)更多的勞動(dòng)。其次，我們還知道，資本家越來(lái)越用不大熟練的工人排擠較熟練的工人，用未成熟的勞動(dòng)力排擠成熟的勞動(dòng)力，用女勞動(dòng)力排擠男勞動(dòng)力，用少年或兒童勞動(dòng)力排擠成年勞動(dòng)力，這樣，他就用同樣多的資本價(jià)值買到更多的勞動(dòng)力。

所以，在積累的進(jìn)程中，一方面，較大的可變資本無(wú)須招收更多的工人就可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)；另一方面，同樣數(shù)量的可變資本用同樣數(shù)量的勞動(dòng)力就可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)；最后，通過(guò)排擠較高級(jí)的勞動(dòng)力可以推動(dòng)更多低級(jí)的勞動(dòng)力。

因此，相對(duì)過(guò)剩人口的生產(chǎn)或工人的游離，比生產(chǎn)過(guò)程隨著積累的增進(jìn)本身而加速的技術(shù)變革，比與此相適應(yīng)的資本可變部分比不變部分的相對(duì)減少，更為迅速。如果說(shuō)生產(chǎn)資料在擴(kuò)大自己的規(guī)模和作用的同時(shí)，在越來(lái)越小的程度上成為工人的就業(yè)手段，那末，這種情況本身又會(huì)由于下述事實(shí)而有所變化：勞動(dòng)生產(chǎn)力越是增長(zhǎng)，資本造成的勞動(dòng)供給比資本對(duì)工人的需求越是增加得快。工人階級(jí)中就業(yè)部分的過(guò)度勞動(dòng)，擴(kuò)大了它的后備軍的隊(duì)伍，而后者通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)加在就業(yè)工人身上的增大的壓力，又反過(guò)來(lái)迫使就業(yè)工人不得不從事過(guò)度勞動(dòng)和聽(tīng)從資本的擺布。工人階級(jí)的一部分從事過(guò)度勞動(dòng)迫使它的另一部分無(wú)事可做，反過(guò)來(lái)，它的一部分無(wú)事可做迫使它的另一部分從事過(guò)度勞動(dòng)，這成了各個(gè)資本家致富的手段[注：甚至在1863年棉荒時(shí)期，布萊克本的紡紗工人在其散發(fā)的一本小冊(cè)子中，對(duì)過(guò)度勞動(dòng)也提出了強(qiáng)烈的指責(zé)。由于工廠法的約束，從事這種過(guò)度勞動(dòng)的當(dāng)然只有成年男工。“這個(gè)工廠要求成年工人每天勞動(dòng)十二至十三小時(shí)，雖然有成百的人被迫無(wú)事可做，而他們又愿意勞動(dòng)一部分時(shí)間，以便養(yǎng)家活口和防止自己的工人弟兄因過(guò)度勞動(dòng)而早死。”小冊(cè)子接著說(shuō)，“我們要問(wèn)，進(jìn)行額外時(shí)間的勞動(dòng)這種作法，能使主人和‘仆役’之間建立某種可以容忍的關(guān)系嗎？過(guò)度勞動(dòng)的犧牲者和因此而被宣告為被迫無(wú)事可做的人，同樣地感到不公平。如果把勞動(dòng)加以公平的分配，那末，這個(gè)地區(qū)所需完成的工作足以使所有的人都能部分地就業(yè)。我們只要求一個(gè)權(quán)利：我們請(qǐng)求業(yè)主們，至少在目前狀況維持不變的期間，普遍縮短勞動(dòng)時(shí)間，而不是使一部分人從事過(guò)度勞動(dòng)，使另一部分人由于沒(méi)有活干被迫靠救濟(jì)來(lái)維持生活。”（《工廠視察員報(bào)告。1863年10月31日》第8頁(yè)）——《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者，以其慣有的不會(huì)弄錯(cuò)的資產(chǎn)階級(jí)本能，來(lái)理解相對(duì)過(guò)剩人口對(duì)就業(yè)工人的影響。“在這個(gè)王國(guó)中，引起怠惰的另一個(gè)原因，就是缺少足夠數(shù)量的勞動(dòng)人手。只要出現(xiàn)對(duì)產(chǎn)品的某種特殊需求，而使勞動(dòng)量變得不足時(shí)，工人就會(huì)感覺(jué)到自己的重要性，并且想使業(yè)主也感覺(jué)到這一點(diǎn)；這是令人驚奇的；但是這幫家伙的心思?jí)耐噶耍坑龅竭@種場(chǎng)合，成群的工人就聯(lián)合起來(lái)，終日游惰，使他們的業(yè)主陷于困境。”（《論手工業(yè)和商業(yè)》第27、28頁(yè)）他是說(shuō)，這幫家伙要求提高工資。]，同時(shí)又按照與社會(huì)積累的增進(jìn)相適應(yīng)的規(guī)模加速了產(chǎn)業(yè)后備軍的生產(chǎn)。這個(gè)因素在相對(duì)過(guò)剩人口的形成上是多么重要，可以拿英國(guó)的例子來(lái)證明。英國(guó)“節(jié)約”勞動(dòng)的技術(shù)手段是十分強(qiáng)大的。但是，如果明天把勞動(dòng)普遍限制在合理的程度，并且把工人階級(jí)的各個(gè)階層再按年齡和性別進(jìn)行適當(dāng)安排，那末，要依照現(xiàn)有的規(guī)模繼續(xù)進(jìn)行國(guó)民生產(chǎn)，目前的工人人口是絕對(duì)不夠的。目前“非生產(chǎn)”工人的大多數(shù)都不得不轉(zhuǎn)化為“生產(chǎn)”工人。

大體說(shuō)來(lái)，工資的一般變動(dòng)僅僅由同工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期的更替相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)后備軍的膨脹和收縮來(lái)調(diào)節(jié)。因此，決定工資的一般變動(dòng)的，不是工人人口絕對(duì)數(shù)量的變動(dòng)，而是工人階級(jí)分為現(xiàn)役軍和后備軍的比例的變動(dòng)，是過(guò)剩人口相對(duì)量的增減，是過(guò)剩人口時(shí)而被吸收、時(shí)而又被游離的程度?，F(xiàn)代工業(yè)具有十年一次的周期，每次周期又有各個(gè)周期性的階段，而且這些階段在積累進(jìn)程中被越來(lái)越頻繁地相繼發(fā)生的不規(guī)則的波動(dòng)所打斷。對(duì)于這個(gè)現(xiàn)代工業(yè)來(lái)說(shuō)，如果有下面這樣的規(guī)律，那確實(shí)是太好了：勞動(dòng)的供求不是通過(guò)資本的膨脹和收縮，因而不是按照資本當(dāng)時(shí)的增殖需要來(lái)調(diào)節(jié)，以致勞動(dòng)市場(chǎng)忽而由于資本膨脹而顯得相對(duì)不足，忽而由于資本收縮而顯得過(guò)剩，而是相反，資本的運(yùn)動(dòng)依存于人口量的絕對(duì)運(yùn)動(dòng)。然而，這正是經(jīng)濟(jì)學(xué)的教條。按照這個(gè)教條，工資因資本的積累而提高。工資的提高刺激工人人口更快地增加，這種增加一直持續(xù)到勞動(dòng)市場(chǎng)充斥，因而資本同工人的供給比較相對(duì)不足時(shí)為止。工資下降，于是事情走向反面。由于工資的下降，工人人口逐漸減少，以致資本同工人人口比較又相對(duì)過(guò)剩了，或者象另一些人所說(shuō)的那樣，工資的降低和對(duì)工人剝削的相應(yīng)提高，會(huì)重新加速積累，而與此同時(shí)，低工資又會(huì)抑制工人階級(jí)的增長(zhǎng)。這樣一來(lái)，就又出現(xiàn)勞動(dòng)供不應(yīng)求、工資提高等等情況。這對(duì)于發(fā)達(dá)的資本主義生產(chǎn)是一個(gè)多么美好的運(yùn)動(dòng)方法?。】墒?，在真正有勞動(dòng)能力的人口因工資提高而可能出現(xiàn)某種實(shí)際增長(zhǎng)以前，已經(jīng)一再經(jīng)過(guò)了這樣一個(gè)時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期必然發(fā)生工業(yè)戰(zhàn)，展開(kāi)廝殺，并且決出勝負(fù)。

1849年至1859年間，在谷物價(jià)格下降的同時(shí)，英國(guó)農(nóng)業(yè)地區(qū)出現(xiàn)了實(shí)際考察起來(lái)只是名義上的工資提高。例如，周工資在威爾特郡由7先令提高到8先令，在多爾塞特郡由7先令或8先令提高到9先令，等等。這是農(nóng)業(yè)過(guò)剩人口空前外流的結(jié)果，而人口外流是由戰(zhàn)爭(zhēng)的需要[211]和鐵路工程、工廠、礦山等部門的大規(guī)模擴(kuò)展引起的。工資越低，它的任何提高，即使是微不足道的提高，在百分比上也表現(xiàn)得越高。例如，周工資是20先令，提高到22先令，就是提高10％；但如果周工資只有7先令，提高到9先令，那就是提高[28+(4/7)]％，這就聳人聽(tīng)聞了。不管怎樣，租地農(nóng)場(chǎng)主大喊大叫起來(lái)，甚至倫敦《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》在談到這些饑餓工資時(shí)，也鄭重其事地胡謅什么有了“普遍的和重大的提高”[注：1860年1月21日《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》。]。租地農(nóng)場(chǎng)主該怎么辦呢？難道他們會(huì)象教條的經(jīng)濟(jì)學(xué)的頭腦所設(shè)想的那樣，等待這種優(yōu)厚的報(bào)酬促使農(nóng)業(yè)工人繁殖，直到他們的工資不得不重新下降嗎？不，租地農(nóng)場(chǎng)主采用了更多的機(jī)器，工人轉(zhuǎn)瞬間又“過(guò)剩”了，過(guò)剩的比例連租地農(nóng)場(chǎng)主也感到滿意了。同以前相比，現(xiàn)在投入農(nóng)業(yè)的“資本更多了”，并且采取了生產(chǎn)效率更高的形式。這樣一來(lái)，對(duì)勞動(dòng)的需求不僅相對(duì)地下降，而且絕對(duì)地下降了。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的上述虛構(gòu)，把調(diào)節(jié)工資的一般變動(dòng)或調(diào)節(jié)工人階級(jí)即總勞動(dòng)力和社會(huì)總資本之間的關(guān)系的規(guī)律，同在各個(gè)特殊生產(chǎn)部門之間分配工人人口的規(guī)律混為一談了。例如，由于市場(chǎng)情況良好，某一生產(chǎn)部門的積累特別活躍，利潤(rùn)高于平均利潤(rùn)，追加資本紛紛涌來(lái)，這樣，對(duì)勞動(dòng)的需求和工資自然就會(huì)提高。較高的工資把較大一部分工人人口吸引到這個(gè)有利的部門，直到這里勞動(dòng)力達(dá)到飽和，工資終于又下降到以前的平均水平，如果工人流入過(guò)多，甚至?xí)档竭@個(gè)水平以下。那時(shí)工人流入該生產(chǎn)部門的現(xiàn)象不僅停止，甚至還會(huì)發(fā)生流出現(xiàn)象。在這里，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家就以為看到了，隨著工資的提高，工人人數(shù)“在何處以及如何”絕對(duì)增長(zhǎng)，而隨著工人人數(shù)的絕對(duì)增長(zhǎng)，工資“在何處以及如何”下降；但是事實(shí)上，他所看到的，只是某一特殊生產(chǎn)部門的勞動(dòng)市場(chǎng)的局部波動(dòng)，他所看到的，只是工人人口按照資本變化不定的需要而在各投資部門之間分配的現(xiàn)象。

產(chǎn)業(yè)后備軍在停滯和中等繁榮時(shí)期加壓力于現(xiàn)役勞動(dòng)軍，在生產(chǎn)過(guò)剩和亢進(jìn)時(shí)期又抑制現(xiàn)役勞動(dòng)軍的要求。所以，相對(duì)過(guò)剩人口是勞動(dòng)供求規(guī)律借以運(yùn)動(dòng)的背景。它把這個(gè)規(guī)律的作用范圍限制在絕對(duì)符合資本的剝削欲和統(tǒng)治欲的界限之內(nèi)。這里正好應(yīng)該回過(guò)來(lái)談一下經(jīng)濟(jì)學(xué)辯護(hù)論者的一大業(yè)績(jī)。我們記得，由于采用新機(jī)器或擴(kuò)大舊機(jī)器，一部分可變資本轉(zhuǎn)化為不變資本，這是“束縛”資本并從而“游離”工人的活動(dòng)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)辯護(hù)士卻相反地把這種活動(dòng)說(shuō)成是為工人游離資本。只有到現(xiàn)在我們才能充分地評(píng)價(jià)辯護(hù)士的厚顏無(wú)恥。其實(shí)，被游離出來(lái)的，不僅有直接被機(jī)器排擠的工人，而且還有他們的代替者和企業(yè)在原有基礎(chǔ)上實(shí)行一般擴(kuò)大時(shí)通常會(huì)吸收的追加人員?，F(xiàn)在他們?nèi)?ldquo;游離”出來(lái)，并且每一筆希望執(zhí)行職能的新資本都能支配他們。不管這種資本吸引的是這些工人，還是另一些工人，只要這筆資本剛好足以從市場(chǎng)上雇走被機(jī)器拋到市場(chǎng)上的那么多工人，那末對(duì)勞動(dòng)的總需求的影響就等于零。如果它雇用的人數(shù)較少，過(guò)剩的人數(shù)就會(huì)增加；如果它雇用的人數(shù)較多，勞動(dòng)總需求增加的幅度也只不過(guò)等于就業(yè)的人超過(guò)“被游離的人”的那個(gè)差額。可見(jiàn)，尋求投資場(chǎng)所的追加資本本來(lái)會(huì)激起的勞動(dòng)總需求的增加，在以上每一種場(chǎng)合都會(huì)按照工人被機(jī)器拋向街頭的程度而受到抵銷。因此，這也就是說(shuō)，資本主義生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)已安排好，不讓資本的絕對(duì)增長(zhǎng)伴有勞動(dòng)總需求的相應(yīng)增加。而辯護(hù)士們就把這叫作對(duì)于被排擠的工人在被拋入產(chǎn)業(yè)后備軍的過(guò)渡時(shí)期中遭受貧困、痛苦和可能死亡的一種補(bǔ)償！勞動(dòng)的需求同資本的增長(zhǎng)并不是一回事，勞動(dòng)的供給同工人階級(jí)的增長(zhǎng)也不是一回事，所以，這里不是兩種彼此獨(dú)立的力量互相影響。骰子是假造的。資本在兩方面同時(shí)起作用。它的積累一方面擴(kuò)大對(duì)勞動(dòng)的需求，另一方面又通過(guò)“游離”工人來(lái)擴(kuò)大工人的供給，與此同時(shí)，失業(yè)工人的壓力又迫使就業(yè)工人付出更多的勞動(dòng)，從而在一定程度上使勞動(dòng)的供給不依賴于工人的供給。勞動(dòng)供求規(guī)律在這個(gè)基礎(chǔ)上的運(yùn)動(dòng)成全了資本的專制。因此，一旦工人識(shí)破秘密，知道了他們?yōu)槭裁磩趧?dòng)越多，為別人生產(chǎn)的財(cái)富越多，他們的勞動(dòng)生產(chǎn)力越是提高，他們連充當(dāng)資本增殖手段的職能也就越是沒(méi)有保障；一旦工人發(fā)現(xiàn)，他們本身之間競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度完全取決于相對(duì)過(guò)剩人口的壓力；一旦工人因此試圖通過(guò)工聯(lián)等等在就業(yè)工人和失業(yè)工人之間組織有計(jì)劃的合作，來(lái)消除或削弱資本主義生產(chǎn)的那種自然規(guī)律對(duì)他們這個(gè)階級(jí)所造成的毀滅性的后果，這時(shí)，資本和它的獻(xiàn)媚者政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家就大吵大叫起來(lái)，說(shuō)這是違反了“永恒的”和所謂“神圣的”供求規(guī)律。也就是說(shuō)，就業(yè)工人和失業(yè)工人之間的任何聯(lián)合都會(huì)破壞這個(gè)規(guī)律的“純粹的”作用。另一方面，例如在殖民地，只要有不利的情況妨礙建立產(chǎn)業(yè)后備軍，從而妨礙工人階級(jí)絕對(duì)地隸屬于資本家階級(jí)，資本就會(huì)同它的庸俗的?？?middot;判札一道起來(lái)反叛“神圣的”供求規(guī)律，并企圖用強(qiáng)制手段來(lái)阻礙它發(fā)揮作用。

4．相對(duì)過(guò)剩人口的各種存在形式。

資本主義積累的一般規(guī)律

相對(duì)過(guò)剩人口是形形色色的。每個(gè)工人在半失業(yè)或全失業(yè)的時(shí)期，都屬于相對(duì)過(guò)剩人口。工業(yè)周期階段的更替使相對(duì)過(guò)剩人口具有顯著的、周期反復(fù)的形式，因此相對(duì)過(guò)剩人口時(shí)而在危機(jī)時(shí)期急劇地表現(xiàn)出來(lái)，時(shí)而在營(yíng)業(yè)呆滯時(shí)期緩慢地表現(xiàn)出來(lái)。如果撇開(kāi)這些形式不說(shuō)，那末，過(guò)剩人口經(jīng)常具有三種形式：流動(dòng)的形式、潛在的形式和停滯的形式。

在現(xiàn)代工業(yè)的中心——工廠、制造廠、冶金廠、礦山等等，工人時(shí)而被排斥，時(shí)而在更大的規(guī)模上再被吸引，因此總的說(shuō)來(lái)，就業(yè)人數(shù)是增加的，雖然增加的比率同生產(chǎn)規(guī)模相比不斷縮小。在這里，過(guò)剩人口處于流動(dòng)的形式。

無(wú)論在真正的工廠中，還是在一切使用機(jī)器或者甚至僅僅實(shí)行現(xiàn)代分工的大工場(chǎng)中，都需要大量的還沒(méi)有脫離少年期的男工。少年期一過(guò)，便只剩下極少數(shù)的人能夠被原生產(chǎn)部門繼續(xù)雇用，而大多數(shù)的人通常要被解雇。他們成了流動(dòng)過(guò)剩人口的一個(gè)要素，這個(gè)要素隨著工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大而增大。其中一部分人移居國(guó)外，其實(shí)不過(guò)是跟著外流的資本流出去。由此造成的后果之一，是女性人口比男性人口增長(zhǎng)得快，英格蘭就是一個(gè)例子。工人數(shù)量的自然增長(zhǎng)不能滿足資本積累的需要，但同時(shí)又超過(guò)這種需要，這是資本運(yùn)動(dòng)本身的一個(gè)矛盾。資本需要的少年工人數(shù)量較大，成年工人數(shù)量較小。比這個(gè)矛盾更引人注目的是另一個(gè)矛盾：在成千上萬(wàn)的人手流落街頭的同時(shí)，卻有人抱怨人手不足，因?yàn)榉止ぐ讶耸质`在一定的生產(chǎn)部門了。[注：1866年下半年，倫敦有8萬(wàn)到9萬(wàn)工人失業(yè)，而同時(shí)期的工廠報(bào)告卻說(shuō)：“說(shuō)需求總是恰好在必需的時(shí)候引起供給，似乎不是絕對(duì)正確的。拿勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，就不是這樣，去年由于缺乏勞動(dòng)力，許多機(jī)器不得不停工”（《工廠視察員報(bào)告。1866年10月31日》第81頁(yè)）。]此外，資本消費(fèi)勞動(dòng)力是如此迅速，以致工人到了中年通常就已經(jīng)多少衰老了。他落入過(guò)剩者的隊(duì)伍，或者從較高的等級(jí)被排擠到較低的等級(jí)。我們看到，正是大工業(yè)中的工人壽命最短。

“曼徹斯特保健醫(yī)官李醫(yī)生證實(shí)，該市富裕階級(jí)的平均壽命是38歲，而工人階級(jí)的平均壽命只有17歲。在利物浦，前者是35歲，后者是15歲?？梢?jiàn)，特權(quán)階級(jí)的壽命比他們的不那么幸運(yùn)的同胞的壽命要長(zhǎng)一倍以上。”[注：當(dāng)時(shí)的北明翰市長(zhǎng)｛現(xiàn)任（1883年）商務(wù)大臣。——弗·恩·｝約·張伯倫1875年1月14日在北明翰市衛(wèi)生會(huì)議上的開(kāi)幕詞。]

在這種情況下，這部分無(wú)產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)增長(zhǎng)就需要采取這樣一種形式：它的成員迅速耗損，但是它的人數(shù)不斷增大。這樣就需要工人一代一代地迅速更替。（這個(gè)規(guī)律對(duì)人口中的其他階級(jí)是不適用的。）這種社會(huì)需要，是通過(guò)早婚這一大工業(yè)工人生活條件的必然后果，并通過(guò)榨取工人子女以獎(jiǎng)勵(lì)工人生育子女的辦法來(lái)得到滿足的。

資本主義生產(chǎn)一旦占領(lǐng)農(nóng)業(yè)，或者依照它占領(lǐng)農(nóng)業(yè)的程度，對(duì)農(nóng)業(yè)工人人口的需求就隨著在農(nóng)業(yè)中執(zhí)行職能的資本的積累而絕對(duì)地減少，而且對(duì)人口的這種排斥不象在非農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)中那樣，會(huì)由于更大規(guī)模的吸引而得到補(bǔ)償。因此，一部分農(nóng)村人口經(jīng)常準(zhǔn)備著轉(zhuǎn)入城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)或制造業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍，經(jīng)常等待著有利于這種轉(zhuǎn)化的條件。（這里所說(shuō)的制造業(yè)是指一切非農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)。）[注：根據(jù)1861年對(duì)英格蘭和威爾士的人口調(diào)查，“781座城市有居民10960998人，而鄉(xiāng)村和農(nóng)村教區(qū)只有居民9105226人……在1851年的人口調(diào)查中列有580座城市，它們的人口同它們周圍的農(nóng)業(yè)地區(qū)的人口大致相等?？墒?，在以后的10年中，農(nóng)業(yè)地區(qū)的人口只增加50萬(wàn)人，而580座城市的人口卻增加了1554067人。農(nóng)村教區(qū)的人口增加6．5％，而城市人口增加17．3％。增長(zhǎng)率的差額是由于農(nóng)村人口流入城市造成的。人口增長(zhǎng)總額中有3/4屬于城市”（《人口調(diào)查》第3卷第11、12頁(yè)）。]因此，相對(duì)過(guò)剩人口的這一源泉是長(zhǎng)流不息的。但是，它不斷地流向城市是以農(nóng)村本身有經(jīng)常潛在的過(guò)剩人口為前提的，這種過(guò)剩人口的數(shù)量只有在排水渠開(kāi)放得特別大的時(shí)候才能看得到。因此，農(nóng)業(yè)工人的工資被壓到最低限度，他總是有一只腳陷在需要救濟(jì)的泥潭里。

第三類相對(duì)過(guò)剩人口，停滯的過(guò)剩人口，形成現(xiàn)役勞動(dòng)軍的一部分，但是就業(yè)極不規(guī)則。因此，它為資本提供了一個(gè)貯存著可供支配的勞動(dòng)力的取之不竭的蓄水池。這種勞動(dòng)力的生活狀況降到了工人階級(jí)的平均正常水平以下，正是這種情況使它成為資本的特殊剝削部門的廣泛基礎(chǔ)。它的特點(diǎn)是勞動(dòng)時(shí)間最長(zhǎng)而工資最低。它的主要形式，我們?cè)诩彝趧?dòng)一節(jié)中已經(jīng)看到了。它不斷地從大工業(yè)和農(nóng)業(yè)的過(guò)剩者那里得到補(bǔ)充，特別是從那些由于手工業(yè)生產(chǎn)被工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)打垮，或者工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)被機(jī)器生產(chǎn)打垮而沒(méi)落的工業(yè)部門那里得到補(bǔ)充。它的數(shù)量隨著由積累的規(guī)模和能力的增大造成的“過(guò)剩”工人的增長(zhǎng)而增加。但是，它同時(shí)又是工人階級(jí)中會(huì)自行再生產(chǎn)和繁衍不息的要素，它在工人階級(jí)的增長(zhǎng)總額中所占的比重大于其他要素。實(shí)際上，不僅出生和死亡的數(shù)量，而且家庭人口的絕對(duì)量都同工資的水平，即各類工人所支配的生活資料量成反比。資本主義社會(huì)的這個(gè)規(guī)律，在野蠻人中間，或者甚至在文明的移民中間，聽(tīng)起來(lái)會(huì)是荒謬的。它使人想起各種個(gè)體軟弱的、經(jīng)常受到追捕的動(dòng)物的大量再生產(chǎn)。[注：“貧困似乎會(huì)促進(jìn)繁殖。”（亞·斯密[212]）在風(fēng)流才子加利阿尼神甫看來(lái)，這甚至是上帝特別英明的安排：“上帝安排好了，讓從事最有益的職業(yè)的人生得綽綽有余”（加利阿尼《貨幣論》第4卷第78頁(yè)）。“貧困在達(dá)到引起饑餓和瘟疫的極限以前，與其說(shuō)會(huì)妨礙人口的增長(zhǎng)，不如說(shuō)會(huì)促進(jìn)人口的增長(zhǎng)。”（賽·蘭格《國(guó)家的貧困》1844年版第69頁(yè)）蘭格用統(tǒng)計(jì)材料說(shuō)明了這個(gè)論點(diǎn)之后，又繼續(xù)說(shuō)道：“如果世界上所有的人都生活在舒適安樂(lè)的環(huán)境中，那末世界上很快就會(huì)荒無(wú)人煙。”]

最后，相對(duì)過(guò)剩人口的最底層陷于需要救濟(jì)的赤貧的境地。撇開(kāi)流浪者、罪犯和妓女，一句話，撇開(kāi)真正的流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)不說(shuō)，這個(gè)社會(huì)階層由三類人組成。第一類是有勞動(dòng)能力的人。只要粗略地瀏覽一下英格蘭需要救濟(jì)的貧民的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的人數(shù)每當(dāng)危機(jī)發(fā)生時(shí)就增大，每當(dāng)營(yíng)業(yè)復(fù)蘇時(shí)就減少。第二類是孤兒和需要救濟(jì)的貧民的子女。他們是產(chǎn)業(yè)后備軍的候補(bǔ)者，在高度繁榮時(shí)期，如在1860年，他們迅速地大量地被卷入現(xiàn)役勞動(dòng)軍的隊(duì)伍。第三類是衰敗的、流落街頭的、沒(méi)有勞動(dòng)能力的人。屬于這一類的，主要是因分工而失去靈活性以致被淘汰的人，還有超過(guò)工人正常年令的人，最后還有隨著帶有危險(xiǎn)性的機(jī)器、采礦業(yè)、化學(xué)工廠等等的發(fā)展而人數(shù)日益增多的工業(yè)犧牲者，如殘廢者、病人、寡婦等等。需要救濟(jì)的赤貧形成現(xiàn)役勞動(dòng)軍的殘廢院，形成產(chǎn)業(yè)后備軍的死荷重[注：“死荷重”是運(yùn)輸業(yè)的用語(yǔ)，指運(yùn)輸工具自身的重量。——譯者注]。它的生產(chǎn)包含在相對(duì)過(guò)剩人口的生產(chǎn)中，它的必然性包含在相對(duì)過(guò)剩人口的必然性中，它和相對(duì)過(guò)剩人口一起，形成財(cái)富的資本主義生產(chǎn)和發(fā)展的一個(gè)存在條件。它是資本主義生產(chǎn)的一項(xiàng)非生產(chǎn)費(fèi)用，但是，資本知道怎樣把這項(xiàng)費(fèi)用的大部分從自己的肩上轉(zhuǎn)嫁到工人階級(jí)和下層中產(chǎn)階級(jí)的肩上。

社會(huì)的財(cái)富即執(zhí)行職能的資本越大，它的增長(zhǎng)的規(guī)模和能力越大，從而無(wú)產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)數(shù)量和他們的勞動(dòng)生產(chǎn)力越大，產(chǎn)業(yè)后備軍也就越大?？晒┲涞膭趧?dòng)力同資本的膨脹力一樣，是由同一些原因發(fā)展起來(lái)的。因此，產(chǎn)業(yè)后備軍的相對(duì)量和財(cái)富的力量一同增長(zhǎng)。但是同現(xiàn)役勞動(dòng)軍相比，這種后備軍越大，常備的過(guò)剩人口也就越多，他們的貧困同他們所受的勞動(dòng)折磨成反比[注：馬克思親自校訂過(guò)的法文版中是：“成正比”。——譯者注]。最后，工人階級(jí)中貧苦階層和產(chǎn)業(yè)后備軍越大，官方認(rèn)為需要救濟(jì)的貧民也就越多。這就是資本主義積累的絕對(duì)的、一般的規(guī)律。象其他一切規(guī)律一樣，這個(gè)規(guī)律在實(shí)現(xiàn)中也會(huì)由于各種各樣的情況而有所變化，不過(guò)對(duì)這些情況的分析不屬于這里的范圍。

我們可以明白，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的智者們向工人說(shuō)教，要工人使自己的人數(shù)去適應(yīng)資本增殖的需要時(shí)，他們是多么愚蠢。資本主義生產(chǎn)和積累的機(jī)構(gòu)在不斷地使這個(gè)人數(shù)適應(yīng)資本增殖的需要。這種適應(yīng)的開(kāi)頭是創(chuàng)造出相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍，結(jié)尾是現(xiàn)役勞動(dòng)軍中不斷增大的各階層的貧困和需要救濟(jì)的赤貧的死荷重。

由于社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增進(jìn)，花費(fèi)越來(lái)越少的人力可以推動(dòng)越來(lái)越多的生產(chǎn)資料，這個(gè)規(guī)律在不是工人使用勞動(dòng)資料，而是勞動(dòng)資料使用工人的資本主義的基礎(chǔ)上表現(xiàn)為：勞動(dòng)生產(chǎn)力越高，工人對(duì)他們自己就業(yè)手段的壓力就越大，因而他們的生存條件，即為增加別人財(cái)富或?yàn)橘Y本自行增殖而出賣自己的力氣，也就越?jīng)]有保障。因此，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)生產(chǎn)率比生產(chǎn)人口增長(zhǎng)得快的事實(shí)，在資本主義下卻相反地表現(xiàn)為：工人人口總是比資本的增殖需要增長(zhǎng)得快。

我們?cè)诘谒钠治鱿鄬?duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)時(shí)已經(jīng)知道，在資本主義體系內(nèi)部，一切提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法都是靠犧牲工人個(gè)人來(lái)實(shí)現(xiàn)的；一切發(fā)展生產(chǎn)的手段都變成統(tǒng)治和剝削生產(chǎn)者的手段，都使工人畸形發(fā)展，成為局部的人，把工人貶低為機(jī)器的附屬品，使工人受勞動(dòng)的折磨，從而使勞動(dòng)失去內(nèi)容，并且隨著科學(xué)作為獨(dú)立的力量被并入勞動(dòng)過(guò)程而使勞動(dòng)過(guò)程的智力與工人相異化；這些手段使工人的勞動(dòng)條件變得惡劣，使工人在勞動(dòng)過(guò)程中屈服于最卑鄙的可惡的專制，把工人的生活時(shí)間變成勞動(dòng)時(shí)間，并且把工人的妻子兒女都拋到資本的札格納特車輪下[123]。但是，一切生產(chǎn)剩余價(jià)值的方法同時(shí)就是積累的方法，而積累的每一次擴(kuò)大又反過(guò)來(lái)成為發(fā)展這些方法的手段。由此可見(jiàn)，不管工人的報(bào)酬高低如何，工人的狀況必然隨著資本的積累而日趨惡化。最后，使相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍同積累的規(guī)模和能力始終保持平衡的規(guī)律把工人釘在資本上，比赫斐斯塔司的楔子把普羅米修斯釘在巖石上釘?shù)眠€要牢。這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困積累。因此，在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來(lái)生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無(wú)知、粗野和道德墮落的積累。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們以各種不同的形式說(shuō)出了資本主義積累的這種對(duì)抗性質(zhì)[注：“資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)在其中進(jìn)行的那些生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)絕不是一致的單純的，而是兩重的；在產(chǎn)生財(cái)富的那些關(guān)系中也產(chǎn)生貧困；在發(fā)展生產(chǎn)力的那些關(guān)系中也發(fā)展一種產(chǎn)生壓迫的力量；只有在不斷消滅資產(chǎn)階級(jí)個(gè)別成員的財(cái)富和形成不斷壯大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的條件下，這些關(guān)系才能產(chǎn)生資產(chǎn)者的財(cái)富，即資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富；這一切都一天比一天明顯了。”（卡爾·馬克思《哲學(xué)的貧困》[213]）]，雖然他們把它同資本主義前的生產(chǎn)方式的那些盡管部分地相類似但本質(zhì)上不同的現(xiàn)象混同起來(lái)。

十八世紀(jì)的一位大經(jīng)濟(jì)學(xué)著作家、威尼斯的修道士奧特斯，把資本主義生產(chǎn)的對(duì)抗性理解為社會(huì)財(cái)富的普遍的自然規(guī)律。

“在一個(gè)國(guó)家里，經(jīng)濟(jì)上的善和經(jīng)濟(jì)上的惡總是保持平衡，一些人財(cái)富的充?？偸桥c另一些人財(cái)富的貧乏相抵。一些人享有巨大財(cái)富，同時(shí)總伴有更多得多的其他人被完全剝奪必需品。一個(gè)國(guó)家的財(cái)富同它的人口相適應(yīng)，而它的貧困則同它的財(cái)富相適應(yīng)。一些人勤勞迫使另一些人懶惰。窮人和懶惰者，是富人和勤勞者所造成的一個(gè)必然結(jié)果”等等。[注：扎·奧特斯《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)》，六卷集，1774年版，載于庫(kù)斯托第編《意大利政治經(jīng)濟(jì)學(xué)名家文集》現(xiàn)代部分，第21卷第6、9、22、25等頁(yè)。奧特斯在該書第32頁(yè)上寫道：“我不想提出對(duì)人民幸福無(wú)用的制度，我只研究人民不幸的原因。”]

在奧特斯之后大約過(guò)了10年，高教會(huì)新教牧師唐森，曾十分露骨地頌揚(yáng)貧困是財(cái)富的必要條件。

“用法律來(lái)強(qiáng)制勞動(dòng)，會(huì)引起過(guò)多的麻煩、暴力和叫囂，而饑餓不僅是和平的、無(wú)聲的和持續(xù)不斷的壓力，而且是刺激勤勉和勞動(dòng)的最自然的動(dòng)力，會(huì)喚起最大的干勁。”

所以，一切問(wèn)題都?xì)w結(jié)為怎樣使工人階級(jí)的饑餓永久化，而照唐森的看法，那個(gè)特別在窮人中起作用的人口原理已經(jīng)把這件事安排好了。

“這似乎是一個(gè)自然規(guī)律：窮人在一定程度上是輕率的〈也就是說(shuō)，他們是如此輕率，嘴里沒(méi)有銜著金羹匙就降生到世界上來(lái)〉，所以，總是有一些人去擔(dān)任社會(huì)上最卑微、最骯臟和最下賤的職務(wù)。于是，人類的幸?；鸫蟠笤黾?，比較高雅的人們解除了煩勞，可以不受干擾地從事比較高尚的職業(yè)等等……濟(jì)貧法有一種趨勢(shì)，就是要破壞上帝和自然在世界上所創(chuàng)立的這個(gè)制度的和諧與優(yōu)美、均稱與秩序。”[注：《論濟(jì)貧法》，一個(gè)愿人們幸福的人〈即牧師約·唐森先生〉著，1786年版，1817年倫敦再版，第15、39、41頁(yè)。這位“高雅的”牧師的上述著作和他的《西班牙游記》，馬爾薩斯經(jīng)常整頁(yè)整頁(yè)地加以抄襲，而唐森自己的大部分學(xué)說(shuō)卻是從約·斯圖亞特爵士那里抄襲來(lái)的，不過(guò)加以歪曲了而已。例如斯圖亞特說(shuō)：“這里，在奴隸制度下，有一種使人〈為了非勞動(dòng)者〉勤勉勞動(dòng)的暴力方法……那時(shí)人們被迫從事勞動(dòng)〈也就是說(shuō)，為別人從事無(wú)償勞動(dòng)〉，因?yàn)樗麄兪莿e人的奴隸；而現(xiàn)在，人們被迫從事勞動(dòng)〈也就是說(shuō)，為了非勞動(dòng)者從事無(wú)償勞動(dòng)〉，因?yàn)樗麄兪亲约盒枨蟮呐`”[214]，他這樣說(shuō)，但并沒(méi)有因此就象這位大腹便便的牧師那樣做出結(jié)論：雇傭工人應(yīng)當(dāng)經(jīng)常挨餓。相反地，他希望增加雇傭工人的需要，并希望他們需要量的增加能刺激他們?nèi)?ldquo;比較高雅的人們”勞動(dòng)。]

威尼斯的修道士從使貧困永久化的命運(yùn)中，找到基督教的善行、終身不婚、修道院和慈善機(jī)關(guān)存在的理由，而這位新教的牧師卻從其中找到借口，來(lái)詛咒使窮人有權(quán)享受少得可憐的社會(huì)救濟(jì)的法律。施托爾希說(shuō)：

“社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)產(chǎn)生出那個(gè)有用的社會(huì)階級(jí)……它從事最單調(diào)、最下賤和最令人厭惡的職業(yè)，一句話，它把生活中一切不愉快的、受奴役的事情擔(dān)在自己的肩上，從而使其他階級(jí)有閑暇，有開(kāi)闊的心境和傳統(tǒng)的〈妙！〉高貴品性……”[注：施托爾希《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》1815年圣彼得堡版第3卷第223頁(yè)。]

施托爾希問(wèn)自己：這種伴隨有群眾貧困和墮落的資本主義文明，同野蠻相比究竟有什么優(yōu)越性呢？他只找到一個(gè)答案：安全！西斯蒙第說(shuō)：

“由于工業(yè)和科學(xué)的進(jìn)步，每一個(gè)工人每天所能生產(chǎn)的東西比他自己消費(fèi)所需要的東西多得多。但是，在他的勞動(dòng)生產(chǎn)財(cái)富的同時(shí)，如果叫他自己去消費(fèi)這個(gè)財(cái)富，那末這個(gè)財(cái)富就會(huì)使他不適宜于勞動(dòng)了。”他認(rèn)為，“如果人們〈即非工人〉必須象工人那樣不倦地勞動(dòng)才能獲得技藝的一切改良和工業(yè)給我們帶來(lái)的一切享受，那末他們大概會(huì)放棄這些東西……在今天，努力同它的報(bào)酬分開(kāi)了；不是同一個(gè)人先勞動(dòng)而后休息，相反地，正是因?yàn)橐粋€(gè)人勞動(dòng)，另一個(gè)人才休息……因此，勞動(dòng)生產(chǎn)力的無(wú)限增長(zhǎng)的結(jié)果，只能增加那些游手好閑的富人的奢侈和享受。”[注：西斯蒙第《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理》第1卷第79、80、85頁(yè)。]

最后，冷血的資產(chǎn)階級(jí)空論家德斯杜特·德·特拉西冷酷地聲稱：

“在貧國(guó)，人民是安樂(lè)的；在富國(guó)，人民通常是貧苦的。”[注：德斯杜特·德·特拉西《論意志及其作用》第231頁(yè)。]