第十六章 剩余價(jià)值率的各種公式
我們已經(jīng)知道,剩余價(jià)值率是用下列公式來(lái)表示的:
Ⅰ.剩余價(jià)值/可變資本(m/v)=剩余價(jià)值/勞動(dòng)力價(jià)值=剩余勞動(dòng)/必要?jiǎng)趧?dòng)
前兩個(gè)公式是價(jià)值的比率,第三個(gè)公式是生產(chǎn)這些價(jià)值所需要的時(shí)間的比率,它們表示同一個(gè)東西。這些互相替代的公式在概念上是嚴(yán)格的。因此,我們看到,在古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中,這些公式誠(chéng)然在實(shí)質(zhì)上已經(jīng)制定出來(lái),但是還不是有意識(shí)地制定的。在那里我們看到的是下列派生的公式:
Ⅱ.剩余勞動(dòng)[注:馬克思在他校訂過(guò)的法文版里,給這第一個(gè)公式加了括號(hào),并指出,這是“因?yàn)槭S鄤趧?dòng)的概念在資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)里表述得不清楚”。——編者注]/工作日=剩余價(jià)值/產(chǎn)品價(jià)值=剩余產(chǎn)品/總產(chǎn)品
這里,同一個(gè)比率交替地在勞動(dòng)時(shí)間的形式上,在勞動(dòng)時(shí)間借以體現(xiàn)的價(jià)值的形式上,在這些價(jià)值借以存在的產(chǎn)品的形式上表現(xiàn)出來(lái)。不言而喻,這里所說(shuō)的產(chǎn)品價(jià)值只能理解為工作日的價(jià)值產(chǎn)品,產(chǎn)品價(jià)值的不變部分不包括在內(nèi)。
在所有這些公式中,實(shí)際的勞動(dòng)剝削程度或剩余價(jià)值率是虛假地被表現(xiàn)出來(lái)的。假定工作日為12小時(shí)。根據(jù)我們前面例子的其他各項(xiàng)假設(shè),在這里,實(shí)際的勞動(dòng)剝削程度就表現(xiàn)為如下的比率:
6小時(shí)剩余勞動(dòng)/6小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)=3先令剩余價(jià)值/3先令可變資本=100%
但是,根據(jù)公式Ⅱ,我們卻得出:
6小時(shí)剩余勞動(dòng)/12小時(shí)工作日=3先令剩余價(jià)值/6先令價(jià)值產(chǎn)品=50%
這兩個(gè)派生的公式實(shí)際上表示工作日或其價(jià)值產(chǎn)品按怎樣的比例在資本家和工人之間進(jìn)行分配。因此,如果把這些公式看作資本自行增殖程度的直接表現(xiàn),就會(huì)得出一個(gè)虛假的規(guī)律:剩余勞動(dòng)或剩余價(jià)值絕不能達(dá)到100%。[注:例如,見(jiàn)《洛貝爾圖斯給馮·基爾希曼的第三封信。駁李嘉圖的地租學(xué)說(shuō),對(duì)新的地租理論的論證》1851年柏林版。關(guān)于這一著作,我以后還要談到。該著作提出的地租理論雖然是錯(cuò)誤的,但它看出了資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)。——{第3版補(bǔ)注:從這里可以看出,只要馬克思在前人那里看到任何真正的進(jìn)步和任何正確的新思想,他總是對(duì)他們作出善意的評(píng)價(jià)。然而洛貝爾圖斯致魯?shù)婪?middot;邁耶爾的書(shū)信的發(fā)表,使馬克思的上述贊許不能不打一個(gè)相當(dāng)?shù)恼劭?。?shū)信中說(shuō):“不僅要把資本從勞動(dòng)中拯救出來(lái),而且要把它從其自身中拯救出來(lái),要真正做到這一點(diǎn),最好是把企業(yè)主資本家的活動(dòng)理解為資本所有權(quán)委托給他的國(guó)民經(jīng)濟(jì)職能或國(guó)家經(jīng)濟(jì)職能,把他的利潤(rùn)理解為一種薪俸的形式,因?yàn)槲覀冞€不知道有其他的社會(huì)組織。但薪俸是可以調(diào)節(jié)的,如果它過(guò)多地侵占了工資,還可以降低。馬克思對(duì)社會(huì)的入侵——我要這樣來(lái)稱(chēng)呼他的著作——也應(yīng)該這樣來(lái)?yè)敉?hellip;…總之,馬克思的著作與其說(shuō)是對(duì)資本的研究,還不如說(shuō)是對(duì)現(xiàn)代資本形式的攻擊。他把現(xiàn)代資本形式和資本概念本身混為一談了,這就是他的錯(cuò)誤的根源。”(《洛貝爾圖斯-亞格措夫博士書(shū)信和社會(huì)政治論文集》,魯?shù)婪?middot;邁耶爾博士出版,1881年柏林版第1卷第111頁(yè),洛貝爾圖斯第48封信)——洛貝爾圖斯在《社會(huì)問(wèn)題書(shū)簡(jiǎn)》里的真正大膽的進(jìn)攻完全為這些陳舊平庸的思想所淹沒(méi)了。——弗·恩·}]因?yàn)槭S鄤趧?dòng)始終只能是工作日的一個(gè)部分,或剩余價(jià)值始終只能是價(jià)值產(chǎn)品的一個(gè)部分,所以剩余勞動(dòng)必然始終小于工作日,或剩余價(jià)值必然始終小于價(jià)值產(chǎn)品。二者必須相等,才能達(dá)到100/100的比率。剩余勞動(dòng)要吞掉整個(gè)工作日(這里指一周勞動(dòng)或一年勞動(dòng)等等的平均日),必要?jiǎng)趧?dòng)就必須減到零。但是,如果必要?jiǎng)趧?dòng)消失了,剩余勞動(dòng)也就消失了,因?yàn)楹笳咧皇乔罢叩暮瘮?shù)。因此,剩余勞動(dòng)/工作日=剩余價(jià)值/價(jià)值產(chǎn)品這個(gè)比率永遠(yuǎn)不能達(dá)到100/100的界限,更不能提高到(100+x)/100。但剩余價(jià)值率或?qū)嶋H的勞動(dòng)剝削程度完全能夠達(dá)到這種程度。就拿路易·德·拉維涅先生的計(jì)算做例子。根據(jù)他的計(jì)算,英國(guó)農(nóng)業(yè)工人只得到產(chǎn)品[注:不言而喻,在這種計(jì)算中,產(chǎn)品中只補(bǔ)償所投不變資本的那一部分是沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)的。——路易·德·拉維涅先生是一位盲目崇拜英國(guó)的人,他只會(huì)把比例估計(jì)過(guò)低,決不會(huì)估計(jì)過(guò)高。]或其價(jià)值的1/4,而資本家(租地農(nóng)場(chǎng)主)得到3/4,不管這個(gè)贓物以后還要在資本家和土地所有者等人之間怎樣進(jìn)行分配。依照這個(gè)例子,英國(guó)農(nóng)業(yè)工人的剩余勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)之比是3∶1,剝削率是300%。
古典學(xué)派把工作日看作不變量的方法,由于公式Ⅱ的應(yīng)用而固定化了,因?yàn)槿藗冊(cè)谶@里總是把剩余勞動(dòng)同一定長(zhǎng)度的工作日進(jìn)行比較。如果只著眼于價(jià)值產(chǎn)品的分配,也會(huì)得到同樣的結(jié)果。已經(jīng)物化在價(jià)值產(chǎn)品中的工作日總是具有一定界限的工作日。
把剩余價(jià)值和勞動(dòng)力價(jià)值表現(xiàn)為價(jià)值產(chǎn)品的兩部分——這種表現(xiàn)方式其實(shí)是從資本主義生產(chǎn)方式本身中產(chǎn)生的,它的意義將在以后加以說(shuō)明——掩蓋了資本關(guān)系的特殊性質(zhì),即掩蓋了可變資本與活勞動(dòng)力的交換,以及與此相適應(yīng)的工人與產(chǎn)品的分離。代替的是一種協(xié)作關(guān)系的假象,仿佛工人和資本家在這種協(xié)作關(guān)系中是按照產(chǎn)品的不同的形成要素的比例來(lái)分配產(chǎn)品的[注:因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)過(guò)程的一切發(fā)達(dá)的形式都是協(xié)作形式,所以,把這些形式所特有的對(duì)抗性質(zhì)抽去,并把它們胡說(shuō)成是自由的協(xié)作形式,自然是再容易不過(guò)的事情了。例如,亞·德·拉波爾德伯爵在《論有利于社會(huì)一切方面的協(xié)作精神》(1818年巴黎版)中就是這樣做的。美國(guó)人亨·凱里有時(shí)甚至把這種戲法應(yīng)用于奴隸制度的關(guān)系,也收到相同的效果。]。
但是,公式Ⅱ在任何時(shí)候都能再轉(zhuǎn)化成公式Ⅰ。例如,如果我們知道6小時(shí)剩余勞動(dòng)/12小時(shí)工作日,則必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間=12小時(shí)工作日減掉6小時(shí)剩余勞動(dòng),并得出:
6小時(shí)剩余勞動(dòng)/6小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)=100/100
我在前面已經(jīng)順便提到的第三個(gè)公式是:
Ⅲ.剩余價(jià)值/勞動(dòng)力價(jià)值=剩余勞動(dòng)/必要?jiǎng)趧?dòng)=無(wú)酬勞動(dòng)/有酬勞動(dòng)
無(wú)酬勞動(dòng)/有酬勞動(dòng)這個(gè)公式會(huì)引起一種誤解,好象資本家是向勞動(dòng)而不是向勞動(dòng)力支付報(bào)酬,但是這種誤解經(jīng)過(guò)前面的說(shuō)明已經(jīng)消除了。無(wú)酬勞動(dòng)/有酬勞動(dòng)這個(gè)公式只是剩余勞動(dòng)/必要?jiǎng)趧?dòng)這個(gè)公式的通俗的表述。資本家支付勞動(dòng)力價(jià)值或偏離這一價(jià)值的勞動(dòng)力價(jià)格,在交換中取得對(duì)活勞動(dòng)力本身的支配權(quán)。他對(duì)這種勞動(dòng)力的利用分為兩個(gè)時(shí)期。在一個(gè)時(shí)期,工人只生產(chǎn)一個(gè)等于他的勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值,因而只生產(chǎn)一個(gè)等價(jià)物。這樣,資本家預(yù)付出勞動(dòng)力的價(jià)格,得到一個(gè)價(jià)格相等的產(chǎn)品。事情就好象資本家是在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)成的產(chǎn)品。而在剩余勞動(dòng)期間,勞動(dòng)力的利用為資本家創(chuàng)造出無(wú)須他付出代價(jià)的價(jià)值。[注:雖然重農(nóng)學(xué)派沒(méi)有看出剩余價(jià)值的秘密,但他們還是非常清楚,剩余價(jià)值是“一種獨(dú)立的和可供支配的財(cái)富,是他〈財(cái)富的占有者〉沒(méi)有出錢(qián)買(mǎi)卻可以拿去賣(mài)的財(cái)富”(杜爾哥《關(guān)于財(cái)富的形成和分配的考察》第11頁(yè))。]他無(wú)償?shù)孬@得了勞動(dòng)力的這種利用。在這個(gè)意義上,剩余勞動(dòng)可以稱(chēng)為無(wú)酬勞動(dòng)。
因此,資本不僅象亞·斯密所說(shuō)的那樣,是對(duì)勞動(dòng)的支配權(quán)。按其本質(zhì)來(lái)說(shuō),它是對(duì)無(wú)酬勞動(dòng)的支配權(quán)。一切剩余價(jià)值,不論它后來(lái)在利潤(rùn)、利息、地租等等哪種特殊形式上結(jié)晶起來(lái),實(shí)質(zhì)上都是無(wú)酬勞動(dòng)時(shí)間的物化。資本自行增殖的秘密歸結(jié)為資本對(duì)別人的一定數(shù)量的無(wú)酬勞動(dòng)的支配權(quán)。
出處:馬克思恩格斯全集第23卷
本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。
已有0人發(fā)表了評(píng)論