第十六章 剩余價(jià)值率的各種公式       

我們已經(jīng)知道，剩余價(jià)值率是用下列公式來(lái)表示的：

Ⅰ．剩余價(jià)值/可變資本（m/v）=剩余價(jià)值/勞動(dòng)力價(jià)值=剩余勞動(dòng)/必要?jiǎng)趧?dòng)

前兩個(gè)公式是價(jià)值的比率，第三個(gè)公式是生產(chǎn)這些價(jià)值所需要的時(shí)間的比率，它們表示同一個(gè)東西。這些互相替代的公式在概念上是嚴(yán)格的。因此，我們看到，在古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這些公式誠(chéng)然在實(shí)質(zhì)上已經(jīng)制定出來(lái)，但是還不是有意識(shí)地制定的。在那里我們看到的是下列派生的公式：

Ⅱ．剩余勞動(dòng)[注：馬克思在他校訂過(guò)的法文版里，給這第一個(gè)公式加了括號(hào)，并指出，這是“因?yàn)槭Ｓ鄤趧?dòng)的概念在資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)里表述得不清楚”。——編者注]/工作日=剩余價(jià)值/產(chǎn)品價(jià)值=剩余產(chǎn)品/總產(chǎn)品

這里，同一個(gè)比率交替地在勞動(dòng)時(shí)間的形式上，在勞動(dòng)時(shí)間借以體現(xiàn)的價(jià)值的形式上，在這些價(jià)值借以存在的產(chǎn)品的形式上表現(xiàn)出來(lái)。不言而喻，這里所說(shuō)的產(chǎn)品價(jià)值只能理解為工作日的價(jià)值產(chǎn)品，產(chǎn)品價(jià)值的不變部分不包括在內(nèi)。

在所有這些公式中，實(shí)際的勞動(dòng)剝削程度或剩余價(jià)值率是虛假地被表現(xiàn)出來(lái)的。假定工作日為12小時(shí)。根據(jù)我們前面例子的其他各項(xiàng)假設(shè)，在這里，實(shí)際的勞動(dòng)剝削程度就表現(xiàn)為如下的比率：

6小時(shí)剩余勞動(dòng)/6小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)=3先令剩余價(jià)值/3先令可變資本=100％

但是，根據(jù)公式Ⅱ，我們卻得出：

6小時(shí)剩余勞動(dòng)/12小時(shí)工作日=3先令剩余價(jià)值/6先令價(jià)值產(chǎn)品=50％

這兩個(gè)派生的公式實(shí)際上表示工作日或其價(jià)值產(chǎn)品按怎樣的比例在資本家和工人之間進(jìn)行分配。因此，如果把這些公式看作資本自行增殖程度的直接表現(xiàn)，就會(huì)得出一個(gè)虛假的規(guī)律：剩余勞動(dòng)或剩余價(jià)值絕不能達(dá)到100％。[注：例如，見(jiàn)《洛貝爾圖斯給馮·基爾希曼的第三封信。駁李嘉圖的地租學(xué)說(shuō)，對(duì)新的地租理論的論證》1851年柏林版。關(guān)于這一著作，我以后還要談到。該著作提出的地租理論雖然是錯(cuò)誤的，但它看出了資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)。——｛第3版補(bǔ)注：從這里可以看出，只要馬克思在前人那里看到任何真正的進(jìn)步和任何正確的新思想，他總是對(duì)他們作出善意的評(píng)價(jià)。然而洛貝爾圖斯致魯?shù)婪?middot;邁耶爾的書(shū)信的發(fā)表，使馬克思的上述贊許不能不打一個(gè)相當(dāng)?shù)恼劭?。?shū)信中說(shuō)：“不僅要把資本從勞動(dòng)中拯救出來(lái)，而且要把它從其自身中拯救出來(lái)，要真正做到這一點(diǎn)，最好是把企業(yè)主資本家的活動(dòng)理解為資本所有權(quán)委托給他的國(guó)民經(jīng)濟(jì)職能或國(guó)家經(jīng)濟(jì)職能，把他的利潤(rùn)理解為一種薪俸的形式，因?yàn)槲覀冞€不知道有其他的社會(huì)組織。但薪俸是可以調(diào)節(jié)的，如果它過(guò)多地侵占了工資，還可以降低。馬克思對(duì)社會(huì)的入侵——我要這樣來(lái)稱(chēng)呼他的著作——也應(yīng)該這樣來(lái)?yè)敉?hellip;…總之，馬克思的著作與其說(shuō)是對(duì)資本的研究，還不如說(shuō)是對(duì)現(xiàn)代資本形式的攻擊。他把現(xiàn)代資本形式和資本概念本身混為一談了，這就是他的錯(cuò)誤的根源。”（《洛貝爾圖斯－亞格措夫博士書(shū)信和社會(huì)政治論文集》，魯?shù)婪?middot;邁耶爾博士出版，1881年柏林版第1卷第111頁(yè)，洛貝爾圖斯第48封信）——洛貝爾圖斯在《社會(huì)問(wèn)題書(shū)簡(jiǎn)》里的真正大膽的進(jìn)攻完全為這些陳舊平庸的思想所淹沒(méi)了。——弗·恩·｝]因?yàn)槭Ｓ鄤趧?dòng)始終只能是工作日的一個(gè)部分，或剩余價(jià)值始終只能是價(jià)值產(chǎn)品的一個(gè)部分，所以剩余勞動(dòng)必然始終小于工作日，或剩余價(jià)值必然始終小于價(jià)值產(chǎn)品。二者必須相等，才能達(dá)到100/100的比率。剩余勞動(dòng)要吞掉整個(gè)工作日（這里指一周勞動(dòng)或一年勞動(dòng)等等的平均日），必要?jiǎng)趧?dòng)就必須減到零。但是，如果必要?jiǎng)趧?dòng)消失了，剩余勞動(dòng)也就消失了，因?yàn)楹笳咧皇乔罢叩暮瘮?shù)。因此，剩余勞動(dòng)/工作日=剩余價(jià)值/價(jià)值產(chǎn)品這個(gè)比率永遠(yuǎn)不能達(dá)到100/100的界限，更不能提高到(100+x)/100。但剩余價(jià)值率或?qū)嶋H的勞動(dòng)剝削程度完全能夠達(dá)到這種程度。就拿路易·德·拉維涅先生的計(jì)算做例子。根據(jù)他的計(jì)算，英國(guó)農(nóng)業(yè)工人只得到產(chǎn)品[注：不言而喻，在這種計(jì)算中，產(chǎn)品中只補(bǔ)償所投不變資本的那一部分是沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)的。——路易·德·拉維涅先生是一位盲目崇拜英國(guó)的人，他只會(huì)把比例估計(jì)過(guò)低，決不會(huì)估計(jì)過(guò)高。]或其價(jià)值的1/4，而資本家（租地農(nóng)場(chǎng)主）得到3/4，不管這個(gè)贓物以后還要在資本家和土地所有者等人之間怎樣進(jìn)行分配。依照這個(gè)例子，英國(guó)農(nóng)業(yè)工人的剩余勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)之比是3∶1，剝削率是300％。

古典學(xué)派把工作日看作不變量的方法，由于公式Ⅱ的應(yīng)用而固定化了，因?yàn)槿藗冊(cè)谶@里總是把剩余勞動(dòng)同一定長(zhǎng)度的工作日進(jìn)行比較。如果只著眼于價(jià)值產(chǎn)品的分配，也會(huì)得到同樣的結(jié)果。已經(jīng)物化在價(jià)值產(chǎn)品中的工作日總是具有一定界限的工作日。

把剩余價(jià)值和勞動(dòng)力價(jià)值表現(xiàn)為價(jià)值產(chǎn)品的兩部分——這種表現(xiàn)方式其實(shí)是從資本主義生產(chǎn)方式本身中產(chǎn)生的，它的意義將在以后加以說(shuō)明——掩蓋了資本關(guān)系的特殊性質(zhì)，即掩蓋了可變資本與活勞動(dòng)力的交換，以及與此相適應(yīng)的工人與產(chǎn)品的分離。代替的是一種協(xié)作關(guān)系的假象，仿佛工人和資本家在這種協(xié)作關(guān)系中是按照產(chǎn)品的不同的形成要素的比例來(lái)分配產(chǎn)品的[注：因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)過(guò)程的一切發(fā)達(dá)的形式都是協(xié)作形式，所以，把這些形式所特有的對(duì)抗性質(zhì)抽去，并把它們胡說(shuō)成是自由的協(xié)作形式，自然是再容易不過(guò)的事情了。例如，亞·德·拉波爾德伯爵在《論有利于社會(huì)一切方面的協(xié)作精神》（1818年巴黎版）中就是這樣做的。美國(guó)人亨·凱里有時(shí)甚至把這種戲法應(yīng)用于奴隸制度的關(guān)系，也收到相同的效果。]。

但是，公式Ⅱ在任何時(shí)候都能再轉(zhuǎn)化成公式Ⅰ。例如，如果我們知道6小時(shí)剩余勞動(dòng)/12小時(shí)工作日，則必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間=12小時(shí)工作日減掉6小時(shí)剩余勞動(dòng)，并得出：

6小時(shí)剩余勞動(dòng)/6小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)=100/100

我在前面已經(jīng)順便提到的第三個(gè)公式是：

Ⅲ．剩余價(jià)值/勞動(dòng)力價(jià)值=剩余勞動(dòng)/必要?jiǎng)趧?dòng)=無(wú)酬勞動(dòng)/有酬勞動(dòng)

無(wú)酬勞動(dòng)/有酬勞動(dòng)這個(gè)公式會(huì)引起一種誤解，好象資本家是向勞動(dòng)而不是向勞動(dòng)力支付報(bào)酬，但是這種誤解經(jīng)過(guò)前面的說(shuō)明已經(jīng)消除了。無(wú)酬勞動(dòng)/有酬勞動(dòng)這個(gè)公式只是剩余勞動(dòng)/必要?jiǎng)趧?dòng)這個(gè)公式的通俗的表述。資本家支付勞動(dòng)力價(jià)值或偏離這一價(jià)值的勞動(dòng)力價(jià)格，在交換中取得對(duì)活勞動(dòng)力本身的支配權(quán)。他對(duì)這種勞動(dòng)力的利用分為兩個(gè)時(shí)期。在一個(gè)時(shí)期，工人只生產(chǎn)一個(gè)等于他的勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值，因而只生產(chǎn)一個(gè)等價(jià)物。這樣，資本家預(yù)付出勞動(dòng)力的價(jià)格，得到一個(gè)價(jià)格相等的產(chǎn)品。事情就好象資本家是在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)成的產(chǎn)品。而在剩余勞動(dòng)期間，勞動(dòng)力的利用為資本家創(chuàng)造出無(wú)須他付出代價(jià)的價(jià)值。[注：雖然重農(nóng)學(xué)派沒(méi)有看出剩余價(jià)值的秘密，但他們還是非常清楚，剩余價(jià)值是“一種獨(dú)立的和可供支配的財(cái)富，是他〈財(cái)富的占有者〉沒(méi)有出錢(qián)買(mǎi)卻可以拿去賣(mài)的財(cái)富”（杜爾哥《關(guān)于財(cái)富的形成和分配的考察》第11頁(yè)）。]他無(wú)償?shù)孬@得了勞動(dòng)力的這種利用。在這個(gè)意義上，剩余勞動(dòng)可以稱(chēng)為無(wú)酬勞動(dòng)。

因此，資本不僅象亞·斯密所說(shuō)的那樣，是對(duì)勞動(dòng)的支配權(quán)。按其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，它是對(duì)無(wú)酬勞動(dòng)的支配權(quán)。一切剩余價(jià)值，不論它后來(lái)在利潤(rùn)、利息、地租等等哪種特殊形式上結(jié)晶起來(lái)，實(shí)質(zhì)上都是無(wú)酬勞動(dòng)時(shí)間的物化。資本自行增殖的秘密歸結(jié)為資本對(duì)別人的一定數(shù)量的無(wú)酬勞動(dòng)的支配權(quán)。

出處：馬克思恩格斯全集第23卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。