帝俄高級炸藥顧問[211]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

大家知道，俄國政府使用一切手段要同西歐各國簽訂關(guān)于引渡流亡的俄國革命者的協(xié)議。

大家也知道，這個政府首先需要同英國達成這樣的協(xié)議。

最后，大家知道，俄國官方要達到目的，是不擇手段的。

于是，1885年1月13日俾斯麥同俄國簽訂協(xié)議，規(guī)定任何一個俄國政治流亡者，只要俄國隨心所欲地控告他是可能的弒君犯或炸藥使用者，就應該被引渡。[212]

1月15日奧里珈·諾維柯娃女士，就是那位在1877年和1878年土耳其戰(zhàn)爭前夕和戰(zhàn)爭期間為俄國的利益而非常出色地使高貴的格萊斯頓先生上了當?shù)闹Z維柯娃女士，在“派爾－麥爾新聞”上發(fā)表了一篇對英國的呼吁書。[213]呼吁書要求英國，再也不要容許加特曼、克魯泡特金及斯捷普尼亞克這樣一些人在英國領(lǐng)土上進行“目的是在俄國殺害我們”的秘密活動，——現(xiàn)在炸藥轉(zhuǎn)眼就要在英國人自己的腳下爆炸了。俄國在對待俄國革命者的問題上要求于英國的，難道不正是英國自己在對待愛爾蘭炸藥使用者問題上現(xiàn)在必須要求于美國的嗎？

1月24日早晨在倫敦公布了普俄協(xié)議。

而1月24日午后2時在一刻鐘之內(nèi)倫敦就發(fā)生了三起炸藥爆炸，造成的損失比以前各次爆炸加在一起還要重大，至少傷了七個人，又有消息說是十八個人。

這些爆炸發(fā)生得太巧了，使人不能不產(chǎn)生一個問題：這些爆炸對誰有好處？這些在其他方面毫無目的的爆炸，這些不是對付某一個人的、威脅性的爆炸（其受害者不僅有下級警官和資產(chǎn)者，而且有工人和他們的妻子兒女），究竟最合誰的利益呢？誰呢？是那些受盡英國政府殘酷折磨——特別是在被監(jiān)禁期間——，并且被懷疑安放炸藥的愛爾蘭人呢？還是那個不對英國政府和英國人民施加特別的壓力，以促使英國輿論對炸藥使用者產(chǎn)生盲目狂怒，就不能達到自己目的——簽訂關(guān)于引渡的協(xié)議——的俄國政府呢？

當波蘭流亡者——除極少數(shù)人以外——不愿意按照俄國外交和警察方面的希望偽造俄國紙幣的時候，俄國政府曾經(jīng)把包括樞密官卡緬斯基在內(nèi)的代理人派到國外去慫恿流亡者這樣干，當這樣做也不成功的時候，卡緬斯基先生以及和他一伙的先生們就自己動手偽造起俄國紙幣來了。所有這一切在亨·喬治1875年于日內(nèi)瓦出版的小冊子“貨幣偽造者或俄國政府的代理人”[214]中有詳細敘述。瑞士的、倫敦的，大概還有巴黎的警察，都能說出一些他們在追緝俄國的貨幣偽造者的時候，照例總是怎樣碰到一些俄國使館堅決阻撓他們追緝的人。

俄國官方為了用毒藥和匕首等等除掉妨礙它的人能干出什么事情來，巴爾干半島近百年的歷史可以提供足夠的實例。僅僅提出1855年在巴黎出版的埃利阿斯·雷尼奧的“多瑙河各公國史”[215]這本著名的書就夠了。俄國外交機關(guān)經(jīng)常掌握著各種各樣的代理人，其中也有被利用來干各種卑鄙勾當，然后就被丟在一邊的人。

因此，我暫時還沒有根據(jù)來確定1885年1月24日倫敦的爆炸事件是俄國干的。炸藥可能是愛爾蘭人安放的，但更可能的是他們按照俄國的主意和收受俄國的錢財而干出來的。

俄國革命者采取的斗爭方式是由需要決定的，是由他們的敵人本身的行動決定的。他們?yōu)樗麄兯扇〉氖侄螌Ρ緡娜嗣窈蜌v史負責。但是那些沒有必要在西歐像小學生那樣學步這種斗爭的先生們，卻竭力把革命弄到施因德漢斯的水平，他們的槍甚至不是用來對付真正的敵人，而是對付一般公眾，——這些先生們絕對不是俄國革命的追隨者和同盟者，而是它的最兇惡的敵人。除俄國官方以外這些功績不合任何人的利益，這一點搞清楚以后，問題只在于：這些先生中間誰是俄國沙皇政府的不自主的代理人，而誰是自愿的、領(lǐng)津貼的代理人。

1885年1月25日于倫敦

載于1885年1月29日“社會民主黨人報”第5號

署名：弗里德里希·恩格斯

原文是德文

俄文譯自“社會民主黨人報”

注釋：

[211]本文是恩格斯于1885年1月25日為“社會民主黨人報”寫的。大概在同一天，他寄給保·拉法格一封信，敘述了同樣一些事實和見解，只是說法上有些不同，而且更為扼要。拉法格把這封信轉(zhuǎn)給茹·蓋得，后者即根據(jù)這封信寫了一篇文章，于1885年1月31日作為“人民呼聲報”的社論發(fā)表。蓋得在文章中大量摘引了恩格斯的信，而沒有說出他的姓名，但是他說這封信是他從倫敦“我們偉大社會戰(zhàn)斗中一員宿將”那里收到的。

“人民呼聲報”（《Le  Cri  du  Peuple》）是法國一家社會主義日報，1871年2—5月在巴黎斷續(xù)出版，之后從1883年10月一直出版到1889年2月。——第221頁。

[212]指俄普之間于1885年1月13日（1日）互換照會，照會是關(guān)于互相引渡那些被控犯有反對締約雙方任何一方君主或其家屬以及制造或貯藏爆炸物等罪行的人。——第221頁。

[213]1876年塞爾維亞—門的內(nèi)哥羅—土耳其戰(zhàn)爭和1877—1878年俄土戰(zhàn)爭，是在七十年代巴爾干斯拉夫人反對土耳其壓迫的民族解放運動高漲的情勢下爆發(fā)的。在戰(zhàn)爭中，俄國女政論家奧·阿·諾維柯娃——她于1876—1877年住在倫敦，同俄國統(tǒng)治集團及英國自由黨領(lǐng)導集團都有聯(lián)系——同格萊斯頓密切接觸，積極參與在英國和俄國開展的反對迪斯累里的保守黨政府企圖把英國拖入站在土耳其一邊反對俄國的戰(zhàn)爭的運動。這個運動對英國不參加這次戰(zhàn)爭起了一定的作用。恩格斯所提到的奧·阿·諾維柯娃的文章叫做“英國的俄羅斯化”。

“派爾-麥爾新聞”（《The  Pall  Mall  Gazette》）是1865年至1920年在倫敦出版的一家英國日報，在六十至七十年代采取保守立場。馬克思和恩格斯在1870年7月至1871年6月曾同這家報紙保持聯(lián)系。1870—1871年該報曾刊載恩格斯一組關(guān)于普法戰(zhàn)爭的文章，還刊載國際工人協(xié)會總委員會關(guān)于普法戰(zhàn)爭的第一篇宣言和第二篇宣言的摘要。正如馬克思所指出，“派爾-麥爾新聞”有一段時期曾經(jīng)是“倫敦唯一沒有被收買的報紙”。但是在1871年6月底，該報參加了資產(chǎn)階級報刊因巴黎革命而發(fā)起的反對第一國際的全面的誹謗運動。這種情況迫使馬克思和恩格斯同該報斷絕了一切聯(lián)系。——第221頁。

[214]這個小冊子曾出過俄文版。——第222頁。

[215]E．Regnault．《Histoire  politique  et  sociale  des  principautés  danubiennes》．Paris，1855．——第222頁。

出處：馬克思恩格斯全集第21卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學習使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責任。