資產(chǎn)階級(jí)讓位了[438]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

在各國資產(chǎn)階級(jí)中，至今還在最大程度上保持著自己的階級(jí)意識(shí)即政治意識(shí)的，無疑是英國資產(chǎn)階級(jí)。我們德國的資產(chǎn)階級(jí)又愚蠢又膽怯；它甚至不會(huì)抓住工人階級(jí)在1848年為它爭(zhēng)得的政治統(tǒng)治，并保持在自己手里；在德國，工人階級(jí)首先必須清除本國資產(chǎn)階級(jí)早就應(yīng)當(dāng)消滅的封建制度和宗法式專制制度的殘余。法國資產(chǎn)階級(jí)比起別國資產(chǎn)階級(jí)來，是最自私、最貪圖享樂的，它利令智昏，甚至看不到自己未來的利益；它只顧眼前，不管將來；它由于瘋狂地追逐暴利，正干著極端可恥的賄買勾當(dāng)，把實(shí)行所得稅制宣布為社會(huì)主義者的叛國罪，每一次罷工它都一定是用步槍齊射來對(duì)付，其結(jié)果是，在這個(gè)實(shí)行普選權(quán)的共和國里，工人要取得勝利，除了暴力革命外，幾乎沒有別的辦法。英國資產(chǎn)階級(jí)既不像法國資產(chǎn)階級(jí)那樣貪婪到愚蠢的程度，也不像德國資產(chǎn)階級(jí)那樣膽怯到愚蠢的程度。它在自己大凱旋時(shí)期經(jīng)常向工人做讓步；就連它的眼光最短淺的那一部分，即保守的土地貴族和金融貴族，也不怕給城市工人相當(dāng)規(guī)模的選舉權(quán)，僅僅由于工人們自己的過錯(cuò)，從1868年以來在議會(huì)里沒有得到四十至五十個(gè)席位。但是從那時(shí)起，整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)——保守資產(chǎn)階級(jí)和自由資產(chǎn)階級(jí)——也使擴(kuò)大了的選舉權(quán)適用于農(nóng)業(yè)區(qū)，使各選區(qū)的規(guī)模大致相等，這樣一來至少有三十個(gè)新選區(qū)交給了工人階級(jí)支配。德國資產(chǎn)階級(jí)從來沒有能力作為一個(gè)統(tǒng)治階級(jí)來領(lǐng)導(dǎo)和代表國家，法國資產(chǎn)階級(jí)每天都在證明——在新近舉行的選舉[439]中又一次證明，——它已經(jīng)完全喪失了它一度比其他任何一國資產(chǎn)階級(jí)都更多地具有的這種能力，而英國資產(chǎn)階級(jí)（包括溶合于它的所謂貴族在內(nèi)）則直到最近還顯示出它有一定的能力來發(fā)揮——盡管是到某種程度為止——領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的作用。

但是，現(xiàn)在這種情況，看來發(fā)生了越來越大的變化。

在倫敦，同舊的市政管理——同西蒂本身的設(shè)施和管理——有關(guān)的一切，都還是純粹中世紀(jì)的東西。倫敦港這個(gè)世界上第一流港口也屬于這一類。碼頭主（wharfingers）、駁船主（lightermen）和船夫（watermen）組成了各種享有特權(quán)的、有的甚至還帶有中世紀(jì)的外表的真正的行會(huì)。這些古老的行會(huì)特權(quán)近七十年來由于碼頭公司的壟斷而達(dá)到了登峰造極的地步；因而整個(gè)巨大的倫敦港就轉(zhuǎn)入少數(shù)對(duì)它進(jìn)行肆無忌憚的剝削的特權(quán)的行幫手中。所有這些特權(quán)的、畸形的東西，由于無數(shù)亂糟糟的和矛盾百出的議會(huì)法令的促成和助長——甚至這個(gè)法律迷宮成了它們最好的護(hù)符，——就永久化了并且成了所謂不可侵犯的。但是，在這些行幫對(duì)商界夸耀自己中世紀(jì)特權(quán)并使倫敦成為世界上收費(fèi)最高的港口的同時(shí)，這些行幫的成員也就變成了真正的資產(chǎn)者，他們除對(duì)自己的主顧外還對(duì)自己的工人進(jìn)行無恥透頂?shù)膭兿?，用這種方法同時(shí)享受中世紀(jì)行會(huì)的利益和現(xiàn)代資本主義社會(huì)的利益。

但是，既然這種剝削是在現(xiàn)代資本主義社會(huì)范圍內(nèi)進(jìn)行的，那末即使有中世紀(jì)的外表，它還是要服從這個(gè)社會(huì)的規(guī)律。大企業(yè)吞并小企業(yè)，或者至少是把它們拴在自己的凱旋車上。大碼頭公司成了碼頭主、駁船主和船夫的行會(huì)的主宰，從而成了整個(gè)倫敦港的主宰。這樣一來，在它們面前就展開了利潤源源而來的前景。這個(gè)前景使得它們眼花繚亂。它們花了成百萬的錢去辦荒唐事；因?yàn)檫@樣的公司有好幾個(gè)，所以它們之間就展開了競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)，這又花了成百萬的錢，又增添了一些毫無意義的建筑物，使得公司瀕臨破產(chǎn)，直到最后即大約兩年前它們才聯(lián)合起來。

在這期間，倫敦的貿(mào)易已經(jīng)走過了它的頂點(diǎn)。哈佛爾、安特衛(wèi)普、漢堡以及開鑿了新的海上運(yùn)河的阿姆斯特丹，把原先以倫敦為中心的貿(mào)易中愈來愈大的一部分吸引去了。利物浦、赫爾和格拉斯哥也都占去了自己的一份。新建的碼頭都空著，股息減少了，有的甚至一點(diǎn)也得不到，股票也下跌了；那些固執(zhí)的、在舊時(shí)良辰美景中養(yǎng)尊處優(yōu)慣了的碼頭經(jīng)理和傲慢不遜的金融巨頭，都不知所措。倫敦港貿(mào)易額相對(duì)下降和絕對(duì)下降的真正原因他們不想承認(rèn)。而只要這些原因帶有地方性質(zhì)，那末成為原因的就僅僅是這些人本身的毫無道理的傲慢以及造成這種傲慢的根源，即他們的特權(quán)地位、西蒂和倫敦港的中世紀(jì)的、早已過時(shí)的制度，這種制度按理說早該送進(jìn)英國博物館同埃及木乃伊和亞述石怪陳列在一起了。

世界上任何其他地方也沒有容忍過類似的狂妄行為。在利物浦，這種情況剛一露頭，在萌芽狀態(tài)就被消除了，而港口的整個(gè)制度都現(xiàn)代化了。在倫敦，商界在受害，在抱怨，但還是容忍了這一切。資產(chǎn)階級(jí)（其廣大成員要為這些荒唐事付出代價(jià)）在壟斷組織的面前低了頭，——雖然不情愿，但還是低了頭。它已經(jīng)沒有更多的精力來擺脫這種使整個(gè)倫敦生存條件隨時(shí)有停頓危險(xiǎn)的非常可怕的事情。

但就在這時(shí)爆發(fā)了碼頭工人的罷工。[440]暴動(dòng)并不是受碼頭公司掠奪的資產(chǎn)階級(jí)掀起的，而是受它們剝削的工人掀起的；窮人中最窮的人，東頭無產(chǎn)者的最底層，向碼頭巨頭們挑戰(zhàn)了。這時(shí)資產(chǎn)階級(jí)終于想起，碼頭巨頭們也是它的敵人，罷工工人展開斗爭(zhēng)不僅合乎他們本身的利益，而且間接也合乎資產(chǎn)階級(jí)的利益。公眾同情罷工，資產(chǎn)階級(jí)人士空前慷慨地解囊相助，其奧秘也就在這里。但也是只此而已。工人投入了戰(zhàn)斗，資產(chǎn)階級(jí)為他們吶喊和鼓掌助威；工人打了勝仗，他們不僅證明高傲的碼頭公司巨頭們是可以戰(zhàn)勝的，而且以自己的斗爭(zhēng)和勝利震動(dòng)了整個(gè)輿論界，以致使港口的碼頭壟斷和封建制度現(xiàn)在不能再繼續(xù)存在下去了，不久的將來恐怕就要送進(jìn)英國博物館。

這個(gè)任務(wù)資產(chǎn)階級(jí)早就應(yīng)該完成了。但是它不能或者不想去做?，F(xiàn)在工人擔(dān)當(dāng)了下來，而且立即就要完成了。換句話說，這是資產(chǎn)階級(jí)自己把自己的使命推給了工人。

下面是另一番情景?，F(xiàn)在讓我們撇開中世紀(jì)的倫敦，而來談?wù)劺煽さ默F(xiàn)代化紡紗工廠?，F(xiàn)在，這里1888年收獲的棉花已經(jīng)用完，而1889年的還沒有上市，所以這正是原棉投機(jī)的大好時(shí)機(jī)。有一個(gè)姓斯廷斯特蘭德的荷蘭富翁，同其他一些同行的商人組成了一個(gè)“瑞恩”來收購全部現(xiàn)有棉花并相應(yīng)抬高價(jià)格。紡紗工廠主們反抗的辦法只能是縮減消耗，即在新棉上市以前使各自的工廠每周停工幾天或完全停工。這種試驗(yàn)他們已經(jīng)進(jìn)行了六個(gè)星期了。但事情正如以前每逢發(fā)生這種情況的時(shí)候一樣，總是搞不好，因?yàn)檫@些工廠主中有很多人負(fù)債累累，部分或者全部停工會(huì)使他們?yōu)l于毀滅。而另一些人甚至希望大部分工廠停工，從而抬高紗價(jià)；而他們自己則打算繼續(xù)開工，從較高的紗價(jià)中獲利。十多年來已經(jīng)表明，只有一個(gè)辦法能迫使棉紡織工廠全部停工，——且不論最終目的是什么——這個(gè)辦法就是：降低工資，譬如說，降低6％。這樣就會(huì)發(fā)生罷工，或者是工廠主們自己會(huì)關(guān)閉工廠；而這樣一來，在反對(duì)工人的斗爭(zhēng)中，工廠主們就無條件團(tuán)結(jié)了起來，就連那些不知道將來能不能再使自己的機(jī)器轉(zhuǎn)動(dòng)起來的人，也會(huì)把自己的機(jī)器停下來。

在既成的情況下，今天降低工資是不適宜的。但是，不這樣做又怎么能使所有工廠停工呢？而由于沒有普遍停工，才使紡紗工廠主們毫無辦法地讓投機(jī)商擺布了六個(gè)星期。因此，就采取了一個(gè)現(xiàn)代工業(yè)史上絕無僅有的步驟。

廠主通過自己的中央委員會(huì)“正式”吁請(qǐng)工業(yè)中央委員會(huì)：讓有組織的工人為共同利益通過組織罷工的辦法迫使那些反抗的廠主們停工。廠主老爺們承認(rèn)自己無能采取共同行動(dòng)，請(qǐng)求以前他們痛恨的工會(huì)俯允對(duì)他們自己，即對(duì)廠主采取強(qiáng)迫手段，使他們，即廠主，迫不得已終于作為一個(gè)階級(jí)為本階級(jí)的利益而一致行動(dòng)。他們是為工人所迫這樣做的，因?yàn)樗麄冏约簩?duì)此無能為力！

工人俯允了，而且只要威脅一下就行。過了二十四小時(shí)，棉花投機(jī)商們的“瑞恩”就被摧毀了。這表明：廠主能做到什么，而工人又能做到什么。

這樣一來，在這里，在現(xiàn)代各大工業(yè)部門中最現(xiàn)代化的一個(gè)部門里，也像在中世紀(jì)的倫敦那樣，資產(chǎn)階級(jí)暴露出自己無能維護(hù)本階級(jí)的利益。不僅如此，它還對(duì)此直認(rèn)不諱，由于它吁請(qǐng)有組織的工人強(qiáng)迫廠主自己維護(hù)自己的基本的階級(jí)利益，因而它不僅自己聲明自己讓位，而且認(rèn)為有組織的工人階級(jí)是自己的有能力的、負(fù)有執(zhí)政使命的繼承者。它自己宣布：即使每一單個(gè)的廠主還能夠領(lǐng)導(dǎo)他自己的工廠，只有有組織的工人才能領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)棉紡織工業(yè)。這換成普通話來說就是：廠主只有一個(gè)使命，那就是作為領(lǐng)薪金的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人來為有組織的工人服務(wù)。

寫于1889年9月底—10月初

載于1889年10月6日“社會(huì)民主第40號(hào)報(bào)”

署名：弗·恩格斯

原文是德文

俄文譯自“社會(huì)民主黨人黨人報(bào)”

注釋：

[438]恩格斯的“資產(chǎn)階級(jí)讓位了”一文曾載于“社會(huì)民主黨人報(bào)”，在各國社會(huì)主義者里引起很大興趣：1889年10月11日該文轉(zhuǎn)載于維也納的“工人報(bào)”，1889年10月12日譯成英文（稍有刪節(jié)）載于“工人選民”，10月26日載于“柏林人民論壇”報(bào)（文字上稍有修改，并標(biāo)題為：“資產(chǎn)階級(jí)所做不到的和工人所做得到的”）；該文還在德國和美國的其他一些報(bào)紙上發(fā)表。1890年該文被譯成俄文載于1890年“社會(huì)民主黨人”雜志第1期。

“工人報(bào)”（《Arbeiter-Zeitung》）是奧地利社會(huì)民主黨的機(jī)關(guān)報(bào)，1889年在維也納創(chuàng)刊。

“社會(huì)民主黨人”是“勞動(dòng)解放社”于1890—1899年在日內(nèi)瓦出版的文學(xué)政治雜志；不定期出版，總共出過4期。——第439頁。

[439]指1889年9月22日法國眾議院的初選，當(dāng)時(shí)共和派共獲得216個(gè)席位，而各?；逝杉瘓F(tuán)（正統(tǒng)派、波拿巴派及布朗熱派）總共獲得140個(gè)席位。——第440頁。

[440]見注436。——第441頁。

出處：馬克思恩格斯全集第21卷