“法蘭西內(nèi)戰(zhàn)”初稿  

 

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

國(guó)防政府

戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以后四個(gè)月，當(dāng)國(guó)防政府投給了巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍一點(diǎn)小惠，即允許他們?cè)诒壬Ｍ叨鶾376]顯示他們的戰(zhàn)斗能力的時(shí)候，這個(gè)政府認(rèn)為促使巴黎投降的有利時(shí)機(jī)已經(jīng)到了。在專為討論投降問(wèn)題而召開(kāi)的巴黎區(qū)長(zhǎng)會(huì)議上，特羅胥在茹爾·法夫爾和他的其他同僚在場(chǎng)和支持下，終于透露了他的“計(jì)劃”。他的原話是這樣講的：

“我的同僚們?cè)?月4日晚間向我提出的第一個(gè)問(wèn)題是，巴黎有沒(méi)有些許可能抵住普魯士軍隊(duì)的圍困？我當(dāng)時(shí)毫不遲疑地做了否定的答復(fù)?，F(xiàn)在在座的同僚中，有幾位會(huì)證明我說(shuō)的這些是實(shí)話，并且我一直是堅(jiān)持著這個(gè)看法。我那時(shí)對(duì)他們就是這樣說(shuō)的：在目前的情況下，巴黎要打算抵住普魯士軍隊(duì)的圍困，那簡(jiǎn)直是一件蠢舉。當(dāng)然，我當(dāng)時(shí)加了一句，這可能是一件英勇的蠢舉，但終究不過(guò)是蠢舉而已……事變的發(fā)展并沒(méi)有推翻我的預(yù)斷。”

從共和國(guó)宣告成立的那一天起，特羅胥的計(jì)劃就是要巴黎和法國(guó)投降。實(shí)際上，他是普魯士軍隊(duì)的總司令。茹爾·法夫爾自己在給甘必大的一封信里就曾這樣露骨地供認(rèn)：應(yīng)當(dāng)打倒的敵人不是普魯士士兵，而是巴黎的（革命者）“蠱惑家”。由此可見(jiàn)，國(guó)防政府對(duì)人民的種種冠冕堂皇的許諾不過(guò)都是些存心騙人的謊言罷了。國(guó)防政府有步驟地實(shí)施這一“計(jì)劃”——派波拿巴的將軍們負(fù)責(zé)巴黎防務(wù)、瓦解國(guó)民自衛(wèi)軍、借茹爾·費(fèi)里的瀆職失政制造饑饉。巴黎工人在10月5日、10月31日等日子里幾次想用公社來(lái)代替這批賣國(guó)賊的嘗試，竟被當(dāng)做與普魯士人的串謀而遭鎮(zhèn)壓[377]！投降之后，假面具揭下了（被扔到一邊）。仰仗著俾斯麥的恩典，這批capitulards [378]變成了一個(gè)政府。他們作為俾斯麥的階下囚，同俾斯麥締結(jié)了全面停戰(zhàn)協(xié)定，停戰(zhàn)協(xié)定的各項(xiàng)條款解除了法國(guó)的武裝，使任何繼續(xù)抵抗成為不可能。正是這批capitulards，在波爾多以共和國(guó)政府姿態(tài)重新復(fù)活之后，通過(guò)自己的前任大使梯也爾和外交部長(zhǎng)茹爾·法夫爾，以所謂國(guó)民議會(huì)的多數(shù)的名義，遠(yuǎn)在巴黎起義之前便急切地哀求俾斯麥來(lái)解除巴黎的武裝、占領(lǐng)巴黎、鎮(zhèn)壓“它的canaille〔暴徒〕”，這些都是俾斯麥從法國(guó)返回柏林途中在法蘭克福親口對(duì)他的膜拜者們以冷嘲熱諷的口吻講出的。讓普魯士人占領(lǐng)巴黎，是國(guó)防政府“計(jì)劃”的底蘊(yùn)。這幫人從在凡爾賽粉墨登場(chǎng)以來(lái)為了央求普魯士進(jìn)行武裝干涉而表現(xiàn)的一副恬不知恥的嘴臉，甚至使歐洲的待價(jià)而沽的報(bào)紙也為之瞠目失色。自從巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍不再在capitulards指揮之下而是把槍口指向capitulards以來(lái)，他們的英雄業(yè)績(jī)甚至使那些最抱懷疑態(tài)度的人也不得不把“賣國(guó)賊”一詞烙到特羅胥、茹爾·法夫爾及其一伙的無(wú)恥額角上。公社繳獲的文件最后提供了這些人叛國(guó)大罪的法律證據(jù)。這些文件中有一些是受命執(zhí)行特羅胥“計(jì)劃”的波拿巴派sabreurs〔武人〕的信件；這些丑惡的家伙在這些信件里就嘲弄譏笑他們自己的“巴黎防務(wù)”（例如參看公社“公報(bào)”上公布的巴黎衛(wèi)戍軍炮兵司令、榮譽(yù)軍團(tuán)大十字勛章獲得者阿爾豐斯·西蒙·吉奧寫(xiě)給炮兵師將軍蘇桑的信）。

因此，很明顯，現(xiàn)在組成凡爾賽政府的這批人，只有發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)、斷送共和國(guó)、在普魯士的刺刀庇護(hù)下使君主制度復(fù)辟，才能逃脫鐵案如山的賣國(guó)賊應(yīng)有的命運(yùn)。

但是，——而這對(duì)第二帝國(guó)的人物，以及那些只有靠第二帝國(guó)的土壤和空氣才能變成冒牌人民喉舌的人物，是最具特征意義的，——共和國(guó)如果勝利，就不僅要給他們燙上賣國(guó)賊的烙印，而且還要把他們當(dāng)做普通罪犯交付刑事法庭審理。只要看看茹爾·法夫爾、厄內(nèi)斯特·皮卡爾、茹爾·費(fèi)里這幫梯也爾手下的國(guó)防政府的要人就夠了！

國(guó)民議會(huì)的一位議員米里哀爾先生公布過(guò)一系列在時(shí)間上前后分屬二十來(lái)年的證據(jù)確鑿的法律文件，證明茹爾·法夫爾在與一個(gè)住在阿爾及爾的酒徒的妻子姘居時(shí)，憑著一大堆無(wú)比復(fù)雜的大膽捏造的文據(jù)，以他的一些私生子女的名義謀得了一大筆遺產(chǎn)，因而變成了一個(gè)財(cái)主；后來(lái)在合法繼承人提出訴訟時(shí)，只是由于波拿巴的法庭偏袒他，他的偽證才沒(méi)有被揭穿。所以，茹爾·法夫爾這個(gè)口甜似蜜的家庭、宗教、財(cái)產(chǎn)、秩序的辯護(hù)士，原來(lái)老早就該受Code  pénal〔刑法〕究辦了。遇到任何一個(gè)公正的政府，他都免不了被判處終身苦役的命運(yùn)。

厄內(nèi)斯特·皮卡爾是凡爾賽現(xiàn)任內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)，他鉆營(yíng)路易·波拿巴的官位沒(méi)有成功，在9月4日自封為國(guó)防政府的內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)[注：在“法蘭西內(nèi)戰(zhàn)”定稿中馬克思作了訂正：厄內(nèi)斯特·皮卡爾是國(guó)防政府的財(cái)政部長(zhǎng)（見(jiàn)本卷第338頁(yè)）。——編者注]。這位厄內(nèi)斯特·皮卡爾是一個(gè)叫做阿爾圖爾·皮卡爾的人的哥哥。從前，當(dāng)厄內(nèi)斯特·皮卡爾跟茹爾·法夫爾之流恬不知恥地提名他那位寶貝兄弟為塞納—瓦瑟省的立法團(tuán)議員候選人的時(shí)候，第二帝國(guó)政府曾公布兩份文件：一份是巴黎警察局的報(bào)告（1867年7月31日），說(shuō)這位阿爾圖爾·皮卡爾曾經(jīng)作為一個(gè)《escroc》〔“騙子手”〕而被逐出巴黎交易所；另一份是1868年12月11日的文件，根據(jù)這份文件阿爾圖爾自己供認(rèn)了當(dāng)他在帕勒斯特羅街5號(hào)Société  Générale [379]的一個(gè)分公司任經(jīng)理期間，曾經(jīng)盜用過(guò)30萬(wàn)法郎。厄內(nèi)斯特不僅派他的這位寶貝阿爾圖爾擔(dān)任他主辦的“自由選民”（該報(bào)創(chuàng)刊于帝國(guó)時(shí)期，一直出版到今日，這是一份天天詆毀共和主義者為“強(qiáng)盜、土匪、partageux〔均產(chǎn)者〕”的報(bào)紙）的主筆，而且在他一當(dāng)上“國(guó)防政府”的內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)以后，還用阿爾圖爾在內(nèi)務(wù)部和股票交易所之間給他當(dāng)財(cái)務(wù)纖手，利用他得到的國(guó)家機(jī)密去大發(fā)橫財(cái)。

厄內(nèi)斯特和阿爾圖爾的全部“財(cái)務(wù)”信件都已落到公社手里了。正如多淚善哭的茹爾·法夫爾一樣，厄內(nèi)斯特·皮卡爾這個(gè)凡爾賽政府中的約·密勒，也是一個(gè)應(yīng)受Code  pénal〔刑法〕究辦、該被判處苦役的人。

這個(gè)三人合唱隊(duì)中的最后一人茹爾·費(fèi)里，在9月4日以前還是一個(gè)吃不上飯的窮律師；他不滿足于制造巴黎的饑饉，而且還巧妙地利用這饑饉刮了大筆錢財(cái)。當(dāng)他將來(lái)不得不報(bào)告他在巴黎被圍期間侵吞公款的經(jīng)過(guò)的那一天，就會(huì)是他受裁判的一天！

因此，無(wú)怪乎正是這幫只有在受普魯士刺刀保護(hù)的王朝下才可望免于苦役刑的人，正是這幫只有乘內(nèi)戰(zhàn)的混亂才能得到假釋證的人，正是這些亡命之徒，才被梯也爾一眼挑中，被“地主議會(huì)”作為最可靠的反革命工具接受下來(lái)！

無(wú)怪乎當(dāng)4月初被俘的國(guó)民自衛(wèi)軍在凡爾賽受到比埃特里的“羔羊們”和凡爾賽的暴徒們殘暴至極的虐待時(shí)，厄內(nèi)斯特·皮卡爾先生“雙手插在褲袋里，在一群一群的俘虜中間踱來(lái)踱去，恣意拿他們要笑”，同時(shí)，“梯也爾夫人、茹爾·法夫爾夫人以及一伙與她們類似的容光煥發(fā)、興高采烈的貴婦們，在省政府的陽(yáng)臺(tái)上”看著令人發(fā)指的景象拍手喝采。無(wú)怪乎正當(dāng)法蘭西的一部分在征服者的鐵蹄下痛苦地掙扎著，正當(dāng)巴黎——法蘭西的心臟和頭腦——為反抗內(nèi)奸進(jìn)行自衛(wèi)而終日不斷流著它的最寶貴的鮮血時(shí)……梯也爾們、法夫爾們及其同伙卻沉湎于路易十四皇宮里的狂飲鬧宴；如梯也爾為慶賀茹爾·法夫爾從盧昂（他是被派去和普魯士人進(jìn)行勾結(jié)（向普魯士人乞憐）的）返回而舉辦的盛大fête〔宴會(huì)〕就是一例。這是漏網(wǎng)罪犯?jìng)兊奶癫恢獝u的狂歡暴欲。

——

如果說(shuō)國(guó)防政府最初曾用梯也爾做他們的外交大使，派他去向歐洲各國(guó)宮廷乞求，以法國(guó)重立國(guó)王為代價(jià)來(lái)?yè)Q得各宮廷對(duì)普魯士的干涉；其后，他們又派他巡視法國(guó)各省，同各地的chateaux〔封建主砦堡〕進(jìn)行串謀，并暗暗地準(zhǔn)備那應(yīng)和投降一起猝不及防地加到法國(guó)頭上的大選，那末梯也爾則用這些人做了他手下的部長(zhǎng)和高級(jí)官員。他們是靠得住的人。

在梯也爾的行動(dòng)中，有一點(diǎn)頗為神秘難解，這就是他在加速巴黎革命上的輕率冒失行為。梯也爾用了這樣一些辦法來(lái)激怒巴黎：要他的“地主議員們”發(fā)出反對(duì)共和國(guó)的叫囂，威脅要砍去巴黎的頭顱并取消它的首都稱號(hào)，頒布杜弗爾（梯也爾的司法部長(zhǎng)）的使巴黎商業(yè)瀕于破產(chǎn)的、關(guān)于商業(yè)期票échéances〔支付期限〕的三月十日法令，任命奧爾良派人物充任使節(jié)，把國(guó)民議會(huì)遷到凡爾賽，課征新的報(bào)刊稅，查封巴黎的共和派報(bào)刊，恢復(fù)最初由八里橋[注：見(jiàn)本卷第49頁(yè)腳注。——譯者注]宣布的、但隨著帝國(guó)政府在9月4日傾復(fù)而取消了的戒嚴(yán)，任命décembriseur〔十二月分子〕[380]、前參議院議員維努亞為巴黎總督，任命波拿巴的憲兵瓦倫頓為警察局長(zhǎng)、任命耶穌會(huì)教徒奧雷耳·德·帕拉丹將軍為巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍總司令——他做了這些事還不滿足，竟以微弱的兵力挑起了內(nèi)戰(zhàn)：讓維努亞進(jìn)攻蒙馬特爾高地，并企圖首先從國(guó)民自衛(wèi)軍那里奪走屬于他們的，而且只因?yàn)槭撬麄兊呢?cái)產(chǎn)才依巴黎投降協(xié)定留在他們手中的大炮，以便解除巴黎的武裝。

這種d’en  finir〔把它解決掉〕的狂熱是從哪兒來(lái)的呢？解除巴黎武裝、鎮(zhèn)壓巴黎，當(dāng)然是進(jìn)行王朝反革命的首要條件，但是，像梯也爾這樣一個(gè)老奸巨猾的陰謀家，若非為壓倒一切的極其緊迫的動(dòng)力所驅(qū)使，是不會(huì)在缺乏應(yīng)有的準(zhǔn)備的情況下，手頭只有少得可笑的力量就貿(mào)然著手而使這樁棘手事業(yè)遭到失敗的危險(xiǎn)的。動(dòng)機(jī)原來(lái)是這樣。梯也爾由他的財(cái)政部長(zhǎng)普野－克爾蒂約經(jīng)手借了一筆債款，按規(guī)定是立即支付20億，以后再分期陸續(xù)支付數(shù)十億。在這項(xiàng)借款交易中，為梯也爾、茹爾·法夫爾、厄內(nèi)斯特·皮卡爾、茹爾·西蒙、普野－克爾蒂約等這些顯貴公民準(zhǔn)備了一筆真正的御用pot-de-vin（酒錢）。但是，在這項(xiàng)交易上有一層障礙。在合同最后簽字蓋章之前，立約一方要求一項(xiàng)保證——平定巴黎。所以才有梯也爾的孟浪行動(dòng)。所以才對(duì)竟敢干涉這樁好買賣的巴黎工人表現(xiàn)出那樣野蠻的仇恨。

關(guān)于茹爾·法夫爾們、皮卡爾們等等，我們所說(shuō)的已足以證明他們是這種假公濟(jì)私勾當(dāng)?shù)膶氊愅\者。至于梯也爾本人，盡人皆知，在路易－菲力浦治下他兩度組閣，撈了200萬(wàn)；在他任首相時(shí)（1840年3月），眾議院曾指責(zé)他從事交易所投機(jī)活動(dòng)，為了回答這個(gè)指責(zé)，他那時(shí)流了眼淚鼻涕；他像茹爾·法夫爾以及著名喜劇演員弗雷德里克·勒美特爾一樣，隨時(shí)都能拿出這種貨色。人們同樣也都知道，為了挽救法國(guó)由戰(zhàn)爭(zhēng)造成的財(cái)政危機(jī)，梯也爾先生采取的第一項(xiàng)措施就是給自己規(guī)定了300萬(wàn)法郎的年俸，這個(gè)數(shù)目恰恰和路易·波拿巴在1850年因允許梯也爾先生及其在立法議會(huì)中的黨羽廢除普選權(quán)而從他們那里得到的數(shù)目相等[381]。梯也爾先生自定年俸為300萬(wàn)法郎，這就是他在1869年給他的巴黎選民描繪的那個(gè)“節(jié)儉共和國(guó)”的第一著。說(shuō)到普野-克爾蒂約，此人是盧昂的一位棉紗廠廠主。1869年，廠主會(huì)議宣布為“征服”英國(guó)市場(chǎng)而必須普遍降低工資，他就是那個(gè)廠主會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)人——這條毒計(jì)當(dāng)時(shí)被國(guó)際挫敗了[382]。普野-克爾蒂約在各方面都狂熱地、甚至可以說(shuō)是卑躬屈膝地?fù)碜o(hù)第二帝國(guó)，只是在一點(diǎn)上他覺(jué)得第二帝國(guó)不好，那就是第二帝國(guó)和英國(guó)締結(jié)的商約損害到他自己開(kāi)辦的工廠的利益。作為梯也爾先生的財(cái)政部長(zhǎng)，他的第一步是痛斥那個(gè)“可恨的”商約，并宣布必須恢復(fù)舊日的保護(hù)關(guān)稅來(lái)保護(hù)他自己的工廠。他的第二步是這樣一個(gè)愛(ài)國(guó)的嘗試，即以恢復(fù)舊日的保護(hù)關(guān)稅來(lái)打擊亞爾薩斯，借口是沒(méi)有任何國(guó)際條約阻擋著他對(duì)亞爾薩斯重新實(shí)施保護(hù)關(guān)稅。借助這一妙著，他自己在盧昂的工廠就會(huì)擺脫牟羅茲的那些敵對(duì)工廠的危險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)。他的最后一步是賞給他的女婿羅什-朗貝爾先生一份禮物——派他為盧瓦爾總收稅官，這是落到統(tǒng)治的資產(chǎn)階級(jí)手里的肥贓之一；普野-克爾蒂約曾經(jīng)對(duì)他的帝國(guó)時(shí)代的前任曼涅先生十分不滿，就是因?yàn)槁壬堰@一大肥缺賞給了自己的兒子。所以，這位普野－克爾蒂約確實(shí)是執(zhí)行上述那項(xiàng)勾當(dāng)?shù)倪m當(dāng)人選。

——

3月30日“號(hào)召報(bào)”[383]載，前任巴黎市長(zhǎng)茹爾·費(fèi)里于3月28日向市稅稽征所的官員發(fā)出通令，禁止……繼續(xù)為巴黎課征任何市稅。

——

種種政治小騙局，——小人的肚腸……潰爛的良心……無(wú)休無(wú)止的議會(huì)陰謀策劃者……無(wú)聊的權(quán)術(shù)和計(jì)謀……重復(fù)他的關(guān)于自由主義、關(guān)于《libertés  nécessaires》〔“必不可少的自由〕”的說(shuō)教……熱衷于……以有力的理由反駁認(rèn)為有失敗的可能……頭頭是道的反駁論據(jù)……一種卑劣透頂?shù)挠⑿壑髁x……僥幸得逞的議會(huì)計(jì)謀……

——

厄·皮卡爾先生是一名強(qiáng)盜，在整個(gè)巴黎被圍困期間，他一直在交易所利用我們軍隊(duì)的失敗投機(jī)取巧。

——

屠殺，叛賣，縱火，暗殺，誹謗，造謠。

——

梯也爾自己在區(qū)長(zhǎng)等會(huì)議上（4月25日）的演說(shuō)中說(shuō)：

“殺害克列芒·托馬和勒康特的人”不過(guò)是一小撮罪犯，——“以及那些有充分證據(jù)可以被認(rèn)為是這些罪行的共謀犯或是協(xié)助犯的人，就是說(shuō)極少的一小撮人”。

杜弗爾

杜弗爾想用對(duì)外省報(bào)紙進(jìn)行法律起訴的辦法擊潰巴黎。因報(bào)刊鼓吹“和解”而對(duì)之進(jìn)行審訊，實(shí)在荒唐。

杜弗爾在梯也爾的陰謀策劃中起著很大的作用。他用他的三月十日法令攪動(dòng)了負(fù)債累累的整個(gè)巴黎商業(yè)；用他的關(guān)于巴黎房租的法令威脅了整個(gè)巴黎。頒布這兩項(xiàng)法令都是為了懲罰巴黎，因?yàn)樗?jīng)挽救了法國(guó)的榮譽(yù)，延緩了向俾斯麥投降達(dá)六個(gè)月之久。杜弗爾是一個(gè)奧爾良黨人，是一個(gè)就議會(huì)意義而言的“自由派”。因此，他一向是鎮(zhèn)壓部長(zhǎng)和戒嚴(yán)部長(zhǎng)。

他第一次出任大臣是在1839年5月13日，即在共和黨的dernière  prise  d’armes〔最后一次武裝起義〕失敗以后[384]，所以他是當(dāng)時(shí)七月政府的殘酷無(wú)情的鎮(zhèn)壓大臣。

1849年6月2日[385]，曾被迫于（1848年）10月29日取消戒嚴(yán)的卡芬雅克，召來(lái)兩位路易-菲力浦的大臣進(jìn)入他的內(nèi)閣（杜弗爾任內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)，還有維維延）。他是在普瓦提埃大街[386]（梯也爾）要求之下任命他們的，因?yàn)槠胀咛岚４蠼忠蟊ＷC。他希望用這種辦法在即將到來(lái)的總統(tǒng)選舉中獲得保皇黨的支持。杜弗爾使用了最非法的手段使卡芬雅克當(dāng)上了候選人。恫嚇和賄選達(dá)到前所未見(jiàn)的程度。杜弗爾在法國(guó)散布大量詆毀別人的印刷品來(lái)攻擊其他候選人，尤其是攻擊路易·波拿巴，這一點(diǎn)并沒(méi)有妨礙他后來(lái)成為路易·波拿巴的部長(zhǎng)。杜弗爾再度成為1849年6月13日的戒嚴(yán)部長(zhǎng)（這次戒嚴(yán)是為了對(duì)付國(guó)民自衛(wèi)軍為反對(duì)法軍炮轟羅馬等事所舉行的示威）?，F(xiàn)在，他又成為戒嚴(yán)部長(zhǎng)，這次戒嚴(yán)是在凡爾賽宣布的（戒嚴(yán)地區(qū)是塞納—瓦瑟?。?。宣布任何省戒嚴(yán)的大權(quán)已授予梯也爾?，F(xiàn)在，正像1839年和1849年一樣，杜弗爾要求新的鎮(zhèn)壓法、新的出版法、“簡(jiǎn)化軍法審判手續(xù)”法。他在分發(fā)給各總檢察官的一份通告里，痛斥“議和”這種呼聲是報(bào)界的一項(xiàng)罪行，應(yīng)嚴(yán)懲不貸。對(duì)法國(guó)司法界具有特征意義的是，只有一位總檢察官（馬延省的）[注：路·瓦什隆。——編者注]寫(xiě)信給杜弗爾提出辭職……

“當(dāng)此內(nèi)戰(zhàn)之際，行政當(dāng)局命令我卷入黨派斗爭(zhēng)，對(duì)那些我的良心認(rèn)為完全無(wú)辜的公民僅為他們呼出和解這一字眼而予以迫害，因此，我無(wú)法給這樣一個(gè)行政當(dāng)局效力。”

杜弗爾在1847年屬于陰謀反對(duì)基佐的“自由聯(lián)盟”，正如他屬于1869年的陰謀反對(duì)路易·波拿巴的“自由聯(lián)盟”一樣[387]。

至于說(shuō)到三月十日法令和房租法令，應(yīng)當(dāng)指出，杜弗爾也好，皮卡爾也好（兩人都是律師），他們的最好的顧主都是屬于不愿由于巴黎被圍而損失一個(gè)小錢的房東和闊老們。

——

現(xiàn)在，也和1848年二月革命后一樣，這些人對(duì)共和國(guó)說(shuō)的是當(dāng)初劊子手對(duì)唐·卡洛斯說(shuō)過(guò)的話：《Je  vais  t’assassiner，mais  c’est  pour  ton  bien．》（“我要?dú)⒛?，是為了你好?rdquo;）

勒康特和克列芒·托馬

在維努亞企圖占領(lǐng)蒙馬特爾高地以后（3月18日4點(diǎn)鐘，他們?cè)诩t宮花園被槍決），勒康特將軍和克列芒·托馬就被第八十一常備團(tuán)的那些情緒激昂的士兵們抓起來(lái)槍斃了。這是一項(xiàng)不顧中央委員會(huì)的幾位代表的力勸而執(zhí)行的私審的即決行動(dòng)。勒康特這個(gè)帶著肩章的兇手，在皮加爾廣場(chǎng)上曾一連四次命令他的軍隊(duì)開(kāi)槍射擊一群手無(wú)寸鐵的婦孺。士兵沒(méi)有射擊人群，而是把他槍斃了?？肆忻?middot;托馬曾做過(guò)軍需官，是一個(gè)在六月屠殺（1848年）前夕被國(guó)民報(bào)派（他做過(guò)該報(bào)的gérant〔經(jīng)理〕臨時(shí)提拔起來(lái)的“將軍”；他的軍刀除了染滿巴黎工人階級(jí)的鮮血之外，從未沾濡過(guò)其他敵人的血跡。他是蓄意激起六月起義的陰狠毒辣的策劃人之一，也是那次起義的最殘暴的劊子手之一。1870年10月31日，巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民自衛(wèi)軍突然襲擊設(shè)在市政廳的“國(guó)防政府”并且將政府人員逮捕起來(lái)的時(shí)候，這些自封官爵的人們，這些被他們的一個(gè)同伙皮卡爾最近稱為gens  de  paroles〔說(shuō)話算話的人〕，都立下了信誓：他們一定讓位給公社。他們以此獲釋之后，隨即把特羅胥的布列塔尼兵開(kāi)來(lái)進(jìn)攻那些過(guò)于輕信而釋放了他們的人。然而，他們之中有一個(gè)人，即塔米濟(jì)埃先生，辭去了國(guó)民自衛(wèi)軍總司令的顯職。他拒絕背棄自己的信誓。于是克列芒·托馬的運(yùn)氣又來(lái)了。他被任命為國(guó)民自衛(wèi)軍總司令來(lái)代替塔米濟(jì)埃。他是執(zhí)行特羅胥“計(jì)劃”的最合適的人選。“他從不向普魯士人作戰(zhàn)”，他只向國(guó)民自衛(wèi)軍作戰(zhàn)，他瓦解、分裂、誹謗中傷國(guó)民自衛(wèi)軍，把國(guó)民自衛(wèi)軍中反對(duì)特羅胥“計(jì)劃”的軍官全部清洗掉，唆使國(guó)民自衛(wèi)軍的一部分人去反對(duì)另一部分人，布置使國(guó)民自衛(wèi)軍損兵折將的“出擊”，好讓它備受嘲笑。這個(gè)家伙被六月屠殺中的冤魂所纏定，當(dāng)他在3月18日嗅到又要屠殺巴黎人民的氣息時(shí)，他完全不是出于官方差遣而是情不自禁地又重新登上戰(zhàn)爭(zhēng)舞臺(tái)。人民的怒火一爆發(fā)，他就成了私審的犧牲品。而那批把巴黎交給décembriseur〔十二月分子〕維努亞處置以便斷送共和國(guó)、并根據(jù)普野－克爾蒂約所立合同領(lǐng)取pots-de-vin〔酒錢〕的人們，現(xiàn)在居然大嚷大叫：殺人犯！殺人犯！急于吮吸“無(wú)產(chǎn)者”鮮血的歐洲報(bào)紙也響應(yīng)了他們的這種嚎叫。“地主議會(huì)”里上演了一場(chǎng)歇斯底里的“痛心”的鬧劇；這回仍和從前一樣，他們這兩位朋友的尸首，是他們求之不得的對(duì)付敵人的武器。他們要巴黎和中央委員會(huì)對(duì)它們無(wú)法控制的一樁事件負(fù)責(zé)。人們都知道，在1848年6月的日子里，“秩序人物”怎樣就巴黎大主教被殺事件掀起了震蕩全歐的反對(duì)起義者的憤怒叫囂。其實(shí)，他們甚至在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)從大主教手下的那位陪伴他到街壘去的大司鐸雅克美先生的證詞中完全知道，大主教是被卡芬雅克的軍隊(duì)而不是被起義者射殺的，可是，大主教的尸體正好服務(wù)于他們的目的。現(xiàn)任巴黎大主教達(dá)爾布瓦先生是公社為了對(duì)付凡爾賽政府的野蠻暴行、進(jìn)行自衛(wèi)而扣押的人質(zhì)之一，從他給梯也爾的一封信看來(lái)，他似乎有一種奇特的預(yù)感，即特朗斯諾南爸爸[388]切望在他身上投機(jī)，想利用他的尸體激起一種神圣的憤怒情緒。凡爾賽的報(bào)刊幾乎沒(méi)有一天不宣告達(dá)爾布瓦已被處死；要是從“秩序人物”的層出不窮的暴行、違反所有戰(zhàn)爭(zhēng)公法來(lái)說(shuō)，如果不是公社，任何別的政府早就會(huì)批準(zhǔn)把達(dá)爾布瓦處死了。凡爾賽政府剛剛?cè)〉玫谝淮诬娛聞倮?，率領(lǐng)憲兵殺害仗義豪俠的弗路朗斯的德馬列上尉便立即得到梯也爾的勛綬。弗路朗斯在10月31日救了“國(guó)防”政府成員的生命。從巴黎逃出的維努亞（逃亡者）被授予榮譽(yù)軍團(tuán)大十字勛章，因?yàn)樗诙嗝姹だ飿寶⒘宋覀儽环挠⒂峦径磐郀?，因?yàn)樗牡诙?jī)是槍決了幾十名被俘的站到巴黎人民方面的常備軍士兵，并且用“十二月的方式”[389]揭開(kāi)了這次內(nèi)戰(zhàn)。加利費(fèi)將軍——用倫敦的一個(gè)廉價(jià)文丐的微妙形容語(yǔ)來(lái)說(shuō)，是“在化裝舞會(huì)上素以服飾號(hào)稱第二帝國(guó)奇觀之一的那位迷人的侯爵夫人的丈夫”——在呂埃伊附近對(duì)國(guó)民自衛(wèi)軍的一個(gè)隊(duì)長(zhǎng)、副官和士兵發(fā)動(dòng)“突襲”，立即把他們槍決，隨即發(fā)布一份公告來(lái)夸耀他的這項(xiàng)功績(jī)。這些只是凡爾賽政府正式談到的并引以為榮的謀殺事件中的幾樁。第八十常備團(tuán)的25名士兵被第七十五常備團(tuán)作為“叛逆”執(zhí)行槍決。

“每個(gè)從共產(chǎn)主義者隊(duì)伍中俘獲的穿著常備軍制服的人立即就地槍決，毫無(wú)寬赦。政府軍極端兇暴。”

“梯也爾先生向議會(huì)報(bào)告了處死弗路朗斯的令人興奮的細(xì)節(jié)”。

凡爾賽。4月4日。梯也爾這個(gè)其貌不揚(yáng)的侏儒，談到押往凡爾賽的俘虜時(shí)說(shuō)（在他的公告中）：

“正直人士〈比埃特里的爪牙！〉的憂傷的目光，還從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)一種無(wú)恥民主制度下的如此無(wú)恥的面孔。”

“維努亞抗議對(duì)起義的軍官或常備軍士兵表示任何憐憫。”

4月6日。公社關(guān)于報(bào)復(fù)（和人質(zhì)）的法令：

“鑒于凡爾賽政府公開(kāi)蹂躪人道的法律和戰(zhàn)爭(zhēng)的法律，它犯下了連入侵法國(guó)的外敵都干不出來(lái)的駭人暴行……特此決定……”（法令各條列后）[390]

4月5日。公社公告：

“凡爾賽匪徒每天都在屠殺和槍決我們的俘虜，每時(shí)每刻我們都獲悉又干下新血案的消息……人民，甚至當(dāng)他們憤怒的時(shí)候，仍像憎惡內(nèi)戰(zhàn)一樣地憎惡流血，但是，他們有責(zé)任保衛(wèi)自己不受敵人的野蠻虐殺，因此，無(wú)論代價(jià)多大，都要以眼還眼，以牙還牙。”[391]

“對(duì)巴黎作戰(zhàn)的市警每天領(lǐng)10個(gè)法郎。”

凡爾賽。4月11日。高級(jí)軍官和其他目擊者津津有味地?cái)⑹鰬?zhàn)俘（并非逃兵）遭到冷酷槍殺的駭人聽(tīng)聞的細(xì)節(jié)。

達(dá)爾布瓦在給梯也爾的信中抗議

“以過(guò)分的殘暴行動(dòng)增加自相殘殺的戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖”。

德蓋里（馬德蘭教堂主持）也以同樣的語(yǔ)氣寫(xiě)道：

“這些處決激起了巴黎的強(qiáng)烈憤怒，可能導(dǎo)致可怕的報(bào)復(fù)”。“已經(jīng)這樣決定：今后再有一人被處死，這里就從拘禁的許多人質(zhì)中處死二人。請(qǐng)你考慮，我以教士身分向你提出的要求是多么迫切、多么絕對(duì)地必要。”

在這種種暴行發(fā)生時(shí)，梯也爾卻告訴各省省長(zhǎng)說(shuō)：《L’Assem-blée  siège  paisiblement》〔“議會(huì)在平靜地開(kāi)著會(huì)。”〕（Elle  aussi  a  le  coeur  léger〔議會(huì)也很很松〕[注：這是借用內(nèi)閣首相奧利維耶的話。向普魯士宣戰(zhàn)前夕奧利維耶聲稱，他“輕松地”承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任。——編者注]）。

梯也爾和他的“地主議會(huì)”十五人委員會(huì)[392]恬不知恥地“正式否認(rèn)”“硬推在凡爾賽軍隊(duì)頭上的臆造的就地處決和報(bào)復(fù)行為”。但是，特朗斯諾南爸爸在他的關(guān)于炮轟巴黎的4月16日通告中說(shuō)：

“如果曾經(jīng)打了幾發(fā)炮彈，那也不是凡爾賽軍隊(duì)打的，而是一些叛亂者為了假裝他們?cè)谧鲬?zhàn)才打的，可是實(shí)際上他們連頭都不敢露出來(lái)。”

梯也爾表明了，他至少在一件事上，即在發(fā)表謊話連篇的公報(bào)上，超過(guò)了他膜拜的英雄拿破侖第一。（當(dāng)然，巴黎是在自己轟擊自己，以便能夠中傷梯也爾先生?。?/p>

為了回答波拿巴派惡棍們的這些兇暴的挑釁行為，公社只限于拘禁一些人質(zhì)，提出要進(jìn)行報(bào)復(fù)的威脅，但是它的威脅一直沒(méi)有見(jiàn)諸行動(dòng)！甚至于化裝為軍官的憲兵，甚至于身上搜出炸彈的被捕市警，都沒(méi)有交付軍事法庭！公社不肯讓這些爪牙鷹犬的血玷污自己的雙手！

3月18日之前的幾天，克列芒·托馬向陸軍部長(zhǎng)勒夫洛呈遞了一份將四分之三的國(guó)民自衛(wèi)軍解除武裝的計(jì)劃。他說(shuō)：

“暴徒的精華集聚在蒙馬特爾周圍，并且和伯利維爾一致行動(dòng)。”

國(guó)民議會(huì)

那批在凡爾賽當(dāng)權(quán)的人物早將所有要塞交給了敵人，出賣了毫無(wú)防御的巴黎。2月8日在敵人的壓力下選出了國(guó)民議會(huì)，這個(gè)凡爾賽議會(huì)只有一個(gè)目的——根據(jù)1月28日在凡爾賽簽字的投降協(xié)定明白規(guī)定的唯一目的，即決定是繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，還是簽訂和約；如果要簽訂和約，便商定和約的條件，并保證盡可能迅速地使普軍從法國(guó)領(lǐng)土上撤退。

尚濟(jì)，巴黎大主教等人

尚濟(jì)的被釋放幾乎是和賽塞的撤退同時(shí)發(fā)生的。?；逝捎浾邆兌家恢抡J(rèn)定這位將軍要被處死的。他們想把這項(xiàng)可愛(ài)的行動(dòng)加在紅色黨人頭上。他們說(shuō)曾三度下令要將他處決，這次他真的要被槍斃了。

旺多姆廣場(chǎng)事件[注：見(jiàn)本卷第617—619頁(yè)。——編者注]以后，凡爾賽是一片慌亂。預(yù)料3月23日會(huì)向凡爾賽進(jìn)攻，因?yàn)楣邕\(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們已經(jīng)宣布了：如果國(guó)民議會(huì)采取任何敵對(duì)行動(dòng)，他們就要向凡爾賽進(jìn)軍。議會(huì)沒(méi)有采取什么敵對(duì)行動(dòng)。相反地，它通過(guò)了一項(xiàng)同樣緊急的動(dòng)議，決定在巴黎進(jìn)行公社選舉等等。議會(huì)用這些讓步承認(rèn)了它的無(wú)力。就在同時(shí)，?；庶h在凡爾賽醞釀著種種陰謀。波拿巴的將軍們和奧馬爾公爵[393]。法夫爾公開(kāi)承認(rèn)他已經(jīng)接到了俾斯麥的一封信，信中宣稱如果到3月26日還不恢復(fù)秩序，德軍就要占領(lǐng)巴黎。紅色分子看穿了他的小把戲。旺多姆廣場(chǎng)事件是這個(gè)贗造文契的老手、卑鄙惡劣的耶穌會(huì)教徒茹爾·法夫爾挑起的，他（在3月21日？）登上凡爾賽議會(huì)的講壇，來(lái)侮辱那些把他從卑微中提拔起來(lái)的人民，挑撥巴黎和外省的對(duì)立。

3月30日。公社公告：

“今天，那些你們甚至不屑追擊的罪犯?jìng)?，竟濫用你們的寬大胸懷，就在巴黎城的大門口筑起了一個(gè)進(jìn)行保皇陰謀的巢穴。他們制造內(nèi)戰(zhàn)；他們使用一切腐敗的手法；他們?cè)概c任何人結(jié)伙共謀；他們竟無(wú)恥到乞求外國(guó)的援助。”[394]

梯也爾

4月25日，梯也爾在接待塞納省各區(qū)區(qū)長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)助理、城郊市鎮(zhèn)參議員時(shí)說(shuō)：

“共和國(guó)確實(shí)存在著。行政首腦不過(guò)是一個(gè)普通公民。”

依梯也爾看來(lái)，法國(guó)從1830年到1871年的進(jìn)展就在于：在1830年，路易－菲力浦是“最好的共和國(guó)”；到了1871年，路易-菲力浦王朝時(shí)的大臣化石，小梯也爾本人是最好的共和國(guó)。

梯也爾先生是以僭越開(kāi)始他的統(tǒng)治的。國(guó)民議會(huì)任命他為議會(huì)內(nèi)閣的首腦；他把自己任命為法國(guó)行政的首腦。

國(guó)民議會(huì)和巴黎革命

在外國(guó)侵略者的命令下召開(kāi)的國(guó)民議會(huì)，根據(jù)1月28日凡爾賽協(xié)定的明文規(guī)定，只是為著一個(gè)目的選出的：或是決定繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，或是確定議和條件。巴黎的capitulards〔投降派〕在號(hào)召法國(guó)人民參加投票的時(shí)候，自己就明白地規(guī)定了議會(huì)的這項(xiàng)特殊任務(wù)，議會(huì)的成分本身在很大程度上就可以用這一點(diǎn)來(lái)解釋。Capitulards奴顏婢膝地接受了停戰(zhàn)協(xié)定，這個(gè)協(xié)定的條款本身已經(jīng)使戰(zhàn)爭(zhēng)根本不可能繼續(xù)下去，因而議會(huì)在實(shí)際上只能簽訂一個(gè)屈辱的和約；為了完成這項(xiàng)特殊工作，法國(guó)最壞的人是最合適的人。

共和國(guó)是在9月4日由巴黎人民宣告成立的，而不是由在市政廳中擅自建立國(guó)防政府的訟棍們宣告成立的。它受到法國(guó)舉國(guó)一致的歡迎。它通過(guò)以巴黎的長(zhǎng)期抵抗為基礎(chǔ)的五個(gè)月的戰(zhàn)爭(zhēng)為自己爭(zhēng)得了存在的權(quán)利。如果沒(méi)有共和國(guó)進(jìn)行的、并且是以共和國(guó)名義進(jìn)行的這一戰(zhàn)爭(zhēng)，那末，在色當(dāng)投降以后，帝國(guó)就會(huì)被俾斯麥恢復(fù)起來(lái)，而以梯也爾先生為首的訟棍們就不會(huì)是代表巴黎投降，而是為了保證他們自己不至于到凱恩去旅行而投降，也根本就不會(huì)有什么地主議會(huì)。只是由于巴黎開(kāi)始了共和革命，地主議會(huì)才集聚起來(lái)。地主議會(huì)并不是一個(gè)制憲議會(huì)，像梯也爾先生重復(fù)說(shuō)得令人發(fā)嘔的那樣；如果不是僅僅作為共和革命中發(fā)生的事件的記錄者，那它連宣布波拿巴王朝被推翻的權(quán)利都沒(méi)有。因此，法國(guó)的唯一的合法權(quán)力就是以巴黎為中心的革命本身。進(jìn)行這次革命不是為了反對(duì)小拿破侖，而是為了鏟除產(chǎn)生第二帝國(guó)的、并在第二帝國(guó)政權(quán)下得到登峰造極發(fā)展的那些社會(huì)條件和政治條件；如果這些社會(huì)條件和政治條件不被法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的新生力量所鏟除，法國(guó)就會(huì)變成一具尸體，像這次對(duì)普魯士的戰(zhàn)爭(zhēng)鮮明地揭示的那樣。地主議會(huì)只從革命手中取得了代表權(quán)去簽訂由現(xiàn)任“行政當(dāng)局”承擔(dān)起來(lái)的賣身給外國(guó)侵略者的災(zāi)難性條約。因此這個(gè)地主議會(huì)竟企圖把革命說(shuō)成自愿的投降派，乃是駭人的僭越。它對(duì)巴黎的戰(zhàn)爭(zhēng)不過(guò)是在普魯士刺刀庇護(hù)下的一次怯懦的Chouan-nerie [395]。這是謀害法國(guó)的露骨陰謀，其目的在保持墮落的、衰退的、腐爛的階級(jí)的特權(quán)、壟斷地位和奢侈生活，正是這些階級(jí)已把法國(guó)拖向深淵，只有真正社會(huì)革命的海格力斯的巨手才能把它挽救出來(lái)。

梯也爾的最精銳的軍隊(duì)

還在成為“國(guó)家要人”以前，梯也爾先生作為一個(gè)歷史學(xué)家就已經(jīng)顯出他的說(shuō)謊才能了。但是，矮人所特有的虛榮心這一回卻使他丟丑，使他受到無(wú)以復(fù)加的嘲笑。他的秩序軍是：出于俾斯麥的恩典剛從普魯士監(jiān)獄中遣送回來(lái)的波拿巴兵痞的渣滓、教皇的朱阿夫兵、沙列特的朱安兵、卡特利諾的萬(wàn)第兵、瓦倫頓的“市警備隊(duì)”[396]、比埃特里的過(guò)去的市警以及在路易·波拿巴時(shí)代不過(guò)是軍隊(duì)里的密探、而在梯也爾先生手下構(gòu)成軍隊(duì)精華的瓦倫頓的科西嘉憲兵，而且所有這些人都處在帶著肩章的mouchards〔偵探〕監(jiān)視之下，由喪盡廉恥、臨陣脫逃的十二月分子元帥們指揮。就是這一批烏七八糟的該絞殺的東西，梯也爾先生美其名為“法國(guó)從未有過(guò)的一支最精銳的軍隊(duì)”！如果說(shuō)他允許普魯士人還駐扎在圣丹尼，這只是他想要用凡爾賽的這支“最精銳的軍隊(duì)”的軍容去嚇唬嚇唬他們。

梯也爾

種種政治小騙局。無(wú)休無(wú)止的議會(huì)陰謀策劃者梯也爾先生，一向只不過(guò)是一個(gè)“能干的”報(bào)人，一個(gè)巧鼓舌簧的“辯客”，一個(gè)玩弄議會(huì)騙局的專家，背信棄義的老手，議會(huì)黨派斗爭(zhēng)中的細(xì)小權(quán)術(shù)、卑鄙奸詐和陰謀詭計(jì)的巨匠。這個(gè)邪惡的侏儒在半個(gè)世紀(jì)中一直受法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)傾心崇拜，因?yàn)樗沁@個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)腐敗的最真實(shí)的思想代表。當(dāng)他置身在反對(duì)派之列時(shí)，他喋喋不休地重復(fù)著他那libertés  nécessaires〔必不可少的自由〕的陳腐說(shuō)教，輪到他上臺(tái)時(shí)便壓制這些自由。當(dāng)他在野時(shí)，他常常用法蘭西的寶劍來(lái)恫嚇歐洲。他的外交成就實(shí)際上是什么呢？那就是：在1841年咽下了倫敦公約的恥辱[397]；以反對(duì)德國(guó)統(tǒng)一的激昂言論加速了對(duì)普戰(zhàn)爭(zhēng)；1870年，他遍訪歐洲各宮廷進(jìn)行乞求，給法國(guó)丟臉；1871年他簽署了巴黎投降書(shū)，接受了“不惜任何代價(jià)的和平”，并向普魯士央求到了一個(gè)讓步——讓他在自己的被蹂躪的國(guó)家里發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)并給他以發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的手段。當(dāng)然，現(xiàn)代社會(huì)中隱藏著的活力始終是他這號(hào)人所不知道的，可是他竟連現(xiàn)代社會(huì)表面發(fā)生的最明顯的變化也不能領(lǐng)悟。例如，他把一切違反法國(guó)陳舊的保護(hù)關(guān)稅制度的東西都指斥為瀆犯神明；他在當(dāng)路易-菲力浦的大臣時(shí)，竟然輕蔑地把修鐵路指斥為荒誕的怪事；甚至在路易·波拿巴時(shí)代，他也激烈反對(duì)任何改革法國(guó)陳腐的軍事制度的措施。這是一個(gè)沒(méi)有思想、沒(méi)有信念、沒(méi)有膽識(shí)的人。

由于渴望著炫耀自己、舞權(quán)弄?jiǎng)?、染指?guó)庫(kù)，所以當(dāng)他被排擠到反對(duì)派地位時(shí)，他總是不擇手段地煽動(dòng)民眾情緒，挑起大禍，以便取代對(duì)手。從這個(gè)意義上說(shuō)，他是一個(gè)職業(yè)“革命家”。他同時(shí)也是一個(gè)最淺薄的墨守陳規(guī)的人，等等。他辱罵工人階級(jí)為“賤民”。他的一個(gè)從前在立法議會(huì)中的同僚貝累先生（是和他同時(shí)的人，一個(gè)資本家，然而也是巴黎公社的一個(gè)委員）在一篇公開(kāi)聲明中對(duì)他這樣說(shuō)：

“使勞動(dòng)受資本的奴役（asservissement），一向是你的政策的基礎(chǔ)。從你看到勞動(dòng)共和國(guó)在巴黎市政廳內(nèi)宣告成立的那一天起，你就沒(méi)有停止過(guò)向法國(guó)叫喊：他們都是些罪犯！”

無(wú)怪乎梯也爾先生已經(jīng)叫他的內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)厄內(nèi)斯特·皮卡爾下令防止“國(guó)際協(xié)會(huì)”和巴黎通消息了（3月28日議會(huì)會(huì)議）。梯也爾給他的省長(zhǎng)和專區(qū)區(qū)長(zhǎng)的通告說(shuō)：

“人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)壞工人的善良工人們應(yīng)當(dāng)了解：如果面包又一次從嘴邊飛掉了，那他們應(yīng)該責(zé)怪那些搞國(guó)際的能手，那些人自封為勞動(dòng)的解放者而實(shí)際是勞動(dòng)的暴君。”

沒(méi)有國(guó)際……[注：手稿中這一句話沒(méi)有寫(xiě)完。——編者注]

（現(xiàn)在談?wù)勫X的事）。（他和法夫爾已經(jīng)把他們的錢匯到倫敦去了。）諺語(yǔ)說(shuō)：匪盜失和，真相敗露。因此，我們要結(jié)束他的臉譜的描繪，最好不過(guò)是援引一下在倫敦出版的、屬于他的凡爾賽將領(lǐng)們的主子的機(jī)關(guān)報(bào)。3月28日的“形勢(shì)報(bào)”[398]寫(xiě)道：

“梯也爾先生每次出任大臣總是推動(dòng)士兵去屠殺人民。他殺父亂倫，侵吞公款，抄襲剽竊，叛賣暗算，野心勃勃，impuissant〔毫無(wú)才能〕。”

狡詐詭計(jì)、托辭推諉的能手。

——

七月革命以前，他和共和黨人混在一起，在路易-菲力浦統(tǒng)治時(shí)代，他擠掉了他舊日的恩人拉菲特而第一次鉆得了大臣的位置。他所做的第一件事是把他舊日的合作者阿爾芒·加萊爾投入監(jiān)牢。他靠著充當(dāng)對(duì)付貝里公爵夫人的密探和監(jiān)獄產(chǎn)婆而博得了路易-菲力浦的寵信。但是他的活動(dòng)的中心內(nèi)容，是在特朗斯諾南街屠殺起義的巴黎共和黨人和制訂取締報(bào)刊的九月法令，后來(lái)這些法令被當(dāng)做已經(jīng)用鈍的工具一樣丟開(kāi)了。1840年，他再度憑權(quán)謀登臺(tái)后，提出了加強(qiáng)巴黎防務(wù)的方案。整個(gè)民主黨人，除了“國(guó)民報(bào)”派資產(chǎn)階級(jí)共和黨人，都反對(duì)這個(gè)方案，認(rèn)為這是企圖危害巴黎的自由。梯也爾先生在眾議院講壇上答復(fù)他們的強(qiáng)烈指責(zé)時(shí)說(shuō)：

“什么話？你們以為一加強(qiáng)城防就會(huì)危害自由嗎？……這樣的設(shè)想是不顧一切現(xiàn)實(shí)。你們首先就是存心毀謗，竟以為有某一個(gè)政府為了保持政權(quán)而敢于在某個(gè)時(shí)候轟擊巴黎。什么話？一個(gè)政府用炸彈炸開(kāi)殘廢軍人院或名人紀(jì)念堂的穹頂，縱火燒掉你們家庭的住宅以后，還能站在你們面前請(qǐng)求你們批準(zhǔn)它的存在么！這樣一個(gè)政府在勝利后將會(huì)比在勝利前更難立足一百倍。”

是的，路易-菲力浦的政府也好，波拿巴攝政的政府也好，都沒(méi)有敢從巴黎撤走，然后來(lái)轟擊它。對(duì)城防工事的這種使用法，留給了這些工事的最初策劃人梯也爾先生。

1848年1月，當(dāng)那不勒斯的炮彈國(guó)王[注：斐迪南二世。——編者注]炮擊巴勒摩城的時(shí)候，梯也爾先生又在眾議院發(fā)表演講說(shuō)：

“諸位先生，你們都知道在巴勒摩發(fā)生的事情：當(dāng)你們聽(tīng)說(shuō)有一個(gè)大城市竟被連續(xù)轟擊了48小時(shí)之久，你們大家都感到震恐。究竟是被誰(shuí)轟擊的呢？是被行使戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利的外敵轟擊的嗎？不是的，諸位先生，是被它自己的政府轟擊的。究竟是為什么呢？就是因?yàn)檫@個(gè)不幸的城市要求享受它的權(quán)利。好吧，就是為了要求享受它的權(quán)利，它竟得到了48小時(shí)的轟擊。請(qǐng)?jiān)试S我向歐洲的輿論呼吁。從這個(gè)也許是歐洲最偉大的講壇上，用憤怒的言辭來(lái)斥責(zé)這種行動(dòng)，這將是對(duì)人類的一種貢獻(xiàn)。諸位先生，五十年前，當(dāng)奧地利人行使戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利，為了避免長(zhǎng)期圍困而想炮轟利爾城的時(shí)候，后來(lái)，當(dāng)英國(guó)人也是行使戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利而炮轟哥本哈根的時(shí)候，最近，當(dāng)為自己祖國(guó)效過(guò)勞的埃斯帕特羅攝政王想以炮轟巴塞羅納城來(lái)鎮(zhèn)壓那里的起義時(shí)，全世界各地都發(fā)出了共同的憤怒的呼聲。”

過(guò)了一年多一點(diǎn)，梯也爾就成了法蘭西共和國(guó)軍隊(duì)炮擊羅馬的最狂熱的辯護(hù)者了，他百般頌揚(yáng)他的朋友尚加爾涅將軍，因?yàn)樗倪@位朋友用大刀揮砍那些對(duì)這一破壞法國(guó)憲法行為表示抗議的巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍。

1848年二月革命前幾天，因受基佐的排擠、長(zhǎng)期不能獲得權(quán)位而滿腹忿懣的梯也爾，一嗅到了人民風(fēng)暴將臨的氣息，就希望這能幫助他攆走對(duì)手而強(qiáng)使路易－菲力浦任用他。于是梯也爾在眾議院中喊叫道：

“我屬于革命黨，不但屬于法國(guó)的革命黨，而且也屬于全歐洲的革命黨。我希望革命政府留在溫和派的手中……但是，即令這個(gè)政府轉(zhuǎn)到了熱烈人物以至激進(jìn)派的手中，我也決不因此放棄我所擁護(hù)的事業(yè)。我將永遠(yuǎn)屬于革命黨。”

從共和國(guó)宣告成立起直到coup  d’état〔政變〕止，鎮(zhèn)壓二月革命就成為他的唯一工作。

二月革命爆發(fā)后最初幾天，他憂心忡忡地隱藏了起來(lái)，而巴黎工人卻對(duì)他如此鄙視，甚至不屑于恨他了。但是，他那種盡人皆知的怯懦——這曾使阿爾芒·加萊爾在聽(tīng)到梯也爾自己吹噓“有一天要死在萊茵河岸上”以后回答說(shuō)：“你將死在陰溝里”——使他不敢在六月起義者被屠殺、亦即人民力量被擊潰以前，在公共場(chǎng)所拋頭露面。最初，他只限于秘密指揮普瓦提埃大街總會(huì)的陰謀，這個(gè)陰謀后來(lái)導(dǎo)致帝國(guó)的復(fù)辟；直到局勢(shì)相當(dāng)明朗，他才重新公開(kāi)露面。

——

巴黎被圍期間，有人問(wèn)巴黎是否準(zhǔn)備投降，茹爾·法夫爾回答說(shuō)：要說(shuō)出“投降”一語(yǔ)，先得炮擊巴黎！這也就說(shuō)明他對(duì)普魯士人炮擊的抗議不過(guò)是演戲，表明普魯士人的炮擊不過(guò)是一種虛張聲勢(shì)，而梯也爾的炮擊才是冷酷的現(xiàn)實(shí)。

議會(huì)小丑。

他在官場(chǎng)上已經(jīng)混了四十年。在政治或生活的任何方面，他從來(lái)沒(méi)有倡導(dǎo)過(guò)一項(xiàng)有益的措施。他好虛榮、喜猜疑、貪圖享樂(lè)，從來(lái)沒(méi)有寫(xiě)過(guò)和談過(guò)正經(jīng)事。在他看來(lái)，事物本身只是供他動(dòng)筆桿耍嘴皮的因由。除了對(duì)高官厚祿和自我炫耀的渴求之外，他身上沒(méi)有任何真實(shí)的東西，甚至于他的沙文主義也不例外。

他以他那庸俗的職業(yè)報(bào)人的本色，時(shí)而在他的公報(bào)里嘲笑他的凡爾賽俘虜?shù)臉幼与y看，時(shí)而報(bào)道地主議會(huì)“輕松愉快”，時(shí)而發(fā)布占領(lǐng)“木蘭-薩克”（5月4日）并俘擄300人的公報(bào)，使自己成為笑料。

“其余叛亂分子拔腿奔逃，在戰(zhàn)場(chǎng)上遺棄150名傷亡者”，他惡狠狠地補(bǔ)充說(shuō)：“這就是明天公社在它的公報(bào)中所能慶賀的勝利。”“巴黎不久即將從壓迫它的兇殘暴君下解放出來(lái)。”

巴黎——這個(gè)對(duì)他作戰(zhàn)的巴黎人民群眾的巴黎，不是“巴黎”。“巴黎——那是富人的、資本家的、游手好閑者的巴黎”（難道不是世界妓院？）。這就是梯也爾先生的巴黎。真正的巴黎，勞動(dòng)的、思想的、戰(zhàn)斗的巴黎，人民的巴黎，公社的巴黎，是一群“賤民”。梯也爾先生對(duì)待巴黎乃至于對(duì)待法國(guó)的整個(gè)態(tài)度就是這樣。以“和平游行”和賽塞的逃竄來(lái)表現(xiàn)其勇氣的巴黎；目前麕集在凡爾賽、呂埃伊、圣丹尼、勒河岸圣熱爾門的那批人以及隨著跟去的那些依附于“宗教、家庭、秩序、財(cái)產(chǎn)人物”的蕩婦們的巴黎；（真正“危險(xiǎn)的”，剝削和游墮階級(jí)的巴黎）（《franc-fileurs》[399]），從望遠(yuǎn)鏡中欣賞戰(zhàn)斗的進(jìn)行、把“內(nèi)戰(zhàn)只當(dāng)做愜意消遣”的巴黎——這才是梯也爾先生的巴黎（正像科布倫茨城的亡命之徒[400]是卡龍先生的法國(guó)一樣）。他帶著庸俗報(bào)人的本色，連維持表面的尊嚴(yán)都不會(huì)，但是他為了不違背“正統(tǒng)派”的禮節(jié)而殺害婦女和兒童（被害者的尸體是在訥伊的廢墟中發(fā)現(xiàn)的）。他硬要用汽油彈燃燒克拉馬爾來(lái)點(diǎn)綴他下令在法國(guó)舉行的市鎮(zhèn)選舉。羅馬歷史學(xué)家們?cè)诿枋瞿岬摰男愿駮r(shí)，最后都以這個(gè)魔君自詡有吟歪詩(shī)、演喜劇的天才這一點(diǎn)作結(jié)語(yǔ)。但是，若把一個(gè)像梯也爾那樣的區(qū)區(qū)職業(yè)報(bào)人、議會(huì)小丑扶上臺(tái)去，他一定會(huì)使尼祿相形見(jiàn)絀。

他允許波拿巴“將軍們”肆意對(duì)巴黎進(jìn)行報(bào)復(fù)，這只是在起著他作為階級(jí)利益的盲目工具的作用；但是，他在公報(bào)、演說(shuō)、宣言的小插劇里流露出他這個(gè)報(bào)人的虛榮、庸俗和低級(jí)趣味，這倒是在起著他個(gè)人的作用。

——

他把自己比做林肯，把巴黎人比做南方叛亂的奴隸主。南方人是為著勞動(dòng)奴隸制和脫離合眾國(guó)而戰(zhàn)。而巴黎是為著勞動(dòng)的解放和使政權(quán)脫離梯也爾這幫想成為法國(guó)的奴隸主的國(guó)家寄生蟲(chóng)而戰(zhàn)！

——

他在對(duì)區(qū)長(zhǎng)們的演說(shuō)中說(shuō)：

“你們可以信賴我的話，我從來(lái)不食言！”

“本屆議會(huì)是法國(guó)所曾選出的最開(kāi)明的議會(huì)之一。”

“只要秩序和勞動(dòng)不受到那些自封為共和國(guó)利益的特別保護(hù)人的經(jīng)常危害”，

他就要拯救共和國(guó)。

——

他在議會(huì)的4月27日會(huì)議上說(shuō)：“議會(huì)比他本人還要開(kāi)明！”

——

他在辯嘴時(shí)一向以痛斥維也納條約作為王牌，但他自己簽訂的巴黎條約[401]，不僅割讓了法國(guó)的一部分（不僅使將近半個(gè)法國(guó)被占領(lǐng)），而且甚至不要求俾斯麥具體列出并證明他所花的戰(zhàn)費(fèi)就承擔(dān)了幾十億賠款！他甚至于不讓波爾多的議會(huì)逐節(jié)討論他的降書(shū)！

他一輩子都在責(zé)難波旁分子，責(zé)難他們是跟在外國(guó)軍隊(duì)屁股后面回來(lái)的，責(zé)難他們?cè)诰喗Y(jié)和約[402]后對(duì)待占領(lǐng)法國(guó)的盟國(guó)上有失尊嚴(yán)，可是他自己在他簽訂的條約里對(duì)俾斯麥要求的唯一的一件事，就是給他4萬(wàn)軍隊(duì)來(lái)制服巴黎（這是俾斯麥在德國(guó)國(guó)會(huì)中講的）。就安內(nèi)攘外來(lái)說(shuō)，巴黎有它的武裝的國(guó)民自衛(wèi)軍，完全足以保障安全。但是，梯也爾除了使巴黎向外國(guó)人投降之外，還要使巴黎向他本人及其同伙投降。規(guī)定這一條款就是規(guī)定要打內(nèi)戰(zhàn)。他開(kāi)始這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是在普魯士的默許下，而且還依靠它提供的便利，即依靠普魯士慷慨地從德國(guó)監(jiān)牢里遣返給他的法軍俘虜！他在他的公報(bào)里，在他以及法夫爾的議會(huì)發(fā)言里，對(duì)普魯士卑躬屈膝；在他要求俾斯麥進(jìn)行干涉未果（正如俾斯麥自己聲明的）之后，他還是每隔一星期就用普魯士的干涉來(lái)威脅巴黎。和這個(gè)小丑、這個(gè)沙文主義的大信徒相比，波旁分子簡(jiǎn)直可說(shuō)是尊嚴(yán)的化身了！

——

普魯士被擊潰后（1807年的提爾西特和約），它的政府感到，只有經(jīng)過(guò)一次巨大的社會(huì)更新（大變動(dòng)）才能挽救它自己和全國(guó)。它在封建王朝的范圍內(nèi)，把法國(guó)革命的成果小規(guī)模地移植到普魯士去。它解放了農(nóng)民，等等[403]。

俄國(guó)在克里木的戰(zhàn)敗——雖然塞瓦斯托波爾保衛(wèi)戰(zhàn)或許可能為它挽回榮譽(yù)，在巴黎的外交勝利也可能使外國(guó)人感到?；?mdash;—在國(guó)內(nèi)揭示了它的社會(huì)制度和行政制度的腐朽；于是它的政府在戰(zhàn)后解放了農(nóng)奴，改革了全部行政制度和司法制度[404]。在這兩個(gè)國(guó)家里，大膽的社會(huì)改革都受到了阻礙，都有其局限性，因?yàn)檫@些改革都是由君主賞賜的，而不是（并非）由人民奪得的。雖然如此，仍然發(fā)生了一些巨大的社會(huì)變革，這些變革取消了統(tǒng)治階級(jí)的最惡劣的特權(quán)，改變了舊社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這兩個(gè)國(guó)家感到，沉疴大病只能用勇敢的措施來(lái)醫(yī)療。它們感到，只有進(jìn)行社會(huì)改革，喚起民眾振興的因素，才能對(duì)付勝利者。1870年法國(guó)的災(zāi)禍在近代世界歷史中是無(wú)與倫比的事！它表明：官方的法國(guó)、路易·波拿巴的法國(guó)、統(tǒng)治階級(jí)及其國(guó)家寄生蟲(chóng)的法國(guó)是一具腐爛的尸體。這批趁人民驚慌失措時(shí)攫取政權(quán)，并依靠與外國(guó)侵略者勾結(jié)而繼續(xù)控制政權(quán)的無(wú)恥之徒，他們的第一個(gè)企圖是什么呢？就是在普魯士的庇護(hù)之下，用路易·波拿巴的兵卒和比埃特里的警察來(lái)謀殺從巴黎開(kāi)始的民眾振興的光榮事業(yè)；召喚所有被七月革命打倒的舊正統(tǒng)派的幽靈和被二月革命打倒的路易－菲力浦時(shí)代的冥頑不化的騙子手，共同舉行一次反革命的慶宴！這種太不自愛(ài)的英雄行為是歷史記載中聞所未聞的！但是，最能說(shuō)明時(shí)代特點(diǎn)的是：它并沒(méi)有引起官方的歐洲和美國(guó)方面普遍的憤怒呼聲，反而激起了一股同情和對(duì)巴黎狂暴詆毀的逆流！這證明忠實(shí)于自己歷史先例的巴黎是在謀求法國(guó)人民的復(fù)興：使他們成為復(fù)興舊社會(huì)的斗士，使人類的社會(huì)復(fù)興成為法國(guó)的民族事業(yè)！這是使生產(chǎn)階級(jí)擺脫剝削階級(jí)以及它們的仆從和國(guó)家寄生蟲(chóng)而得到解放；這些剝削階級(jí)的仆從和國(guó)家寄生蟲(chóng)證明這句法國(guó)諺語(yǔ)的正確：《les  valets  du  diable  sont  prie  que  le  diable》〔“小鬼比閻王厲害”〕。巴黎已經(jīng)舉起了人類的旗幟！

3月18日：政府對(duì)

“所有期刊不分性質(zhì)每份征印花稅兩生丁”。“在戒嚴(yán)狀態(tài)解除之前，禁止發(fā)行新報(bào)刊。”

法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的不同集團(tuán)都曾依次執(zhí)政當(dāng)權(quán)：在（舊波旁分子）復(fù)辟時(shí)期是大土地所有主；在（路易-菲力浦）七月議會(huì)王朝時(shí)期是資本家，而波拿巴派和共和派分子則一直在幕后挾怨?fàn)幎贰Ｋ麄兊姆N種黨爭(zhēng)和陰謀當(dāng)然都是打著公眾福利的幌子進(jìn)行的，這些王朝被人民革命打倒了，另一個(gè)又登臺(tái)了。（二月）共和國(guó)的建立使一切都發(fā)生了變化。這時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)的所有各集團(tuán)聯(lián)合為秩序黨，這是土地所有主和資本家為維持對(duì)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)奴役、維護(hù)保障這種奴役的國(guó)家壓迫機(jī)器而結(jié)成的黨。共和代替了王朝，因?yàn)閱螁瓮醭@個(gè)名稱就意味著資產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)集團(tuán)駕馭另一集團(tuán)，意味著一方的勝利和另一方的失?。ㄒ馕吨环降牡脛俸土硪环降那瑁?，而共和則是聯(lián)合起來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)各集團(tuán)的、集所有人民剝削者之大成的無(wú)名股份公司；實(shí)際上，正統(tǒng)派、波拿巴派、奧爾良派、資產(chǎn)階級(jí)共和派、耶穌會(huì)教徒，伏爾泰信徒，彼此抱成了一團(tuán)。他們已經(jīng)不再躲藏在王冠的庇護(hù)之下，已經(jīng)不能再把他們的那些黨爭(zhēng)粉飾為爭(zhēng)取人民利益的斗爭(zhēng)從而使人民對(duì)它們發(fā)生興趣，已經(jīng)不再彼此分高下。他們的階級(jí)統(tǒng)治是與生產(chǎn)群眾的解放直接公開(kāi)對(duì)抗的——秩序是他們的階級(jí)統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)政治條件的代稱，是奴役勞動(dòng)的代稱；資產(chǎn)階級(jí)制度的這種無(wú)名形式或共和形式——這種資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，這種秩序黨的共和國(guó)，是一切政治制度中最可憎的制度。它的直接任務(wù)，它的唯一的raison  d’être〔存在意義〕就是鎮(zhèn)壓人民。它是階級(jí)統(tǒng)治的恐怖。做法是這樣的：人民奮身戰(zhàn)斗、完成革命之后，宣布共和，為召開(kāi)國(guó)民議會(huì)掃清了道路，然后，那些以有名的共和言論為其“共和國(guó)”保證的資產(chǎn)者們，就被這個(gè)由戰(zhàn)敗的共和死敵組成的議會(huì)的多數(shù)推上前臺(tái)。這些共和派受命負(fù)責(zé)激怒人民，使他們落入舉行起義的圈套，然后用火和劍加以消滅。以卡芬雅克為首的“國(guó)民報(bào)”派在二月革命以后就起了這一作用（六月起義）。這些共和派對(duì)群眾犯下了這樁罪行之后就失勢(shì)了。他們已完成了自己的任務(wù)；盡管他們還被允許在反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的共同斗爭(zhēng)中支持秩序黨，但同時(shí)他們卻被逐出政府，不得不退至后排，而且只是受到“寬容”而已。這時(shí)候，聯(lián)合起來(lái)的?；逝少Y產(chǎn)者變成了共和國(guó)之父，“秩序黨”的真正統(tǒng)治開(kāi)始了。人民的物質(zhì)力量暫時(shí)被破壞，反動(dòng)派的勾當(dāng)——消滅由四次革命爭(zhēng)得的一切成果——開(kāi)始一樁一樁地干了起來(lái)。秩序黨的種種行為，加上這幫下流坯的厚顏無(wú)恥——他們竟把人民當(dāng)做戰(zhàn)敗者來(lái)對(duì)待，竟用人民自己的名義，用共和國(guó)的名義騎在人民頭上作威作福，這把人民弄到了憤怒欲狂的地步。當(dāng)然，這種無(wú)名的階級(jí)專制的短暫形式是不能延續(xù)長(zhǎng)久的，它只可能是一種過(guò)渡階段。它知道它是坐在革命的火山口上。另一方面，即使秩序黨在對(duì)工人階級(jí)的作戰(zhàn)中、在發(fā)揮其秩序黨的作用方面是團(tuán)結(jié)一致的，然而它的不同派系彼此勾心斗角的斗爭(zhēng)，在革命的物質(zhì)力量已被破壞，它的統(tǒng)治因而似乎穩(wěn)固下來(lái)（得到了保證）的時(shí)候，立即全面爆發(fā)起來(lái)：每一派都想使它的特殊利益在舊社會(huì)制度內(nèi)占得上風(fēng)，每一派都想使本派的謀位者登基復(fù)辟，使個(gè)人的野心得逞。反人民的共同戰(zhàn)爭(zhēng)和反共和國(guó)的共同陰謀相結(jié)合的這種情況，加上統(tǒng)治者內(nèi)部紛爭(zhēng)和勾心斗角的陰謀，造成了社會(huì)的癱瘓，引起了中等階級(jí)群眾的厭惡和迷惘，“擾亂”他們的生意，使他們陷于一種長(zhǎng)期的動(dòng)蕩不安狀態(tài)中。在這種制度下創(chuàng)造了（產(chǎn)生了）專制制度的一切條件，但這是不安定的、以議會(huì)的無(wú)政府狀態(tài)為首的專制制度。于是coup  d’état〔政變〕的時(shí)刻來(lái)到了，這幫無(wú)能的壞蛋不得不讓位給隨便哪一個(gè)僥幸得逞的野心分子，這樣就結(jié)束了階級(jí)統(tǒng)治的無(wú)名形式。路易·波拿巴就是這樣把已存在四年的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)結(jié)束了。在這整個(gè)時(shí)期內(nèi)，梯也爾是秩序黨的《ame  damnée》〔“忠實(shí)走狗”〕；這個(gè)黨曾以共和國(guó)名義對(duì)共和國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，即對(duì)人民進(jìn)行階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上創(chuàng)造了帝國(guó)。現(xiàn)在梯也爾起著完全和那時(shí)候一樣的作用，只不過(guò)那時(shí)他僅僅是議會(huì)的一個(gè)陰謀家，而現(xiàn)在是行政首腦罷了。如果他不被革命擊敗，那他現(xiàn)在也會(huì)和那時(shí)一樣不過(guò)是一個(gè)權(quán)宜的工具。不管換來(lái)一個(gè)什么樣的政府，它的第一項(xiàng)措施必然是踢開(kāi)那個(gè)將法國(guó)交給普魯士和炮轟巴黎的人。

梯也爾對(duì)路易·波拿巴有滿腹牢騷。這個(gè)人曾把他當(dāng)做工具和傻瓜使用。波拿巴在coup  d’état之后逮捕了他，使他受了驚（把他嚇破了膽）。波拿巴取消了議會(huì)制，從而把他一筆勾銷，因?yàn)橄裉菀矤栠@樣一個(gè)純粹的國(guó)家寄生蟲(chóng)、一個(gè)只會(huì)饒舌的人只有在議會(huì)制度下才能起政治作用。最后的但并非最不重要的一點(diǎn)是，在自己的歷史著作中一味為拿破侖擦皮靴的梯也爾曾如此長(zhǎng)久地描述拿破侖的功勛，以致產(chǎn)生一種幻想，仿佛這些功勛是他自己完成的。在他看來(lái)，拿破侖第一的合法模仿者不是小拿破侖，而是小梯也爾。盡管如此，路易·波拿巴所干的每一樁卑鄙勾當(dāng)——從法國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)羅馬起到對(duì)普魯士作戰(zhàn)止，沒(méi)有一樁沒(méi)有得到梯也爾的支持。

只有他這種頭腦空虛淺陋的人才居然會(huì)產(chǎn)生這樣的幻想，仿佛一個(gè)以他作為首腦，其國(guó)民議會(huì)一半屬正統(tǒng)派、一半屬奧爾良派，其軍隊(duì)由波拿巴的將軍們掌握的共和國(guó)，一旦得到勝利，不會(huì)把他一腳踢開(kāi)。

——

再?zèng)]有比一個(gè)大拇指般的小人物裝模作樣地想扮演（正在扮演）帖木兒－塔梅爾蘭的角色更令人作嘔的了。對(duì)他說(shuō)來(lái)，采取殘暴行動(dòng)不僅是一項(xiàng)職務(wù)，而且是他的想入非非的虛榮心的戲劇性表演（舞臺(tái)效果）。他要寫(xiě)“他的”公報(bào)，表現(xiàn)“他的”嚴(yán)峻，要有“他的”軍隊(duì)，“他的”戰(zhàn)略，“他的”炮擊，“他的”汽油彈，要以讓十二月匪幫對(duì)巴黎進(jìn)行報(bào)復(fù)的冷酷來(lái)掩飾“他的”怯懦！真是卑鄙到無(wú)以復(fù)加的英雄行為！他對(duì)自己所起的重要作用以及他在全世界制造的喧囂洋洋得意！他滿以為自己是一個(gè)偉人：他這個(gè)侏儒，這個(gè)淌口水的議會(huì)小丑，在世人眼里該是多么高大（雄偉）！在這次戰(zhàn)爭(zhēng)的一幕一幕可怕的場(chǎng)面中，看到愛(ài)好虛榮的梯也爾所裝出的滑稽像，的確令人忍俊不禁！梯也爾先生是一位有豐富想像力的人，他身上具有藝術(shù)家的氣質(zhì)和藝術(shù)家的虛榮，甚至能騙得他自己也相信了自己的謊言和自己的偉大。

——

梯也爾的所有演說(shuō)、公報(bào)等等里貫穿著一股趾高氣揚(yáng)的虛榮氣息。

——

這個(gè)令人作嘔的特里布累。

從蒙瓦勒里安高地（用汽油彈）進(jìn)行的漂亮的轟擊毀壞了特爾納街區(qū)要塞圍墻內(nèi)的一部分房屋，引起一場(chǎng)大火和震動(dòng)整個(gè)巴黎的一次可怕的大炮轟鳴。炸彈是蓄意投向特爾納街區(qū)和愛(ài)麗舍園的。

爆炸彈，汽油彈。

公社

光榮的英國(guó)廉價(jià)文丐有一個(gè)輝煌的發(fā)現(xiàn)：公社不是我們通常理解的自治政府的那類東西。當(dāng)然不是。它不是飽食終日的市議員們、假公濟(jì)私的教區(qū)委員們和窮兇極惡的習(xí)藝所監(jiān)工們操縱的那種城市自治。它不是大塊土地?fù)碛姓?、滿袋金銀、頭腦空空的蠢材們操縱的那種郡的自治。它不是“無(wú)俸法官”[405]的司法丑物。它不是借助于寡頭俱樂(lè)部和閱讀“泰晤士報(bào)”來(lái)管理國(guó)家的那種政治自治。它是由人民自己當(dāng)自己的家。

——

在這場(chǎng)食人生番進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)中，最令人厭惡的就是坐在政府首席上的可憎矮鬼的“文雅的”尖叫聲！

凡爾賽對(duì)俘虜?shù)臍埍┡按龔奈赐Ｖ蛊?，而且一?dāng)凡爾賽確信公社因過(guò)分仁慈而不至執(zhí)行其報(bào)復(fù)法令時(shí)，他們就立即恢復(fù)滅絕人性的殘殺！

（凡爾賽的）“巴黎報(bào)”說(shuō)：13名在克拉馬爾火車站被俘擄的常備軍士兵被就地槍決，所有押到凡爾賽的穿常備軍制服的俘虜，其身分一經(jīng)核對(duì)屬實(shí)，也將就地槍決！

小仲馬先生敘述說(shuō)：一個(gè)雖然沒(méi)有將軍頭銜但執(zhí)行著將軍職務(wù)的年輕人，（被押解著）沿一條道路才走了幾百碼便被射殺。

5月5日。“口令報(bào)”[406]報(bào)道：據(jù)凡爾賽出版的“自由”晚報(bào)報(bào)道，“在克拉馬爾叛亂分子中間找出的正規(guī)軍士兵，全部（被那位自比林肯的梯也爾！〉就地槍決”（林肯承認(rèn)對(duì)方的交戰(zhàn)權(quán)利）。“而在所有法國(guó)的市鎮(zhèn)墻上詆毀巴黎人是兇手的正是這些人！”這些匪徒！

德馬列。

公社特派代表團(tuán)（在4月27日）前往比塞特爾調(diào)查國(guó)民自衛(wèi)軍第一八五步兵營(yíng)的四名兵士遇害事件，在那里，代表們?cè)L問(wèn)了僅得生存（重傷）的舍弗爾。

“傷者聲稱，4月25日在維耳茹伊弗附近的貝耳－埃潘地方，他和那三位戰(zhàn)友遭到騎兵的突襲，并且要他們投降。由于當(dāng)時(shí)已不可能對(duì)包圍他們的隊(duì)伍進(jìn)行有效抵抗，他們就扔下了武器投降。敵兵們當(dāng)即圍住他們，將他們俘擄，但對(duì)他們并沒(méi)有施加任何暴力或威嚇。他們被俘才幾分鐘，來(lái)了一個(gè)騎兵隊(duì)長(zhǎng)，舉著手槍沖向他們，一句話也沒(méi)說(shuō)，就對(duì)他們中間的一個(gè)人開(kāi)槍，后者當(dāng)即被擊斃，然后他又照樣對(duì)國(guó)民自衛(wèi)軍舍弗爾開(kāi)槍，舍弗爾胸部中彈，倒在他的戰(zhàn)友旁邊。另外兩名國(guó)民自衛(wèi)軍懾于這種卑鄙兇焰，向后退避，但是瘋狂的隊(duì)長(zhǎng)直趨他們，又開(kāi)了兩槍把他們打死。這批騎兵干完這樁兇殘卑鄙的暴行之后，和他們的隊(duì)長(zhǎng)一起撤走，留下慘遭他們毒手的犧牲者直躺在地上。”[407]

“紐約論壇報(bào)”[408]超越倫敦報(bào)紙。

梯也爾先生的“法國(guó)從來(lái)沒(méi)有過(guò)的最開(kāi)明的、最自由地選舉出來(lái)的國(guó)民議會(huì)”和他的那個(gè)“法國(guó)從未有過(guò)的一支最精銳的軍隊(duì)”，正是異曲同工。在欺詐的口實(shí)下選舉出來(lái)的這個(gè)衰老的chambre  introuvable〔無(wú)雙議院〕幾乎完全由正統(tǒng)派和奧爾良派組成。4月30日在梯也爾親自主持下進(jìn)行的市鎮(zhèn)選舉表明了這些人與法國(guó)人民之間的關(guān)系如何！在被肢解的法國(guó)境內(nèi)殘存的35000個(gè)市鎮(zhèn)所選出的70萬(wàn)名（取其整數(shù)）市鎮(zhèn)參議員中，正統(tǒng)派占200名，奧爾良派占600名，公開(kāi)的波拿巴派占7000名，其余的全是共和派或共產(chǎn)主義者[注：指公社的擁護(hù)者。——譯者注]（5月5日“每日新聞”駐凡爾賽記者）。以?shī)W爾良派的木乃伊梯也爾為首的這個(gè)議會(huì)正是代表著少數(shù)人的篡奪，這難道還需要什么別的證據(jù)嗎？

巴黎

梯也爾先生再三把公社說(shuō)成是一小撮“罪犯”和“假釋犯”的工具，巴黎的渣滓的工具。然而這“一小撮”亡命之徒六個(gè)多星期以來(lái)卻一直抵擋著由戰(zhàn)無(wú)不勝的麥克馬洪統(tǒng)率的、受梯也爾本人的天才所鼓舞的“法國(guó)從未有過(guò)的一支最精銳的軍隊(duì)”！

巴黎人的壯舉不僅駁倒了他。巴黎的各階層都發(fā)表了意見(jiàn)。

“決不應(yīng)當(dāng)把巴黎的運(yùn)動(dòng)和蒙馬特爾遭到的突襲混為一談，后者只不過(guò)是這一運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)因和起點(diǎn)；這一運(yùn)動(dòng)是普遍的，是深入巴黎人心的；甚至那些由于某種原因置身局外的大多數(shù)人也不否認(rèn)這一運(yùn)動(dòng)的社會(huì)合法性。”

這一番話是誰(shuí)說(shuō)的呢？是工商會(huì)代表，亦即代表著七八千名工商業(yè)者發(fā)言的一些人。他們?nèi)サ椒矤栙愔v了這番話……共和聯(lián)合同盟……共濟(jì)會(huì)會(huì)員的示威游行[409]等等。

外省

Les  provinciaux  espiègles〔調(diào)皮搗蛋的外省人〕。

如果梯也爾哪怕是在剎那間曾經(jīng)認(rèn)為外省的確都是和巴黎的運(yùn)動(dòng)相敵對(duì)的，那他也會(huì)竭盡全力向它們提供最大限度的方便來(lái)使它們了解這一運(yùn)動(dòng)及其“種種慘象”了。他會(huì)邀請(qǐng)外省人來(lái)觀察這一運(yùn)動(dòng)的全部真實(shí)的情況，讓他們通過(guò)自己的耳聞目睹確信這一運(yùn)動(dòng)原來(lái)真是如此。但他決不！梯也爾和他的“國(guó)防人士”為了防備外省發(fā)生擁護(hù)巴黎的總起義，企圖用一道謊言的墻壁把它們包圍起來(lái)，像他們?cè)谄蒸斒咳税鼑屠钑r(shí)期不使消息從外省透入巴黎的做法一樣。只許外省通過(guò)凡爾賽的camera  obscura（變形鏡）來(lái)觀察巴黎（只有凡爾賽報(bào)刊散布的謊言和誹謗傳到各省，壟斷視聽(tīng)）。兩萬(wàn)名假釋犯在打劫殺人——這種誹謗敗壞著首都的聲譽(yù)。

“同盟認(rèn)為它的頭一項(xiàng)義務(wù)就在于闡明真相，恢復(fù)外省和巴黎之間的正常關(guān)系。”[410]

現(xiàn)在，輪到他們來(lái)圍困巴黎的時(shí)候，他們還和他們自己被困在巴黎時(shí)一樣。

“像從前一樣，造謠是他們鐘愛(ài)的武器。他們?nèi)【?、沒(méi)收首都的報(bào)紙，攔截通訊，拆查信件，因此，外省只能得到茹爾·法夫爾、皮卡爾一伙人愿意發(fā)給他們的那些消息，根本不可能核對(duì)那些話是否確實(shí)。”

梯也爾的公報(bào)、皮卡爾的通告、杜弗爾的……各市鎮(zhèn)的招貼。凡爾賽的強(qiáng)資報(bào)紙和德國(guó)人。小“通報(bào)”[411]。重新實(shí)行異地旅行須持通行證的制度。無(wú)孔不入的ｍｏｕｃｈａｒｄｓ〔偵探〕大軍。（在普魯士權(quán)力管制下的盧昂等地）不斷逮捕，等等。散布在巴黎四郊的成千上萬(wàn)的警官接到憲兵、警察局長(zhǎng)瓦倫頓的命令：凡是在這座叛亂的城市里刊印的報(bào)紙，不問(wèn)其傾向如何，一律予以沒(méi)收，并當(dāng)眾銷毀，與神圣的宗教裁判所鼎盛時(shí)期的做法一模一樣。

梯也爾政府最初呼吁[注：手稿中在這幾個(gè)字上面還寫(xiě)著：”在從俾斯麥那兒獲得被俘的軍隊(duì)以前……恐慌地呼吁……”——編者注]各省組織國(guó)民自衛(wèi)軍戰(zhàn)斗營(yíng)，并把它們開(kāi)到凡爾賽來(lái)對(duì)付巴黎。

正如里摩日的報(bào)紙[412]所載，“外省拒絕派遣梯也爾及其‘地主議會(huì)’要求的志愿戰(zhàn)斗營(yíng)，以此表示了它們的不滿。”

在梯也爾周圍聚集起來(lái)的唯一的“外省”軍隊(duì)是少數(shù)布列塔尼省蠢物，他們作戰(zhàn)時(shí)打著白旗，每人胸前縫著用白布做成的耶穌圣心，口里喊著《Vive  le  Roi！》〔“國(guó)王萬(wàn)歲！”〕

選舉。5月6日“復(fù)仇者報(bào)”[413]。

杜弗爾先生的出版法（4月8日）。公開(kāi)宣布是為了對(duì)付外省報(bào)紙的“過(guò)激言論”。

其次是在外省進(jìn)行的大批逮捕。外省被置于嫌疑犯處治法[414]統(tǒng)制之下。

對(duì)外省的思想封鎖和警察封鎖。

4月23日。哈佛爾訊。市鎮(zhèn)參議會(huì)曾派出三個(gè)參議員前往巴黎和凡爾賽，其使命是進(jìn)行斡旋調(diào)停，以便在維持共和、賦予全法國(guó)以市鎮(zhèn)選舉權(quán)的基礎(chǔ)上結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)……4月23日，皮卡爾和梯也爾接見(jiàn)了里昂來(lái)的代表——他們的答復(fù)是：“不惜一切戰(zhàn)爭(zhēng)到底。”

里昂代表們的呈文于4月24日由格雷波提交議會(huì)[415]。

外省各城的市鎮(zhèn)參議會(huì)派代表團(tuán)到凡爾賽去請(qǐng)求當(dāng)局答應(yīng)巴黎所提出的要求，這是極大的冒犯行動(dòng)；全法國(guó)沒(méi)有一個(gè)市鎮(zhèn)發(fā)出贊許梯也爾和“地主議會(huì)”的行動(dòng)的聲明；各省的報(bào)紙，據(jù)杜弗爾在發(fā)給各地總檢察官的反對(duì)議和的通告中抱怨說(shuō)，也像這些市鎮(zhèn)參議會(huì)一樣，

“竟把由普選產(chǎn)生的國(guó)民議會(huì)和自行僭位的巴黎公社相提并論，并且斥責(zé)前者沒(méi)有承認(rèn)巴黎的市政權(quán)等等”，

而更糟的是，這些市鎮(zhèn)參議會(huì)，例如奧希的市鎮(zhèn)參議會(huì)，

“一致要求它立即向巴黎提出停戰(zhàn)，并要求2月8日選出的議會(huì)自行解散，因?yàn)樗娜纹谝褲M”（杜弗爾4月26日在凡爾賽議會(huì)的發(fā)言）。

應(yīng)當(dāng)記住，這些還都是舊的市鎮(zhèn)參議會(huì)[416]，而不是在4月30日選出的市鎮(zhèn)參議會(huì)。它們派出的代表團(tuán)是如此之多，以至于梯也爾決定不再親自接見(jiàn)它們，而指派一個(gè)內(nèi)閣助理去接待它們。

最后，4月30日的選舉——這是對(duì)國(guó)民議會(huì)和對(duì)產(chǎn)生國(guó)民議會(huì)的那次突然選舉的最后判決。如果說(shuō)，各省到這時(shí)為止只對(duì)凡爾賽進(jìn)行消極的抵抗，沒(méi)有以起義來(lái)支持巴黎，這是由于舊政權(quán)在各省仍然保有據(jù)點(diǎn)，帝國(guó)使外省陷入了昏迷狀態(tài)，而戰(zhàn)爭(zhēng)又使這種狀態(tài)維持下來(lái)。顯而易見(jiàn)，矗立在外省和巴黎之間的僅僅是凡爾賽軍隊(duì)、凡爾賽政府和謊言的長(zhǎng)城。一旦這條長(zhǎng)城坍塌下來(lái)，外省和巴黎便會(huì)聯(lián)合起來(lái)。

最突出的特點(diǎn)是：這些人（梯也爾等這一伙人）因?yàn)槠者x權(quán)在共和制度下仍可能給他們帶來(lái)不測(cè)風(fēng)云，所以在1850年借助一次議會(huì)陰謀取消了普選權(quán)（波拿巴當(dāng)時(shí)幫助了他們，以便使他們落入圈套，使他們陷入完全聽(tīng)?wèi){他擺布的境地，以便在coup  d’état〔政變〕之后宣布他自己不顧秩序黨及其議會(huì)的反對(duì)，恢復(fù)了普選權(quán)）；而現(xiàn)在，當(dāng)普選在波拿巴統(tǒng)治下已經(jīng)被弄成了僅僅是行政當(dāng)局手中的玩物，僅僅是行政當(dāng)局從事欺騙、意外行動(dòng)和弄虛作假的機(jī)器之后，同是這一幫人又成了普選權(quán)的狂熱擁護(hù)者了，他們把普選作為自己對(duì)付巴黎的“合法”依據(jù)。（城市聯(lián)盟代表大會(huì)）（5月6日“號(hào)召報(bào)”?。417]

特羅胥、茹爾·法夫爾和梯也爾，外省人

有人可能要問(wèn)，像梯也爾、法夫爾、杜弗爾、加爾涅－帕熱斯（另外只有少數(shù)幾個(gè)同類的流氓）這批衰朽不堪的議會(huì)小丑和陰謀家，怎么會(huì)在每次革命之后不斷重新浮到表面上來(lái)，篡奪行政大權(quán)呢？這幫一貫利用革命和叛賣革命、槍殺實(shí)現(xiàn)革命的人民、奪回人民從以前各屆政府爭(zhēng)得的少數(shù)自由主義讓步的人們，怎么能做到這點(diǎn)呢？（他們自己就曾反對(duì)這些讓步。）

這很簡(jiǎn)單。首先，那些人盡管非常不得人心，像二月革命后的梯也爾那樣，而人民出于寬宏大量還是把他們放過(guò)去了。每次人民順利起義以后，人民的不共戴天的敵人就喊出和解的呼聲，這種呼聲在人民陶醉于自己勝利的最初階段得到人民的響應(yīng)。在這最初階段過(guò)去之后，只要人民還掌握物質(zhì)力量，像梯也爾和杜弗爾這種人就隱蔽起來(lái)，暗中干他們的勾當(dāng)。一旦人民被解除武裝，他們立刻重新拋頭露面，并被資產(chǎn)階級(jí)捧為他們的chefs  de  file〔頭領(lǐng)〕。

或者是像法夫爾、加爾涅－帕熱斯、茹爾·西蒙等人（另外還有幾個(gè)較年輕的同類人物）和9月4日以后的梯也爾本人那樣，原先是路易-菲力浦治下的“體面的”共和反對(duì)派，后來(lái)是路易·波拿巴治下的議會(huì)反對(duì)派。他們?cè)诟锩阉麄兺粕吓_(tái)時(shí)自己奠定的反動(dòng)制度，保證他們獲得反對(duì)派的地位，而對(duì)真正的革命家則加以流徙、處死和放逐。人民忘記他們的過(guò)去，中等階級(jí)把他們看做是自己人；他們的聲名狼籍的過(guò)去既被遺忘，于是他們又出來(lái)重新開(kāi)始他們的叛賣活動(dòng)和無(wú)恥勾當(dāng)。

——

5月1日深夜：克拉馬爾村已落入軍隊(duì)手中，火車站在起義者手里（這座車站控制著伊西堡壘）。第二十二獵兵營(yíng)突然出現(xiàn)（值勤哨兵把他們的偵察隊(duì)放了進(jìn)來(lái)，因?yàn)榭诹钜驯慌淹叫孤┙o他們），出其不意地襲擊了多數(shù)在床上酣睡的守軍，只俘擄60人，用刺刀挑死起義軍300名。而且俘虜中的常備軍士兵隨后不經(jīng)審訊即被槍決。梯也爾在他5月2日給各省長(zhǎng)、民政當(dāng)局和軍事當(dāng)局的通告中厚顏無(wú)恥地說(shuō)：

“它〈公社〉逮捕了一些將軍〈克呂澤烈！〉只是為了要槍斃他們，它組織了一個(gè)完全不像樣的社會(huì)拯救委員會(huì)！”

拉克雷特爾將軍指揮下的軍隊(duì)以coup  de  main〔奇襲〕占領(lǐng)了位于伊西堡壘和蒙魯日之間的木蘭－薩克多面堡。守軍由于指揮官加里安叛變、把口令出賣給凡爾賽軍隊(duì)而遭到了突襲。150名公社社員被刺刀挑死，300余名被俘。“泰晤士報(bào)”的記者說(shuō)，梯也爾先生在應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)堅(jiān)決的時(shí)候很軟弱（這個(gè)懦夫在不得不為自己的安危擔(dān)驚的時(shí)候永遠(yuǎn)是軟弱的），而在可用某些讓步取得一切的時(shí)候卻又很堅(jiān)決（這個(gè)流氓在他使用實(shí)力屠殺法蘭西、大模大樣地裝腔作勢(shì)而個(gè)人又能確保安全的時(shí)候，永遠(yuǎn)是堅(jiān)決的。他的全部智力就在于此，像安東尼所說(shuō)的那樣，梯也爾是一個(gè)“正人君子”[注：見(jiàn)莎士比亞“尤利烏斯·凱撒”第三幕第二場(chǎng)（安東尼關(guān)于布魯土斯的話）。——編者注]）

——

梯也爾關(guān)于木蘭－薩克的公報(bào)（5月4日）：

“巴黎從壓迫它的可憎暴君的控制下得到解放”（“凡爾賽人裝扮成國(guó)民自衛(wèi)軍。”）（“大多數(shù)的公社社員正在酣睡，在睡夢(mèng)中被殺或被俘”）。

皮卡爾：“我們的炮兵沒(méi)有轟擊，但是誠(chéng)然射擊過(guò)”（皮卡爾的報(bào)紙“市鎮(zhèn)通報(bào)”）。

“被關(guān)在囚牢中的奄奄一息的布朗基、被憲兵砍頭的弗路期斯、被維努亞下令槍決的杜瓦爾，在10月31日曾把他們抓到手中，但并沒(méi)有傷害他們。”

公社

1．為工人階級(jí)采取的措施

面包工人的夜班工作被禁止（4月20日）。

在公、私工廠里，廢除了廠主等（制造商）（大小雇主）擅自僭取的私人裁判權(quán)（這些廠主在訴訟中身兼法官、執(zhí)行吏、勝利者和當(dāng)事人）；廢除了他們擅自制定使他們能夠用罰金、扣款等處分來(lái)掠奪勞動(dòng)者工資的刑法典的權(quán)利；雇主違反這條法令時(shí)將受處罰；3月18日以后勒取的罰金和扣款必須發(fā)還工人（4月27日）。當(dāng)鋪里的典當(dāng)物品停止出售（3月29日）。

巴黎的一大批作坊和工廠已經(jīng)關(guān)閉，因其所有者業(yè)已逃跑。這是工業(yè)資本家的老辦法，他們認(rèn)為，“根據(jù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律的自發(fā)作用”，他們不僅有權(quán)利從工人勞動(dòng)中汲取利潤(rùn)，把這當(dāng)做工人勞動(dòng)的條件，而且有權(quán)利截然停工，把工人拋到街頭——在任何勝利的革命威脅到他們“制度”的“秩序”的時(shí)候制造一次人為的危機(jī)。公社非常英明地任命了一個(gè)公社委員會(huì)，由它同各行各業(yè)選出的代表合作，共同商討如何把業(yè)主遺棄的作坊和工廠轉(zhuǎn)交給工人合作團(tuán)體，并給予逃亡的資本家以若干補(bǔ)償（4月16日）；（這個(gè)委員會(huì)還負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)被業(yè)主遺棄的工廠的數(shù)目）。

公社向各區(qū)政府下令，在發(fā)放75生丁的補(bǔ)助金時(shí)，對(duì)國(guó)民自衛(wèi)軍的所謂非正式配偶、母親、寡婦，應(yīng)一視同仁，不得有所區(qū)別。

至今在巴黎專為“秩序人物”蓄養(yǎng)的公娼——但為著這些人物的“安全”起見(jiàn)曾被置于警察淫威的人身奴役之下，——公社把她們從這種含垢忍辱的奴隸處境中解放了出來(lái)，而且掃除了培植賣淫制度的土壤和人物。那些高級(jí)娼妓——蕩婦們——在秩序的統(tǒng)治下當(dāng)然不是警察和官長(zhǎng)們的奴隸，而是他們的主人。

當(dāng)然，公社沒(méi)有時(shí)間來(lái)改組國(guó)民教學(xué)（教育）；但是，公社清除了其中的宗教和教權(quán)主義成分，因而在人民的思想解放上開(kāi)了一個(gè)端。它任命了一個(gè)委員會(huì)來(lái)組織（初級(jí)的和職業(yè)的）教育（4月28日）。公社下令，所有學(xué)習(xí)用品如書(shū)籍、地圖、紙張等等，概由學(xué)校教師分別向所屬的區(qū)政府領(lǐng)取，然后免費(fèi)分發(fā)給學(xué)生；任何教師都不得以任何借口向?qū)W生收取這些學(xué)習(xí)用品的費(fèi)用（4月28日）。

當(dāng)鋪：凡1871年4月25日以前典押的價(jià)值不超過(guò)20法郎的衣物、家具、內(nèi)衣、書(shū)籍、被褥、勞動(dòng)工具，可以從本年5月12日起憑當(dāng)票無(wú)償取回（5月7日）。

2．為工人階級(jí)，但主要是為中等階級(jí)采取的措施

4月份以前的最近三個(gè)季度的房租全部免繳：凡已付出這三個(gè)季度中任一季度的房金的人，有權(quán)把這筆付款轉(zhuǎn)作今后的預(yù)付房金。此項(xiàng)法令也適用于有家具設(shè)備的公寓。房主限令房客搬家的通知，在未來(lái)的三個(gè)月內(nèi)無(wú)效（3月29日）。

échéances（到期票據(jù)的支付）（票據(jù)滿期）：對(duì)過(guò)期票據(jù)暫停追索（4月12日）。

所有這一類商務(wù)票據(jù)從本年7月15日起在兩年內(nèi)（分期分批）償還，債款不得索取利息。到期的債款總額均分為八份，按每三個(gè)月為一期逐期支付（第一期從7月15日計(jì)起）。只有這些應(yīng)分批償付的債款過(guò)期未付時(shí)，才允許根據(jù)法律進(jìn)行追索（4月16日）。杜弗爾的租借和期票法已經(jīng)使巴黎大多數(shù)的循規(guī)蹈矩的店主陷于破產(chǎn)。

直到今天以前利用職務(wù)發(fā)財(cái)?shù)墓C人、法警、拍賣人、捕役以及其他司法官吏，都轉(zhuǎn)變?yōu)楣绲墓毴藛T，像其他工人一樣從公社領(lǐng)取固定的工資。

由于醫(yī)學(xué)院的教授們已經(jīng)逃走，公社任命了一個(gè)委員會(huì)來(lái)建立一些不再寄生于國(guó)家的自由大學(xué)；給予考試及格的大學(xué)生們以行醫(yī)的條件，不論有無(wú)醫(yī)學(xué)博士學(xué)位（學(xué)位由學(xué)院授予）。

由于像其他司法人員一樣始終愿意在任何階級(jí)政府下供職的塞納省民事法庭的法官們，已逃亡一空，公社任命了一位律師來(lái)處理最緊迫的事務(wù)，直到各級(jí)法庭通過(guò)普選改組后為止（4月26日）。

3．一般措施

廢止征兵制。在當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)中，每個(gè)能服軍役的人都應(yīng)服役（國(guó)民自衛(wèi)軍），這是清除所有隱藏在巴黎的奸細(xì)和懦夫的最好措施（3月29日）。

禁止賭博（4月2日）。

教會(huì)與國(guó)家分離；取消宗教預(yù)算；全部教會(huì)產(chǎn)業(yè)被宣布為國(guó)家財(cái)產(chǎn)（4月3日）。

公社根據(jù)私人報(bào)告進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“秩序政府”在原有的一架斷頭機(jī)以外，又下令制造一架新的（更合用、更便于搬運(yùn)的）斷頭機(jī)，并且預(yù)付了造價(jià)。公社下令在4月6日將新舊兩架斷頭機(jī)當(dāng)眾燒毀。凡爾賽的報(bào)紙，在全世界的“秩序”報(bào)紙的呼應(yīng)唱和下，把這件事說(shuō)成這樣：巴黎人民所以燒毀這兩架斷頭機(jī)，是為了對(duì)公社委員們的嗜血行為表示抗議?。?月6日）三月十八日革命之后，所有政治犯被立即釋放。但是公社知道，在路易·波拿巴及其寶貝繼承者國(guó)防政府的統(tǒng)治下，很多人并沒(méi)有任何罪狀，純粹出于政治嫌疑而被禁錮在牢獄之中。因此，公社責(zé)成它的一位委員——普羅托進(jìn)行調(diào)查。他開(kāi)釋了150名已被囚禁六個(gè)月而始終沒(méi)有受過(guò)一次審訊的人；其中很多人還是在波拿巴統(tǒng)治時(shí)被捕的，他們已被囚禁一年，但沒(méi)有任何罪名，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)審訊（4月9日）。這個(gè)最足以說(shuō)明國(guó)防政府特征的事實(shí)，使他們暴跳如雷。他們咬定公社釋放了全部罪犯。但是究竟是誰(shuí)釋放了已定罪的罪犯的呢？是偽造文件犯茹爾·法夫爾。他上臺(tái)之后坐席未溫，就趕緊釋放了在“旗幟報(bào)”事件中因盜竊和偽造文件而被判刑的皮克和泰費(fèi)爾。這兩位先生中的一位，即泰費(fèi)爾，竟然膽敢返回巴黎，但是他被重新送回到適合他身分的住所里。不僅如此，凡爾賽政府還釋放了全法國(guó)的Maisons  Centrales〔各中心監(jiān)獄〕里的被判罪的小偷，條件是參加梯也爾先生的軍隊(duì)！

下令毀除旺多姆圓柱，因該柱

“紀(jì)念野蠻行為，象征粗暴武力和虛假榮譽(yù)，推崇軍國(guó)主義，否定國(guó)際權(quán)利”（4月12日）[418]。

弗蘭克爾（德國(guó)人，國(guó)際會(huì)員）當(dāng)選為公社委員一事被宣布有效：“因?yàn)榘屠韫绲钠鞄镁褪鞘澜绻埠蛧?guó)的旗幟，外國(guó)人能成為公社之一員”（4月4日）[419]；稍后，弗蘭克爾被選為公社執(zhí)行委員會(huì)委員（4月21日）。

“公報(bào)”開(kāi)始公布公社會(huì)議的記錄（4月15日）。

巴斯噶爾·格魯賽頒布保障外國(guó)人財(cái)產(chǎn)免受征用的法令。巴黎從來(lái)沒(méi)有一個(gè)政府這樣禮遇外國(guó)人（4月27日）。

公社廢除了政治宣誓和職業(yè)宣誓（5月4日）。

拆除圣奧諾萊區(qū)昂茹街上的（1816年chambre  introuvable〔無(wú)雙議院〕建立的）名為“路易十六贖罪教堂”的紀(jì)念建筑物（5月7日）。

4．公安措施

解除“忠誠(chéng)的”國(guó)民自衛(wèi)軍的武裝（3月30日）。

公社宣布，公社的隊(duì)伍里不允許既在公社占有席位，又在凡爾賽議會(huì)占有席位（3月29日）。

報(bào)復(fù)法令。從未執(zhí)行。被捕的只有神職人員：巴黎大主教和馬德蘭教堂主持；耶穌會(huì)教團(tuán)的所有頭目；所有主要教堂的受俸神甫；這些人一部分是作為人質(zhì)被捕，一部分是由于與凡爾賽方面串通，再一部分是由于企圖逃避把教堂財(cái)產(chǎn)交給公社（4月6日）。

“?；庶h人作戰(zhàn)如同野人；他們槍斃俘虜，殺害傷員，炮轟野戰(zhàn)醫(yī)院，他們的軍隊(duì)把槍托舉到空中，然后陰險(xiǎn)地突然開(kāi)火。”“公社的公告”[420]。

關(guān)于這些報(bào)復(fù)法令，應(yīng)當(dāng)指出：

首先，巴黎社會(huì)上各階層的人在資本家、有閑者、寄生蟲(chóng)們出走之后，除巴黎的僧侶之外，都向凡爾賽交涉要求停止內(nèi)戰(zhàn)。巴黎大主教和馬德蘭教堂主持只是在成為人質(zhì)之后，怕“他們自己流血”，才給梯也爾寫(xiě)了信。

其次，在公社公布關(guān)于報(bào)復(fù)、拘捕人質(zhì)等法令之后，比埃特里手下的羔羊和瓦倫頓手下的憲兵并沒(méi)有停止殘暴虐待凡爾賽手中的俘虜，對(duì)被俘的巴黎士兵和國(guó)民自衛(wèi)軍的屠殺只是暫時(shí)中止，但在凡爾賽政府一看到公社寬厚過(guò)分，不會(huì)執(zhí)行它的四月六日法令時(shí)，便立即加倍兇狠地恢復(fù)屠殺。這時(shí)，大規(guī)模的屠殺又重新開(kāi)始。公社沒(méi)有處決一個(gè)人質(zhì)，一個(gè)俘虜，甚至那些化裝成國(guó)民自衛(wèi)軍潛入巴黎充當(dāng)間諜的憲兵軍官也未處死，只將他們逮捕而已。

克拉馬爾多面堡被突襲（5月2日）?；疖囌驹诎屠枞耸种校罋?，用刺刀挑死，第二十二獵兵營(yíng)（加利費(fèi)？）不經(jīng)過(guò)任何手續(xù)就地槍斃常備軍士兵（5月2日）。位于伊西堡壘和蒙魯日之間的木蘭－薩克多面堡，由于指揮官加里安叛變，把口令出賣給凡爾賽軍隊(duì)，而在夜間遭到突襲。公社社員在床上酣睡時(shí)突遭襲擊，他們的大部分被屠殺（5月4日？）。

4月25日，四名國(guó)民自衛(wèi)軍士兵（此事已被公社派往比塞特爾的特派代表們證實(shí)，在維耳茹伊弗附近的貝耳－埃潘地方遭殘害的四人中僅存的一人在那里，他的名字叫舍弗爾）。這四名士兵被騎兵包圍了，由于無(wú)法抵抗，在騎兵迫令下投降，并被解除武裝。這些騎兵絲毫未傷害他們。但是騎兵隊(duì)長(zhǎng)隨后跑來(lái)了，用手槍把他們逐個(gè)擊倒。他們被棄置原地。舍弗爾身受重傷，但得殘存。

十三名在克拉馬爾火車站被俘的常備軍士兵被就地槍斃，解到凡爾賽的所有穿常備軍制服的俘虜，一俟他們的身分核對(duì)清楚也將被處決（凡爾賽的“自由報(bào)”）。目前正在凡爾賽的小仲馬敘述說(shuō)：一位雖然沒(méi)有將軍頭銜但執(zhí)行著將軍職務(wù)的年輕人，被押解著沿一條道路才走了幾百碼，便被一個(gè)波拿巴的將軍下令射殺。憲兵把巴黎部隊(duì)和國(guó)民自衛(wèi)軍包圍在一些住宅中，將房屋澆上煤油，然后縱火焚燒。一些國(guó)民自衛(wèi)軍士兵的尸體（被燒焦的）被特爾納街區(qū)的印刷廠救護(hù)隊(duì)運(yùn)出（4月20日“口令報(bào)”）。“他們無(wú)權(quán)得到救護(hù)。”

梯也爾、布朗基、大主教、尚濟(jì)將軍。（梯也爾說(shuō)，他的波拿巴分子們寧愿被槍斃。）

搜索住宅等等?？久谞?middot;布伊被任命為一個(gè)調(diào)查團(tuán)的主席，調(diào)查9月4日獨(dú)裁者們所干的勾當(dāng)（4月14日）。私人住宅被搜查，文件被沒(méi)收，但家具未搬走，也未被拍賣。（被沒(méi)收的文件是屬于9月4日人物、梯也爾等人以及波拿巴警察的。）例如在監(jiān)獄總督察拉豐私邸中的搜查（4月11日）。梯也爾一伙因?yàn)槭琴u國(guó)賊，他們的住宅（財(cái)產(chǎn)）受到搜查，但是只有文件被沒(méi)收。

在自己內(nèi)部的逮捕：這使特別需要政治偶像和“大人物”的資產(chǎn)者為之大吃一驚。

（5月6日“每日新聞”巴黎通訊）“不管公社掌握的是怎樣一種權(quán)力，但是這個(gè)權(quán)力經(jīng)常在易手，我們今天不能知道明天大權(quán)將操在誰(shuí)的手中，這種情況令人惱怒，然而也令人沮喪……在這一切無(wú)窮無(wú)盡的更替變動(dòng)中，人們比任何時(shí)候都更加感到缺乏一只手來(lái)總理一切。公社是一簇等量原子的聚合體，他們彼此相互猜忌，沒(méi)有一個(gè)人被賦予約束別人的最高權(quán)力。”

封閉報(bào)紙！

5．財(cái)政措施

見(jiàn)5月6日“每日新聞”。

主要開(kāi)支用于戰(zhàn)爭(zhēng)！

從沒(méi)收得來(lái)的只有8928法郎，并且全部取自神職人員等。

5月6日“復(fù)仇者報(bào)”。

公社

公社的產(chǎn)生和中央委員會(huì)

色當(dāng)之后，在里昂、然后在馬賽、土魯斯等地相繼宣告成立公社。甘必大用盡了全力加以鎮(zhèn)壓[421]。

10月初巴黎的種種運(yùn)動(dòng)，目的都在于建立公社，借以防御外敵入侵和完成9月4日起義的任務(wù)。10月31日的運(yùn)動(dòng)沒(méi)有建成公社，原因只在于布朗基、弗路朗斯和其他當(dāng)時(shí)的運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖們輕信了這些gens  de  paroles〔說(shuō)話算話的人〕，這些人當(dāng)時(shí)曾立下parole  d’honneur〔信誓〕：引退下臺(tái)，讓位給由巴黎所有各區(qū)自由選舉出來(lái)的公社。10月31日的運(yùn)動(dòng)之所以失敗，還因?yàn)樗念I(lǐng)袖們救了這些人的命，而這些人卻迫不及待地要?dú)⒑λ麄兊木让魅?。運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們剛一允許特羅胥和費(fèi)里逃命，后者就開(kāi)來(lái)了特羅胥的布列塔尼兵向他們突襲。應(yīng)當(dāng)記住，在10月31日，自封的“國(guó)防政府”只是在人民的容忍之下存在著。那時(shí)它甚至還沒(méi)經(jīng)過(guò)一次全民投票的笑劇[422]。在這種情況下，當(dāng)然最容易做到的莫過(guò)于歪曲運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)，誣蔑它是和普魯士人串通的陰謀，并且乘他們中間僅有的一個(gè)人不愿食言而提出辭職[注：塔米濟(jì)埃。——編者注]的機(jī)會(huì)，用任命克列芒·托馬為國(guó)民自衛(wèi)軍總司令的辦法來(lái)加強(qiáng)特羅胥的布列塔尼兵——這些布列塔尼兵替國(guó)防政府起的作用正像科西嘉spadassins〔匪徒〕替路易·波拿巴起的作用一樣；對(duì)于這些制造恐慌局面的老手們，當(dāng)時(shí)最容易做到的就是：利用中等階級(jí)對(duì)于已操主動(dòng)權(quán)的工人營(yíng)的那種膽小恐懼心理，利用愛(ài)國(guó)情緒，在各工人營(yíng)之間散布猜忌與不和，以便制造一個(gè)盲目反動(dòng)和致命誤會(huì)的局面，這是他們企圖保持他們篡奪的政權(quán)的一貫手法。因?yàn)樗麄冊(cè)?月4日以猝不及防的手段竊得了政權(quán)，所以現(xiàn)在他們就能夠通過(guò)一次反動(dòng)恐怖時(shí)期的真正波拿巴式的全民投票，使這個(gè)政權(quán)得到一個(gè)偽造的民意批準(zhǔn)。

如果1870年11月初在巴黎勝利地建立了公社（當(dāng)時(shí)，法國(guó)其他各大城市已開(kāi)始成立，全國(guó)各地勢(shì)將紛紛仿效），那不僅會(huì)把衛(wèi)國(guó)的事業(yè)從賣國(guó)賊手里奪取過(guò)來(lái)，賦予它以?shī)^發(fā)的熱情，正如目前巴黎的英勇斗爭(zhēng)所表現(xiàn)的那樣，而且會(huì)完全改變戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。它會(huì)轉(zhuǎn)變成共和主義法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，高舉起十九世紀(jì)的社會(huì)革命的旗幟，反抗普魯士這個(gè)侵略和反革命的旗手。它可能像電流似地激發(fā)起新舊世界的生產(chǎn)群眾，而不會(huì)派一個(gè)腐朽不堪的陰謀老手到歐洲的所有宮廷去乞求。由于10月31日的公社受騙流產(chǎn)，茹爾·法夫爾一伙人才得以促成法國(guó)向普魯士的投降，并且發(fā)動(dòng)了目前這次內(nèi)戰(zhàn)。

但是，有一點(diǎn)很清楚：9月4日的革命不僅意味著由于篡位者在色當(dāng)投降，帝位出缺，共和得以恢復(fù)；它不僅由于巴黎進(jìn)行了長(zhǎng)期抵抗——雖然這種抵抗是在它的敵人領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的——從而從外國(guó)侵略者手中爭(zhēng)得了這個(gè)共和；而且，這一革命還在向工人階級(jí)的心靈逐步深入。共和不再是某種已經(jīng)過(guò)去了的事物的名稱。它孕育著一個(gè)新的世界。它的真正傾向雖被一幫陰險(xiǎn)的律師和花言巧語(yǔ)的辯客用欺騙、謊言、庸俗的歪曲向世人遮蔽起來(lái)，但是卻一次又一次地在巴黎（以及法國(guó)南部）工人階級(jí)時(shí)斷時(shí)續(xù)的運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)出來(lái)，他們的口號(hào)永遠(yuǎn)是一致的——公社！

公社——這是反對(duì)帝國(guó)及其存在條件的革命的積極形式，最初在法國(guó)南部的一些城市曾試圖建立；巴黎被圍期間，在斷斷續(xù)續(xù)的運(yùn)動(dòng)中曾一再宣布成立公社，但國(guó)防政府和“投降計(jì)劃”的主角特羅胥的布列塔尼兵使用手法使它流產(chǎn)；最后公社終于在3月26日勝利地宣告成立，但它不是在這一天突然產(chǎn)生的。它是工人革命的既定不移的目標(biāo)。巴黎的投降、波爾多的公開(kāi)的反共和國(guó)陰謀、由夜襲蒙馬特爾所開(kāi)始的coup  d’état〔政變〕，都促使巴黎的全部有生力量團(tuán)結(jié)到它的周圍，使“國(guó)防人士”無(wú)法再把它限制為只是巴黎工人階級(jí)中最自覺(jué)最革命部分的孤立奮斗。

國(guó)防政府只是在最初意外的情況下，作為一種pis  aller〔下策〕、作為戰(zhàn)爭(zhēng)中的必要措施才被容忍的。而巴黎人民對(duì)于第二帝國(guó)這個(gè)謊言帝國(guó)的真正答復(fù)是——公社。

因此也可以說(shuō)，全部巴黎的有生力量（除了波拿巴主義的支柱及其御用反對(duì)派、大資本家、金融經(jīng)紀(jì)人、騙子手、懶漢以及老朽的國(guó)家寄生蟲(chóng)以外）反對(duì)國(guó)防政府的起義，雖然是在3月18日爭(zhēng)得了它反對(duì)串謀的首次勝利，但是這一起義并不是從這一天，而是從1月28日，即投降的那一天開(kāi)始的。國(guó)民自衛(wèi)軍——即巴黎的全部男性武裝居民——自己組織了起來(lái)，并且從那一天起就在實(shí)際上統(tǒng)治著巴黎，獨(dú)立于靠俾斯麥的恩典成立的capitulards〔投降派〕的僭權(quán)政府之外。他們拒絕交出來(lái)本來(lái)屬于他們的、因而在投降時(shí)才留在他們手中的武器和大炮。這些武器之所以沒(méi)有落到俾斯麥?zhǔn)掷?，并不是由于茹?middot;法夫爾的寬宏大量，而是由于武裝的巴黎為了保持這些武器不惜與茹爾·法夫爾和俾斯麥一戰(zhàn)。鑒于外敵當(dāng)頭、和談?wù)谶M(jìn)行，巴黎不愿使局勢(shì)復(fù)雜化。它恐怕發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。它恪守純粹防御的立場(chǎng)，滿足于巴黎de  facto〔實(shí)際上〕的自治。但是，它在鎮(zhèn)靜地、堅(jiān)定地進(jìn)行著組織工作，準(zhǔn)備抵抗。（Capitulards甚至在投降條款里也毫不含糊地表明，他們想借法國(guó)對(duì)普魯士的投降一舉控制巴黎。他們向普魯士堅(jiān)持要求的唯一讓步——這一點(diǎn)即使他們不作為一項(xiàng)讓步向俾斯麥乞求，俾斯麥也會(huì)作為一項(xiàng)條件強(qiáng)加在他們身上——就是要4萬(wàn)名士兵來(lái)鎮(zhèn)壓巴黎。巴黎有30萬(wàn)國(guó)民自衛(wèi)軍，守衛(wèi)巴黎、應(yīng)付外敵和維護(hù)內(nèi)部秩序綽有余裕，在這種情況下，還要求這4萬(wàn)名士兵，就不可能有其他目的了，而且這點(diǎn)也是公開(kāi)承認(rèn)的。）巴黎根據(jù)一項(xiàng)非常簡(jiǎn)單的計(jì)劃，在現(xiàn)行軍事組織上增加了一套政治的聯(lián)合組織。這個(gè)政治聯(lián)合是全體國(guó)民自衛(wèi)軍通過(guò)每一個(gè)連的代表彼此聯(lián)結(jié)起來(lái)的聯(lián)盟；連代表們選舉營(yíng)代表，營(yíng)代表們?cè)龠x出總代表、團(tuán)長(zhǎng)，由他們來(lái)代表一個(gè)區(qū)，和其他19個(gè)區(qū)的代表進(jìn)行合作。由國(guó)民自衛(wèi)軍大多數(shù)戰(zhàn)斗營(yíng)選出的這20位代表組成中央委員會(huì)，正是它在3月18日掀起了本世紀(jì)最偉大的革命，并且在巴黎目前的光榮斗爭(zhēng)中至今還堅(jiān)持著它的崗位。從來(lái)還沒(méi)有過(guò)在選拔上進(jìn)行得這樣認(rèn)真仔細(xì)的選舉，也從來(lái)沒(méi)有過(guò)這樣充分地代表著選舉他們的群眾的代表。局外人提出反對(duì)意見(jiàn)，說(shuō)這些代表都是些無(wú)名之士——誠(chéng)然，他們只為工人階級(jí)所熟悉，他們不是老奸巨猾的家伙，也不是因過(guò)去種種劣跡和孜孜鉆營(yíng)名利地位而聲名顯赫的人物——對(duì)于這種反對(duì)意見(jiàn)，他們驕傲地回答道：“當(dāng)年十二使徒就是這樣”；他們還用自己的行動(dòng)回答了這種指責(zé)。

公社的性質(zhì)

以其無(wú)孔不入而且極其復(fù)雜的軍事、官僚、僧侶和司法機(jī)構(gòu)像蟒蛇一樣地把活生生的市民社會(huì)從四面八方網(wǎng)羅起來(lái)（纏繞起來(lái)）的中央集權(quán)國(guó)家機(jī)器，最初是在君主專制時(shí)代創(chuàng)造出來(lái)的，當(dāng)時(shí)它是作為新興的現(xiàn)代社會(huì)在爭(zhēng)取擺脫封建制度束縛斗爭(zhēng)中的一個(gè)武器。中世紀(jì)貴族的、城市的和僧侶的領(lǐng)主特權(quán)都轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)統(tǒng)一的國(guó)家政權(quán)的從屬物；這個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家政權(quán)以領(lǐng)薪的國(guó)家官吏代替封建顯貴，把中世紀(jì)地主的門客仆從和市民團(tuán)體手中的武器轉(zhuǎn)交給一支常備軍隊(duì)，以系統(tǒng)的按等級(jí)分工的國(guó)家政權(quán)的統(tǒng)一計(jì)劃代替中世紀(jì)的互相沖突的勢(shì)力所造成的錯(cuò)綜復(fù)雜的（光怪陸離的）無(wú)政府狀態(tài)。以建立民族統(tǒng)一（創(chuàng)立民族國(guó)家）為任務(wù)的第一次法國(guó)革命，必須消除一切地方的、疆域的、城市的、省份的獨(dú)立性。因此，這次革命不得不繼續(xù)發(fā)展君主專制制度已經(jīng)開(kāi)始的工作，即使國(guó)家政權(quán)更集中更有組織，并擴(kuò)大這一政權(quán)的轄制范圍和職能，增加它的機(jī)構(gòu)、它的獨(dú)立性和它控制現(xiàn)實(shí)社會(huì)的超自然威勢(shì)，這種威勢(shì)實(shí)際上取代了中世紀(jì)的超自然的天堂及其圣徒的作用。由各社會(huì)集團(tuán)的彼此關(guān)系產(chǎn)生出來(lái)的各個(gè)細(xì)小的個(gè)別的利益，從社會(huì)中分離出來(lái)并以國(guó)家利益的形式固定起來(lái)，成為獨(dú)立于社會(huì)之上又與社會(huì)對(duì)立的利益，這種國(guó)家利益交由那些擔(dān)任經(jīng)嚴(yán)格規(guī)定的、等級(jí)分明的職務(wù)的國(guó)務(wù)祭司們管理。

市民社會(huì)身上的這個(gè)冒充為其完美反映的寄生贅瘤，在第一個(gè)波拿巴的統(tǒng)治下得到了充分的發(fā)展。復(fù)辟王朝和七月王朝除了使這個(gè)寄生贅瘤有更大程度的分工之外，并未增添什么新東西；這種分工是隨著市民社會(huì)內(nèi)部分工創(chuàng)造出新利益集團(tuán)，從而為國(guó)家活動(dòng)創(chuàng)造出新對(duì)象而擴(kuò)大的。法國(guó)的議會(huì)制共和國(guó)和整個(gè)歐洲大陸上的各國(guó)政府，在它們與1848年革命作斗爭(zhēng)中，由于對(duì)人民運(yùn)動(dòng)采取各種鎮(zhèn)壓措施，不得不加強(qiáng)它們的政府權(quán)力的行動(dòng)工具和集中程度。由此可見(jiàn)，所有的革命只是使國(guó)家機(jī)器更加完善，而沒(méi)有擯棄這個(gè)令人窒息的夢(mèng)魔。輪流爭(zhēng)奪霸權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)中的各集團(tuán)各黨派，都把占據(jù)（控制）（奪得）和左右這個(gè)龐大的政府機(jī)器看做勝利者的主要掠奪品。這個(gè)政府機(jī)器集中力量建立龐大的常備軍、制造大批的國(guó)家寄生蟲(chóng)和巨額的國(guó)債。在君主專制時(shí)代，它是現(xiàn)代社會(huì)反封建的斗爭(zhēng)工具，這一斗爭(zhēng)到法國(guó)革命時(shí)達(dá)到了頂點(diǎn)；在第一個(gè)波拿巴時(shí)代，它不僅被用來(lái)壓制革命，取消人民的一切自由權(quán)利，而且是法蘭西革命的一種工具，用來(lái)對(duì)外攻擊，用來(lái)為法國(guó)在大陸上建立大體與法國(guó)相仿佛的一些國(guó)家來(lái)代替封建王朝。在復(fù)辟王朝和七月王朝統(tǒng)治時(shí)期，它不僅成為資產(chǎn)階級(jí)的強(qiáng)力階級(jí)統(tǒng)治的一種手段，而且成為補(bǔ)充直接經(jīng)濟(jì)剝削的第二重剝削人民的手段，因?yàn)樗ＷC資產(chǎn)階級(jí)的家族在國(guó)家事務(wù)管理中取得所有肥缺。最后，在1848年革命斗爭(zhēng)時(shí)期，它成為撲滅革命、扼殺人民群眾的一切解放要求的工具。但是，這種國(guó)家寄生物只是在第二帝國(guó)時(shí)期才得到它最后的發(fā)展。有著常備軍、無(wú)所不管的官僚制度、愚民的僧侶、奴性的司法體系的政府權(quán)力，脫離社會(huì)已經(jīng)到這樣一種程度，以致一個(gè)以一伙餓鬼般的亡命徒作后盾的、低能到可笑地步的冒險(xiǎn)分子，都可以來(lái)運(yùn)用它。這時(shí)，它已無(wú)需乎用舊歐洲為反對(duì)1789年革命建立的現(xiàn)代世界而結(jié)成的武裝同盟來(lái)作借口了。它看起來(lái)不再像是一個(gè)從屬于議會(huì)內(nèi)閣或立法議會(huì)的階級(jí)統(tǒng)治工具了。這種國(guó)家政權(quán)在第二帝國(guó)得到了它的最后、最高的表現(xiàn)：它甚至于踐踏統(tǒng)治階級(jí)的利益；它用它自己挑選的立法團(tuán)和由它付薪俸的參議院來(lái)代替統(tǒng)治階級(jí)的裝飾性的議會(huì)；它的無(wú)限權(quán)勢(shì)得到了普選的批準(zhǔn)，它被公認(rèn)為維護(hù)“秩序”亦即維護(hù)地主和資本家統(tǒng)治生產(chǎn)者的“秩序”的必要條件；它用昔日的破舊面具來(lái)掩蓋今天的貪污腐化的鬧宴，掩蓋最腐朽的寄生集團(tuán)——金融騙子們的得逞；它放縱過(guò)去的一切反動(dòng)勢(shì)力——下流勾當(dāng)?shù)娜f(wàn)惡淵藪。乍看起來(lái)，這是這個(gè)政府權(quán)力對(duì)于社會(huì)的最后勝利；實(shí)際上，這是這個(gè)社會(huì)里一切腐敗分子的胡作非為。在不明真相的人看來(lái)，這好像只是行政權(quán)力戰(zhàn)勝了立法權(quán)力，好像是以超越于社會(huì)之上的權(quán)力自居的階級(jí)統(tǒng)治形式最終擊敗了以社會(huì)自治自居的階級(jí)統(tǒng)治形式。但是，事實(shí)上，這只是那個(gè)階級(jí)統(tǒng)治的最后的、墮落的、唯一可能的形式，它既給統(tǒng)治階級(jí)本身帶來(lái)恥辱，也給受它束縛的工人階級(jí)帶來(lái)恥辱。

9月4日只是擊敗那個(gè)曾扼殺共和國(guó)的邪惡冒險(xiǎn)分子而使共和國(guó)重新恢復(fù)。公社才是帝國(guó)本身的真正對(duì)立物，也就是國(guó)家政權(quán)、集中化行政權(quán)力的對(duì)立物，第二帝國(guó)只不過(guò)是這種權(quán)力的最完備的表現(xiàn)形式。事實(shí)上，這個(gè)國(guó)家政權(quán)是資產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造的，最初作為破壞封建制度的手段，后來(lái)作為壓制生產(chǎn)者、工人階級(jí)的解放要求的手段。歷次的反動(dòng)和革命所起的作用都只是把這一組織起來(lái)的權(quán)力——組織起來(lái)奴役勞動(dòng)的強(qiáng)力——從這一手中轉(zhuǎn)到另一手中，從統(tǒng)治階級(jí)的這一集團(tuán)轉(zhuǎn)到另一集團(tuán)。它一直是統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行奴役和牟利的手段。它在每一次新變動(dòng)中都吸吮了新的力量。它充當(dāng)了鎮(zhèn)壓每一次人民起義的工具；在工人階級(jí)進(jìn)行了戰(zhàn)斗，并被利用來(lái)把國(guó)家政權(quán)從他們的壓迫者的這一集團(tuán)轉(zhuǎn)交給另一集團(tuán)之后，它又被用去壓制工人階級(jí)。因此，這次革命不是一次反對(duì)哪一種國(guó)家政權(quán)形式——正統(tǒng)的、立憲的、共和的或帝制的國(guó)家政權(quán)形式的革命。它是反對(duì)國(guó)家本身、這個(gè)社會(huì)的超自然的怪胎的革命，是人民為著自己的利益重新掌握自己的社會(huì)生活。它不是為了把國(guó)家政權(quán)從統(tǒng)治階級(jí)這一集團(tuán)轉(zhuǎn)給另一集團(tuán)而進(jìn)行的革命，它是為了粉碎這個(gè)階級(jí)統(tǒng)治的兇惡機(jī)器本身而進(jìn)行的革命。它不是階級(jí)統(tǒng)治的行政權(quán)形式和議會(huì)形式之間所進(jìn)行的無(wú)聊斗爭(zhēng)，而是同時(shí)對(duì)這兩種形式進(jìn)行的反抗，這兩種形式是互為補(bǔ)充的，議會(huì)形式只是行政權(quán)用以騙人的附屬物而已。第二帝國(guó)是這種國(guó)家篡奪的最后形式。公社是它的絕對(duì)否定，因此，公社也是十九世紀(jì)社會(huì)革命的開(kāi)端。因此，無(wú)論公社在巴黎的命運(yùn)怎樣，它必然將遍立于全世界。公社立刻被歐美工人階級(jí)作為求解放的口偈加以熱烈歡迎。相形之下，普魯士征服者的光榮和陳年業(yè)績(jī)只不過(guò)像往事中的虛幻錯(cuò)覺(jué)而已。

只有工人階級(jí)才能以“公社”這個(gè)字眼來(lái)表達(dá)，并以戰(zhàn)斗的巴黎公社來(lái)開(kāi)創(chuàng)這一新的憧憬。就連第二帝國(guó)所體現(xiàn)的國(guó)家政權(quán)最后表現(xiàn)形式，雖然對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的自尊心有所損傷，雖然將他們的妄圖實(shí)行議會(huì)自治的希望一筆勾銷，但它仍然只是他們的階級(jí)統(tǒng)治的最后可能形式。它雖然剝奪了統(tǒng)治階級(jí)以前的政治地位，但卻是他們制度中經(jīng)濟(jì)方面和社會(huì)方面的種種敗德辱行可以放肆發(fā)展的鬧宴。中等資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)，由于他們生存的經(jīng)濟(jì)條件而不可能創(chuàng)始一個(gè)新的革命；他們只能或者跟著統(tǒng)治階級(jí)走，或者做工人階級(jí)的追隨者。農(nóng)民是第二帝國(guó)的消極經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；那個(gè)與社會(huì)分離而獨(dú)立于社會(huì)之上的國(guó)家，就是在這個(gè)基礎(chǔ)上獲得它最后的一次勝利的。只有因?qū)θ鐣?huì)負(fù)有新社會(huì)使命而得到鼓舞力量的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，即負(fù)有消滅一切階級(jí)和階級(jí)統(tǒng)治使命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，才能夠粉碎階級(jí)統(tǒng)治的工具——國(guó)家，也就是集中化的組織起來(lái)的竊居社會(huì)主人地位而不是充當(dāng)社會(huì)公仆的政府權(quán)力。第二帝國(guó)就是在統(tǒng)治階級(jí)依靠著農(nóng)民消極支持同無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行的積極斗爭(zhēng)中產(chǎn)生的。它是取代了中世紀(jì)教會(huì)的國(guó)家發(fā)展到登峰造極的最后形式，同時(shí)又是最露骨淫賤的形式。第二帝國(guó)是在反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)中產(chǎn)生的。摧毀它的也是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，但無(wú)產(chǎn)階級(jí)摧段它，并不是把它當(dāng)做政府（集中化）權(quán)力的一種特殊形式，而是把它當(dāng)做這種權(quán)力的最強(qiáng)大的、外表上似乎獨(dú)立于社會(huì)之上的表現(xiàn)形式，因而也就是把它當(dāng)做這種權(quán)力的最淫賤的實(shí)體，這個(gè)實(shí)體的集中表現(xiàn)是對(duì)內(nèi)腐敗透頂，對(duì)外昏憒無(wú)能，從頭到腳卑鄙齷齪。

但是，當(dāng)階級(jí)統(tǒng)治的這一種形式被破壞后，行政權(quán)、國(guó)家政府機(jī)器就變成了革命所要打擊的、最大的、唯一的對(duì)象了。

議會(huì)制在法國(guó)已經(jīng)完結(jié)了。它的最后的和最發(fā)達(dá)的時(shí)期是從1848年5月到coup  d’état〔政變〕為止的議會(huì)制共和國(guó)。扼殺了議會(huì)制的帝國(guó)，正是這個(gè)制度自身的產(chǎn)物。第二帝國(guó)時(shí)期的議會(huì)制雖設(shè)有立法團(tuán)和參議院，——普魯士和奧地利這兩個(gè)軍事君主國(guó)家已照這種式樣加以復(fù)制，——但它也只是一種笑劇，只是專制制度的最劣等的附屬品而已。在法國(guó)，議會(huì)制那時(shí)已經(jīng)壽終正寢了，工人階級(jí)革命當(dāng)然不會(huì)去復(fù)活它。

公社——這是社會(huì)把國(guó)家政權(quán)重新收回，把它從統(tǒng)治社會(huì)、壓制社會(huì)的力量變成社會(huì)本身的生命力；這是人民群眾把國(guó)家政權(quán)重新收回，他們組成自己的力量去代替壓迫他們的有組織的力量；這是人民群眾獲得社會(huì)解放的政治形式，這種政治形式代替了被人民群眾的敵人用來(lái)壓迫他們的社會(huì)人為力量（即被人民群眾的壓迫者所篡奪的力量）（原為人民群眾自己的力量，但被組織起來(lái)反對(duì)和打擊他們）。這種形式很簡(jiǎn)單，像一切偉大事物一樣。在過(guò)去的所有革命中，一切歷史發(fā)展所需的時(shí)間總是虛擲了；而且就在人民勝利之日，人民剛放下勝利的武器，這些武器就被轉(zhuǎn)用來(lái)反對(duì)人民自己。這回一反過(guò)去革命的慣例，首先就以國(guó)民自衛(wèi)軍代替了軍隊(duì)。

“9月4日以來(lái)，共和國(guó)第一次從它的敵人的政府下解放出來(lái)……為本城建立了保衛(wèi)公民不受當(dāng)局（政府）侵犯的國(guó)民軍，來(lái)代替保衛(wèi)政府反對(duì)公民的常備軍。”（3月22日中央委員會(huì)公告）[423]

（人民只要在全國(guó)規(guī)模內(nèi)組織這種國(guó)民軍，就足以根除常備軍；這是一切社會(huì)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)方面的第一個(gè)conditio  sine  quanon〔必要條件〕，它立刻消除捐稅和國(guó)情的這種根源和階級(jí)統(tǒng)治——不論是通常的階級(jí)統(tǒng)治，還是一個(gè)自稱拯救所有階級(jí)的冒險(xiǎn)家的統(tǒng)治——篡奪政府的這種經(jīng)常危險(xiǎn)。）同時(shí)它也是抵御外國(guó)侵略的最可靠的保障，而且在事實(shí)上使所有其他國(guó)家也不可能維持耗費(fèi)資財(cái)?shù)能娛聶C(jī)器；它使農(nóng)民免除了血稅和那要求無(wú)止境地增加一切國(guó)稅和國(guó)債的根源。僅就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，公社就是農(nóng)民的一大幸運(yùn)，是農(nóng)民解放之先聲。同時(shí)廢除了“獨(dú)立警察”，以公社的勤務(wù)員代替這些賊匪。普選權(quán)在此以前一直被濫用，或者被當(dāng)做以議會(huì)方式批準(zhǔn)神圣國(guó)家政權(quán)的工具，或者被當(dāng)做統(tǒng)治階級(jí)手中的玩物，只是讓人民每隔幾年行使一次，來(lái)批準(zhǔn)議會(huì)制的階級(jí)統(tǒng)治（選擇這種統(tǒng)治的工具）；而現(xiàn)在，普選權(quán)已被應(yīng)用于它的真正目的：由各公社選舉它們的行政的和創(chuàng)制法律的公職人員。從前有一種錯(cuò)覺(jué)，以為行政和政治管理是神秘的事情，是高不可攀的職務(wù)，只能委托給一個(gè)受過(guò)訓(xùn)練的特殊階層，即國(guó)家寄生蟲(chóng)、高俸厚祿的阿諛之徒、閑職大員等高位權(quán)貴們，這個(gè)階層從群眾中吸取有教養(yǎng)的分子，并利用他們?nèi)シ磳?duì)居于等級(jí)社會(huì)下層的群眾自己。現(xiàn)在這種錯(cuò)覺(jué)已經(jīng)消除。徹底清除了國(guó)家等級(jí)制，以隨時(shí)可以罷免的勤務(wù)員來(lái)代替騎在人民頭上作威作福的老爺們，以真正的負(fù)責(zé)制來(lái)代替虛偽的負(fù)責(zé)制，因?yàn)檫@些勤務(wù)員經(jīng)常是在公眾監(jiān)督之下進(jìn)行工作的。他們所得的報(bào)酬只相當(dāng)于一個(gè)熟練工人的收入，每月12英鎊，最高薪金每年也不超過(guò)240英鎊；根據(jù)一位科學(xué)界權(quán)威赫胥黎教授的估計(jì)，這種薪金只略高于倫敦國(guó)民教育局秘書(shū)工資的五分之一。所謂國(guó)家事務(wù)的神秘性和特殊性這一整套騙局被公社一掃而盡；公社主要是由普通工人組成，它組織著巴黎的防務(wù)，對(duì)波拿巴的御用軍隊(duì)作戰(zhàn)，保證這座龐大城市的糧食供應(yīng)，擔(dān)負(fù)著原先由政府、警察局和省政府分擔(dān)的全部職務(wù)，在最困難、最復(fù)雜的情況下，公開(kāi)地、樸實(shí)地做它的工作；它像密爾頓寫(xiě)他的“失樂(lè)園”一樣所得的報(bào)酬只是幾英鎊；它光明正大地進(jìn)行工作，不剛愎自用，不埋頭在文牘主義的辦公室里，不以承認(rèn)錯(cuò)誤為恥而勇于改正。公社一舉而把所有的職務(wù)——軍事、行政、政治的職務(wù)變成真正工人的職務(wù)，使它們不再歸一個(gè)受過(guò)訓(xùn)練的特殊階層所私有。（在內(nèi)戰(zhàn)和革命的紊亂情況中維持秩序）（采取措施以求全面的振興）。不管公社的個(gè)別措施的價(jià)值如何，公社的最重要的措施就是它本身的組織，這個(gè)組織是在同時(shí)面臨外國(guó)敵人和階級(jí)敵人威脅的情況下未經(jīng)準(zhǔn)備就成立的，公社以它的存在表現(xiàn)了它的活力，以它的行動(dòng)證實(shí)了它的理論。它的出現(xiàn)就是對(duì)征服法國(guó)的勝利者的一個(gè)勝利，已被俘獲的巴黎英勇地一躍而重新取得了歐洲的領(lǐng)導(dǎo)地位，而這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)地位并不是依靠野蠻的暴力取得的，而是由于巴黎率先領(lǐng)導(dǎo)起社會(huì)運(yùn)動(dòng)，體現(xiàn)了世界各國(guó)工人階級(jí)的愿望。

如果所有大城市都按照巴黎的榜樣組成公社，那末，任何政府

都不可能以猝不及防的反動(dòng)行動(dòng)來(lái)鎮(zhèn)壓這個(gè)運(yùn)動(dòng)。甚至通過(guò)這一初步行動(dòng)，就可以贏得培育實(shí)力的時(shí)間，使運(yùn)動(dòng)勝利得到保證。全法國(guó)都會(huì)組織起獨(dú)立工作的、自治的公社；國(guó)民軍會(huì)代替常備軍；大批國(guó)家寄生蟲(chóng)會(huì)被排除；教師會(huì)代替僧侶等級(jí)；國(guó)家法官會(huì)改換為公社的機(jī)構(gòu)；國(guó)民代表的選舉會(huì)不再是總攬一切大權(quán)的政府玩弄手腕的事情，而是組織起來(lái)的各公社的意志的自覺(jué)表現(xiàn)；國(guó)家的職務(wù)會(huì)只限于幾項(xiàng)符合于普遍性、全國(guó)性目的的職務(wù)。

這就是公社——社會(huì)解放的政治形式，把勞動(dòng)從壟斷勞動(dòng)者自己所創(chuàng)造的或是自然所賜予的勞動(dòng)資料的那批人篡奪的權(quán)力（奴役）下解放出來(lái)的政治形式。正如國(guó)家機(jī)器與議會(huì)制只是統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行統(tǒng)治的有組織的總機(jī)構(gòu)，只是舊秩序的政治保障、形式和表現(xiàn)，而不是統(tǒng)治階級(jí)的真正生命，公社也不是工人階級(jí)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，從而也不是全人類復(fù)興的運(yùn)動(dòng)，而只是有組織的行動(dòng)手段。公社并不取消階級(jí)斗爭(zhēng)，工人階級(jí)正是通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)致力于消滅一切階級(jí)，從而消滅一切階級(jí)統(tǒng)治（因?yàn)楣绮⒉淮硪环N特殊利益；它代表著“勞動(dòng)”的解放，而勞動(dòng)是個(gè)人生活和社會(huì)生活的基本的、自然的條件，唯有靠篡奪、欺騙、權(quán)詐才能由少數(shù)人把它轉(zhuǎn)嫁到多數(shù)人身上），但是，公社提供合理的環(huán)境，使階級(jí)斗爭(zhēng)能夠以最合理、最人道的方式經(jīng)歷它的幾個(gè)不同階段。公社可能引起激烈的反動(dòng)和同樣激烈的革命。公社以下述措施來(lái)開(kāi)始解放勞動(dòng)——它的偉大目標(biāo)：它一方面取締國(guó)家寄生蟲(chóng)的非生產(chǎn)性活動(dòng)和為非作歹的活動(dòng)，杜絕把大宗國(guó)民產(chǎn)品浪費(fèi)在供養(yǎng)國(guó)家惡魔上的根源，另一方面，以工人的工資執(zhí)行地方性和全國(guó)性的實(shí)際行政職務(wù)。由此可見(jiàn)，公社是以大規(guī)模的節(jié)約，不但以政治改造，而且以經(jīng)濟(jì)改革來(lái)開(kāi)始其工作的。

如果公社的組織在全國(guó)范圍內(nèi)牢固地建立起來(lái)，它還可能要經(jīng)受的災(zāi)難，就是奴隸主們的一些分散零星的暴動(dòng)，這些暴動(dòng)盡管暫時(shí)會(huì)阻撓和平進(jìn)步的事業(yè)，但只會(huì)使社會(huì)革命加強(qiáng)武裝，從而加速運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

工人階級(jí)知道，他們必須經(jīng)歷階級(jí)斗爭(zhēng)的幾個(gè)不同階段。他們知道，以自由的聯(lián)合的勞動(dòng)條件去代替勞動(dòng)受奴役的經(jīng)濟(jì)條件，需要相當(dāng)一段時(shí)間才能逐步完成（這是經(jīng)濟(jì)改造）；這里不僅需要改變分配方法，而且需要一種新的生產(chǎn)組織，或者勿寧說(shuō)是使目前（現(xiàn)代工業(yè)所造成的）有組織的勞動(dòng)中存在著的各種生產(chǎn)社會(huì)形式擺脫掉（解除掉）奴役的鎖鏈和它們的目前的階級(jí)性質(zhì)，還需要在全國(guó)范圍內(nèi)和國(guó)際范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)調(diào)的合作。他們知道，這個(gè)復(fù)興事業(yè)將不斷地遭到既得利益和階級(jí)自私的反抗，因而被延續(xù)、被阻撓。他們知道，目前“資本和土地所有權(quán)的自然規(guī)律的自發(fā)作用”只有經(jīng)過(guò)新條件的漫長(zhǎng)發(fā)展過(guò)程才能被“自由的、聯(lián)合的勞動(dòng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的自發(fā)作用”所代替，正如過(guò)去“奴隸制經(jīng)濟(jì)規(guī)律的自發(fā)作用”和“農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)規(guī)律的自發(fā)作用”之被代替一樣。但是，工人階級(jí)同時(shí)也知道，通過(guò)公社的政治組織形式，可以立即向前大步邁進(jìn)，他們知道，為了他們自己和為了人類開(kāi)始這一運(yùn)動(dòng)的時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)了。

農(nóng)民

（戰(zhàn)爭(zhēng)賠款）。還在公社成立之前，中央委員會(huì)就通過(guò)它的“公報(bào)”宣布：“大部分的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款應(yīng)該由戰(zhàn)爭(zhēng)的禍?zhǔn)讉兝U付。”[424]這是“秩序人物”最害怕的“反文明大陰謀”。這是最實(shí)際的問(wèn)題。如果公社得勝，戰(zhàn)爭(zhēng)的禍?zhǔn)讉兙捅仨毨U付這筆賠款；如果凡爾賽得勝，那末，已經(jīng)付出鮮血、遭受摧殘破壞、承擔(dān)費(fèi)用的生產(chǎn)者群眾就還得支付這筆賠款，而財(cái)閥們甚至還要在經(jīng)辦這筆生意上牟利。由誰(shuí)來(lái)清償戰(zhàn)費(fèi)，這將取決于內(nèi)戰(zhàn)。在這個(gè)切身攸關(guān)的問(wèn)題上，公社不僅代表著工人階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的利益，實(shí)際上也代表著除了資產(chǎn)階級(jí)（富有的資本家）（富有的地主，以及他們的國(guó)家寄生蟲(chóng)）以外的全體中等階級(jí)的利益。它首先代表著法國(guó)農(nóng)民的利益。如果梯也爾和他的“地主議員”得勝的話，大部分的戰(zhàn)稅就會(huì)轉(zhuǎn)嫁到他們的肩頭?？墒怯腥司购康竭@個(gè)地步，居然重復(fù)著“地主議員”的叫喊說(shuō)：他們——大地主們——“代表農(nóng)民”，這種農(nóng)民當(dāng)然出于心地質(zhì)樸，非常急切地想為那些已經(jīng)強(qiáng)迫他們付出了十億賠償金——革命賠償金[425]的好“地主們”再繳納幾十億戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。

正是這一批人對(duì)農(nóng)民增收了45生丁的附加稅[426]，用這種辦法蓄意損害二月共和國(guó)的威信；不過(guò)，當(dāng)時(shí)他們是用革命的名義、用革命創(chuàng)造的“臨時(shí)政府”的名義增加這筆稅的?，F(xiàn)在，他們是以自己的名義進(jìn)行反對(duì)公社共和國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)，以便把戰(zhàn)爭(zhēng)賠款從他們自己的肩頭上卸到農(nóng)民的肩頭上去！農(nóng)民當(dāng)然會(huì)為此而高興的！

公社要廢除征兵制，秩序黨則要把這種血稅牢縛在農(nóng)民身上。秩序黨要派稅吏牢牢抓住農(nóng)民，向他們索取寄生的、糜費(fèi)的國(guó)家機(jī)器的費(fèi)用，公社則要給他們一個(gè)廉價(jià)政府。秩序黨要使城市的高利貸者繼續(xù)敲骨吸髓地壓榨他們，公社則要把他們從盤(pán)踞在他們那小塊土地上的典押債魔手中解放出來(lái)。公社要用領(lǐng)取相當(dāng)于工人工資的、而不是靠農(nóng)民勞動(dòng)以自肥的公社工作人員來(lái)代替吞噬著農(nóng)民的主要收入的、寄生的司法人員——公證人、法警等等。公社要搗毀這個(gè)纏繞在法國(guó)農(nóng)民身上的全部司法蜘蛛網(wǎng)，即上面伏著吸吮農(nóng)民血汗的資產(chǎn)階級(jí)蜘蛛——法官和區(qū)長(zhǎng)——的司法蜘蛛網(wǎng)！秩序黨要使他們處在憲兵統(tǒng)治之下，公社則要恢復(fù)他們的獨(dú)立的社會(huì)生活和政治生活！公社要讓他們?cè)诮處煹慕虒?dǎo)下學(xué)到知識(shí)，秩序黨則要強(qiáng)使他們接受僧侶的愚民統(tǒng)治！但是，法國(guó)農(nóng)民首先是善于打算盤(pán)的人！如果神職人員的薪俸不再由稅吏向他們威逼勒索，而是取決于他們自己的宗教本能的“自發(fā)行動(dòng)”，他一定會(huì)認(rèn)為這樣非常合理！

路易·波拿巴是被法國(guó)農(nóng)民選為共和國(guó)總統(tǒng)的，然而第二帝國(guó)是（在制憲議會(huì)和立法議會(huì)下的共和國(guó)的無(wú)名統(tǒng)治時(shí)期）由秩序黨創(chuàng)立的！在1849年和1850年，法國(guó)農(nóng)民以自己的區(qū)長(zhǎng)對(duì)抗政府的省長(zhǎng)，以自己的學(xué)校教師對(duì)抗政府的教士，以自己本身對(duì)抗政府的憲兵，這樣他們就開(kāi)始表示出他們實(shí)際需要的是什么！秩序黨在1849年、特別是在1850年1月和2月頒布的各項(xiàng)反動(dòng)法令[427]，按其實(shí)質(zhì)是專門針對(duì)法國(guó)農(nóng)民的！如果說(shuō)，法國(guó)農(nóng)民之所以選舉路易·波拿巴為總統(tǒng)是因?yàn)樗麄兞?xí)慣于把自己從第一次革命里獲得的全部利益錯(cuò)誤地歸之于第一個(gè)拿破侖的話，那末coup  d’état〔政變〕之后，法國(guó)若干省的農(nóng)民的武裝起義和憲兵對(duì)他們的搜捕恰恰證明：這種錯(cuò)覺(jué)正在迅速地破滅！第二帝國(guó)是建立在將錯(cuò)覺(jué)人為地培育為力量的基礎(chǔ)上，建立在傳統(tǒng)偏見(jiàn)的基礎(chǔ)上的，而公社則將建立在農(nóng)民的切身利益和他們的實(shí)際需要的基礎(chǔ)上。

法國(guó)農(nóng)民的仇恨正在集中到地主議員、砦堡領(lǐng)主、榨取10億賠償金的那些人以及以土地所有主面目出現(xiàn)的城市資本家身上。這些人對(duì)農(nóng)民的侵奪在第二帝國(guó)下進(jìn)展得空前迅速，這種情況一部分是國(guó)家的人為措施所促成的，一部分是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展本身的自然結(jié)果。地主議員們知道，法蘭西的公社共和國(guó)的三個(gè)月統(tǒng)治，可能成為農(nóng)民和農(nóng)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)舉行反對(duì)他們的起義的信號(hào)。因此他們瘋狂地仇恨公社！農(nóng)民的解放對(duì)他們來(lái)說(shuō)甚至比城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放更加可怕。農(nóng)民會(huì)很快欣然接受城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)為他們自己的領(lǐng)導(dǎo)者和老大哥。當(dāng)然，在法國(guó)，像在絕大多數(shù)的歐洲大陸國(guó)家一樣，在城市生產(chǎn)者和農(nóng)村生產(chǎn)者之間、在工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民之間是存在著深刻的矛盾的。大規(guī)模的有組織的勞動(dòng)，生產(chǎn)資料的集中，這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)追求的希望，也是無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，盡管目前勞動(dòng)的組織是專制式的，生產(chǎn)資料不僅作為生產(chǎn)手段，而且作為剝削和奴役生產(chǎn)者的手段集中在壟斷者的手中。無(wú)產(chǎn)階級(jí)要做的事就是改變這種有組織的勞動(dòng)和這些集中的勞動(dòng)資料目前所具有的資本主義性質(zhì)，把它們從階級(jí)統(tǒng)治和階級(jí)剝削的手段改變?yōu)樽杂陕?lián)合的勞動(dòng)形式和社會(huì)的生產(chǎn)資料。另一方面，農(nóng)民的勞動(dòng)則是孤立的，他們的生產(chǎn)資料是零星分散的。在這些經(jīng)濟(jì)差異的基礎(chǔ)上，作為上層建筑，建立起來(lái)了一整套迥然不同的社會(huì)政治觀點(diǎn)。但是這種農(nóng)民所有制早已越過(guò)自己發(fā)展的正常階段，即它還是一種現(xiàn)實(shí)存在，還是符合于社會(huì)經(jīng)濟(jì)需要的、使農(nóng)村生產(chǎn)者本身處于正常生活條件中的那種生產(chǎn)方式和財(cái)產(chǎn)形式的階段。它已經(jīng)進(jìn)入了自己的沒(méi)落時(shí)期。一方面，從它里面已經(jīng)成長(zhǎng)起來(lái)了一支巨大的、與城市雇傭工人利益完全一致的prolétariat  foncier（農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)）。由于農(nóng)藝學(xué)的新發(fā)展，這種生產(chǎn)方式本身已經(jīng)老朽了。最后，農(nóng)民所有權(quán)本身也變得徒有其名，他們自己勞動(dòng)的果實(shí)已被奪走，留給他們的不過(guò)是所有權(quán)的幻覺(jué)。大農(nóng)場(chǎng)主的競(jìng)爭(zhēng)、血稅、國(guó)家捐稅、城市典當(dāng)主的高利盤(pán)剝以及纏附在他們身上的司法制度的種種巧取豪奪，把他們壓低到印度農(nóng)民的地位；同時(shí)，他們隨時(shí)隨刻遭到剝奪——甚至他們名義上的所有權(quán)也被剝奪——和被貶到農(nóng)村無(wú)產(chǎn)者的地位。因此，造成農(nóng)民和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的隔閡的東西已經(jīng)不是農(nóng)民的實(shí)際利益，而是他們的錯(cuò)覺(jué)偏見(jiàn)。如果說(shuō)，公社像我們已經(jīng)說(shuō)明的那樣，是唯一即使在其目前經(jīng)濟(jì)條件下也能立即給農(nóng)民帶來(lái)莫大好處的政權(quán)的話，那末，也只有公社這種政府形式才能夠保證他們改變他們目前的經(jīng)濟(jì)狀況；能夠一方面拯救他們免遭地主的剝奪，另一方面使他們不至于為了所有權(quán)的名義而遭受榨取、苦役和貧困的煎熬；能夠把他們名義上的土地所有權(quán)變成他們對(duì)自己勞動(dòng)果實(shí)的實(shí)際所有權(quán)；能夠使他們既享受應(yīng)社會(huì)需要而產(chǎn)生的、而目前則作為一種敵對(duì)因素不斷侵犯著他們利益的現(xiàn)代農(nóng)藝學(xué)之利，又保留他們作為真正獨(dú)立生產(chǎn)者的地位。他們既然能立即受惠于公社共和國(guó)，必將很快地對(duì)它產(chǎn)生信任。

共和聯(lián)盟（共和同盟）

無(wú)秩序黨在第二帝國(guó)的弊政下，達(dá)到了它統(tǒng)治的頂點(diǎn)，這個(gè)黨在它的隨從仆役、婁羅、國(guó)家寄生蟲(chóng)、mouchards〔偵探〕、“蕩婦”，以及那一大群作為高等流氓的補(bǔ)充的下等流氓（一般刑事犯）跟隨下，已離開(kāi)了巴黎（從巴黎出走）。但是，中等階級(jí)里面的真正有生力量，由于工人的革命而得以擺脫他們的偽代表，在法國(guó)歷次革命的歷史中第一次和這個(gè)無(wú)秩序黨分道揚(yáng)鑣，并且?guī)е麄兊恼嬲厣ι矶?。這就是“共和自由同盟”[428]，它在巴黎和外省之間起著中介作用，拒絕承認(rèn)凡爾賽，并在公社的旗幟下前進(jìn)。

代表著不靠他人勞動(dòng)為生的社會(huì)各階級(jí)的公社革命

我們已經(jīng)看到：巴黎的無(wú)產(chǎn)者是為維護(hù)法國(guó)農(nóng)民而戰(zhàn)斗，凡爾賽是為反對(duì)法國(guó)農(nóng)民而戰(zhàn)斗；“地主議員”最焦慮的是怕農(nóng)民聽(tīng)到巴黎的聲音，不能再靠封鎖把兩者隔離開(kāi)來(lái)；歸根到底，他們對(duì)巴黎作戰(zhàn)是企圖使農(nóng)民繼續(xù)做他們的奴隸，把農(nóng)民照舊當(dāng)做他們的《taillable  à  merci  et  miséricorde》〔“可以任意勒索租稅的”）對(duì)象。

在歷史上破天荒第一次，小資產(chǎn)階級(jí)和中等資產(chǎn)階級(jí)公開(kāi)地團(tuán)結(jié)在工人革命的周圍，他們宣布這個(gè)革命是拯救他們自己和拯救法國(guó)的唯一手段！他們和工人一起構(gòu)成國(guó)民自衛(wèi)軍的主體，他們和工人在公社里一起開(kāi)會(huì)，他們?cè)诠埠吐?lián)盟里為工人做中介人！

公社實(shí)施的主要措施是為著拯救巴黎的中等階級(jí)即債務(wù)階級(jí)而反對(duì)債權(quán)階級(jí)！在六月起義（1848年）里，這個(gè)中等階級(jí)曾集結(jié)在資本家階級(jí)及其將軍、國(guó)家寄生蟲(chóng)的旗幟下反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。他們立刻在1848年9月19日由于《concordats  à  l’amible》〔“友好合同”〕[429]被否決而受到了懲罰。對(duì)六月起義的勝利立即暴露它同時(shí)也是債主的勝利，是富有的資本家對(duì)債務(wù)人即中等階級(jí)的勝利。他們冷酷地索取他們?cè)摰玫哪?ldquo;一磅肉”[注：莎士比亞“威尼斯商人”第四幕第一場(chǎng)。——編者注]。1849年6月13日，這個(gè)中等階級(jí)的國(guó)民自衛(wèi)軍被解除了武裝，并遭到資產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)的殺戮！在第二帝國(guó)時(shí)期，由于國(guó)家資財(cái)被濫用浪費(fèi)，富有的資本家借以自肥，這個(gè)中等階級(jí)遭受著股票經(jīng)紀(jì)人、鐵路大王、Crédit  Mobilier〔動(dòng)產(chǎn)信用公司〕之類詐騙公司的掠奪，遭受著資本家的聯(lián)合組織（股份公司）的搶劫。如果說(shuō)，這個(gè)階級(jí)在政治地位上受著貶抑，在經(jīng)濟(jì)利益上受著打擊，那末，它在精神上則被這個(gè)制度的無(wú)恥鬧宴所激怒。戰(zhàn)爭(zhēng)中的種種丑行使他們感到忍無(wú)可忍，激發(fā)了他們作為法國(guó)人的情感。在法國(guó)經(jīng)受著這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的種種災(zāi)難，經(jīng)受著民族崩潰的危機(jī)和經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的情況下，這個(gè)中等階級(jí)感到：唯一能夠救亡濟(jì)危的是工人階級(jí)的宏偉的志向和巨人般的力量，而不是妄想當(dāng)法國(guó)奴隸主的那個(gè)腐敗的階級(jí)！

他們感到：只有工人階級(jí)能夠把他們從僧侶統(tǒng)治下解放出來(lái)，把科學(xué)從階級(jí)統(tǒng)治的工具變?yōu)槿嗣竦牧α?，把科學(xué)家本人從階級(jí)偏見(jiàn)的兜售者、追逐名利的國(guó)家寄生蟲(chóng)、資本的同盟者，變成自由的思想工作者！只有在勞動(dòng)共和國(guó)里面，科學(xué)才能起它的真正的作用。

共和國(guó)只有公開(kāi)宣布為社會(huì)共和國(guó)才可能存在

正像第二帝國(guó)曾經(jīng)破除了對(duì)操于國(guó)家憲兵和教士之手的無(wú)組織的“普選”的幻想一樣，這次內(nèi)戰(zhàn)破除了對(duì)“共和國(guó)”的最后幻想。法國(guó)所有的有生力量都承認(rèn)：在法國(guó)和在歐洲，共和國(guó)只有作為“社會(huì)共和國(guó)”才有可能存在；這種共和國(guó)應(yīng)該奪去資本家和地主階級(jí)手中的國(guó)家機(jī)器，而代之以公社；公社應(yīng)該公開(kāi)宣布“社會(huì)解放”為共和國(guó)的偉大目標(biāo)，從而以公社的組織來(lái)保證這種社會(huì)改造。任何別種共和國(guó)只能是以跨進(jìn)某種形式的帝國(guó)為其最后目標(biāo)的所有保皇黨派——聯(lián)合在一起的正統(tǒng)派、奧爾良派、波拿巴派——的無(wú)名恐怖，只能是干完了自己的骯臟事以后總要以帝國(guó)告終的階級(jí)統(tǒng)治的無(wú)名恐怖！

地主議會(huì)里面的職業(yè)共和黨人是這樣一些人，他們對(duì)1848—1851年的試驗(yàn)、鎮(zhèn)壓巴黎的內(nèi)戰(zhàn)熟視無(wú)睹，而真心相信階級(jí)專制的共和形式是一種可能的、持久的形式；其實(shí)，秩序黨之需要共和，只是把它當(dāng)做一種陰謀組織形式，用來(lái)反對(duì)共和、重建唯一適合于這個(gè)黨的階級(jí)專制形式——君主制度，或更確切地說(shuō)，帝國(guó)制度。在1848年，這些甘愿受騙的笨蛋被推到前臺(tái)，直到由于六月起義被鎮(zhèn)壓，他們?yōu)樗心切┩氘?dāng)法國(guó)奴隸主的集團(tuán)掃清了建立無(wú)名統(tǒng)治的道路時(shí)為止。1871年，在凡爾賽，他們從一開(kāi)始就被擠到后臺(tái)，去給梯也爾的統(tǒng)治當(dāng)“共和主義的”裝飾品，并以他們的在場(chǎng)使波拿巴的將軍們反巴黎的戰(zhàn)爭(zhēng)合法化！這些可憐蟲(chóng)陷于自我嘲諷而不自覺(jué)，還在Salle  des  Paume（網(wǎng)球廳）里舉行他們黨的會(huì)議，來(lái)表明與他們的1789年前輩相比，他們已墮落到怎樣的地步[430]！他們?cè)噲D通過(guò)他們的舍耳歇之流哄誘巴黎把武器交給梯也爾，試圖借助賽塞手下的“秩序”國(guó)民自衛(wèi)軍來(lái)迫使巴黎解除武裝！我們更不用談像路易·勃朗之類的所謂巴黎的社會(huì)主義議員了。他們馴順地忍受杜弗爾這樣的人和“地主議員”對(duì)他們的侮辱，沉醉于梯也爾的“合法”權(quán)利，而且竟在匪徒面前咳聲嘆氣，使自己備蒙羞辱！

——

工人和孔德

工人的發(fā)展現(xiàn)在已經(jīng)越過(guò)了社會(huì)主義宗派的階段，但不應(yīng)忘記，他們從來(lái)也不曾被孔德派操縱過(guò)。這個(gè)宗派所給予國(guó)際的，不過(guò)是大約六七個(gè)人的一個(gè)支部，這個(gè)支部的綱領(lǐng)被總委員會(huì)所拒絕[431]。巴黎工人知道：孔德在政治方面是帝國(guó)制度（個(gè)人獨(dú)裁）的代言人；在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方面是資本家統(tǒng)治的代言人；在人類活動(dòng)的所有范圍內(nèi)，甚至在科學(xué)范圍內(nèi)是等級(jí)制度的代言人；巴黎工人還知道：他是一部新的教義問(wèn)答的作者，這部新的教義問(wèn)答用新的教皇和新的圣徒代替了舊教皇和舊圣徒。

如果說(shuō)，孔德的信徒在英國(guó)比在法國(guó)受人民歡迎些，那倒不是由于他們鼓吹了他們的宗派教義，而是由于他們個(gè)人的優(yōu)良品質(zhì)，還由于他們接受了那些不是由他們創(chuàng)造的工人階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)的形式，例如英國(guó)的工聯(lián)和罷工。順便提一下，這些斗爭(zhēng)形式是被他們?cè)诎屠璧耐诘烙褌兂鉃楫惗说摹?/p>

公社（社會(huì)措施）

巴黎工人發(fā)動(dòng)了目前這次革命，并且以英勇的自我犧牲精神承擔(dān)著這場(chǎng)戰(zhàn)斗帶來(lái)的主要打擊——這并不是新鮮事。這是歷次法國(guó)革命的突出特點(diǎn)！這只是往事的重復(fù)！革命以人民群眾的名義，并且是公開(kāi)為著人民群眾即生產(chǎn)者群眾的利益進(jìn)行的這一點(diǎn)，也是這次革命和以前歷次革命相同之點(diǎn)。這次革命的新的特點(diǎn)在于人民在首次起義之后沒(méi)有解除自己的武裝，沒(méi)有把他們的權(quán)力拱手交給統(tǒng)治階級(jí)的一群共和主義騙徒手里；這次革命的新的特點(diǎn)還在于他們組成了公社，從而把他們這次革命的真正領(lǐng)導(dǎo)權(quán)握在自己手中，同時(shí)找到了在革命勝利時(shí)把這一權(quán)力保持在人民自己手中的辦法，即用他們自己的政府機(jī)器去代替統(tǒng)治階級(jí)的國(guó)家機(jī)器、政府機(jī)器。這就是他們的滔天大罪！工人們竟敢侵犯“一萬(wàn)個(gè)上層人”的統(tǒng)治特權(quán)，竟敢宣布他們決心破壞這種為了自己的利益而運(yùn)用著社會(huì)的有組織的國(guó)家力量的階級(jí)專制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)！使歐洲的以及美國(guó)的尊貴階級(jí)狂怒的正是這一點(diǎn)；這也說(shuō)明他們?yōu)槭裁创蠼羞@是褻瀆神圣，說(shuō)明他們?yōu)槭裁匆偪裉?hào)召屠殺人民，要從他們的議會(huì)講壇和他們的仆從報(bào)社發(fā)出種種辱罵和誹謗！

公社的最偉大的措施就是它本身的存在，它在聞所未聞的困難狀況下工作著、行動(dòng)著！巴黎公社升起的紅旗實(shí)際上只是標(biāo)志著巴黎的工人政府的建立！他們已經(jīng)清楚地、有意識(shí)地宣告他們的目的是解放勞動(dòng)和改造社會(huì)！但是他們的共和國(guó)的真正“社會(huì)”性質(zhì)僅僅在于工人們管理著巴黎公社這一點(diǎn)！至于他們的各項(xiàng)措施，由于實(shí)際情況所決定，不得不主要限于巴黎的軍事防衛(wèi)和糧食供應(yīng)！

工人階級(jí)的一些以保護(hù)人自居的朋友們，一方面甚至對(duì)很少的幾項(xiàng)他們認(rèn)為是“社會(huì)主義的”措施（其實(shí)這些措施除了傾向之外根本沒(méi)有什么社會(huì)主義的東西）也很難掩飾他們的厭惡；另一方面他們又表示滿意，并企圖用他們的重大發(fā)現(xiàn)來(lái)誘導(dǎo)“士紳們”同情巴黎公社。他們的大發(fā)現(xiàn)是：工人們畢竟是有理智的人，他們無(wú)論何時(shí)執(zhí)掌政權(quán)，總是要堅(jiān)決背棄社會(huì)主義的創(chuàng)舉的！事實(shí)上，他們確實(shí)不想在巴黎成立什么法倫斯泰爾，也不想成立什么伊加利亞[432]。真是當(dāng)代的聰明人！這些對(duì)于工人階級(jí)的真正理想和真正運(yùn)動(dòng)一竅不通的好心的保護(hù)人忘記了一點(diǎn)。所有的社會(huì)主義宗派的創(chuàng)始人都屬于那樣一個(gè)時(shí)期，那時(shí)工人階級(jí)自己一方面還沒(méi)有在資本主義社會(huì)本身的發(fā)展進(jìn)程中得到足夠的鍛煉并被充分地組織起來(lái)，以便作為歷史動(dòng)力登上世界舞臺(tái)；另一方面，他們?nèi)〉媒夥诺奈镔|(zhì)條件在舊世界本身內(nèi)部也還沒(méi)有充分成熟起來(lái)。工人階級(jí)的貧困狀態(tài)是存在著的，但是他們開(kāi)展自己的運(yùn)動(dòng)的條件尚未具備。各島托邦宗派的創(chuàng)始人雖然在批判現(xiàn)存社會(huì)時(shí)明確地描述了社會(huì)運(yùn)動(dòng)的目的——廢除雇傭勞動(dòng)制度及其一切實(shí)行階級(jí)統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)條件，但是他們既不能在社會(huì)本身中找到改造它的物質(zhì)條件，也不能在工人階級(jí)身上找到運(yùn)動(dòng)的有組織的力量和對(duì)運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)。他們企圖用新社會(huì)的幻想圖景和方案來(lái)彌補(bǔ)運(yùn)動(dòng)所缺乏的歷史條件，并且認(rèn)為宣傳這些空想的圖景和方案是真正的救世之道。從工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)成為現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)的時(shí)刻起，各種幻想的烏托邦消逝了，——這不是因?yàn)楣と穗A級(jí)放棄了這些烏托邦主義者所追求的目的，而是因?yàn)樗麄冋业搅藢?shí)現(xiàn)這一目的的現(xiàn)實(shí)手段，——但是起來(lái)代替烏托邦的，是對(duì)運(yùn)動(dòng)的歷史條件的真正洞見(jiàn)以及工人階級(jí)的戰(zhàn)斗組織的日益積聚力量。但是，烏托邦主義者宣布的運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)最后目的，也是巴黎革命和國(guó)際所宣布的最后目的。只是手段不同了，運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)實(shí)條件也不再掩沒(méi)在烏托邦寓言的云霧之中了。因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的這些以保護(hù)人自居的朋友們之百般曲解這次革命所響亮地宣布的社會(huì)主義趨向，只不過(guò)是受自己無(wú)知的欺騙而已。如果這些人認(rèn)為工人運(yùn)動(dòng)的先知們的那些烏托邦創(chuàng)造仍然是“社會(huì)革命”，也就是說(shuō)，如果他們認(rèn)為社會(huì)革命仍然是“烏托邦的”，那末過(guò)錯(cuò)并不在巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)身上。

——

3月20日中央委員會(huì)的“公報(bào)”：

“首都的無(wú)產(chǎn)者，目睹執(zhí)政（統(tǒng)治）階級(jí)的défaillances〔失職〕和叛賣行為，已經(jīng)了解到（compris）：由他們自己親手掌握公共事務(wù)（國(guó)家事務(wù)）的領(lǐng)導(dǎo)（管理）以挽救時(shí)局的時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)。”

他們指出“資產(chǎn)階級(jí)的政治無(wú)能和精神衰朽”是“法國(guó)不幸”的根源并加以痛斥。

“工人們生產(chǎn)一切然而享受不到任何東西，他們目睹用自己的勞動(dòng)與血汗制造出來(lái)的產(chǎn)品堆積如山，而自己卻受著貧困的折磨……難道他們永遠(yuǎn)不許致力于自己的解放事業(yè)嗎？……無(wú)產(chǎn)階級(jí)眼看著自身的權(quán)利經(jīng)常受到威脅，自己的正當(dāng)企望一概被否認(rèn)，祖國(guó)山河破碎，自己的一切希望歸于毀滅，他們已經(jīng)了解到：奪取政權(quán)（en  s’emparant  du  pouvoir）以掌握自己的命運(yùn)、保證他們的勝利，是他們必須立即履行的職責(zé)和絕對(duì)權(quán)利。”[433]

這里說(shuō)得很清楚：工人階級(jí)的政府首先是為拯救法國(guó)，使它免于統(tǒng)治階級(jí)強(qiáng)加于它的毀滅和腐化所必需的；奪去這些階級(jí)（已經(jīng)喪失了治理法國(guó)能力的階級(jí)）的政權(quán)是拯救民族的必要條件。

但是，這里也說(shuō)得很明白：工人階級(jí)的政府只有致力于工人階級(jí)自身的解放才能拯救法國(guó)，完成民族事業(yè)，因?yàn)楣と穗A級(jí)解放的條件同時(shí)也就是法國(guó)復(fù)興的條件。

工人階級(jí)的政府被宣布為勞動(dòng)對(duì)勞動(dòng)資料的壟斷者、對(duì)資本的戰(zhàn)爭(zhēng)。

資產(chǎn)階級(jí)的沙文主義只不過(guò)是一種虛假的裝飾，它給資產(chǎn)階級(jí)的種種無(wú)理要求罩上一件民族的外衣。沙文主義是借助常備軍來(lái)延續(xù)國(guó)際斗爭(zhēng)的手段，是用挑撥本國(guó)的生產(chǎn)者反對(duì)另一國(guó)生產(chǎn)者弟兄的辦法以壓服本國(guó)生產(chǎn)者的手段，是防止工人階級(jí)的國(guó)際合作的手段，而這種合作是工人階級(jí)解放的首要條件。在色當(dāng)之后的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中，沙文主義資產(chǎn)階級(jí)到處起著癱瘓作用，于是這種沙文主義（它早已成為一句空話）的真正性質(zhì)就暴露出來(lái)了：表現(xiàn)在法國(guó)的投降上，表現(xiàn)在梯也爾這位沙文主義最高祭司在俾斯麥的恩準(zhǔn)下進(jìn)行的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)上！也表現(xiàn)在反德同盟的鬼祟的警察伎倆上[注：見(jiàn)本卷第312—313頁(yè)。——編者注]，表現(xiàn)在投降之后巴黎城內(nèi)對(duì)外國(guó)人的搜捕上。他們希望，巴黎人民（和全體法國(guó)人民）會(huì)被民族仇恨的情緒所愚弄，會(huì)被對(duì)外國(guó)人的蓄意迫害所迷惑，而忘記自己的真正愿望，忘記內(nèi)奸！

這種蓄意挑起的運(yùn)動(dòng)是怎樣在革命的巴黎的呼聲前消散（消失）的呀！巴黎響亮地宣布了它的國(guó)際傾向——因?yàn)樯a(chǎn)者的事業(yè)到處是一樣的，他們的敵人不論屬何國(guó)籍（不論穿著什么樣的民族服裝）也到處是一樣的，——它把允許外國(guó)人加入公社當(dāng)做一條原則加以宣布，它甚至把一位外國(guó)工人[注：列奧·弗蘭克爾。——編者注]（國(guó)際會(huì)員）選入執(zhí)行委員會(huì)，它下令毀除法國(guó)沙文主義的象征——旺多姆圓柱！

當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)沙文主義者已肢解了法國(guó)并在外國(guó)侵略者的專斷命令下行動(dòng)起來(lái)的時(shí)候，巴黎的工人打擊了他們本國(guó)的階級(jí)統(tǒng)治者，從而痛擊了外敵；他們爭(zhēng)得了作為所有國(guó)家工人的先鋒的地位，從而消除了派系集團(tuán)！

資產(chǎn)階級(jí)的純正的愛(ài)國(guó)主義，對(duì)真正的各國(guó)“民族”產(chǎn)業(yè)所有者說(shuō)來(lái)是很自然的，但是，由于他們的財(cái)政、商業(yè)和工業(yè)活動(dòng)已帶有世界的性質(zhì)，這種愛(ài)國(guó)主義現(xiàn)在已只剩下一個(gè)騙人幌子。在類似的條件下，這個(gè)幌子在所有國(guó)家也會(huì)像在法國(guó)一樣被戳穿。

“地主議會(huì)”的地方分權(quán)和公社

有人說(shuō)，巴黎以及其他法國(guó)城市都是處在農(nóng)民統(tǒng)治的壓迫下，巴黎現(xiàn)在的斗爭(zhēng)是為了從農(nóng)民的統(tǒng)治下解放出來(lái)！從來(lái)也沒(méi)有比這更愚蠢的謊言了！

作為中央所在地和集權(quán)政府機(jī)器根據(jù)地的巴黎，使農(nóng)民受著憲兵、稅吏、省長(zhǎng)、僧侶和土地巨頭的統(tǒng)治，也就是使農(nóng)民受著農(nóng)民敵人的專制統(tǒng)治，使農(nóng)民的全部生計(jì)被剝奪（將他們置于死地）。它取締了農(nóng)業(yè)地區(qū)的一切獨(dú)立生活的機(jī)構(gòu)。另一方面，以巴黎為大本營(yíng)的中央集權(quán)的國(guó)家機(jī)器把外省的全部權(quán)勢(shì)既然這樣交給了政府、土地巨頭、憲兵和僧侶，這些人就利用這種權(quán)勢(shì)為政府和政府所代表的階級(jí)服務(wù)，不去反對(duì)政府、寄生蟲(chóng)、資本家、懶蟲(chóng)的那個(gè)充當(dāng)著世界妓院的巴黎，而去反對(duì)工人和思想家的巴黎。這樣，由于存在著以巴黎為基地的政府集權(quán)，農(nóng)民就受著政府的和資本家的巴黎的鎮(zhèn)壓，而工人的巴黎則受著操在農(nóng)民的敵人手中的外省權(quán)力的鎮(zhèn)壓。

凡爾賽的“通報(bào)”（3月29日）宣稱：

“巴黎不能是一個(gè)自由的城市，因?yàn)樗鞘锥肌?rdquo;

這倒是實(shí)話。巴黎這個(gè)統(tǒng)治階級(jí)及其政府的首都，不能是一個(gè)“自由的城市”；各省因?yàn)橛兄@樣一個(gè)巴黎作首都，也不能“自由”。只有有了巴黎公社，各省才能自由。秩序黨之所以如此瘋狂地痛恨巴黎，首先是因?yàn)榘屠栊剂俗约簲[脫秩序黨及其政府的統(tǒng)治，其次才是因?yàn)榘屠栌眠@種行動(dòng)發(fā)出了使農(nóng)民以及各省擺脫秩序黨統(tǒng)治的信號(hào)。

公社“公報(bào)”，4月1日：

“三月十八日革命不是以保證巴黎獲得一個(gè)民選的、但仍處在一個(gè)十分集中的全國(guó)政權(quán)的專制控制下的公社代表機(jī)構(gòu)作為唯一的目的。它要為法國(guó)所有的市鎮(zhèn)爭(zhēng)得和確保獨(dú)立，也要為所有更高的地方單位——省、大行政區(qū)——爭(zhēng)得和確保獨(dú)立，這些地方單位將為了它們的共同利益聯(lián)合在一個(gè)真正的民族公約之下；它要保障共和國(guó)，并使之長(zhǎng)存……巴黎放棄了它的表面上大權(quán)獨(dú)攬的地位，——這種大權(quán)獨(dú)攬事實(shí)上是巴黎濫用權(quán)力，——但它并沒(méi)有放棄它的道義力量和思想影響，這種道義力量和思想影響已使它的宣傳工作在法國(guó)和歐洲屢獲勝利。”[434]

“這一次，巴黎再度為著整個(gè)法國(guó)而工作和忍受苦難；它進(jìn)行戰(zhàn)斗，作出犧牲，以此準(zhǔn)備著法國(guó)的思想、道德、行政、經(jīng)濟(jì)的復(fù)興，法國(guó)的光榮和繁榮。”（用氣球發(fā)出去的巴黎公社的綱領(lǐng)）[435]

梯也爾先生在巡游各省的時(shí)候，安排了選舉事宜，首先是安排他自己在各地的選舉。但是有一樁困難。外省的波拿巴派當(dāng)時(shí)已不中用。（而且，他不需要他們，他們也不需要他。）很多奧爾良派的老角色也與波拿巴派同流合污了。因此必須求援于鄉(xiāng)居的正統(tǒng)派地主。他們一直不問(wèn)政治，正是易受愚弄之輩。就是這批人賦予了凡爾賽議會(huì)以它的類似路易十八的《chambre  introuvable》〔“無(wú)雙議院”〕的明顯性質(zhì)，它的“地主議會(huì)”的性質(zhì)。由于虛榮心的驅(qū)使，他們當(dāng)然相信，隨著波拿巴的第二帝國(guó)的崩潰，在外國(guó)侵略者的庇護(hù)下，他們的時(shí)機(jī)終于又像1814年和1816年那樣到來(lái)了?？墒牵麄?nèi)匀恢皇鞘苋死玫墓ぞ?。隨他們?cè)鯓有袆?dòng)，他們也只能像1848—1851年一樣，作為秩序黨的一分子以及它的“無(wú)名的”恐怖主義的工具而行動(dòng)。他們所發(fā)表的帶有自己黨派特點(diǎn)的狂語(yǔ)不過(guò)為上述那種結(jié)伴合伙增添滑稽性質(zhì)而已。因此，他們只好容忍貝里公爵夫人的監(jiān)獄產(chǎn)婆當(dāng)他們的首領(lǐng)，容忍國(guó)防政府中的假共和主義者當(dāng)他們的部長(zhǎng)。他們的任務(wù)一旦完成，就會(huì)被一腳踢開(kāi)。但是——這是歷史的惡作劇——由于各種情況的這種奇異配合，他們不得不向巴黎進(jìn)攻，懲罰它的背叛《République  une  et  indivisibl》〔“統(tǒng)一而不可分的共和國(guó)”〕（這是路易·勃朗的說(shuō)法，梯也爾稱之為法蘭西的統(tǒng)一），可是他們自己的頭一項(xiàng)舉動(dòng)恰恰是背叛統(tǒng)一，因?yàn)樗麄兟暦Q要“砍去巴黎的頭顱和取消它的首都稱號(hào)”，并要把議會(huì)設(shè)在一個(gè)外省城市里。其實(shí)，他們真正希望的是：恢復(fù)中央集權(quán)制國(guó)家機(jī)器出現(xiàn)以前的情況，多少擺脫這個(gè)國(guó)家機(jī)器的省長(zhǎng)和部長(zhǎng)的約束，而代之以封建主砦堡在本省和本地的領(lǐng)主權(quán)勢(shì)。他們所要的是一種反動(dòng)的法蘭西地方分權(quán)。而巴黎所要的卻是：以法國(guó)社會(huì)本身通過(guò)公社組織而取得的政治統(tǒng)一去代替曾起過(guò)反封建作用的中央集權(quán)制，這種中央集權(quán)制現(xiàn)在已經(jīng)變成為只是人為機(jī)體的統(tǒng)一，它依靠著憲兵和紅黑軍隊(duì)，壓制著現(xiàn)實(shí)社會(huì)的生活，像夢(mèng)魔一樣騎在社會(huì)頭上，用孤立巴黎、排斥外省的辦法給予巴黎一個(gè)“表面上大權(quán)獨(dú)攬”的地位。巴黎就是要用前述的政治統(tǒng)一去代替這種存在于法國(guó)社會(huì)之外的中央集權(quán)的法國(guó)。

因此，真正主張破壞法國(guó)統(tǒng)一的是那些“地主議員”，他們反對(duì)統(tǒng)一的國(guó)家機(jī)器，因?yàn)榻y(tǒng)一的國(guó)家機(jī)器損害了他們?cè)诘胤缴系臋?quán)勢(shì)（領(lǐng)主權(quán)利），因?yàn)榻y(tǒng)一的國(guó)家機(jī)器是和封建制度相對(duì)抗的。

巴黎所要的則是破壞那種人為的單一制，因?yàn)樗呛头▏?guó)真正的有生命力的統(tǒng)一相對(duì)抗的，因?yàn)樗鼰o(wú)非是階級(jí)統(tǒng)治的一種手段而已。

——

孔德派的觀點(diǎn)

對(duì)現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)制度完全無(wú)知的人，當(dāng)然更不能理解工人為什么要否定這種制度。他們當(dāng)然不能理解，工人階級(jí)企圖實(shí)現(xiàn)的社會(huì)變革正是目前制度本身的必然的、歷史的、不可避免的產(chǎn)物。他們以遺憾的口吻談?wù)撓麥?ldquo;財(cái)產(chǎn)”的威脅，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，他們現(xiàn)在的財(cái)產(chǎn)的階級(jí)形式——一種過(guò)渡性的歷史形式——就是財(cái)產(chǎn)本身，因而消滅這種財(cái)產(chǎn)形式就是消滅財(cái)產(chǎn)。正像他們現(xiàn)在為資本統(tǒng)治的“恩德”和雇傭勞動(dòng)制度進(jìn)行辯護(hù)一樣，如果他們生在封建時(shí)代或奴隸制度時(shí)代，他們會(huì)同樣地把封建制度和奴隸制度當(dāng)做建立在事物本性基礎(chǔ)上的制度、當(dāng)做自發(fā)地成長(zhǎng)起來(lái)的自然產(chǎn)物而加以保衛(wèi)；他們也會(huì)猛烈抨擊這些制度的種種“弊端”，但同時(shí)他們會(huì)由于自己極端無(wú)知而用什么這些制度是“永恒的”，是有“道德節(jié)制”（“限制”）加以糾正的說(shuō)教，來(lái)反駁預(yù)言這些制度將被消滅的主張。

他們對(duì)巴黎工人階級(jí)的目的的理解的正確程度和俾斯麥先生一樣，俾斯麥曾宣稱：公社所要建立的是普魯士式的城市組織。

可憐的人們！他們甚至不知道，財(cái)產(chǎn)的任何一種社會(huì)形式都有各自的“道德”與之相適應(yīng)，而那種使財(cái)產(chǎn)成為勞動(dòng)附屬品的社會(huì)財(cái)產(chǎn)形式，絕不會(huì)制造個(gè)人的“道德限制”，而會(huì)將個(gè)人的“道德”從階級(jí)束縛下解放出來(lái)。

——

人民革命的氣息使巴黎發(fā)生了多大的變化！二月革命曾被喚做痛恨道德墮落的革命。人民以《à  bas  les  grands  voleurs！à  bas  les  assassinse！》〔“打倒大竊賊！打倒殺人犯！”〕的呼聲宣布這次革命。這是人民的情感。至于資產(chǎn)階級(jí)，他們卻要求貪污有更廣闊的場(chǎng)所！在路易·波拿巴（小拿破侖）的統(tǒng)治時(shí)期，他們的這種要求得到了滿足。巴黎這個(gè)巨大的城市，這個(gè)具有歷史首創(chuàng)精神的城市，被弄成了世界上所有懶蟲(chóng)和騙子手的maison  dorée〔安樂(lè)窩〕，弄成了一個(gè)世界妓院！在“上等人”出走以后，工人階級(jí)的巴黎才重新現(xiàn)身，巴黎是英勇的，富于自我犧牲的精神，對(duì)自己的巨大任務(wù)滿懷熱情！陳尸場(chǎng)上一具尸體也沒(méi)有，街道上平安無(wú)事。巴黎界內(nèi)從來(lái)沒(méi)有這樣平靜過(guò)。巴黎的英勇婦女代替了蕩婦！剛毅的、堅(jiān)定的、戰(zhàn)斗著、勞動(dòng)著、思想著的巴黎！雄偉豁達(dá)的巴黎！鑒于敵人的野蠻暴行，巴黎只不過(guò)使敵俘無(wú)力傷人而已！巴黎所決不愿再容忍的，是蕩婦和輕薄少年的存在。它決心驅(qū)逐或改造這批曾經(jīng)掌握這座巨大城市并且把它據(jù)為私有的、無(wú)用的、多疑的、自私的敗類。任何第二帝國(guó)的頭面人物將無(wú)權(quán)再說(shuō)這樣的話：“巴黎的最好的街區(qū)其樂(lè)融融，但是其他街區(qū)里貧民太多。”

（4月23日“真理報(bào)”）：

“巴黎的犯罪案件驚人地減少了。小偷和蕩婦沒(méi)有了，暗殺和路劫?zèng)]有了：所有的保守分子都逃到凡爾賽去了！”

“自從公民自己擔(dān)任警察職務(wù)以來(lái)，即使是在最地僻人稀的街區(qū)也沒(méi)有一次夜間搶劫事件報(bào)案。”

*片斷

梯也爾論地主議員

這個(gè)黨

“只會(huì)使用三種手段：外敵入侵、國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和無(wú)政府狀態(tài)……這樣一種政府永遠(yuǎn)不會(huì)成為法國(guó)的政府”（1833年1月5日眾議院）。

國(guó)防政府

就是這個(gè)特羅胥在他的著名綱領(lǐng)里說(shuō)：“巴黎總督是永遠(yuǎn)不會(huì)投降的”；茹爾·法夫爾在通告里說(shuō)，“決不會(huì)讓出我們碉堡上的一塊石頭，決不會(huì)讓出我們的一尺領(lǐng)土”；杜克羅也這樣表示：“或死或勝，不然誓不回見(jiàn)巴黎”。后來(lái)杜克羅在波爾多發(fā)覺(jué)，原來(lái)他那條命還必須用來(lái)鎮(zhèn)壓巴黎“叛亂者”（這些壞蛋知道，他們?cè)谔油矤栙惖臅r(shí)候，沒(méi)有把自己的各種罪證帶走，為了消滅這些罪證，他們不惜把巴黎變?yōu)檠蜎](méi)在血海中的一堆瓦礫）。（用氣球發(fā)出去的告各省宣言[436]）

——

“迄今由帝國(guó)制度、君主制度和議會(huì)政府所強(qiáng)加于我們的統(tǒng)一，無(wú)非是專制的、違背理智的、橫暴的、苛斂無(wú)厭的中央集權(quán)制度。巴黎所要的政治統(tǒng)一是由所有地方的起首創(chuàng)作用的力量的自愿聯(lián)合……”所有的聯(lián)合起來(lái)的公社的一種中央代表組織。“結(jié)束那屬于政府和僧侶的舊世界，結(jié)束軍閥結(jié)治、官僚制度，結(jié)束利用專利與特權(quán)投機(jī)取巧的行為——正是由于這一切，無(wú)產(chǎn)階級(jí)才淪于奴隸地位，國(guó)家才遭受種種不幸和災(zāi)難。”（4月19日公社公告）[437]

憲兵和警察

20000名憲兵（由法國(guó)全國(guó)各地調(diào)到凡爾賽來(lái)的，在第二帝國(guó)時(shí)總共有30000名）和12000名巴黎警察，這就是法國(guó)從來(lái)未有過(guò)的最精銳的軍隊(duì)的基干。

巴黎的共和派議員

“巴黎的共和派議員既沒(méi)有對(duì)炮轟巴黎提出抗議，也沒(méi)有對(duì)就地處決俘虜和中傷誣蔑巴黎人民提出抗議。相反，他們以出席議會(huì)，保持沉默，去為所有這些行為捧場(chǎng)，以他們作為共和派所享有的威信去支持這些行動(dòng)。他們已變成了?；庶h的同盟者和自覺(jué)的幫兇。我們宣布他們出賣了他們的代表當(dāng)選證書(shū)，出賣了共和國(guó)。”（共和國(guó)保衛(wèi)者總協(xié)會(huì)[438]）（5月9日）

“中央集權(quán)使巴黎陷于癱瘓，使所有其他各地喪失生氣。”（拉梅耐）“今天，一切都?xì)w于一個(gè)中心，而這個(gè)中心，可以這樣說(shuō)，就是國(guó)家本身。”（孟德斯鳩）[439]

旺多姆廣場(chǎng)事件，等等

由各連推舉代表組成的國(guó)民自衛(wèi)軍中央委員會(huì)，在普軍進(jìn)入巴黎時(shí)，把國(guó)民自衛(wèi)軍自己募款鑄造的大炮和多管炮運(yùn)到蒙馬特爾、伯利維爾和拉-維勒特。這些大炮和多管炮被國(guó)防政府恰好遺棄在普魯士人即將占領(lǐng)的街區(qū)。

3月18日清晨，政府向國(guó)民自衛(wèi)軍強(qiáng)烈呼吁，但是40萬(wàn)名國(guó)民自衛(wèi)軍中只有300人響應(yīng)。

3月18日晨3時(shí)，警察和幾營(yíng)常備軍到達(dá)蒙馬特爾、伯利維爾、拉－維勒特，準(zhǔn)備突襲看守大炮的警衛(wèi)兵，用強(qiáng)力奪取大炮。

國(guó)民自衛(wèi)軍進(jìn)行了抵抗。常備軍士兵不顧勒康特將軍的威脅和命令levèrent  la  crosse  en  l’air〔把槍托高舉到空中〕，當(dāng)天，勒康特和克列芒·托馬在同一個(gè)時(shí)候被部下士兵們槍斃。

（“常備軍士兵把槍托高舉到空中，和起義者攜起手來(lái)。”）

奧雷耳·德·帕拉丹的告捷書(shū)已經(jīng)印好，關(guān)于在巴黎準(zhǔn)備décembrisation [注：意即1851年12月2日式的政變。——編者注]的文件也已被發(fā)現(xiàn)。

3月19日，中央委員會(huì)宣布解除巴黎戒嚴(yán)狀態(tài)，20日，皮卡爾宣布塞納—瓦瑟省處于戒嚴(yán)狀態(tài)。

3月18日（晨：他仍相信自己可以獲勝）張貼在墻上的梯也爾公告宣稱：

“政府已決定采取行動(dòng)。擅自企圖建立政府的罪犯必須依法究辦，被奪去的大炮必須交還軍械庫(kù)。”

到傍晚，由于夜襲已經(jīng)失敗，他就向國(guó)民自衛(wèi)軍呼吁：

“政府并不準(zhǔn)備進(jìn)行一次coup  d’état〔政變〕。共和國(guó)政府除了共和國(guó)的安全外，沒(méi)有也不可能有其他的目的。”

他只是要

“取締叛亂委員會(huì)”……“他們幾乎全部都是居民不熟悉的人。”

深夜，由皮卡爾和奧雷耳簽署致國(guó)民自衛(wèi)軍的第三個(gè)公告宣稱：

“一些被引入迷途的人們……頑強(qiáng)抵抗國(guó)民自衛(wèi)軍和軍隊(duì)……政府決定讓你們保持你們的武器。堅(jiān)決地緊握著武器，以便建立法紀(jì)，挽救共和國(guó)，使它免于陷入無(wú)政府狀態(tài)。”

（17日，舍耳歇企圖誘使他們解除武裝。）

3月19日中央委員會(huì)公告：

“戒嚴(yán)狀態(tài)已解除。茲召集巴黎人民進(jìn)行公社選舉。”

中央委員會(huì)在同一文件中告訴國(guó)民自衛(wèi)軍：

“你們?cè)?zé)成我們組織巴黎的防御，保衛(wèi)你們的權(quán)利……此刻我們的當(dāng)選證書(shū)已告期滿；我們將它交還給你們，我們不愿意占據(jù)那些被民憤剛推翻的人的位置。”[440]

他們讓政府成員安然地向凡爾賽撤退（甚至包括那些已在他們掌握中的人，如費(fèi)里）。

原定于3月22日舉行的公社選舉，由于秩序黨的示威，延期至3月26日。

3月21日，國(guó)民議會(huì)狂呼反對(duì)在“致公民和軍隊(duì)（士兵）”的公告結(jié)尾處寫(xiě)上《Vive  la  République！》〔“共和國(guó)萬(wàn)歲！”〕的字樣。梯也爾：“這可能是一個(gè)很合法的提議”云云（“地主議員”的異議）。茹爾·法夫爾大聲疾呼，反對(duì)共和國(guó)高于普選權(quán)的說(shuō)法，向“地主議員”的多數(shù)獻(xiàn)媚，用普魯士的干涉來(lái)威脅巴黎人民，并挑起——秩序黨的示威。梯也爾：“無(wú)論如何，他不會(huì)派遣武裝力量去攻擊巴黎。”（當(dāng)時(shí)做不到，因?yàn)檫€沒(méi)有軍隊(duì)。）

中央委員會(huì)對(duì)于自己的勝利是如此無(wú)把握，以致他們急切地接受了巴黎的區(qū)長(zhǎng)們和代表們的調(diào)停……梯也爾的固執(zhí)使它（委員會(huì)）多維持了一兩天，而這時(shí)委員會(huì)認(rèn)識(shí)了自己還有力量。革命者犯了無(wú)數(shù)錯(cuò)誤。他們不去解除警察的武裝，反而給他們打開(kāi)大門；他們奔向凡爾賽，在那里被當(dāng)做救星來(lái)歡迎；讓第四十三常備團(tuán)撤離巴黎；把所有和人民聯(lián)歡的士兵都遣散回家；允許反動(dòng)派就在巴黎中心組織起來(lái)；不去驚動(dòng)凡爾賽。特里東、雅克拉爾、瓦爾蘭、瓦揚(yáng)認(rèn)為必須立刻趕走?；逝?hellip;…法夫爾和梯也爾拚命向普魯士當(dāng)局乞求援助……以便鎮(zhèn)壓巴黎的起義運(yùn)動(dòng)。

特羅胥和克列芒·托馬一心一意想阻撓國(guó)民自衛(wèi)軍加強(qiáng)武裝、加強(qiáng)組織的一切試圖。中央委員會(huì)已決定準(zhǔn)備向凡爾賽進(jìn)軍并開(kāi)始行動(dòng)，這件事公社并不知道，甚至是和公社明確表示的意愿直接違背的……

貝熱瑞……由于蒙瓦勒里安以及設(shè)在庫(kù)爾貝瓦的炮臺(tái)，公社士兵不能固守住訥伊橋，但他不把這座橋炸毀，結(jié)果?；逝傻靡哉碱I(lǐng)這座橋，在那里加強(qiáng)防御工事從而保持一條通向巴黎的交通路線……

正如李特列先生在一封信里所說(shuō)（4月20日“每日新聞”）：

“既然巴黎被解除了武裝，既然巴黎被維努亞、瓦倫頓、帕拉丹之流縛住了手腳，共和國(guó)已被斷送了。巴黎人已了解到這點(diǎn)。面臨著不戰(zhàn)而降和冒險(xiǎn)投入一場(chǎng)結(jié)果難料的可怕斗爭(zhēng)的抉擇，他們寧愿戰(zhàn)斗；而我不得不為此對(duì)他們表示欽佩。”

向羅馬進(jìn)軍，是卡芬雅克、茹爾·法夫爾和梯也爾干的事情。

“一個(gè)具有共和政體一切內(nèi)部?jī)?yōu)點(diǎn)和君主政體外部力量的政府。我指的是聯(lián)邦共和國(guó)……這是一個(gè)由許多社會(huì)組成的新社會(huì)，它能夠隨著新加入的成員的數(shù)目的增加不斷擴(kuò)大，直到它的力量增強(qiáng)到足以保證其成員的安全。這類共和國(guó)……能夠維持其巨大規(guī)模，內(nèi)部也不會(huì)腐化。這種社會(huì)的形式能防止一切困難。”（孟德斯鳩“論法的精神”第9章第1節(jié)）[441]

1793年憲法[442]：

第七十八條——共和國(guó)每一市鎮(zhèn)設(shè)市鎮(zhèn)行政機(jī)關(guān)；每一專區(qū)設(shè)中介行政機(jī)關(guān)；每一省設(shè)中心行政機(jī)關(guān)。第七十九條——市鎮(zhèn)官吏由市鎮(zhèn)會(huì)議選出。第八十條——地方行政官吏由省的和專區(qū)的復(fù)選人會(huì)議選任。第八十一條——市鎮(zhèn)政府和行政機(jī)關(guān)每年更換其成員的半數(shù)。

執(zhí)行委員會(huì)。第六十二條——由二十四名委員組成。第六十三條——每省的復(fù)選人會(huì)議選出一名候選人。立法團(tuán)從總名單中選擇委員會(huì)成員。第六十四條——執(zhí)行委員會(huì)在每屆立法團(tuán)任期的最后一個(gè)月的會(huì)議上更換其成員的半數(shù)。第六十五條——執(zhí)行委員會(huì)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督總政務(wù)。第六十六條——執(zhí)行委員會(huì)在其成員之外任命負(fù)責(zé)共和國(guó)總政務(wù)的首腦官吏。第六十八條——這些首腦官吏并不組成一個(gè)委員會(huì)，他們是分立的，彼此間沒(méi)有直接的聯(lián)系；他們沒(méi)有任何個(gè)人權(quán)力。第七十三條——執(zhí)行委員會(huì)可將其所任命的官吏免職和撤換。

巴黎的秩序黨一方面受到了茹爾·法夫爾在國(guó)民議會(huì)中發(fā)出內(nèi)戰(zhàn)號(hào)召的鼓動(dòng)——他說(shuō)普魯士人已提出威脅：如果巴黎人不立刻投降，就要進(jìn)行干涉——另一方面又看到了人民對(duì)他們的忍耐和中央委員會(huì)對(duì)他們采取的消極態(tài)度，因而大膽決定進(jìn)行一次coup  de  main〔突襲）；于是他們就在3月22日在和平游行——反對(duì)革命政府的和平示威的幌子下，鬧了起來(lái)。這的確是一次奇特?zé)o比的和平示威。

“整個(gè)運(yùn)動(dòng)好像是突如其來(lái)的。對(duì)它事先毫無(wú)防備。”

“一群吵吵鬧鬧的紳士們”，在他們的前列有?？死省⒖铺芈遑暫桶豪?middot;德·佩恩等這樣一些帝國(guó)豬仔，這一群人對(duì)個(gè)別的國(guó)民自衛(wèi)軍哨兵（崗哨）橫加侮辱并勒令繳械，哨兵們奔回旺多姆廣場(chǎng)，國(guó)民自衛(wèi)軍立刻從廣場(chǎng)開(kāi)向新小田街。與騷動(dòng)者相遇時(shí)，他們奉命不得開(kāi)槍，而騷動(dòng)者卻叫喊著“打倒殺人犯！打倒委員會(huì)！”前進(jìn)，侮辱國(guó)民自衛(wèi)軍，奪取他們的槍枝，用手槍向公民馬爾儒納爾（旺多姆廣場(chǎng)參謀部的中尉）（中央委員會(huì)委員）射擊。貝熱瑞將軍要騷動(dòng)者撤退（解散、后退）。大約經(jīng)過(guò)五分鐘的擊鼓和sommations（相當(dāng)于英國(guó)的宣讀騷擾取締令）[443]。他們以誣蔑的叫囂作答。兩名國(guó)民自衛(wèi)軍受重傷倒下。這時(shí)，他們的戰(zhàn)友們還猶豫不決，向天空開(kāi)槍。騷動(dòng)者企圖強(qiáng)行沖破警戒線，并解除他們的武裝。貝熱瑞下令開(kāi)槍，那些膽小鬼就飛奔竄逃。émeute〔騷動(dòng)〕立即被粉碎，射擊也停止了。有人從幾所房子里向國(guó)民自衛(wèi)軍開(kāi)槍。兩人——瓦蘭和弗朗所瓦——被打死，八人受傷。在那些“和平人士”作鳥(niǎo)獸散的街道上，到處都拋棄有手槍和手杖刀（在和平街上可以拾到許多）。莫利奈子爵從背后（被他自己的人）擊斃，身上還發(fā)現(xiàn)有一枘用鏈條系住的匕首。

集合的軍鼓敲過(guò)了。在這次“徒手”示威通過(guò)的街道上扔著許多手杖刀、手槍、匕首。在起義軍未接到向這群人開(kāi)槍的命令以前，對(duì)方已用手槍射擊。示威者就是進(jìn)犯者（謝里敦將軍從窗口親眼看到這種情況）。

這不過(guò)是用手槍、手杖刀和匕首武裝起來(lái)的巴黎反動(dòng)派企圖達(dá)到維努亞以他的市警、士兵、大炮和多管炮所沒(méi)有達(dá)到的目的。巴黎的“下等人”竟然不讓巴黎的“紳士們”解除他們的武裝，這真是太糟了！

1849年6月13日，當(dāng)巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍為了抗議法國(guó)軍隊(duì)進(jìn)攻羅馬的罪行，舉行一次真正“徒手的”、“和平的”示威游行的時(shí)候，尚加爾涅將軍用刀斬、槍擊的手段對(duì)付他們，他的密友梯也爾對(duì)他倍加稱贊。宣布了戒嚴(yán)，新的鎮(zhèn)壓法令，新的流放，一個(gè)新的恐怖統(tǒng)治！中央委員會(huì)和巴黎工人不去做這些事，卻在這次沖突中嚴(yán)格地保持守勢(shì)，允許襲擊者（帶著匕首的紳士們）安靜地回家去；由于縱容了他們，又沒(méi)有向他們追究這次冒險(xiǎn)行動(dòng)的責(zé)任，以致他們膽大到竟敢在兩天以后，在凡爾賽派來(lái)的海軍上將賽塞指揮下，又一次糾合起來(lái)，再度試圖發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。

而這次旺多姆事件卻在凡爾賽激起了一陣響徹全世界的“屠殺赤手空拳的公民”的叫喊。請(qǐng)注意，甚至梯也爾，盡管他老是談?wù)搩蓚€(gè)將軍被殺害事件，但一次也不敢向外界提起這次“屠殺赤手空拳的公民”的事件。

正像在中世紀(jì)那樣，只許騎士對(duì)平民使用任何武器，而不許平民進(jìn)行自衛(wèi)。

（3月27日。凡爾賽。梯也爾：

“有人指責(zé)我在謀求建立君主制，我正式否認(rèn)。當(dāng)我就職時(shí)，共和國(guó)已是一個(gè)既成事實(shí)。在上帝和人面前，我宣布我決不出賣它。”）

在秩序黨第二次暴動(dòng)后，巴黎人民沒(méi)有采取任何報(bào)復(fù)行動(dòng)。中央委員會(huì)甚至犯了一個(gè)重大的錯(cuò)誤：不聽(tīng)它那些最有毅力的成員的勸告，沒(méi)有立即向凡爾賽進(jìn)軍，而凡爾賽當(dāng)時(shí)在海軍上將賽塞逃亡和秩序黨的國(guó)民自衛(wèi)軍可恥失敗以后，正驚慌失措，亂成一團(tuán)，因?yàn)槟抢镞€沒(méi)有組織起任何抵抗力量。

在公社選舉時(shí)，秩序黨通過(guò)投票又進(jìn)行了較量，他們?cè)谠俣仁≈?，完成了從巴黎的大出走。在選舉進(jìn)行中，資產(chǎn)階級(jí)分子（在區(qū)政府院子里）與國(guó)民自衛(wèi)軍起義者握手言歡，但他們私下所談的不外是“大批處決”、“多管炮”、“放逐到凱恩去受煎熬”、“集體槍殺”。

“昨天的逃竄者今天想用甜言蜜語(yǔ)把市政廳中的人們穩(wěn)住，以待聚集在凡爾賽的地主議員們和波拿巴的將軍們有足夠力量對(duì)他們開(kāi)火。”

梯也爾通過(guò)4月2日事件第二次對(duì)國(guó)民自衛(wèi)軍開(kāi)始了武裝攻擊。戰(zhàn)斗在靠近巴黎的庫(kù)爾貝瓦和訥伊之間進(jìn)行。國(guó)民自衛(wèi)軍被打敗，訥伊橋被梯也爾士兵占領(lǐng)。從巴黎出擊并一度占領(lǐng)庫(kù)爾貝瓦、皮托、訥伊橋的幾千名國(guó)民自衛(wèi)軍失利。許多人被俘。許多起義者被當(dāng)做叛逆立即槍殺。凡爾賽軍隊(duì)首先開(kāi)的火。

公社：

“凡爾賽政府已向我們進(jìn)攻。它不可能指靠軍隊(duì)，所以派遣了沙列特的教皇的朱阿夫兵、特羅胥的布列塔尼兵、瓦倫頓的憲兵去轟擊訥伊。”[444]

4月2日，凡爾賽政府派出了主要是由憲兵、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、林警、警察組成的一師軍隊(duì)。維努亞率領(lǐng)兩個(gè)步兵旅、加利費(fèi)率領(lǐng)一個(gè)騎兵旅和一個(gè)炮兵連向庫(kù)爾貝瓦推進(jìn)。

巴黎。4月4日。米里哀爾。（聲明）

“巴黎人民沒(méi)有任何進(jìn)攻意圖……這時(shí)政府命令由前帝國(guó)士兵組成的御用軍隊(duì)，在前參議院議員統(tǒng)率下向巴黎進(jìn)攻。”[445]

注釋：

[376]比桑瓦耳戰(zhàn)役，或叫做蒙瓦勒里安戰(zhàn)役——見(jiàn)注126。——第535頁(yè)。

[377]1870年10月5日在古·弗路朗斯領(lǐng)導(dǎo)下，國(guó)民自衛(wèi)軍工人營(yíng)在巴黎市政廳前示威，要求國(guó)防政府舉行公社選舉，采取措施鞏固共和國(guó)，并與入侵的敵人堅(jiān)決斗爭(zhēng)。政府拒絕了這些要求并且規(guī)定國(guó)民自衛(wèi)軍除非得到命令不準(zhǔn)集會(huì)和武裝示威。

關(guān)于1870年10月31日起義，見(jiàn)注217。——第536頁(yè)。

[378]Capitulards——見(jiàn)注194。——第536頁(yè)。

[379]見(jiàn)注197。——第538頁(yè)。

[380]見(jiàn)注213。——第540頁(yè)。

[381]指根據(jù)1850年5月31日法令實(shí)行新的選舉資格限制，這項(xiàng)法令是法蘭西共和國(guó)立法議會(huì)根據(jù)以梯也爾為首的秩序黨提議通過(guò)的，秩序黨被民主派和社會(huì)主義者在1850年3月和4月的議會(huì)補(bǔ)充選舉中所取得的勝利嚇壞了。新的選舉法打擊了城鄉(xiāng)工人和貧苦農(nóng)民，它規(guī)定只有定居三年并直接納稅的人才能參加選舉。法國(guó)的選民因此減少了300萬(wàn)左右。

1850年選舉法通過(guò)后不久，議會(huì)就把共和國(guó)總統(tǒng)路易·波拿巴1850年的年薪由60萬(wàn)法郎增加到300萬(wàn)法郎。——第541頁(yè)。

[382]諾曼第的工廠主為了順利地同英國(guó)工廠主進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，企圖削減紡織工人的工資，這在1868年底—1869年初引起了索特維耳－勒－盧昂紡織工人的大罷工。罷工工人向國(guó)際請(qǐng)求援助，國(guó)際總委員會(huì)通過(guò)倫敦的工聯(lián)和法國(guó)的工會(huì)為罷工的工人募款。正如馬克思在“總委員會(huì)向國(guó)際工人協(xié)會(huì)第四次年度代表大會(huì)的報(bào)告”中所指出的，雖然罷工失敗了，但是它促進(jìn)了諾曼第紡織工人的組織和團(tuán)結(jié)，造成了盧昂、埃耳伯夫、達(dá)爾訥塔耳等地的工會(huì)的建立，并且鞏固了英法工人間的兄弟聯(lián)盟（見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第16卷第421—424頁(yè)）。——第541頁(yè)。

[383]“號(hào)召報(bào)”（《Le  Rappel》）是維·雨果和昂·羅什弗爾創(chuàng)辦的左翼共和派日?qǐng)?bào)，從1869年到1928年出版。它曾尖銳地抨擊第二帝國(guó)，在巴黎公社期間它主張支持公社。——第542頁(yè)。

[384]指1839年5月12日布朗基派四季社的武裝暴動(dòng)（見(jiàn)注243）。——第543頁(yè)。

[385]馬克思手稿中的筆誤：杜弗爾和維維延進(jìn)入卡芬雅克政府，分別任內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)和公共工程部長(zhǎng)，是在1848年10月13日。1849年6月2日，杜弗爾是在奧迪隆·巴羅內(nèi)閣中任部長(zhǎng)。——第543頁(yè)。

[386]指普瓦提埃大街委員會(huì)，即所謂秩序黨（見(jiàn)注205）的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。在這個(gè)委員會(huì)中占優(yōu)勢(shì)的是以梯也爾為首的奧爾良派。——第543頁(yè)。

[387]馬克思在講到1847年“自由聯(lián)盟”時(shí)，是指1846年選舉后法國(guó)眾議院中形成的所謂“進(jìn)步保守派”。這一派別的主要活動(dòng)家是奧爾良分子日拉丹、托克維爾、杜弗爾等。“進(jìn)步保守派”要求基佐政府實(shí)行一系列符合大工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)利益的經(jīng)濟(jì)改革和在一定程度上擴(kuò)大選舉權(quán)以鞏固七月王朝。他們反對(duì)基佐，揭露基佐政府成員所干的卑鄙勾當(dāng)。

自由聯(lián)盟是1863年立法團(tuán)選舉時(shí)在共同反對(duì)帝國(guó)的基礎(chǔ)上形成的資產(chǎn)階級(jí)共和派、奧爾良派和部分正統(tǒng)派的聯(lián)盟。1869年競(jìng)選時(shí)曾企圖重新組織自由聯(lián)盟，但因1863年加入這一聯(lián)盟的各黨派間發(fā)生分歧而遭到了失敗。溫和的資產(chǎn)階級(jí)共和派（茹·法夫爾、茹·西蒙等）于1869年主張同保皇派結(jié)成聯(lián)盟，他們支持奧爾良分子杜弗爾為候選人，但是，杜弗爾沒(méi)有當(dāng)選。——第544頁(yè)。

[388]暗指當(dāng)時(shí)任內(nèi)務(wù)大臣的梯也爾在殘酷鎮(zhèn)壓1834年4月13—14日巴黎的共和黨人起義中，特別是在血腥屠殺特朗斯諾南街居民中所起的作用（見(jiàn)注200）。——第546頁(yè)。

[389]指按照1851年12月2日波拿巴政變的方式行事。——第546頁(yè)。

[390]1871年4月6日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第96號(hào)。——第547頁(yè)。

[391]1871年4月6日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第96號(hào)。——第547頁(yè)。

[392]十五人委員會(huì)是國(guó)民議會(huì)為配合梯也爾政府同革命的巴黎作斗爭(zhēng)而于1871年3月20日建立的組織。參加委員會(huì)的主要是保皇黨人，也有支持梯也爾的資產(chǎn)階級(jí)共和黨人。委員會(huì)曾號(hào)召外省組織志愿軍與公社斗爭(zhēng)，但沒(méi)有得到支持。公社失敗后，委員會(huì)停止了活動(dòng)。——第548頁(yè)。

[393]馬克思大概是準(zhǔn)備在“法蘭西內(nèi)戰(zhàn)”一書(shū)中利用這些說(shuō)明保皇黨人在凡爾賽國(guó)民議會(huì)中的陰謀的例子。在這一時(shí)期馬克思所做的報(bào)紙摘錄中，有關(guān)于奧馬爾公爵及其兄弟茹安維爾親王在凡爾賽的陰謀活動(dòng)，關(guān)于波旁系和奧爾良系合并的傳聞，以及關(guān)于把法國(guó)王位讓給奧馬爾公爵的計(jì)劃等資料。——第549頁(yè)。

[394]1871年3月30日“巴黎公社公報(bào)”第1號(hào)。——第550頁(yè)。

[395]Chouannerie（朱安叛亂），見(jiàn)注125。——第551頁(yè)。

[396]“市警備隊(duì)”（從1871年起改稱共和國(guó)近衛(wèi)軍）是1830年七月王朝政府為了鎮(zhèn)壓革命運(yùn)動(dòng)在巴黎建立的軍事化的警察（包括步兵和騎兵）；在1871年它是凡爾賽反革命軍隊(duì)的一支突擊力量。

教皇的朱阿夫兵——見(jiàn)注114。

朱安兵——見(jiàn)注241。——第552頁(yè)。

[397]1840年，由于俄、英、奧、普和土耳其締結(jié)了幫助土耳其蘇丹對(duì)付埃及帕沙穆罕默德－阿利的倫敦公約（見(jiàn)注102），支持穆罕默德－阿利的法國(guó)，面臨著在外交上陷于孤立和歐洲各國(guó)結(jié)成反法同盟的威脅。法國(guó)政府被迫放棄了對(duì)穆罕默德－阿利的支持，而這意味著法國(guó)政策在近東遭到嚴(yán)重失敗。由于這個(gè)讓步，法國(guó)政府才得以參加簽訂關(guān)于在和平時(shí)期禁止外國(guó)軍艦進(jìn)出黑海海峽的1841年倫敦公約。這個(gè)公約于1841年7月13日由俄、英、法、奧、普的代表為一方，土耳其的代表為另一方共同簽訂。

馬克思在“法蘭西內(nèi)戰(zhàn)”英文第三版中，舉出上述的第一次倫敦公約（即1840年公約）作為法國(guó)外交失敗的例子。——第553頁(yè)。

[398]“形勢(shì)報(bào)”（《La  Situation》）是1870年9月至1871年8月2日在倫敦用法文出版的波拿巴派日?qǐng)?bào)；它對(duì)國(guó)防政府和梯也爾政府持反對(duì)態(tài)度。——第554頁(yè)。

[399]Francs-fileurs——見(jiàn)注239。——第557頁(yè)。

[400]科布倫茨城的亡命之徒——見(jiàn)注240。——第557頁(yè)。

[401]維也納條約是參加反拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的各國(guó)由于維也納會(huì)議（1814—1815）的結(jié)果而于1815年5—6月間在維也納簽訂的。為了恢復(fù)各正統(tǒng)王朝的統(tǒng)治，維也納條約違背民族統(tǒng)一和各民族獨(dú)立的利益，任意修改了歐洲的地圖。

巴黎條約是指1871年2月26日法國(guó)和德國(guó)間簽訂的初步和約（見(jiàn)注211）。——第559頁(yè)。

[402]見(jiàn)注101。——第559頁(yè)。

[403]馬克思是指普魯士在1806年反拿破侖法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中被擊敗以后（這次失敗表明了普魯士封建農(nóng)奴制國(guó)家的社會(huì)政治制度的腐朽性），于1807—1811年實(shí)行了不徹底的資產(chǎn)階級(jí)改革。由于這些改革，農(nóng)奴的人身依附廢除了，但是所有的封建義務(wù)仍然保存著，只有征得地主的同意才能進(jìn)行贖買；普魯士實(shí)行了有限的地方自治，改組了軍隊(duì)和中央國(guó)家管理機(jī)關(guān)。——第559頁(yè)。

[404]塞瓦斯托波爾的英勇防衛(wèi)戰(zhàn)，俄軍攻下土耳其要塞卡爾斯以及聯(lián)軍在波羅的海的失利，使俄國(guó)得以在巴黎和會(huì)（1856年2—3月）上玩弄外交手腕，利用英、奧、法之間的矛盾，大大地減輕了結(jié)束沙皇俄國(guó)戰(zhàn)敗的克里木戰(zhàn)爭(zhēng)的和平條件：大大地限制了割讓與土耳其的領(lǐng)土的范圍，俄國(guó)保留了它在高加索的統(tǒng)治和在阿速夫海設(shè)置艦隊(duì)和要塞的權(quán)利。和會(huì)決定結(jié)束奧地利對(duì)莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞的占領(lǐng)，這給奧地利在巴爾干的擴(kuò)張?jiān)斐闪讼喈?dāng)大的困難。

馬克思所說(shuō)的沙皇政府在克里木戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后實(shí)行的改革，是指1861年的農(nóng)奴制改革，地方管理方面的改革（1864年地方自治局改革和1870年市政改革），1864年的采用新訴訟法以及財(cái)政制度的改革。實(shí)行這些改革是俄國(guó)向資產(chǎn)階級(jí)民主制過(guò)渡的重要步驟。——第560頁(yè)。

[405]“無(wú)體法官”（《Great  Unpaid》）是英國(guó)對(duì)擔(dān)任調(diào)解治安法官之職，但不領(lǐng)一文薪俸的人的謔稱。——第565頁(yè)。

[406]“口令報(bào)”（《Le  Mot  d’Ordre》）是共和派左翼日?qǐng)?bào)，從1871年2月3日起在巴黎由昂·羅什弗爾編輯出版。3月11日被巴黎總督維努亞勒令?？?，在巴黎公社時(shí)期于4月8日復(fù)刊，一直出版到1871年5月20日。該報(bào)尖銳地抨擊凡爾賽政府和國(guó)民議會(huì)中的?；逝啥鄶?shù)，但是它并沒(méi)有完全站在公社方面，它曾反對(duì)鎮(zhèn)壓巴黎反革命分子的措施。——第565頁(yè)。

[407]關(guān)于公社派一個(gè)委員會(huì)調(diào)查槍殺國(guó)民自衛(wèi)軍情況的結(jié)果的報(bào)道，載于1871年4月29日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第119號(hào)和“口令報(bào)”第65號(hào)。馬克思引用的是“口令報(bào)”發(fā)表的關(guān)于委員會(huì)報(bào)告的報(bào)道。——第566頁(yè)。

[408]“紐約每日論壇報(bào)”（《New-York  Daily  Tribune》）是一家美國(guó)報(bào)紙，1841—1924年出版，在五十年代中期以前是美國(guó)輝格黨左翼的機(jī)關(guān)報(bào)，后來(lái)是共和黨的機(jī)關(guān)報(bào)。馬克思于1851年8月至1862年3月曾為該報(bào)撰稿。為該報(bào)寫(xiě)的文章，很大一部分是馬克思約恩格斯寫(xiě)的。在歐洲的反動(dòng)時(shí)期里，馬克思和恩格斯利用這個(gè)當(dāng)時(shí)發(fā)行很廣的進(jìn)步報(bào)紙以具體材料來(lái)揭露資本主義社會(huì)的種種病態(tài)。在美國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，馬克思完全停止了撰稿。馬克思所以和“紐約每日論壇報(bào)”斷絕關(guān)系，很大的一個(gè)原因是編輯部?jī)?nèi)主張同奴隸主妥協(xié)的人的勢(shì)力加強(qiáng)和報(bào)紙離開(kāi)了進(jìn)步立場(chǎng)。后來(lái)該報(bào)的方向更日益右傾。——第566頁(yè)。

[409]工商會(huì)代表的聲明，馬克思是從1871年4月13日“號(hào)召報(bào)”第669號(hào)上摘引的。

巴黎權(quán)利共和聯(lián)合同盟是1871年4月初在巴黎成立的資產(chǎn)階級(jí)組織。它企圖在凡爾賽和巴黎之間進(jìn)行調(diào)停，建議在承認(rèn)共和國(guó)和巴黎市政自由的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，以便用和平方式取消公社，結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)。

共濟(jì)會(huì)會(huì)員的示威是指1871年4月29日巴黎共濟(jì)會(huì)會(huì)員到城防工事處要求凡爾賽軍隊(duì)停止軍事行動(dòng)的示威游行。4月26日和29日，公社為了得到中小資產(chǎn)階級(jí)共和派的同情在市政廳和共濟(jì)會(huì)會(huì)員（他們反映了中小資產(chǎn)階級(jí)共和派的政治觀點(diǎn)）舉行了會(huì)見(jiàn)。由于共濟(jì)會(huì)會(huì)員的停戰(zhàn)建議遭到梯也爾的拒絕，他們?cè)谶@兩次會(huì)見(jiàn)中聲明支持公社。在4月29日的會(huì)見(jiàn)之后舉行了上述的示威游行，公社派代表團(tuán)參加了這次游行。——第567頁(yè)。

[410]馬克思引自1871年4月17日“號(hào)召報(bào)”第673號(hào)的巴黎權(quán)利共和同盟決議。——第568頁(yè)。

[411]馬克思指的是“市鎮(zhèn)通報(bào)”（《Monitcur  des  communes》）。這是公社時(shí)期在凡爾賽出版的法國(guó)政府報(bào)紙，以梯也爾政府“公報(bào)”的晚版附刊形式出版。——第568頁(yè)。

[412]馬克思指的是1871年在里摩日出版的法國(guó)共和派報(bào)紙“共和保衛(wèi)報(bào)”（《La  Défense  républicaine》）。——第568頁(yè)。

[413]大概是指1871年5月6日“復(fù)仇者報(bào)”對(duì)1871年4月30日市鎮(zhèn)參議會(huì)選舉結(jié)果的評(píng)價(jià)。

“復(fù)仇者報(bào)”（《Le  Vengeur》）是共和派左翼日?qǐng)?bào)。從1871年2月3日起在巴黎出版；3月11日被巴黎總督維努亞下令查封。在巴黎公社時(shí)期于3月30日復(fù)刊，一直出版到1871年5月24日。該報(bào)曾支持公社，刊載它的正式文件和各次會(huì)議的報(bào)道。——第569頁(yè)。

[414]馬克思指1858年2月19日立法團(tuán)通過(guò)的“嫌疑犯處治法”。它使政府和皇帝有無(wú)限權(quán)力把一切有敵視第二帝國(guó)體制嫌疑的分子，流放到法國(guó)和阿爾及利亞的任何地方，甚至驅(qū)逐出法國(guó)領(lǐng)土。——第569頁(yè)。

[415]由議員格雷波交給國(guó)民議會(huì)的里昂市鎮(zhèn)參議會(huì)的呈文，要求停止內(nèi)戰(zhàn)以及凡爾賽同巴黎議和。它同時(shí)建議明確劃清議會(huì)和巴黎公社的權(quán)限，把公社的活動(dòng)限制在市政問(wèn)題上。——第569頁(yè)。

[416]指帝國(guó)時(shí)代在政府當(dāng)局的強(qiáng)大壓力下于1865年選出的市鎮(zhèn)參議會(huì)。——第569頁(yè)。

[417]城市聯(lián)盟（全名為共和城市愛(ài)國(guó)聯(lián)盟），是害怕巴黎公社失敗后王朝復(fù)辟的資產(chǎn)階級(jí)共和派在1871年4—5月間醞釀成立的組織。聯(lián)盟臨時(shí)委員會(huì)在巴黎權(quán)利共和聯(lián)合同盟（見(jiàn)注409）的積極參加下決定1871年5月9日在波爾多舉行市鎮(zhèn)參議員代表大會(huì)，以設(shè)法停止內(nèi)戰(zhàn)，鞏固共和國(guó)，并正式成立聯(lián)盟。但凡爾賽政府禁止召開(kāi)城市聯(lián)盟代表大會(huì)，臨時(shí)委員會(huì)隨即停止了活動(dòng)。

1871年5月6日的“號(hào)召報(bào)”上曾發(fā)表了原擬召開(kāi)的城市聯(lián)盟代表大會(huì)的綱領(lǐng)。——第570頁(yè)。

[418]1871年4月13日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第103號(hào)。——第576頁(yè)。

[419]馬克思引自1871年3月31日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第90號(hào)發(fā)表的公社選舉委員會(huì)總結(jié)。——第576頁(yè)。

[420]1871年4月5日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第95號(hào)。——第577頁(yè)。

[421]由于傳出色當(dāng)戰(zhàn)敗、巴黎發(fā)生革命、帝國(guó)于1870年9月4日崩潰這些消息，法國(guó)許多城市發(fā)生了工人的革命武裝起義。其中如里昂、馬賽、土魯斯等城市成立了人民政權(quán)機(jī)關(guān)——公社。各省的公社，特別是里昂的公社，盡管存在的時(shí)間很短，都采取了一系列重要的革命措施（取消警察官僚機(jī)構(gòu)，釋放政治犯，實(shí)行非宗教的教育，對(duì)大資產(chǎn)者征稅，無(wú)償發(fā)還小當(dāng)鋪的典當(dāng)物品等等）。國(guó)防政府殘酷地鎮(zhèn)壓了這些地方公社。——第580頁(yè)。

[422]1870年10月31日的革命事件表明國(guó)防政府的地位不穩(wěn)，國(guó)防政府為了鞏固自己的地位，于1870年11月3日在巴黎舉行了信任投票。雖然巴黎很大一部分居民投票反對(duì)政府的政策，但由于國(guó)防政府對(duì)居民施加壓力，不斷進(jìn)行蠱惑性宣傳，利用實(shí)際存在的戒嚴(yán)狀態(tài)等等，它還是獲得了多數(shù)票。——第580頁(yè)。

[423]馬克思引自國(guó)民自衛(wèi)軍中央委員會(huì)3月22日告巴黎市民書(shū)，這一號(hào)召書(shū)曾以布告的形式發(fā)表，并載于1871年3月25日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第84號(hào)。——第589頁(yè)。

[424]馬克思用這句話表達(dá)一篇反映國(guó)民自衛(wèi)軍中央委員會(huì)在繳付賠款問(wèn)題上的立場(chǎng)的文章內(nèi)容；這篇文章載于1871年3月24日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第83號(hào)。——第594頁(yè)。

[425]見(jiàn)注233。——第595頁(yè)。

[426]1848年3月16日第二共和國(guó)臨時(shí)政府決定對(duì)每一法郎直接稅加征45生丁的附加稅。這種附加稅的全部重?fù)?dān)都落在農(nóng)民身上，在農(nóng)民中引起了極大的不滿，大地主和天主教教士便利用這種不滿情緒煽動(dòng)農(nóng)民反對(duì)巴黎的民主派和工人，使他們成為反革命的后備軍。——第595頁(yè)。

[427]見(jiàn)注234。——第596頁(yè)。

[428]大概指外省共和聯(lián)盟（見(jiàn)注231）。——第598頁(yè)。

[429]《Concordats  à  l’amiable》——見(jiàn)注229。——第599頁(yè)。

[430]1789年6月20日，針對(duì)路易十六政府企圖破壞自行宣布為國(guó)民議會(huì)的三級(jí)會(huì)議開(kāi)會(huì)的做法，第三等級(jí)的議員齊集于凡爾賽的網(wǎng)球廳，宣誓不制成憲法決不解散。網(wǎng)球廳的宣誓是成為十八世紀(jì)末法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命前奏的事件之一。——第601頁(yè)。

[431]指巴黎無(wú)產(chǎn)者－實(shí)證論者協(xié)會(huì)。協(xié)會(huì)的綱領(lǐng)帶有奧·孔德的資產(chǎn)階級(jí)哲學(xué)的傾向。1870年初，總委員會(huì)考慮到協(xié)會(huì)的工人成分，接受它為國(guó)際的一個(gè)支部；同時(shí)對(duì)協(xié)會(huì)的綱領(lǐng)做了尖銳的批判。——第602頁(yè)。

[432]法倫斯泰爾——按照法國(guó)空想社會(huì)主義者沙·傅立葉的學(xué)說(shuō)，這是理想的社會(huì)主義社會(huì)中生產(chǎn)消費(fèi)協(xié)作社的成員們居住和工作的場(chǎng)所。伊加利亞——空想共產(chǎn)主義的代表埃·卡貝在他的社會(huì)哲學(xué)小說(shuō)“伊加利亞旅行記”中所描述的幻想的共產(chǎn)主義國(guó)家。——第603頁(yè)。

[433]馬克思引自1871年3月21日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第80號(hào)。——第605頁(yè)。

[434]馬克思引自1871年4月1日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第91號(hào)社論。——第608頁(yè)。

[435]引自1871年4月19日巴黎公社宣言“告法國(guó)人民書(shū)”，宣言發(fā)表在1871年4月20日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第110號(hào)。——第608頁(yè)。

[436]告各省宣言——見(jiàn)注435。——第612頁(yè)。

[437]見(jiàn)注435。——第612頁(yè)。

[438]共和國(guó)保衛(wèi)者總協(xié)會(huì)是1871年2月在巴黎成立的資產(chǎn)階級(jí)民主組織，它的目標(biāo)是為共和國(guó)而斗爭(zhēng)。協(xié)會(huì)支持公社并指責(zé)凡爾賽政府的政策。這里所引的該協(xié)會(huì)的決議載于1871年5月9日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第129號(hào)。——第613頁(yè)。

[439]沙·孟德斯鳩“論法的精神”1748年日內(nèi)瓦版第2卷第165頁(yè)（Ch．Montesguieu．《De  l’esprit  des  loix》．Genève，1748．Tome  second，p．165）。——第613頁(yè)。

[440]1871年3月20日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第79號(hào)。——第615頁(yè)。

[441]沙·孟德斯鳩“論法的精神”1748年日內(nèi)瓦版第1卷第204—206頁(yè)。——第616頁(yè)。

[442]1793年憲法是法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命中雅各賓革命專政時(shí)期國(guó)民公會(huì)所通過(guò)的法蘭西共和國(guó)憲法。這是十八和十九世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)憲法中最民主的一部憲法。——第616頁(yè)。

[443]見(jiàn)注220。——第618頁(yè)。

[444]馬克思引自1871年4月2日公社執(zhí)行委員會(huì)的宣言“告巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍書(shū)”，這篇宣言載于4月3日“法蘭西共和國(guó)公報(bào)”第93號(hào)，并以布告的形式發(fā)表。——第620頁(yè)。

[445]米里哀爾的話引自1871年4月4日“復(fù)仇者報(bào)”第6號(hào)。——第620頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第17卷